Учебник для студентов юридических вузов и факультетов

Вид материала

Учебник

Содержание Нормативные источники Контрольные вопросы Глава 22. Пересмотр вступивших в законную силу приговорови иных судебных решений

Подобный материал:

• Учебник: в 4 т. Т. 4, 9033.15kb.
• А. Б. Административная ответственность: Учебник, 3694.18kb.
• Учебник для юридических вузов и факультетов, 6853.95kb.
• «Учебник для вузов», 12307.26kb.
• В. А. Белов Гражданское право: Особенная часть: Учебник, 9738.72kb.
• Учебник. М., Российское педагогическое агентство. 1996, 374, 5371.75kb.
• Учебник. М., Российское педагогическое агентство. 1996, 374, 5097.83kb.
• Учебник. М., Российское педагогическое агентство. 1996, 374, 5302.91kb.
• Кандидат юридических наук, доцент Прокудина Л. А. Оптимизация в организации арбитражного, 2154.64kb.
• Учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов Издание, 6908.05kb.

Нормативные источники

УПК - ч. 11 ст. 108, ст. 122-126, 236, 311, 352, 363, 375, 388, 390-401, 469 и 472.

УК - ст. 44-59.

УИК - ст. 16, 17, 20, 31, 39, 46 и 74.

ГПК - ст. 446.

Закон о прокуратуре - ст. 32-34.

Закон РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от 21 июля 1993 г. - ст. 5 и 51 (ВВС, 1993, N 33, ст. 1316; СЗ РФ, 1996, N 25, ст. 2964; 1998, N 16, ст. 1796; N 30, ст. 3613; 2000, N 26, ст. 2730; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 50, ст. 4847; 2004, N 10, ст. 832, N 27, ст. 2711 и N 35, ст. 3607).

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. - ст. 3, 7 и 8 (источник официального опубликования - на с. 54 учебника).

Положение о дисциплинарной воинской части, утвержденное постановлением Правительства РФ от 4 июня 1997 г. N 669 (СЗ РФ, 1997, N 23, ст. 2697).

Положение об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденное постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. N 729 - п. 7 (СЗ РФ, 1997, N 25, ст. 2947; 1999, N 10, ст. 1228).

Приказ Генеральной прокуратуры РФ "О совершенствовании прокурорского надзора за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний и в следственных изоляторах" от 26 февраля 1997 г. N 8 (Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 1999).

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 - разд. 9.2.

Инструкция о порядке исполнения наказаний в виде исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, к которым применена отсрочка отбывания наказания, утвержденная приказом министра внутренних дел РФ от 1 июля 1997 г. N 403 (БНАФОИВ, 1997, N 18).

Контрольные вопросы

1. Определите сущность и значение стадии исполнения приговора.

2. В чем состоит различие обращения к исполнению и исполнения приговора?

3. Какими актами, помимо УПК, регламентируется решение вопросов, возникающих при исполнении приговоров?

4. Охарактеризуйте основные правила обращения к исполнению приговоров, связанных с лишением свободы.

5. В чем состоит суть отсрочки исполнения приговора?

6. Назовите процессуальные основания для отсрочки исполнения приговора.

7. Охарактеризуйте круг вопросов, решаемых по правилам УПК при исполнении приговоров.

8. Как определить подсудность вопросов, возникающих при исполнении приговоров?

9. Каков порядок производства судебных заседаний по решению вопросов, возникающих при исполнении приговоров?

Глава 22. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров
и иных судебных решений

§ 1. Значение и особенности института пересмотра вступивших
в законную силу судебных решений

Значение данного института в главном, в наиболее существенном сходно со значением рассмотренных выше институтов апелляционного и кассационного производства (см. гл. 19 и 20 учебника).

Это сходство проявляется прежде всего в том, что и он призван максимально способствовать выявлению допущенных при производстве по конкретному уголовному делу следственных и (или) судебных ошибок и надлежащей их оценке, а равно выявлению обстоятельств, требующих корректировки исполняемого или уже исполненного приговора, иного судебного решения, и соответствующей оценке обстоятельств такого рода. Другими словами, конечные цели, с одной стороны, рассматриваемого в данной главе учебника института, а с другой - апелляционного и кассационного производств, в принципе, одинаковы: все они представляют собою процедуры, призванные обеспечивать, чтобы акты правосудия по конкретным уголовным делам были законными, обоснованными и справедливыми.

Процессуальный институт проверки вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений объединяет с другими формами проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров еще и то, что он тоже является важным средством, способствующим вышестоящим судам выполнять их важную функцию по обеспечению единообразного толкования и применения законов всеми нижестоящими гражданскими и военными судами, рассматривающими уголовные дела. Его реализация оказывает благотворное влияние и на улучшение качества работы органов дознания, предварительного следствия и прокурорского надзора.

Вместе с тем он (рассматриваемый институт) обладает и рядом специфических черт, в частности:

его предметом проверки могут стать вступившие в законную силу, обращенные к исполнению, даже исполненные приговоры и иные решения по уголовным делам судов общей юрисдикции всех уровней и инстанций;

круг участников уголовного судопроизводства, наделенных правом инициировать такого рода проверку, несколько уже, чем при производстве в апелляционном или кассационном порядке;

начало производства по проверке не лимитируется столь жесткими сроками, которые установлены для подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений);

подача жалобы (представления) либо получение сведений о наличии обстоятельств, требующих пересмотра вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения, не требует того, чтобы соответствующие судебные инстанции в обязательном порядке, автоматически рассмотрели по существу поставленные в жалобе (представлении) вопросы или определили последствия, которые должны наступить в связи с обнаружившимися обстоятельствами, ставящими под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения.

Для характеристики содержания института проверки вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений важным моментом является и то, что он реализуется в двух формах - с соблюдением правил производства в суде надзорной инстанции либо с соблюдением правил возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, - которым посвящены следующие параграфы данной главы учебника.