Geum.ru

Любить все, что Он, яхве-хрiстос, избрал и ненавидеть все, что Он, яхве-хрiстос, отверг! (клятва Ессеев) официоз

Вид материалаДокументы

Содержание


Страница главного редактора
Материалы о оккупационном режиме
В ООД «За права человека» Степанову В. В.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
1) осуществлять следственные действия в соответствии требований УПК РФ; 2)
3) отказываются рассматривать и проводить следственные действия по сфальсифицированным гражданским и уголовным делам. 4)
Прокурор г. Москвы Сёмин Ю.Ю.
I. Не видят различие юридических обязанностей
Профессиональное образование сотрудников группы (Романовой, Балахоновой, Руднева) подтверждает
В рабочее время сотрудники группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК занимаются
Что попытка в июле 2007 года
Абсурдность такой деятельности заключается в том
На основании вышеизложенного, а также поскольку Президент отвечает за работу всех органов власти направленных на защиту прав гра
Приказом № 395\к от 27 мая 2002 г.
Абсурдность в том
Я просила признать
Я просила признать незаконными
Однако, с 15.01.2007 г.
Лишь через 5 лет вынесено и выслано мне
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

СТРАНИЦА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА:



На фото: Александр Кардамышев, гл. редактор Вестника ИПХ


Как уже говорилось в одном из выпусков Вестника весной этого года, мне было благословение на издание 13-ти номеров. Мы уже перекрыли это количество в связи с тем, что очень много событий за это полугодие произошло в религиозной жизни России. Прошу прощение у читателей за то, что этот номер немного напоминает «желтую прессу». Тот кто знаком с внутренней кухней церковной жизни (независимо от конфессиональной принадлежности) знает, что это сплошные сплетни, склоки, скандалы. Больше думайте о Божьем, меньше делите власть господа иерархи и миряне. Спаси Христос!



МАТЕРИАЛЫ О ОККУПАЦИОННОМ РЕЖИМЕ:

Материал предоставлен Общероссийским Общественным Движением «За Права Человека»

Президенту РФ Путину В.В.

103132, г. Москва, ул. Ильинка д. 23


В ООД «За права человека» Степанову В. В.

125009, г. Москва, Малый Кисловский пер. д. 7,

кор.5, пом. 21


Помощнику Президента РФ Иванову В.П.

103132, г. Москва, ул. Ильинка д. 23


Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.

121280, Москва, ул. Поварская, д.15.


Мэру г. Москвы Лужкову Ю.М.

103032, г. Москвы, ул. Тверская д.13


от Костенко Светланы Александровны

главного специалиста центра повышения

квалификации физкультурных кадров ГОУ ДОСН

МГФСО Москомспорта, кан. мед. наук в области

организации здравоохранения, соискателя учёной

степени доктора медицинских наук

111531, Москва, ул. Шоссе-Энтузиастов дом № 98

корпус № 5,кв. № 46, тел. 305-82-91


о восстановлении прокурорских функций

в выполнении обязанностей государства


о предоставлении Постановления о возбуждении

уголовного дела в отношении:

генерального директора ГОУ ДОСН МГФСО

Москомспорта Паршикова А.Т.,

зам. ген. директора Лаврова А.А. ,

зам. начальника УМЦ ПК ФК Мартиросова Э.Г.


ЖАЛОБА

/на действия (бездействие) прокурора г. Москвы Сёмина Ю.Ю., зам. прокурора г. Москвы А.А. Григорьева, Начальника 1 отдела управления по надзору за следствием в прокуратуре С.В. Данилова, прокурора Яшенковой В.М., заместителя прокурора ЗАО г. Москвы Д.Ю. Павлова, прокурора Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы М.В. Щербакова /


Считаю, что прокуратура г. Москвы под руководством Сёмина Ю.Ю. лишена возможности квалифицированно и надлежаще выполнять международно-конституционные, а также государственные обязанности по соблюдении прав и свобод граждан, интересов основ конституционного строя, конституционной нравственности государства, в том числе государственной безопасности, а также правильности реагирования на письменные обращения граждан при грубых правонарушениях и преступлениях. Поскольку действующее абсурдное законодательство отстранило их от выполнения прокурорами функций государства по защите прав и свобод граждан, требований должностного положения прокурора по установлению преступления и наказания, а также выполнению требований конституционного и международного законодательств.

Основными причинами этого стало:

1) реформирование гражданского судопроизводства с принятием нового ГПК РФ.

2) вывод прокуратуры и её отстранение от выполнения государственными служащими – прокурорами обязанностей государства по защите прав и свобод граждан.

3) принятие Закона «О следственном комитете» в мае 2007 г. с изменениями в УПК РФ.

Как следствием, реформирование гражданского судопроизводства привело:

- во-первых, к лишению прокуроров выполнения функций государства для улучшения и законности осуществления правосудия в гражданском судопроизводстве;

- во-вторых, осуществление правосудия без восстановления прав и свобод граждан в правовом государстве, без допуска прокуроров к свои должностным обязанностям как госслужащего, привело к кризису судебной власти и к сильнейшей коррупции, а также кризису всей государственной власти.

Эти изменения с лишением прокурорских функций, выступающих в интересах прав граждан и института власти – народа, привели к невозможности выполнения задач, возложенных на прокуратуру и государственную власть.

В связи с лишением прокуратуры функций выполнения международно-конституционных государственных обязанностей по соблюдении прав и свобод граждан, конституционной нравственности, безопасности государства, а также формальный ввод или практически вывод из под контроля прокуратуры противоправной деятельности должностных лиц всех уровней государственной власти, привёл к лишению прав граждан на обращение в органы власти и к их должностным лицам.


Фактический кризис по выполнению задач возложенных на государство с помощью надзирающей прокуратуры и её ранее установленных конституционно-международных задач, привёл к ненужности государственных структур федеральной власти и роспуску Президентской, а также федеральной представительной власти.

Именно принятое законодательство в последнее время нынешней властью, переместило рассмотрение обращений в суд за судебной защитой или прокуратуру в противоправную плоскость и лишения государства своих обязанностей. Привело к полной бездеятельности прокуроров в выполнении обязанностей по установлению преступления и наказания, к кризису и криминализации общественных отношений, а созданная корпоративная «новая» судебная власть вообще отказалась от осуществления надлежащего правосудия в интересах правового государства, в интересах чести и достоинства государства, судебной власти и их граждан.

С другой стороны подтверждает, полный отказ сотрудников прокуратуры и следственных органов МВД г. Москвы выполнять свои прямые обязанности в интересах конституционного строя, безопасности государства, а также конституционной нравственности (ст. 55 Конституции РФ):

1) осуществлять следственные действия в соответствии требований УПК РФ;

2) выполнять требования ст. 13, ст. 61 ГПК РФ в отношении вошедших в законную силу решений судов.

3) отказываются рассматривать и проводить следственные действия по сфальсифицированным гражданским и уголовным делам.

4) отказываются привлекать к уголовной ответственности виновных судей за противоправное осуществление правосудия и вынесение неправосудного решения.

5) отказываются привлекать к ответственности судей за не выполнение Постановлений Конституционного Суда РФ при рассмотрении надзорных жалоб председателями и заместителями судов разных уровней.

6) отказываются проводить следственные действия по письменным обращениям в отношении противоправных действий, коррупции должностных лиц исполнительных органов власти.

7) отказываются выносить надлежащее Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении виновных должностных лиц органов власти, в связи с принятым действующим законодательством, направленным против прав и свобод граждан. И так далее…


Противоправная деятельность Московской прокуратуры подтверждается моими обращениями в количестве 44 штук и более за период 2003 - 2006 годы, а так же юридическими фактами и документами изложенными в хронологии событий и в ответах из генеральной прокуратуры и прокуратуры г. Москвы.

Хамовническая, Дорогомиловская, а также Таганская прокуратуры и прокуроры не справляются со своими должностными обязанностями, не выполняют требования действующего УПК РФ, УК РФ, Конституцию РФ и международные нормы.

Не могут обеспечить выполнение обязанностей государства по защите моих прав и обязанностей служащего, защите чести, достоинства от противоправных действий Паршикова А.Т., Лаврова А.А., Мартиросова Э.Г., Орджоникидзе З.Г. Иванова И.Л., Поляева Б.А. и других.


Прокурор г. Москвы Сёмин Ю.Ю. (Зуев А.И.), Заместитель прокурора г. Москвы А.А. Григорьев и др., в том числе суды и судьи всех уровней, а также Руководитель Роструда Топилин М.А., Председатель Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Степанянц М.С. (Король С.Н.), Заместитель Председателя Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Агеев А.Д., Министр здравоохранения и социального развития РФ Зурабов М.Ю., Руководитель Департамента здравоохранения г. Москвы Сельцовский А.П.:

I. Не видят различие юридических обязанностей: главного специалиста (преподаватель) Центра повышения квалификации физкультурных кадров Костенко С.А., врача-терапевта спортивного комплекса «Свиблово» ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Росспорта и спортивного врача врачебно-физкультурного диспансера, научного сотрудника Моковского научно-практического центра спортивной медицины Департамента здравоохранения г. Москвы Росминздрава, различие деятельности двух разных ведомств.

II. Не понимают, что квалификация обязанностей главного специалиста Центра повышения квалификации физкультурных кадров Костенко С.А. и в соответствии её Должностной инструкции направлена на последипломное образование физкультурных кадров (тренеров) и подготовку специалистов по спортивному массажу связана с преподавательской деятельностью. Что форма выражения ответственности для Костенко С.А. зафиксирована в законодательном порядке требований «несет ответственность за результат проводимых ею лично лекций», что подтверждается Должностной инструкцией главного специалиста Центра повышения квалификации, Положением о Центре повышения квалификации физкультурных кадров.

Этот зафиксированный порядок двух материальных норм представляет собой выражение и проявление ответственности за результаты проводимых лекций.

III. Не видят, что нет производственной необходимости, тем более нет причин ставить под сомнение результат и качество деятельности сотрудников врачебно-физкультурных диспансеров Департамента здравоохранения г. Москвы Росминздрава по ежегодной диспансеризации спортсменов, по анализу итогов диспансеризации, по работе их спортивных врачей с тренерами спортивных школ, а также сотрудникам Москомспорта дублировать функции врачебно-физкультурных диспансеров Департамента здравоохранения г. Москвы Минздрава РФ.

Тем более, что без разрешения органов здравоохранения, Росспорта, Олимпийского Комитета России - ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта не имеет права самостоятельно проводить научные исследования, создавать научные группы, тем более подвергать угрозе жизнь и здоровье юных спортсменов.

По Уставу МГФСО № 890 а от 15.12.2000 г. и Уставу ГОУ ДОСН МГФСО Комитета физической культуры и спорта г. Москвы от 08.12. 2003 г. не предусмотрена научная, медицинская, коммерческая деятельность, нет лицензии на медицинскую деятельность.

Тем более что в структуре ГОУ ДОСГН МГФСО Москомспорта 15 специализированных детско - юношеских школ олимпийского резерва (СДЮШОР), которые не имеют своих зданий, юные спортсмены тренируются на спортивных объектах Москомспорта и др. организаций г. Москвы и Московской области.

По законодательству в спортивных школах на предусмотрены медицинские структуры.

Медицинское обеспечение спортсменов, в том числе спортивных школ (ДЮСШ, СДЮШОР, ЦО, УОР) проводят врачебно-физкультурные диспансеры Департамента здравоохранения г. Москвы и Московской области Минздрава РФ, что подтверждается лицензией на медицинскую деятельность и Приказом Минздрава РФ №337 от 20.08.2001 г. «О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию спортивной медицины и лечебной физкультуры». Все программы обследования спортсменов утверждены Приказом Минздрава РФ №337 от 20.08.2001 г. и подлежат строгому исполнению.

IV. Не понимают:

1) что Приказом № 842/к от 26.08 1999 г. «О внесении изменений в структуру МГФСО» в противоречии действующего Устава создан Отдел научно-методического обеспечения подготовки спортивных резервов.

03.01.2001 г. Отдел научно-методического обеспечения подготовки спортивных резервов ликвидирован. Приказ № 1264\к от 25.12.2000 г.

2) что юридически не существует группы научно-методического обеспечения Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров (УМЦ ПК ФК) под руководством Маркиросова Э.Г., что подтверждается Уставом МГФСО № 890а от 15.12.2000 г. и Уставом ГОУ ДОСН МГФСО Комитета физической культуры и спорта г. Москвы от 08.12. 2003 г., Приказом № 1264\к от 25 декабря 2000 г. «О внесении изменений в структуру МГФСО» в целях устранения недостатков по итогам проверки Управлением бюджетного планирования городского заказа Правительства Москвы в части дублирования функций отдельных подразделений объединения.

Не смотря на это, Планы работ группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК ежегодно незаконно утверждаются руководством ГОУ ДОСН МГФСЧО Москомспорта в противоречии действующих Уставов и Приказа1264\к от 25.12.2000 г. «О внесении изменений в структуру МГФСО».

Юридически не существующая группа научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК, фактически не только создана, но и незаконно функционирует на протяжении многих лет (2003-2007 гг.).

Характер работ, которыми занимается коллектив группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК под руководством Мартиросова Э.Г., не соответствует целям и задачам образовательного учреждения – педагогическая деятельность, а также Комитета физической культуры и спорта г. Москвы. Более того, нет хоздоговоров. Разрешения органов здравоохранения, Росспорта, Правительства Москвы.

Деятельность юридически несуществующей группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК финансируется из бюджета, сотрудники получают ежемесячно заработную плату, надбавки, выполняют задания, включённые в утверждённые планы работ. Я сама работаю в этой юридически несуществующей группе научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК, как и все её сотрудники, ежемесячно получаю заработную плату.

Профессиональное образование сотрудников группы (Романовой, Балахоновой, Руднева) подтверждает, что ни о какой научной деятельности группы не может быть и речи.

Поскольку:

1) Медицинское обеспечение спортсменов спортивных школ (ДЮСШ, СДЮШОР) проводят врачебно-физкультурные диспансеры Департамента здравоохранения г. Москвы и Московской области Минздрава РФ, что подтверждается лицензией на медицинскую деятельность и Приказом Минздрава РФ №337 от 20.08.2001 г.

2) Все данные о диспансеризации, о результатах обследования спортсменов находятся в медицинских картах спортсменов, которые хранятся во врачебно-физкультурных диспансерах. Специалисты врачебно-физкультурых диспансеров проводят дважды в год диспансеризацию спортсменов, по графику врачебно-педагогические наблюдения учебно-тренировочного и соревновательного процесса спортсменов, обслуживают соревнования.

3) Уровень образования Романовой инструктора-методиста не имеющей ни высшего, ни среднего профессионального образования, Руднева главного специалиста, совместитель 0,5 ст. программиста-техническое образование, Балахоновой главного специалиста педагога - иностранные языки, подтверждает абсурдность не только их включения в группу научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК, но и проведение ими контент-анализа научных работ, диссертаций, итогов диспансеризаци и т.д..

А Ильин главный специалист, психолог, физкультурное образование-совместитель (специализация), Мартиросов биолог по образованию, нет медицинского образования, спортивная антропология – специализация (доктор билог. наук), Костенко врач-терапевт, организатор здравоохранения – специализация (канд. мед. наук).

Более того, нет разрешения Департамента здравоохранения г. Москвы на проведение научных работ ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта. Нет хоздоговора между Департаменом здравоохранения г. Москвы и Комитетом физической культуры и спорта г. Москвы по использованию статистических данных полученных при проведении диспансеризации спортсменов.

В рабочее время сотрудники группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК занимаются набором книг, монографий, том числе набором уже давно защищённых диссертаций, вёрсткой книг. Издание монографий, книг и др., включённые в план работ юридически не существующей группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК не имеют никакого отношения к спорту, к деятельности самого Комитета физической культуры и спорта г. Москвы, тем более спортивных школ, спортивных, физкультурно-оздоровительных комплексов.

Пример: набор и издание сотрудниками в 2002-2003 г. книги «Кинезетерапия при болях в суставах и позвоночнике» и др. До настоящего времени так и не представлен Хоздоговор на работы по набору и здании монографии «Кинезетерапия при болях в суставах и позвоночнике». Хоздоговоры на другие работы, утверждённые в планы работ на 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 г.

Пример: в утверждённом плане работ группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК на 2007 г. в пункте 3 под номером 3.4. поручено задание – генетика. Сроки проведения ежемесячно. Ответственный Аль-Абайди И.С. При этом Аль-Абайди И.С. вообще не сотрудник ГОУ ДОСН МГФСО.

Романой Т.Ф. не имеющей ни высшего, ни среднего профессионального образования и Рудневу С.Г. программисту с техническим образовани в пункте 3 под номером 3.2.: поручено совместное задание – подготовить обзорные материалы по модельным характеристикам отдельных систем организма для спортсменов занимающихся борьбой, греблей, баскетболом и шахматами - морфологические особенности.

Костенко С.А. в пункте 3 под номером 3.2.: поручено совместное задание подготовить обзорные материалы по модельным характеристикам отдельных систем организма для спортсменов занимающихся борьбой, греблей, баскетболом и шахматами –здоровье и кардиофункциональные особенности.

Даже Департаментом здравоохранения г. Москвы не предусмотрены такие работы, ВФД также не предусмотрены такие функции и работы в Положении о врачебно-физкультурном диспансере, Положении о спортивном враче (Приказ Минздрава РФ № 337 от 20.08.2001 г.

Задания, включённые в утверждённые планы работ юридически не существующей группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК под руководством Мартиросова Э.Г., а также её незаконная деятельность на протяжении многих лет, масштаб и объём работ, подтверждают наличие признаков сформировавшейся структуры, с другой стороны налаженный промышленный выпуск «по сбору материала для диссертаций, набору диссертаций и распространении диссертаций».

На мой взгляд, незаконна деятельность юридически не существующей группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК под руководством Мартиросова Э.Г. Во вторых, умаляет авторитет научной деятельности, дискредитирует звания - доктора и кандидата наук. В третьих, наносить урон безопасности страны.

Почему страна, общество борется с пиратскими изготовлениями дисков художественных фильмов, но не борется с пиратскими изданиями диссертаций ….

V. Не видят, что юридически Костенко С.А. главный специалист Центра повышения квалификации физкультурных кадров, что подтверждается записью в трудовой книжке, решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.01.2003 г. в мотивировочной части – восстановить в должности главного специалиста Центра повышения квалификации физкультурных кадров, Приказом №66\к от 29.01.2003 г. изданным во исполнении решения суда от 28.01.2003 г., трудовым договором №1526 от 29.01.2003 г. подписанным со мной о работе в Центре повышения квалификации физкультурных кадров должности главного специалиста.

Отписки прокурора г. Москвы Сёмина Ю.Ю. и др. со ссылкой на Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2004 г. необоснованны.

Что в силу ст. 45 ГПК РФ у органов прокуратуры отсутствуют полномочия по оспариванию принятого судебного постановления, поскольку гражданское дело рассмотрено без участия прокурора и прокурор не имеет право выполнять должностные обязанности и обязанности государства.

Речь не идёт о проверке прокуратурой г. Москвы законности решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2004 г. А отм, что на протяжении многих лет юридически не существующая группа научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК под руководством Мартиросова Э.Г. занимается незаконной научной деятельностью. Что в эту группу включена и я, без моего письменного согласия и с изменением моих функций в соответствии моей специализации, записи в трудовой книжке и трудового договора. Мне выносятся дисциплинарные взыскания за невыполнения функций другой профессии.

Что с 2003 г. по настоящее время я проведена по отделу которого нет, мне начисляется заработная плата как главного специалисту отдела научно-методического обеспечения подготовки спортивных резервов. Такого отдела нет и не существует. Он ликвидирован 25.12.2000 г. (Приказ № 1264\к от 25 декабря 2000 г. «О внесении изменений в структуру МГФСО»).

Что генеральный директор ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршиков А.Т. не представил Хоздоговоры за 2003, 20044, 2005, 2006, 2007 г. на выполнение работ юридически не существующей группой научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК под руководством Мартиросова Э.Г.

Что прокуратура г. Москвы не дала юридическое заключение по Приказам перевода, планам работ на 2005, 2006, 2007 г., а также заданиям, включённым в приказы и планы работ гл. специалиста Костенко С.А. и группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК утверждённых Паршиковым А.Т. в противоречии Устава, записи в трудовой книжке, трудового договора.

Что 11июля 2007г. издан Приказ № 1262\к от 11.07.2007 г. о переводе в спортивный комплекс «Свиблово» на Костенко С.А. главного специалиста спортивно-методического отдела. Сроки перевода с 11 июля 2007 г. по 31 декабря 2007 г. (6 мес.). При этом генеральный директор ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршиков А.Т. не только не поставил меня в известность о ликвидации Центра повышения квалификации физкультурных кадров, создании другого структурного подразделения но и не представил:
  • Приказ о создании спортивно-методического отдела.
  • Приказ о переводе меня в спортивно-методический отдел.

- Положение о спортивно-методическом отделе.

- Тарифно-квалификационные требования (характеристики) к специалистам специалиста спортивно-методического отдела.

- Должностную инструкцию Костенко С.А. главного специалиста спортивно-методического отдела.

Что попытка в июле 2007 года руководства провести реорганизацию ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта направлена на изменение названия Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров на спортивно-методический отдел, связана:

- в первых, с сокрытием юридически не существующей группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК под руководством Мартиросова Э.Г. и её незаконную деятельность на протяжении 2003-2007 г.;

- во вторых, с выживанием меня из ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта;

- в-третьих, легализировать деятельность юридически несуществующей группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК под руководством Мартиросова Э.Г. для продолжения незаконной научной деятельности. Не представлять хоздоговоры на проведение научных и других работ группой научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК под руководством Мартиросова Э.Г.


Кризис, состоявшийся в прокурорской и судебной власти с проведением реформ, направленных против защиты гарантированных конституционно-международных прав и свобод граждан, привёл к ненужности федеральной государственной власти, а также привёл к тому, что я с 29 января 2003 г. по настоящее время нахожусь в «ссылке» в спортивном комплексе «Свиблово», «под служебным арестом», в полной изоляции, стала изгоем общества за свои взгляды и убеждения, за отказ отдать свои наработки Прашикову А.Т., Лаврову А.А., Мартиросову Э.Г., в том числе Орджоникидзе З.Г., за свою научную деятельность, связанную с формированием общественного здоровья в общей системе подготовки спортсменов физкультурно – спортивных Росспорта, отстаивая интересы спортсменов, тренеров, медицинских работников Росспорта.

И как результат с 29 января 2003 г. по настоящее время генеральный директор ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршиков А.Т. не допускает меня к преподавательской деятельности, читать лекции, не представляет планы работ Центра повышения квалификации физкультурных кадров, циклы курсов на 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 г., что подтверждает дискриминацию в сфере труда.

С 29 января 2003 г. по настоящее время дважды в год генеральным директором ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршиковым А.Т. незаконно издаются Приказы № 08/к от 12.01.2005 г.; № 1114\к от 28.07.2005 г.; № 01\к от 10.01. 2006 г.; № 995\к от 04.07. 2006 г.; № 81\к от 18.01.2007 г., № 1262\к от 11.07.2007 г. о переводе меня в спортивный комплекс «Свиблово», срок перевода 6 мес.

С 29 января 2003 г. по настоящее время ежегодно незаконно утверждаются руководством ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта планы работ юридически не существующей группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК под руководством Мартиросова Э.Г. в противоречии действующего Устава и Приказа № 1264\к от 25.12.2000 г. Не подписываются хоздоговоры на выполнение научных и других работ. Не получены разрешения органов здравоохранения г. Москвы, Росспорта, Олимпийского Комитета России, Правительства Москвы на проведение научных и других работ.

С 29 января 2003 г. по настоящее время ежегодно утверждаются руководством ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта планы работ на главного специалиста Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров Костенко С.А., в противоречии записи в трудовой книжке, решения Хамовнического р\суда от 28.01.2003 г., Приказа № 66\к от 29.01.2003 г., Трудового договора № 1526 от 29.01.2003 г. Хотя, я юридически не главный специалист Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров.

Более того, задания, включенные в приказы и планы работ на 2005, 2006, 2007 г. входят в прямые функции врачебно-физкультурных диспансеров Департамента здравоохранения г. Москвы Миннздрава РФ.

А на 2006 г. мне представили план работ гл. специалиста Костенко С.А. за подписью одного Мартиросова Э.Г. без даты, который так и не был утверждён руководством ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта.

Абсурдность такой деятельности заключается в том, что Мартиросов Э.Г. не является сотрудником Центра повышения квалификации физкультурных кадров, а я не являюсь юридически: 1) сотрудником группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК; 2) сотрудником Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров, что подтверждается записью в трудовой книжке, а также решением Хамовнического р\суда г. Москвы от 28.01.2003 г. в мотивировочной части – восстановить Костенко С.А. в должности главного специалиста Центра повышения квалификации физкультурных кадров, Приказом № 66\к от 29.01.2003 г. изданного во исполнении решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.01.2003 г., Трудовым договором № 1526 от 29.01.2003 г. заключённого со мной.


Вышеизложенное подтверждает, что фактически наступил кризис прокурорской и судебной власти после осуществления реформирования гражданского судопроизводства и принятия нового ГПК РФ с выводом прокуратуры и её отстранением от выполнения своих обязанностей связанных с правами и обязанностями граждан, выполнением указаний основ конституционного строя и международного законодательства.

Всё это свидетельствует о том:

1. что Президент РФ имеет право используя законодательную инициативу внести изменения в Закон «О прокуратуре Российской Федерации», Гражданско процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации, в ФЗ «О следственном комитете» о возвращении выполнения прокурорами функций государственной власти о защите прав и свобод граждан, а также ликвидировать ограничения которые способствуют развитию коррупции и криминализации общественных отношений, не дают прокуратуре выполнять обязанности по установлению преступления и наказания.

2. что Президент РФ имеет право поручить генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. потребовать от прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю. и начальника по борьбе с экономическими преступлениями МВД г. Москвы представить конфискованную базу данных группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК.

3. что Президент РФ имеет право поручить генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. провести расследование по незаконной деятельности группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК за период 2003-2007 г., а также конфисковать базу данных группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК для исследования её деятельности и содержания. База данных находиться по адресу г. Москвы ул. 11 Парковая д. № 49. Спортивный комплекс «Трудовые резервы» этаж № 7 ком. № 14 (группа научно-методического обеспечения).

4. что Президент РФ имеет право поручить генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. обязать Паршикова А.Т. представить хоздоговоры по заданиям, включённым в планы работ главного специалиста УМЦ ПК ФК Костенко С.А. и группы научно-методического обеспечения УМЦ ПКФК за период 2003-2007 г.

5. что Президент РФ имеет право поручить генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. обязать Паршикова А.Т. представить разрешение Минздрава РФ, Департамента здравоохранения г. Москвы, Росспорта, Олимпийского Комитета России, Комитета физической культуры и спорта г. Москвы на проведение научных работ, на создание научной группы под руководством Мартиросова Э.Г.


На основании вышеизложенного, а также поскольку Президент отвечает за работу всех органов власти направленных на защиту прав граждан

прошу:

1. Создать комиссию под руководством Начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Е.И. Коробкова о восстановлении прокурорских функций в выполнении обязанностей государства прокурорами и судьями по защите прав и свобод граждан в соответствии требований международного законодательства. Включить меня в эту комиссию. А также провести проверку по выявлению виновных лиц приведших к кризису государственной власти в связи с лишением выполнения обязанностей государства прокурорами и судьями, их устранением от участия в порядке разрешения допуска и судебной защиты граждан от противоправных действий виновных лиц, а также выявлении причин лишения прав и обязанностей законодательной инициативы прокурорских работников с привлечением виновных к ответственности.

2. Дать правовую оценку на действия (бездействия) прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю., заместителя прокурора г. Москвы А.А. Григорьева, заместителем прокурора ЗАО г. Москвы Д.Ю. Павлова и Начальника 1 отдела управления по надзору за следствием в прокуратуре С.В. Данилова, прокурора Яшенковой В.М., а также Председателя Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Степанянца С.М., заместителя Председателя Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Агеева А.Д., министра здравоохранения РФ Зурабова М.Ю. и руководителя департамента здравоохранения г. Москвы Сельцовского А.П.

3. Представить Постановление о возбуждении о возбуждении уголовного дела в отношении: генерального директора ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршикова А.Т., зам. ген. директора Лаврова А.А. , зам. начальника УМЦ ПК ФК Мартиросова Э.Г.

4. Уведомить меня письменно о принятых решениях и результатах рассмотрения моей жалобы.


Приложение:

1. Хронология событий.

2. Ксерокопия ответа генеральной прокуратуры от 03.07.07 г. за № 16\1-2663-07.

3. Ксерокопия Жалобы 05.03.2007 г. об ответственности прокурора Яшенковой В.М.

4. Ксерокопия ответа зам. прокурора г. Москвы А.А. Григорьева от 10.04.2007 г.

5. Ксерокопия ответа Начальника 1 отдела управления по надзору за следствием в прокуратуре С.В. Данилова от 24.04.2007 г. за № 15\1-191-07 (28568, 28712, 28499, 28571, 29066

6. Ксерокопия ответ прокурора г. Москвы Сёмина Ю.Ю. от 10.04.2007 г. за № 15\1-191-07 (15890),

от 05.03.2007 г. за № 132-ЧС

16 июля 2007 г. \Костенко С.А.


Хронология событий

Приказом № 835/к от 24 августа 1999 года я, Костенко С.А. принята на должность глвного специалиста отдела научно-методического обеспечения.

Приказом № 395\к от 27 мая 2002 г. я была незаконно уволена с должности главного специалиста Центра повышения квалификации физкультурных кадров по п.5 ст. 81 ТК РФ в результате сфабрикованных Паршиковым А.Т ген. директором ГОУ ДОСН МГФСО, Лавровым А.А. замгендиректора, Мелиховой О.В. замгендиректора, председателем профкома, Мартиросовым Э.Г. замначальника Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров, Гамаюровым С.Д. директором СДЮШОР № 5, Лобановым П.Д. нач. отд. развит. и эксплуат. спортсооружений, Кузнецовым С.И. гл. специалистом отд. развит. и эксплуат. спортсооружений.

28.01.2003 года решением Хамовнического районного суда г. Москвы я восстановлена в должности главного специалиста Центра повышения квалификации физкультурных кадров ГОУДОСН МГФСО Москомспорта.

29.01.2003 г. издан Приказ № 66\к о восстановлении меня в должности главного специалиста Центра повышения квалификации физкультурных кадров ГОУ ДОСН МГФСО.

29.01.2003 г. со мной подписывается Трудовой договор № 1526 о принятии на работу в должности главного специалиста Центра повышения квалификации физкультурных кадров.

С 29.01.2003 г. по настоящее время генеральный директор ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршиков А.Т. не допускает меня к преподавательской деятельности, читать лекции, не представляет планы работ Центра повышения квалификации физкультурных кадров, циклы курсов на 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 г., что подтверждает дискриминацию в сфере труда.

С 29.01.2003 г. по настоящее время дважды в год генеральным директором ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршиковым А.Т. незаконно издаются Приказы № 08/к от 12.01.2005 г.; № 1114\к от 28.07.2005 г.; № 01\к от 10.01. 2006 г.; № 995\к от 04.07. 2006 г.; № 81\к от 18.01.2007 г., № 1262\к от 11.07.07 г. о переводе меня в спортивный комплекс «Свиблово», срок перевода 6 мес.

С 29 января 2003 г. по настоящее время ежегодно утверждаются руководством ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта планы работ юридически не существующей группы научно-методического обеспечения Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров (УМЦ ПК ФК) в противоречии действующего Устава и Приказа № 1264\к от 25.12.2000 г. и планы работ на главного специалиста Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров Костенко С.А., в противоречии записи в трудовой книжке, решения Хамовнического р\суда от 28.01.2003 г., Приказа № 66\к от 29.01.2003 г., Трудового договора № 1526 от 29.01.2003 г.

Задания, включенные в приказы и планы работ на 2005, 2006, 2007 г. входят в прямые функции врачебно-физкультурных диспансеров Департамента здравоохранения г. Москвы Минздрава РФ. Нет разрешения органов здравоохранения на выполнение этих работ. А на 2006 г. мне представили план работ за подписью одного Мартиросова Э.Г. бедаты, не утверждён руководством ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта по настоящее время.

Абсурдность в том, что Мартиросов Э.Г. не является сотрудником Центра повышения квалификации физкультурных кадров, а я не являюсь юридически сотрудником группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК, и сотрудником Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров, что подтверждается записью в трудовой книжке, а также решением Хавовнического р\суда г. Москвы от 28.01.2003 г. в мотивировочно части – восстановить Костенко С.А. в должности главного специалиста Центра повышения квалификации физкультурных кадров, Приказом № 66\к от 29.01.2003 г. изданного во исполнении решения Хамовнического р\суда г. Москвы от 28.01.2003 г., Трудовым договором № 1526 от 29.01.2003 г.

Факт нарушения трудового законодательства руководством ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршиковым А.А. генгиректором ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта, замгендиректора Лавровым А.А., зам. начальника Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров, негативного отношения к моей творческой деятельности подтвержден вступившими в законную силу судебными решениями:

- Решением Хамовнического р\суда г. Москвы от 28 января 2003 г. о восстановлении меня на работе в должности главного специалиста Центра повышения квалификации физкультурных кадров и снятии всех сфабрикованных дисциплинарных нарушений;

- Решением Дорогомиловского р\суда г. Москвы от 30.05.2006 г. по моему иску к Федеральному центру лечебной физкультуры и спортивной медицины Минздрава РФ и директору Федерального центра лечебной физкультуры и спортивной медицины Минздрава РФ Иванову И.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, который направил порочащее письмо в ГОУ ДОСН МГФСО, удовлетворившим заявленные мной исковые требования.

Факт дискредитации меня подтверждается решением Перовского районного суда г. Москвы от 28.03.2005 г. по иску председателя профкома ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Мелеховой О.В. по защите чести и достоинства, деловой репутации к Костенко С.А.

Паршиков А.Т., Лавров А.А., Мартиросов Э.Г., Орджоникидзе З.Г., Иванов И.Л., Поляев Б.А. и др. лишают меня гарантированных конституционных прав по использованию своих способностей, выбирать род деятельности и профессию (ст. 37 Конституции РФ).

Я не согласна с такими использованиями должностного положения Паршиковым А.Т., Лавровым А.А., Мартиросовым Э.Г., в том числе Оржоникидзе З.Г., Поляевым Б.А., Ивановым И.Л. Так как никто не может в соответствии ст. 29 Конституции РФ принуждён к отказу от свободы мысли и слова, тем более моё право на свободу убеждений и их выражение установлено статьёй 19 «Всеобщей декларации прав человека» и входит в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ - основы конституционного строя. А это говорит о том, что это право не полежит ограничению ни при каких условиях и ни кем.

А в другой плоскости подтверждает признаки дискредитации меня как специалиста, ученого и моих научных работ со стороны Паршикова А.Т., Иванова И.Л., Оржоникидзе З.Г., Поляева Б.А. и др.

Причиной, моего необоснованного преследования со стороны должных лиц ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршикова А.Т., Лаврова А.А., Мартиросова Э.Г. и специалистов Минздрава РФ Поляева Б.А., Иванова И.Л., Орджоникидзе З.Г. и др. за мои же конституционные права, является расхождение моих мнений как ученого по медицинской службе Росспорта, Москомспорта в соответствии нормативно-правовых актов Росспорта и выполнении моих должностных обязанностей главного специалиста Центра повышения квалификации физкультурных кадров, то есть, очевидно, лишение меня права заниматься последипломным образованием физкультурных кадров (тренеров) и подготовкой специалистов по спортивному массажу, преподавательской деятельностью, т.е. конституционного права на род деятельности, профессию и специализацию,а также за мой отказ отдать свои авторские наработки, материалы, проекты на рассмотрение, а также использование наработок Паршикову А.Т., Лаврову А.А., Мартиросову Э.Г., в том числе Орджоникидзе З.Г. устроено преследование с признаками дискредитации и дискриминации.

15.01.2007г., 15.01.2007г., 22.01.2007 г. я обратилась в который раз к прокурору г. Москвы Семину Ю.Ю. с заявлением в порядке статей 123, 124, 140, 145, 146 УПК РФ, статей 136, 140, 201, 303, 330, иных УК РФ, статей 1, 2, 17, 24, 37, 46, 56 (иных) Конституции Российской Федерации о возбуждении уголовного дела в отношении Паршикова А.Т., Лаврова А.А., Соболева В.А., Мартиросова Э.Г. (по Приказам «о переводе» в спортивный комплекс «Свиблово» № 08/к от 12.01.2005 г.; № 1114\к от 28.07.2005 г.; № 01\к от 10.01. 2006 г.; № 995\к от 04.07. 2006 г.; № 81\к от 18.01.2007 г. и планам работ на 2005, 2006, 2007 гг., а также по заданиям, включеным в приказы и планы работ на 2005, 2006, 2007 гг.).

8 июня 2007 г. я обратилась к Президенту РФ Путину В.В. и др. должностным лицам исполнительной и законодательной власти РФ с повторной жалобой об ответственности прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю., Председателя Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Степанянца М.С. и о возбуждении уголовного дела в отношении: Паршикова А.Т., Лаврова А.А., Соболева В.А., Мартиросова Э.Г. с ЖАЛОБОЙ в порядке статей 123, 124, 145, 146,447, 448 УПК РФ, статей 1, 10, 17,40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 286, 293, 330 УК РФ и разрешении моей ЖАЛОБЫ в 3-х дневный процессуальный срок.

Я не ставила вопрос перед прокуром г. Москвы Семиным Ю.Ю., Председателем Москомспорта Степанянцем М.С. о рассмотрении законности решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2004 г.

Я просила признать незаконной фиктивную Должностную инструкцию главного специалиста Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров Костенко С.А. утвержденную 1 февраля 2001 года заместитетелем генерального директора Соболевым В.А. в противоречии п. 5.4. действующих Уставов: МГФСО за № 890а от 15.12.2000 г. и ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта от 08.12.2003 г. и Записи в трудовой книжке. А также просила признать незаконными действия Паршикова А.А. по лишению меня конституционного права на информацию (ст. 140 УК РФ).

9 июня 2007 г. я обратилась к Президенту РФ Путину В.В. . и др. должностным лицам исполнительной и законодательной власти РФ с повторной жалобой об ответственности прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю., , Председателя Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Степанянца М.С. и о возбуждении уголовного дела в отношении: генерального директора Паршикова А.Т., зам. ген. директора Лаврова А.А. , Соболева В.А., Мартиросова Э.Г. с ЖАЛОБОЙ в порядке статей 123, 124, 145, 146,447, 448 УПК РФ, статей 1, 10, 17,40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 286, 293, 33 УК РФ и разрешении моей жалобы в 3-х дневный процессуальный срок.

Я не ставила вопрос перед прокуром г. Москвы Семиным Ю.Ю. и Председателем Москомспорта Степанянцем М.С. о рассмотрении законности решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2004 г.

Я просила признать незаконными: 1) создание и деятельность группы научно-методического обеспечения Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров (УМЦ ПК ФК); 2) планы работ группы научно-методического обеспечения УМЦ ПК ФК на 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 гг.; 3) лишения меня конституционного права на информацию; 4) Приказ № 1192/к от 16.12.98 г. о принятии Романовой Т.Ф. на должность инструктора-методиста 14 разряда (не имеет ни среднего, ни высшего образования ло настоящего времени, оформлена как специалист с высшим образованием по 14 разряду).

9 июня 2007 г. я обратилась к Президенту РФ Путину В.В. . и др. должностным лицам исполнительной и законодательной власти РФ с повторной жалобой об ответственности прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю., Председателя Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Степанянца М.С. и о возбуждении уголовного дела в отношении: генерального директора Паршикова А.Т., зам. ген. директора Лаврова А.А. , Соболева В.А., Мартиросова Э.Г. с ЖАЛОБОЙ в порядке статей 123, 124, 145, 146,447, 448 УПК РФ, статей 1, 10, 17,40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 286, 293, 33 УК РФ и разрешении моей жалобы в 3-х дневный процессуальный срок.

Я не ставила вопрос перед прокуром г. Москвы Семиным Ю.Ю. и Председателем Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Степанянцем М.С. о рассмотрении законности решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2004 г.

Я просила дать правовую оценку по Приказам перевода в спортивный комплекс «Свиблово» за период 2005-2007 гг. и планам работ на 2005-2007 гг., а также по заданиям, включеным в приказы и планы работ 2005-2007 гг.

Однако, с 15.01.2007 г. по настоящее время ни одна жалоба не разрешена прокурором г. Москвы Сёминым Ю.Ю., следственные действия не проведены.

7 июня 2007 г. я обратилась к Президенту РФ Путину В.В. и др. должностным лицам исполнительной и законодательной власти РФ с повторной жалобой об ответственности прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю. и о возбуждении уголовного дела в отношении директора Федерального центра лечебной физкультуры и спортивной медицины Минздрава РФ Иванова И.Л. в порядке статей 123, 124, 145, 146, 447, 448 УПК РФ, статей 1, 10, 17,40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 286, 293, 330 УК РФ.

А также по факту невыполнения: 1) Ивановым И.Л. директором ФЦ ЛФК и СМ МЗ РФ Решения Перовского районного суда от 04.05.2005 г.; 2) Чавелашвили А.Г. судебным приставом–исполнителем по ОССП ЗАО ГУФССП по г. Москве Исполнительного производства по Исполнительному листу Перовского суда от 04.05.05 г., что подтверждается вошедшими в законную силу: 1) Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.10.2006 г. в мотивировочной части – Отменить Постановление судебного пристава–исполнителя по ОССП ЗАО ГУФССП по г. Москве Чавелашвили А.Г. от 25.12.2005 г. об окончании исполнительного производства № 2-3504\3-04, возбужденного по Исполнительному листу Перовского районного суда г. Москвы № 2-3504\3-04 об обязании директора ФЦ ЛФК и СМ Минздрав РФ Иванова И.Л. ознакомить Костенко С.А. с документами и материалами, послужившими основанием для написания письма от 04.07.2002 г. за № 70, адресованного на имя ген. директора МГФСО Паршикова А.Т.; 2) Решением Перовского районного суда от 04.05.2005 г. в мотивировочной части.

Следственные действия не проводились заместителем прокурора ЗАО г. Москвы Д.Ю. Павловым и Начальником 1 отдела управления по надзору за следствием в прокуратуре С.В. Даниловым.

Мне не только не дан ответ на мое обращение от 07.03.2007 г. по жалобе об ответственности прокурора Яшенковой В.М. и отмене Постановления от 28. 09. 05 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова И.Л. директора Федерального центра лечебной физкультуры и спортивной медицины Минздрава РФ в порядке статей 123, 124, 145, 146 УПК РФ, статей 140, 129, 136, 201, 315 УК РФ, а более того: 23 марта 2007 г. выносится новое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статей 123, 124, 145, 146 УПК РФ, статей 140, 129, 136, 201, 315 УК Российской Федерации в отношении Иванова И.Л.директора ФЦ ЛФК и СМ МЗ РФ за подписью заместителя прокурора ЗАО г. Москвы Д.Ю. Павлова, в котором письменно, юридически подтверждается ложь Иванова И.Л. о том, «что Костенко С.А. в 1994 года была уволена за непрофессионализм».

24.04.2007 г. за № 15\1-191-07 (28568, 28712, 28499, 28571, 29066 мне также дан ответ Начальника 1 отдела управления по надзору за следствием в прокуратуре С.В. Данилова.

Подтверждение заместителем прокурора ЗАО г. Москвы Д.Ю. Павловым в Постановлении от 23 марта 2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова И.Л. директора ФЦ ЛФК и СМ МЗ РФ не соответствующего действительности дополнительного сведения Иванова И.Л. о том, «что Костенко С.А. в 1994 года была уволена за непрофессионализм» направлено на защиту противоправных действий господина Иванова И.Л., судебного пристава–исполнителя по ОССП ЗАО ГУФССП по г. Москве Чавелашвили А.Г., прокурора Яшенковой В.М., начальника ОВД р. Дорогомилово п/п-ка милиции Смирнова А.Л.

Эти противоправные действия (бездействия), заместителя прокурора ЗАО г. Москвы Д.Ю. Павлова, прокурора г. Москвы Сёмина Ю.Ю. имеют признаки преступлений: должностного подлога (ст. 292), халатности (293), превышения должностного положения (286) установленных Уголовным кодексом РФ и привели к лишению гарантированной защиты моих прав этим прокурором и невыполнением им, использованием им своих прокурорских функций в противоречии обязанностей по установлению преступления виновными должностными лицами.

Всё, что изложено в Постановлении от 23 марта 2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статей 123, 124, 145, 146 УПК РФ, статей 140, 129, 136, 201, 315 УК Российской Федерации в отношении Иванова И.Л.директора ФЦ ЛФК и СМ МЗ РФ за подписью заместителя прокурора ЗАО г. Москвы Д.Ю. Павлова не соответствует действительности и не отражает действительную картину в отношении противоправных действий Иванова И.Л.

18 июня 2007 г. я обратилась к Президенту РФ Путину В.В. и др. должностным лицам исполнительной и законодательной власти РФ с повторной жалобой об ответственности прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю. и о возбуждении уголовного дела в порядке статей 123, 124, 145, 146,447, 448 УПК РФ, статей 1, 10, 17,40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», статей 129, 140, 201, 286, иных УК РФ в отношении: Орджоникидзе З.Г., Паршикова А.Т., Поляева Б.А., Чоговадзе А.В., Иванова И.Л.

С декабря 2006 г. мои заявления не рассмотрены прокурором Таганской прокуратуры. С 4 апреля 2007 г. по настоящее время не рассмотрены мои заявления о возбуждении уголовного дела прокурором г. Москвы Сёминым Ю.Ю. Не проведены надлежащие следственные действия. Не представлено положенное Постановление о возбуждении уголовного дела в порядке статей в порядке статей 123, 124, 145, 146,447, 448 УПК РФ, статей 1, 10, 17,40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», статей 129, 140, 201, 286, иных УК РФ в отношении: Орджоникидзе З.Г., Паршикова А.Т., Поляева Б.А., Чоговадзе А.В., Иванова И.Л.

17 июня 2007 г. я обратилась к Президенту РФ Путину В.В. и др. должностным лицам исполнительной и законодательной власти РФ с повторной жалобой об ответственности прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю. и о возбуждении уголовного дела в порядке статей 123, 124, 145, 146,447, 448 УПК РФ, статей 1, 10, 17,40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», статей 129, 140, 201, 286, 330 УК РФ, иных Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении: Орджоникидзе З.Г.

С декабря 2006 г. по настоящее время не рассмотрены мое заявление прокурором Таганской прокуратуры. С 5 апреля 2007 г. по настоящее время не рассмотрены мои заявления прокурором г. Москвы Семиным Ю.Ю. Не проведены надлежащие следственные действия. Не представлено положенное Постановление о возбуждении уголовного дела в порядке статей в порядке статей в порядке статей 123, 124, 145, 146,447, 448 УПК РФ, статей 1, 10, 17,40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», статей 129, 140, 201, 286, 330 УК РФ, иных УК РФ в отношении: Орджоникидзе З.Г., Павлова Е.С. Смоленского А.В., Лаврова А.А., Кофмана Л.Б. Санинского В.Н.

19 июня 2007 г. я обратилась к Президенту РФ Путину В.В. и . и др. должностным лицам исполнительной и законодательной власти РФ с повторной жалобой об ответственности прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю.,Председателя Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Степанянца М.С., Заместителя Председателя Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Агеева А.Д. и о возбуждении уголовного дела в порядке статей 123, 124, 145, 146,447, 448 УПК РФ, статей 1, 10, 17,40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», статей 129, 140, 201, 286, иных УК РФ в отношении: генерального директора ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршикова А.Т., зам. ген. директора Лаврова А.А. , зам. ген. директора Соболева В.А., зам. начальника УМЦПКФК Мартиросова Э.Г.

02.03.2007 г. я также обратилась к прокурору г. Москвы с заявлением на действие Председателя Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Степанянца М.С. и Заместителя Председателя Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Агеева А.Д. при рассмотрении моих заявлений от 15.01.2007г., 22.01.2007 г., 02.03.2007 г. в порядке статей 123, 124, 140, 145, 146 УПК РФ, статей 136, 140, 201, 303, 330, иных УК РФ, статей 1, 2, 17, 24, 37, 46, 56 (иных) Конституции Российской Федерации о возбуждении уголовного дела в отношении Паршикова А.Т., Лаврова А.А., Соболева В.А., Мартиросова Э.Г.

Поскольку Агеев А.Д. не выполнил Приказ Председателя Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Степанянца М.С. по надлежащему рассмотрению моих обращений от 15.01.2007г., 22.01.2007 г., 02.03.2007 г., а также не проводил надлежащей проверки изложенных обстоятельств.

11.04.2007 г. я обратилась к генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. с Жалобой на действие, бездействие прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю. по факту не рассмотрение моих заявлений от 15, 01.2007 г., 15.01.2007 г. , 22.01.2007 г., 02.03.2007 г. в порядке статей 123, 124, 140, 145, 146 УПК РФ, статей 136, 140, 201, 303, 330, иных УК РФ, статей 1, 2, 17, 24, 37, 46, 56 (иных) Конституции Российской Федерации о возбуждении уголовного дела в отношении Паршикова А.Т., Лаврова А.А., Соболева В.А., Мартиросова Э.Г.

20.11.2003 г. я обратилась к Министру внутренних дел РФ, мэру г. Москвы Ю.М. Лужкову с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршикова А.Т. и др. С 20.11.2003 г. по сентябрь 2006 гг. я не получила ни одного ответа на моё заявление.

19.06.2006 г., 20.06.2006 г. мною направлены Прокурору г. Москвы Министру внутренних дел РФ Нургалиеву Р.Н. заявление в связи с неполучением ответа на моё письменное обращение от 20.11.2003 г.

Из решения Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2007 г. по иску ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта о защите деловой репутации и компенсации морального вреда к Костенко С.А. следует, что моё заявление от 20.11.2003 г. на имя Министра внутренних дел РФ и мэра г. Москвы Ю.М. Лужкова не были зарегистрированы в соответствующих органах и были направлены для установления преступления и наказания генеральному директору ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршикову А.Т., в нарушении действующего УПК РФ, функций и задач работников прокуратуры, а также следственных органов.

Этому возмутительному факту никто не хочет дать правовую оценку. По какому действующему закону установлено проведение следственных действий генеральным директором ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршиковым А.Т.

Лишь через 5 лет вынесено и выслано мне Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршикова А.Т. от 01.09. 2006 года утвержденное оперуполномоченным ОРЧ-3 ОБЭП УВД по ЦАО г. Москвы ст. лейтенантом милиции Макаровым М.М., начальником ОРЧ-3 ОБЭП УВД по ЦАО г. Москвы подполковником милиции Гайлаевым Д. М., начальником ОРЧ-3 ОБЭП УВД по ЦАО г. Москвы полковником милиции Ваулиным Т. С.

Более того, при вынесении Постановления оперуполномоченный ОРЧ-3 ОБЭП УВД по ЦАО г. Москвы ст. лейтенант милиции М.М. Макаров внёс в него заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности.

В сентябре 2006 г. мною направлено заявление прокурору г. Москвы и Министру внутренних дел РФ Нургалиеву Р.Н. в соответствии ст. 123, ст. 124 УПК РФ, на неправомерные действия, бездействие оперуполномоченного ОРЧ-3 ОБЭП УВД по ЦАО г. Москвы ст. лейтенанта милиции Макарова М.М., а также я просила отменить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршикова А.Т. от 01.09. 2006 года.

29.07.2007 г., то есть через год я получила новое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта от 20.06. 2007 года.

Постановление об отмене Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршикова А.Т. от 01.09. 2006 г. мне так и не выслали.

Однако смысл и содержание в новом Постановлении остался без изменения.

Это подтверждает, что никакой проверки не проводилось по моему заявлению в отношении противоправной деятельности руководства ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршикова А.Т. и др.. по признакам правонарушений предусмотренных статьями 136, 140, 201 и иных УК РФ.

С другой стороны подтверждает, полный отказ сотрудников прокуратуры и следственных органов МВД РФ выполнять свои прямые обязанности в интересах конституционного строя, безопасности государства, а также конституционной нравственности (ст. 55 Конституции РФ): 1) осуществлять следственные действия в соответствии требований УПК РФ; 2) выполнять требования ст. 13, ст. 61 ГПК РФ в отношении вошедших в законную силу решений судов.

Действие (бездействие) прокуратуры, судов Российской Федерации привели к лишению меня права на род деятельности, профессию и специализацию (ст. 37 Конституции РФ), к лишению меня конституционных прав и свобод на честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию (ст. 21 Конституции РФ), а также к лишению меня конституционного права на информацию установленную ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, к лишению меня права на обращение к должностным лицам (ст. 33 Конституции РФ).



В своей работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1965 г.) Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский, на основе сравнения сталинского СССР, нацистской Германии и фашистской Италии, сформулировали ряд определяющих признаков тоталитарного общества[6]:

- Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества

- Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом

- Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества

- Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации

- Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения

- Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»)

- Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур

- Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод

- Централизованное планирование экономики

- Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами

Приведённый перечень не означает, что всякий режим, которому присуща хотя бы одна из указанных черт, следует относить к тоталитарным. В частности, некторые из перечисленных черт в разное время были также свойственны демократическим режимам. Аналогично, отсутствие какого-то одного признака не является основанием для классификации режима как нетоталитарного. Однако первые два признака и в несколько меньшей степени следующие четыре, по мнению исследователей тоталитарной модели, являются её наиболее яркими характеристиками[3].


9 .072007 г.

Евгений Иванов (старообрядец)





КУЛЬТУРА:

Струкова Марина. NS_поэзия.

* * *