Развитие предпринимательства в современных корпоративных образованиях

Вид материала

Диссертация

Содержание Научный руководитель Ведущая организация Общая характеристика работы Цель и задачи исследования. Методологическая и теоретическая основа исследования Научная новизна Теоретическая значимость Практическая ценность Область исследования Реализация и апробация результатов исследования. Структура работы. Глава 1. организация предпринимательской 1.3. Зарубежный опыт организации корпоративных образований Глава 3. практические решения Основные положения и выводы работы В первой главе Во второй главе Табл. 2. Объемы продаж минеральных удобрений, тыс. т. Источник: данные ОАО «Азот» Табл. 3. Основные финансовые показатели ОАО «Азот» ... Полное содержание

Подобный материал:

• «программа развития малого инновационного предпринимательства в городе белгороде», 283.98kb.
• Введение. Из истории сетевых технологий, 341.5kb.
• Программа подготовки магистров по направлению подготовки 230100 «Информатика и вычислительная, 24.68kb.
• Министерство образования российской федерации уральская государственная юридическая, 3052kb.
• Развитие малого предпринимательства в Республике Беларусь, 145.66kb.
• Развитие малого предпринимательства в условиях кризиса: проблемы и перспективы, 146.84kb.
• 19 20 ноября в Ульяновском государственном техническом университете пройдет Межрегиональный, 809.34kb.
• Развитие системы государственной поддержки малого предпринимательства в россии в современных, 293.53kb.
• Название номинации, 38.38kb.
• Название номинации, 57.65kb.

На правах рукописи


КАРПУШКИН Евгений Сергеевич


РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

В СОВРЕМЕННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ

ОБРАЗОВАНИЯХ


Специальность08.00.05 – Экономика и управление

народным хозяйством (экономика предпринимательства)

8.3 - Формирование и развитие

корпоративной предпринимательской среды.


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата экономических наук


МОСКВА 2011

Диссертация выполнена на кафедре менеджмента туризма ГОУ ВПО «Московский государственный институт индустрии туризма»

Научный руководитель: доктор экономических наук,

доцент

Болонин Алексей Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Федосова Раиса

Николаевна

кандидат экономических

наук, профессор

Соловьёва Людмила

Павловна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Государственный

университет управления

Защита состоится « 25 »мая 2011 года в 13:00 часов на заседании Диссертационного совета Д. 850.006.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством при Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, д.36, в ауд. 203.


С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, д.36.


Автореферат разослан « 25 » апреля 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

к.э.н., доцент Е.В.Киреева


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Значение корпоративной формы организации предпринимательской деятельности трудно переоценить, поскольку она имеет широкое распространение, особенно в экономически развитых странах, является неотъемлемым элементом их экономики. В нашей стране корпоративная форма организации предпринимательской деятельности также превратилась в объективную экономическую реальность.

Активная производственная, инвестиционная, торговая деятельность корпоративных образований позволяет им выполнять функцию регулятора производства и распределения продукции, содействовать экономической интеграции.

Актуальность теме диссертационного исследования придаёт и то существенное обстоятельство, что корпоративная форма организации предпринимательской деятельности позволяет своевременно использовать благоприятные изменения во внешней среде в интересах корпорации и определённые виды риска как шанс для роста предпринимательского дохода, обоснованно определять цели и перспективные направления развития предпринимательства, характерные критерии инвестиционного обеспечения процесса предпринимательства.

Проблема развития корпоративного предпринимательства с одной стороны, отражает общемировые тенденции совершенствования корпоративной предпринимательской практики, а с другой - ситуация требует научно обоснованного подхода к построению модели предпринимательской деятельности, адекватной отечественным требованиям.

Многообразие форм организации предпринимательской деятельности наиболее адекватно реализуется именно в корпоративных структурах, поскольку в современных экономических условиях возможности многообразных экономических и социальных отношений позволяют полнее использовать потенциал управления.

Актуальность темы объясняется и недостаточной ее изученностью. Необходимо отметить, что, несмотря на значительный интерес, проявляемый в научной литературе к означенной теме, многие теоретические, методологические и практические аспекты проблемы остаются нерешенными, что вызывает необходимость специального анализа развития предпринимательства в современных корпоративных образованиях.

Совокупность изложенных факторов актуализирует тему данного исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы явилось исследование развития предпринимательства в современных корпоративных образованиях и на этой основе разработка практических решений по определению эффективности развития корпорации.

Для реализации означенной цели автором поставлены и реализованы следующие взаимосвязанные задачи, определяющие логику и внутреннюю структуру исследования:

- представлен анализ теории предпринимательской деятельности в корпоративных образованиях, в рамках которого выявлена роль корпоративных образований в современных предпринимательских структурах;

- изучен зарубежный опыт организации корпоративных образований;

- с учетом ведения предпринимательской деятельности дана всесторонняя характеристика состояния химической промышленности в экономике страны, что позволило определить состояние предпринимательской деятельности корпоративного образования «Азот»;

- разработан алгоритм эффективной реализации стратегии развития инвестиционной деятельности корпоративного образования химической промышленности «Азот».

- усовершенствована методика определения эффективности развития корпорации.

Объект – наиболее важные тенденции, определяющие направления развития предпринимательства в корпоративных образованиях химической промышленности.

Предмет - совокупность условий, характеризующих систему отношений, возникающих в практике предпринимательской деятельности корпораций.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическая основа исследования опирается на обобщение ряда теоретических положений различных экономических школ, использование концепций отечественных исследователей в рамках проблем развития предпринимательства в современных корпоративных образованиях.

Анализ имеющейся литературы, проведенный автором диссертации, показал, что, при том, что объем научных трудов, в той или иной степени затрагивающий означенную проблему, значителен, между тем, работы, посвященные непосредственно различным аспектам темы исследования широко не представлены.

Это сделало необходимым обращение, с одной стороны, к работам классиков экономических теорий, так и к концепциям и исследованиям современных авторов.

В отечественной экономической литературе исследованию проблем, отражающих различные теоретические и практические подходы к теме, посвящены работы И.А. Аренкова, В.В. Бондаренко, О.Н. Герасиной, Е.С.Дубровской, А.Г. Зельднера, В.А.Лаптева, Б. З. Мильнера, С.Д. Резника, С.Н. Сильвестрова, Е.А.Фёдоровой, Ф.И. Шамхалова, В.Н.Щербакова и др.

Исследование проблем развития предпринимательства в современных промышленных корпорациях длительное время занимает важное положение в трудах зарубежных ученых, среди которых Р. Кантильон, И.Тюнен. Ф.Найт, Р. Коуз, Р.Нельсон, Г.Саймон, Ф.Хедоури, А.Чандлер и др.

Диссертация базируется на официальных документах, на обобщении отечественной и зарубежной литературы по анализируемым проблемам, статистических материалах, данных, опубликованных в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методологических основ формирования и реализации практических решений, использование которых направлено на повышение эффективности предпринимательской деятельности корпоративных образований в химической промышленности.

Научная новизна характеризуется следующими научными результатами исследования, выносимыми на защиту.

Научная новизна определяется обоснованием следующих научных результатов исследования, выносимых на защиту:

1. Расширено определение предпринимательства. Обосновывается позиция, согласно которой предлагается рассматривать предпринимательство как особый тип деятельности, самостоятельно осуществляемый частными лицами, предприятиями или организациями, имеющими установленные признаки, субъект которой с полной экономической ответственностью на инициативной основе принимает инновационные решения и рациональным образом соединяет факторы производства с целью получения прибыли. Раскрыто ключевое значение состояния предпринимательской среды и её структуры; выявлено их влияние на развитие предпринимательства в современных корпоративных структурах.

2. На основе сравнительного анализа моделей корпоративных образований обобщён зарубежный опыт управления корпоративными образованиями в химической промышленности, в связи с чем обозначена нереализуемость прямого перенесения зарубежного опыта организации корпоративных образований в практику российских промышленных корпораций и целесообразность заимствования отдельных локальных организационно-экономических и инструментальных решений в качестве прототипов, позволяющих использовать достоинства известных зарубежных методологий и купировать их недостатки.

3. В рамках производственной характеристики химической промышленности выявлено ключевое значение основных механизмов управления корпоративными структурами; ранжированы внешние (действующее законодательство и фондовый рынок) и внутренние по отношению к корпорациям (представительство в совете директоров корпорации всех групп акционеров; права акционеров на акции; слияния; объявление банкротства; конкуренция; контроль) механизмы управления корпоративными структурами.

4. С учётом необходимости совершенствования инвестиционного процесса и возможности сбалансированного участия корпорации в коммерческих и социальных проектах предложен адаптированный алгоритм эффективной реализации стратегии развития инвестиционной деятельности корпоративного образования химической промышленности «Азот».

5.  Усовершенствована методика определения эффективности развития корпорации, действующей в современных экономических условиях, позволяющая реализовать инвестиционное обеспечение реализации проектов развития корпорации «Азот».

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что содержащиеся в ней основные теоретические положения и выводы могут быть использованы для совершенствования методологического подхода при формировании и развитии промышленных корпоративных образований.

Практическая ценность работы состоит в том, что использование ее результатов позволит:

- повысить эффективность развития предпринимательства в корпоративных образованиях на основе разработанных теоретических положений;

- использовать основные выводы и рекомендации в качестве методической базы для дальнейших исследований в области развития предпринимательства в корпоративных образованиях химической промышленности и могут в дальнейшем использоваться для решения задач совершенствования корпоративного управления коммерческими фирмами;

- углубить учебный процесс по курсу «Корпоративное предпринимательство», «Корпоративное управление», «Управление организацией», «Менеджмент организации» в высших учебных заведениях, разработке спецкурсов, учебно-методических пособий, посвященных основным направлениям темы.

Область исследования. По цели исследования, его содержанию и научной новизне диссертация соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства: п.п. 8.3 – закономерности и тенденции развития современного предпринимательства.

Достоверность выводов и результатов исследования подтверждена репрезентативным объемом использованного в диссертационной работе информационного массива, научной обоснованностью примененных методов исследования, положительными практическими результатами апробации разработанной методики и положений.

Реализация и апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена в ГОУ ВПО «Московский государственный институт индустрии туризма, на кафедре менеджмента туризма, где проведено ее обсуждение и рецензирование.

Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в шести научных трудах автора общим объемом 2,5 п.л., в том числе в трёх публикациях в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основные научные результаты диссертационного исследования докладывались автором на научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов, организованной Московской академией предпринимательства при Правительстве Москвы (г. Москва, 21 апреля 2011 г.), и на IХ Международной научной конференции «Россия: ключевые проблемы и решения», организованной ИНИОН РАН (г. Москва, декабрь 2010 г.). Ряд положений диссертации использован в учебном процессе.

Структура работы. Структура диссертации отражает цель, задачи и логику исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников и представлена в следующим виде:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИИ В КОРПОРАТИВНЫХ

ОБРАЗОВАНИЯХ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1.1. Предпринимательство как вид

экономической деятельности

1.2. Предпринимательская среда и ее структура

1.3. Зарубежный опыт организации корпоративных образований

ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ

КОРПОРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

В ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Анализ механизмов управления

корпоративными образованиями

2.2. Производственная характеристика

химической промышленности

2.3. Оценка предпринимательской деятельности предприятия

химической промышленности (на примере корпорации «Азот»)

ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ

ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Организационно-экономические основы реализации стратегии

развития корпоративного образования

2. Методика определения эффективности развития корпорации
   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА


ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ РАБОТЫ


Разработка темы осуществлялась в соответствии с ее актуальностью, научно-методологическим уровнем разработанности проблем сформулированной темы, целями и задачами исследования, его предметом, объектом, избранными методами, позволившими сформулировать важнейшие позиции новизны, выносимые на защиту и подтвердить практическую значимость работы.

В первой главе диссертации «Организация предпринимательской деятельности в корпоративных образования: теоретические аспекты» в рамках анализа первой группы рассматриваемых проблем даётся развернутая характеристика предпринимательству как виду экономической деятельности.

Отмечается, что современное предпринимательство представляет собой сложную, неоднозначную, многогранную систему рыночного хозяйствования, которая характеризуется безконечным множеством форм проявлений, условий делового функционирования, параметров экономической деятельности. Оно охватывает многие сферы общественного производства и представляет собой тот экономический фундамент, который необходим для дальнейшего развития капитализма, формируя всю совокупность предпринимательских структур.

К наиболее общим факторам, способствующим повышению роли предпринимательства в развитии экономики, следует отнести: во-первых, развитие глобальных рынков, транспортных и информационных сис­тем, что приводит к появлению глобальной конкуренции и новой международной схемы разделения труда, которые усложняют развитие местных рынков, ори­ентируя их участников искать, разрабатывать и использовать невостребован­ные до сих пор ресурсы, производственные участки, новые рыночные ниши; во- вторых, усиление конкуренции между предприятиями, что позволяет бизнесу в полной мере выявить свои преимущества, прежде всего, возможность к рыночной адаптации; и, в третьих, важным преимуществом предприятий, позволяющим проводить техническое обоснование в короткие сроки, остаётся окупаемость капитало­вложений.

Но прежде всего, предпринимательство выступает основой становления канонически функционирующей рыночной экономики, а в российской действительности - ключевым сектором развития экономики в целом.¹

Разработка обновленного экономико-теоретического знания, необходимого для успешного осмысления путей развития предпринимательства в корпоративных образованиях синтезировала терминологическую трактовку такой сложной экономической категории как «предпринимательство».

Так, Г.А.Яковлев определяет предпринимательство как инициативную деятельность, связанную с новаторским использованием имущества на основе использования разного рода возможностей для выпуска новых товаров, что ведёт к реализации собственных целей предпринимателей ².

Рядом авторов сущность категории «предпринимательство» понимается как деятельность, «осуществляемая на свой страх и риск, и направленная на систематическое получение прибыли» ³.

Предпринимательство как таковое определяется и как особый вид инициативной экономической деятельности юридических и физических лиц, основанной на самостоятельном подходе к производству и поставке на рынок социально значимых товаров и услуг ⁴.

Предпринимательство принято определять и как деятельность, направленную на максимизацию прибыли; инициативную деятельность предпринимателей, заключающуюся в производстве товаров и оказании услуг, результатом которой является прибыль; процесс организационной новации; прямую функцию реализации собственности; действия, направленные на возрастание капитала и развитие производства; специфический вид деятельности, направленный на неустанный поиск изменений в существующих формах жизни предприятий и общества, постоянная реализация этих изменений; как стиль хозяйствования; процесс организации и осуществления деятельности в условиях рынка; взаимодействие субъектов рынка и т. д.

В экономической литературе можно найти и другие по форме определения понятия «предпринимательства», но при этом сущность этого понятия остается неизменной.

В значительной мере многообразие трактовок обусловлено широтой сущностных сторон предпринимательства.

Обобщая существующие подходы к определению предмета исследования, можно отметить, что по нашему мнению, под предпринимательством понимается особый тип деятельности, самостоятельно осуществляемый частными лицами, предприятиями или организациями, имеющими установленные признаки, субъект которой с полной экономической ответственностью на инициативной основе принимает инновационные решения и рациональным образом соединяет факторы производства с целью получения прибыли.

Особо отмечается, что последние годы отме­чены ростом инновационного предпринимательства, связанного с развитием риско­вого капитала и специализирующегося на вложении средств в освоение но­вых видов продукции или создание новых технологий.

Сделан вывод, что предпринимательство как особый вид хозяйственного поведения реализовывает свои свойства (инициатива, риск, комбинирование и новаторство в условиях конкурентного взаимодействия хозяйствующих субъектов). В связи с этим, необходимо комплексно изучать основные особенности российского предпринимательства, признаки и аспекты его функционирования и деятельности в условиях корпоративной формы организации предпринимательской деятельности.

В первой главе работы, исходя из цели и задач исследования, анализируется предпринимательская среда, что позволило структурно выделить и многоаспектно охарактеризовать внешнюю и внутреннюю предпринимательскую среду ⁵. Хозяйствующие субъекты, осуществляя предпринимательскую деятельность, вступают во взаимоотношения друг с другом, властными структурами, кредитными учреждениями и пр., в результате чего формируется предпринимательская среда, которая представляет совокупность определенных условий, в которых функционируют предприниматели

На основе анализа ряда определений, автором предложено следующее определение предпринимательской среды: это сложившаяся в стране совокупность условий, определяющих функционирование предпринимательских структур в определенной сфере. Условия функционирования могут существенно отличаться для предприятий, осуществляющих свою деятельность, например, в сфере производства и в сфере торговли. При этом в предпринимательской среде можно выделить общие условия и факторы для нескольких сфер, и специфические, оказывающие воздействие на конкретную сферу.

Исходя из приведенного определения, сделан вывод, что предпринимательская среда имеет свою структуру, компоненты. Большинство исследователей, говоря о предпринимательской среде, структурно выделяют внутреннюю и внешнюю ее составляющие.

В частности, к внутренней предпринимательской среде отнесены следую­щие факторы: наличие собственного капитала, выбор организаци­онно-правовой формы предприятия, выбор предмета деятельности, подбор команды партнеров, знание рынка и квалифицированное проведение маркетинговых исследований, подбор и управление персоналом.

Определена неоднородность внешней предпринимательской среды, в которой можно выделить микросреду и макросреду.

Микросреда - это часть внешней среды, включающая в себя элементы, с которыми система регулярно вступает во взаимодействие и которые возможно определенным образом контролировать. Сама предпринимательская структура является неотъемлемой составляющей микросреды. Безусловно, все компоненты микросреды существенно влияют на деятельность организации.

С другой стороны, макросреда представляет собой совокупность условий, действующих за пределами предпринимательской структуры, которые могут представлять как возможности для эффективного функционирования, так и создавать угрозы. Факторы макросреды имеют глобальную, национальную, региональную, местную и отраслевую специфику. Макросреду определяют экономические, научно-технические, политико-правовые, социально-культурные, природно-географические, демографические факторы.

Анализ структуры предпринимательской среды позволяет сделать вывод, что каждый хозяйствующий субъект, администрации территорий и муниципальных образований, ассоциации предпринимателей и другие структуры могут формировать благоприятные условия для развития предпринимательства.

Следующим аспектом данной главы стало рассмотрение зарубежного опыта организации корпоративных образований. В диссертации всесторонне рассмотрены три доминирующие модели управления корпоративными образованиями, используемые в экономически развитых странах. Это англо-американская модель, японская модель и немецкая корпоративного образования

В работе нашел отражение опыт организации корпоративных образований за рубежом, который у каждой отдельной страны имеет свои специфические особенности, диктуемые сложившейся структурой управления; законодательно - нормативными актами, регулирующими права и обязанности всех участвующих сторон, уставом акционерного общества и т.п.

Анализ зарубежного опыта организации корпоративных образований показывает, что одним из основных условий успешного управления корпорации является ее устойчивость, обеспечение которой связано не только с совместимостью с другими структурами на макроэкономическом уровне и наличием определенной степени самостоятельности и автономности, - с одной стороны, но и способностью сохранять свое совокупное качество и функции при изменении формы и структуры хозяйственной системы и наличием определенного потенциала к самоорганизации и саморазвитию - с другой.

Место и роль корпоративных образований в экономической системе государства предопределяется их ролью в едином совокупном воспроизводственном процессе, их ресурсном обеспечении. Усложнение хозяйственных систем корпоративных образований в современной экономике связано, в первую очередь, с необходимостью активного формирования у них экономической устойчивости за счет внутренних факторов роста.

Сделан вывод, что представленные модели построения корпоративных образований не являются взаимоисключающими, ни одна модель не имеет явных преимуществ перед другими и не является универсальной для национальных экономик.

Во второй главе диссертации «Направления развития корпоративных образований в химической промышленности» в связи с анализом проблемы систематизированы внешние и внутренние механизмы управления корпоративными образованиями. Механизмы внешнего управления включают действующее законодательство и фондовые рынки. Так, обозначена способность рынка осуществлять функции контроля, которая во многом определена существованием строгих законодательных норм, в частности, обязывающих корпорации публиковать сведения о своем финансовом положении и т.п., что является источником финансовой информации, способствующей проведению целенаправленного мониторинга и оценки деятельности корпораций. С другой стороны, дана объективная характеристика фондового рынка, который позволяет инвесторам фактически взять под свой контроль активы корпораций, способных приносить большую прибыль, в т. ч. и при условии смены управленческого состава.   

Не менее важными механизмами управления корпорацией являются внутренние механизмы, к которым отнесены деятельность совета директоров, многоаспектно проанализированная в работе. Раскрыт смысл такого механизма как слияния и поглощения, при этом выделены наиболее часто встречающиеся типы слияний и поглощений корпораций.

Кроме того, в диссертации в рамках механизмов формирования и управления корпоративных образований дополнительно проанализированы иные внутренние механизмы управления корпоративными образованиями (конкуренции за доверенности от акционеров), а также управленческие модели, в частности, модели частного предприятия, модели коллективной собственности менеджеров, модель корпоративного контроля с концентрированным владением, модель смешанного вида; выделены их общие черты. Сделан вывод о необходимости принятия специальных мер в рамках практической реализации исследованных механизмов, таких, например, как принятие специальных мер по снижению издержек приобретения акционерного капитала потенциальными собственниками, или вмешательства государства для стимулирования процессов концентрации собственности на крупных корпорациях.

Важным аспектом диссертационного исследования стало раскрытие современной производственной характеристики химической промышленности в экономике России.

Химическая промышленность – одна из наиболее значимых отраслей тяжелой промышленности. Отмечено, что предприятия этой отрасли производят разнообразные виды химической продукции: горно-химическое сырье, продукты основной химии (аммиак, неорганические кислоты, щелочи, минеральные удобрения, соду, хлор, сжиженные газы и др.), синтетические смолы и пластические массы, химические волокна и нити, материалы и изделия из пластических масс и стеклопластиков, лакокрасочные материалы, синтетические красители, химические реактивы, фотохимическую продукцию, товары бытовой химии и др.

На долю России приходится около 1 % производства мирового объема химической продукции, а доля отрасли в ВВП страны - 1, 7% (2006 г.) ⁶, что явно недостаточно с учетом её обеспеченности сырьём. Химическая продукция, благодаря высокому качеству, обладает высокой экспортной составляющей и большим удельным весом в общем объеме экспорта - на долю химической продукции приходится 70-80% общего объема экспорта, соответственно, поставки на внутренний рынок - 20-30% ⁷. Между тем, низкая цена сырья снижет конкурентоспособность продукции, а после реализации повышения цен на электроэнергию и газ, ценовое преимущество продукции химической промышленности будет нивелировано.

Необходимость развития химической отрасли потребовала разработки «Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 г.» ⁸ (далее - «Стратегия…»). Согласно инновационному сценарию «Стратегии…», предполагается увеличить производство химической продукции в 3 раза к 2015 г. по сравнению с 2007 г.; на базе развития науки и инженерии, организации производства высокотехнологичной, наукоемкой химической продукции с высокой добавленной стоимостью повысится уровень отечественной химической продукции до мирового.

Принципиальная возможность решения данной задачи заключается в необходимости достижения к 2015 г. в отраслевой и видовой структуре химического комплекса следующих показателей: удельного веса технологий в химической продукции порядка 30-50% (что соответствует мировому уровню), а также значительного увеличения производства синтетических смол и пластических масс до 68,5 кг/чел. (в 2006 г. - 27,7 кг/чел.); химических волокон и нитей до 5,2 кг/чел. (2006 г. - 1,1 кг/чел.);  синтетических каучуков до 14,5 кг/чел. (2006 г. - 8,6 кг/чел).

Органической и важной частью «Стратегии…» должно стать обеспечение импортозамещения, снижениязависимости внутреннего рынка от зарубежных компаний, что в итоге повысит экономическую безопасность отечественным производеителя.

Реализация инновационного сценария и достижения целей научно-технологического развития химической промышленности в наибольшей степени соответствует конечным целям и национальным приоритетам научно-технического развития России и должно осуществляться в два этапа. На каждом этапе предполагается решение конкрутных задач для достижения стратегической цели развития химического комплекса России (см. табл.1.).

Табл. 1.

Динамика экономических показателей химической промышленности (инновационный сценарий)

Показатель	2006	2010	2015 (прогноз)	2015 в % к 2006
Доля в ВВП России, в %	1,7	2,4	2,9	(+) 1,2 п.п.
Индекс промышленного производства, в % к предыдущему году	104,2	114,8	115,6	334,5
Экспорт, млрд. долл. США	13,2	16,3	18,1	137,1
Импорт, млрд. долл. США	10,9	16,0	17,5	160,6
Среднегодовая численность ППП, тыс. чел.	791	779	780	98,6
Среднемесячная заработная плата ППП, руб.	11033	18310	27460	248,9
Инвестиции в основной капитал	78,6	219,5	1133,3	1441,9

Составлено автором по данным Федерального портала protown.ru

Сделан вывод, что с учетом существующих стартовых условий и тенденций, положительных процессов, происходящих в смежных отраслях,  прогнозных оценок экспертов, а также при условии выполнения всех мероприятий по развитию отрасли, предусмотренных в «Стратегии…», можно оценить вероятность реализации инновационного сценария развития химической отрасли как достаточно высокую. И хотя в результате реализации инновационного сценария уровень развития химической промышленности России будет ниже уровня развития западных стран, США, Китая, Японии, тем не менее необходимость активных действий в отечественном химическом комплексе не вызывает сомнений. Реализация «Стратегии…» позволит расширить высокотехнологичный экспорт, ослабить зависимость экономики страны от импорта наукоемкой продукции.

В результате создания эффективных бизнес-структур повысится инновационная активность в отрасли, спрос на квалифицированные научно-технические кадры, уменьшится их отток за рубеж.

В рамках раскрытия современной производственной характеристики химической промышленности в диссертации дана оценка деятельности предприятия химической промышленности - корпорации «Азот», объединяющей ряд химических предприятий. Корпорация объединяет в своём составе три основных агрохимических предприятия - собственно ОАО «Азот» (Россия, г. Великий Новгород), ОАО «Дорогобуж» (Россия, Смоленская область) и акционерную компанию «Хунжи Азот»» (Китайская Народная Республика, провинция Шаньдун). Корпорация «Азот» является одним из наиболее активных участников мирового рынка агрохимии.

Основным направлением деятельности корпорации является производство и реализация минеральных удобрений. Корпорация обладает весьма диверсифицированной линейкой химической продукции, которая насчитывает более 40 наименований. До 80% общего объема произведенной продукции отправляется на экспорт, однако в ближайшие годы «Азот» планирует наращивать поставки и на российский рынок. Всего корпорацией «Азот» в 2009 г. было выпущено 1,8 млн. тонн минеральных удобрений, что составляет около 11% от общего объема произведенных в России минеральных удобрений.

Характеризуя основные производственные показатели деятельности корпорации «Азот», отмечено, что положи­тельные результаты 2009 г. подтвердили лиди­рующее положение ОАО «Азот» в отечественной агрохи­мической отрасли. Прибыль от реализации продукции, превысила 4 млрд. руб. (рис.1); производительность труда увеличилась относительно 2005 г. на 6 %; капитали­зация возросла на треть.

Продукцию с маркой ОАО «Азот» оценили во многих странах практически на всех континентах. В 2009 г. отгрузка производилась в 47 стран мира и 47 регионов Российской Федерации.

Более 80% выручки ОАО «Азот» обес­печили продажи на внешний рынок. За пределы России отгружено 85% общего объема продаж удобрений и три четверти аммиака. Основными регионами сбыта традиционно являлись Азия, Западная Европа и Аме­рика. Увеличились поставки продукции в африканские страны, куда отправлено 11% минеральных удобрений. Самыми крупными импортерами, потребившими в общей сложности почти 40% продукции, отгруженной ОАО «Азот» были Китай, Финляндия и Таиланд.

Бесспорное преимущество ОАО «Азот» - собственная сбытовая сеть. В самых крупных аграрных регионах страны расположено более 20 предприятий, владе­ющих развитой складской инфраструктурой. Крупные механизированные складские комплексы обеспечива­ют прием, разгрузку, хранение и доставку минеральных удобрений до конечного потребителя. В 2009 г. оте­чественным сельхозпроизводителям отгружено 222 тыс. т. минеральных удобрений, что на 66% больше, чем годом ранее. В качестве основных удобрений, поставляемых сельскому хозяйству, являются аммиач­ная селитра и азофоска.

4,1

4,3

2,0


1,2


1,1


2005 2006 2007 2008 2009

Рис. 1. Прибыль от продаж в «Азот», млрд. руб.

Источник: данные ОАО «Азот»


В 2009 г. потребителям отгружено 2 042 тыс. т. минераль­ных удобрений, что на 6,7% больше, чем в 2008 г. (табл. 2). Самое значительное увеличение, более чем на 60%, произошло по аммиачной селитре, что обусловлено ростом спроса на мировом рынке. По итогам 2009 г. доля корпорации «Азот» в общероссийском производ­стве азотных удобрений составила 9%, фосфорных – 7%, калийных – 3%.


Табл. 2. Объемы продаж минеральных удобрений, тыс. т.

Наименование	2005	2006	2007	2008	2009
Минеральные удобрения в физическом весе	2 155	1 915	2 035	1 913	2 042
В пересчете на 100% азота (N)	587	530	554	510	551
В пересчете на 100% фосфора (Р2О5)	186	161	181	182	182
В пересчете на 100% калия (К2О)	188	153	174	179	183
Минеральные удобрения в пересчете на 100% питательных веществ	961	844	909	871	916

Источник: данные ОАО «Азот»


Структура экспорта карбамида изменилась. Если в 2005 г. более 50% карбамида, реализованного на внешнем рынке, было направлено в европейские страны, то в 2009 г. до­ля стран Европы составила 37%.

238,7


229,9


209,4

207,2

190,3

2005 2006 2007 2008 2009

Рис. 2. Объемы продаж карбамида (тыс. т.) в ОАО «Азот» и география продаж. Источник: данные ОАО «Азот».


При этом увеличи­лась доля продаж карбомида в страны Центральной и Южной Америки и Африки (рис. 2).

С позиции развития предпринимательской деятельности корпорации «Азот» главным событием отчетности холдинга за 2009 г. стал показатель чистой прибыли, которая значительно повысилась по ср. с 2007 г.) (см. табл.3).


Табл. 3. Основные финансовые показатели ОАО «Азот»

Показатель	2007	2008	2008 / 2007	2009	2009 / 2008
Выручка (млн. долл.)	488.69	832.06	70.26%	884.58	6,31%
Себестоимость	288.15	463.56	60.88%	538.42	16,15%
Валовая рентабельность (%)	41,04	44,29	3,25	39,13	-5,16
Прибыль до налогообложения (%)	70,13	189,34	170%	449,07	137,18%
Чистая прибыль (%)	44,05	120.84	174.34%	312.94	158,96 %

Источник: данные ОАО «Азот»


Определённое влияние на показатель чистой прибыли оказала проведенная в 2008 г. переоценка финансовых вложений (а именно тех активов, для которых возможно определить текущую рыночную стоимость).

В третьей главе диссертационной работы «Практические решения по оценке эффективности предпринимательской деятельности» рассматриваются две основные проблемы. Первая касается построения алгоритма стратегии развития инвестиционной деятельности корпоративных образований.

В диссертации отмечается, что обязательным условием эффективной предпринимательской деятельности является активное осуществление комплекса мероприятий по формированию или упрочению всех возможных преимуществ перед отечественными, либо зарубежными конкурентами. Одним из основных факторов сохранения конкурентных преимуществ становится активная инвестиционная деятельность. Уровень инвестиционной активности предпринимательской деятельности представляет собой наиболее точный признак, который характеризует темпы и качество экономического роста. Инвестирование обеспечивает ускорение воспроизводственного процесса, дальнейшую активизацию эффективности рыночных преобразований. Инвестиции являются одним из ключевых факторов развития предпринимательства.

Выявить особенности совершенствования инвестиционного процесса и возможности сбалансированного участия корпорации в коммерческих и социальных проектах позволяет алгоритм эффективной реализации стратегии развития инвестиционной деятельности корпоративного образования.

Учитывая специфику функционирования химической отрасли, следует отметить, что использование алгоритма позволяет выявить факторы, влияющие на реализацию инвестиционных проектов и их организационно-экономическую поддержку на уровне совета директоров корпорации.

Вышеперечисленные факторы позволяют оценить возможности сбалансированного участия корпорации в коммерческих и социальных проектах, поскольку отражают внешние и внутренние условия развития инвестиционного процесса. Каждый фактор характеризуется определенным набором показателей, состав которых определяется особенностями функционирования корпорации «Азот» Используя принципы достаточного многообразия, минимальной существенной достаточности и целевой ориентации, для характеристики выделенных факторов, определенных при помощи алгоритма, нами предлагается применить систему показателей сбалансированного участия корпорации в коммерческих и социальных проектах.

Для осуществления отбора системы показателей в рамках алгоритма, необходимо из всей совокупности показателей отобрать те, которые в наибольшей степени влияют на возможности сбалансированного участия корпорации в коммерческих и социальных проектах, и наоборот, исключаются те, которые имеют наименее тесную связь с объемом инвестиций в проекты корпорации, поскольку они в меньшей степени влияют на возможности ее сбалансированного участия в коммерческих и социальных проектах.

Наиболее существенным моментом является моделирование показателя сбалансированности участия корпорации в коммерческих и социальных проектах.

Весь процесс моделирования показателя сбалансированности можно свести к трём основным этапам.

На первом этапе производится расчет величины денежного потока корпорации за период реализации коммерческих и социальных проектов:



где – период времени реализации коммерческих и социальных проектов;

– операционный денежный поток по проекту инвестиционной деятельности корпорации в период времени t (реальное инвестирование);

– финансовый денежный поток в период времени t (финансовое инвестирование);

и – затраты, связанные с проведением рисковых мероприятий соответственно по операционной и финансовой деятельности корпорации;

– единовременные инвестиционные затраты в период времени t=0;

, – коэффициенты дисконтирования соответственно операционных и финансовых денежных потоков корпорации.

На втором этапе моделирования показателя сбалансированности определяется влияние полученных результатов от реализации инвестиционной деятельности на статьи баланса корпорации.

На третьем этапе производится определение комплексного показателя сбалансированности, который рассчитывается как прирост инвестиционного потенциала за весь период реализации инвестиционной деятельности корпорации по отношению к прогнозному значению инвестиционного потенциала, учитывающему влияние внешних факторов ее развития:



где – комплексный показатель сбалансированности;

– интегральный показатель оценки инвестиционного потенциала, учитывающий распределение прироста современной величины денежного потока по статьям баланса (включает управление внутренними факторами);

– прогнозная величина интегрального показателя оценки инвестиционного потенциала согласно оптимистичному сценарию развития корпорации, учитывающая влияние только внешних факторов.

определяет прирост инвестиционного потенциала корпорации в %, за счёт рационального управления ее инвестиционными ресурсами в процессе реализации коммерческих и социальных проектов.

Вторая проблема, рассматриваемая в третьей главе, определена необходимостью реализации методики определения эффективности реализации проектов развития корпорации. Поэтому выбор определения эффективности производится в результате оценивания и сопоставления возможных альтернатив или вариантов по эффективности.

В аспекте расчета повышения эффективности реализации развития автором предложена методика расчета эффективности реализации развития корпорации «Азот».

Методика повышения эффективности реализации проектов развития по сути дела сводится к выбору стратегии по освоению новых и укреплению позиций в освоенных зонах хозяйствования через реализацию комплекса проектов развития. Для выбора направлений проектов развития инвестиционной деятельности может быть использована экономико-математическая модель по критерию максимизации прибыли корпорации, которая может быть представлена в следующем виде:



при ограничениях:

при



,


где можно обозначить следующие организационно-экономические показатели эффективности реализации проектов развития инвестиционной деятельности:

i – вид объектов инвестиционной деятельности;

t – год планового периода;

– объем производства i - го вида в t-м году;

– прирост i - го вида работ в t - ом году;

– капитальные вложения для прироста i - го работ в t - м году из k -го источника (k=1 - прибыль, k=2 - кредиты банка);

– удельные капитальные вложения в объект вида i в t-м году;

– кредиты банка в t - м году;

– цена за единицу i - го вида СМР в t - м году;

– себестоимость единицы i - го вида СМР в t - м году;

– эффект от мероприятий планового периода реализуемый в последующие периоды;

– доля прибыли в объеме производимой продукции в t - м году;

– доля прибыли, используемая на все производство;

а – величина банковского процента в t - м году.


Представляется, что с помощью методики могут быть рассмотрены различные варианты рационального поведения и множество критериев эффективности проектов развития корпорации.

В результате проведенного исследования были сформулированы следующие выводы:

Направленность предпринимательства ассоциируется, прежде всего, с экономической активностью, связана с новаторским использованием средств производства и иными ресурсами и опирается на сочетание общественной пользы и личной выгоды. Предпринимательство как явление отражает всю совокупность отношений (экономических, социальных, личностных и др.), связанных с организацией производства. Оно отражает товарный характер отношений предпринимателей с хозяйствующими субъектами на основе действия экономических законов.

Потенциал корпоративных структур становится одним из значимых составляющих потенциала страны и её регионов. Корпоративные структуры являются важнейшими элементами институционально- организационного механизма становления региональных рынков и связей трансрегионального обмена.

Выявлена возможность, с учетом критического подхода, перенесения известных зарубежных моделей корпоративных образований в хозяйственную практику российских корпораций, что позволит использовать достоинства известных зарубежных моделей и купировать их недостатки.

Проведен системный анализ состояния отечественной химической промышленности. Перед химической промышленностью страны стоят задачи повышения темпов роста, что требует усиления внимания к проблеме финансирования, поскольку сопряжено с серьезной структурной перестройкой на всех ее уровнях. При этом изучение инвестиционных проблем предполагает реализацию комплексного подхода, который максимально учитывал бы всю совокупность факторов, обусловливающих инвестиционный процесс и обеспечивающих эффективность инвестиций.

Обязательным условием эффективной предпринимательской деятельности является активное осуществление комплекса мероприятий по формированию или упрочению всех возможных преимуществ перед отечественными, либо зарубежными конкурентами. Одним из основных факторов сохранения конкурентных преимуществ становится активная инвестиционная деятельность. Уровень инвестиционной активности предпринимательской деятельности представляет собой наиболее точный признак, который характеризует темпы и качество экономического роста. Инвестирование обеспечивает ускорение воспроизводственного процесса, дальнейшую активизацию эффективности рыночных преобразований. Инвестиции являются одним из ключевых факторов развития предпринимательства.

Управление корпорацией «Азот» проводится по алгоритму, что обеспечивает управление комплексной информацией по наиболее важным для предприятия стратегическим и тактическим направлениям деятельности и по наиболее вероятным количественным значениям возможного роста по каждому направлению.

На основе практического внедрения результатов диссертационного исследования, сделан вывод о соответствии корпорации «Азот» корпорациям мирового уровня.


ПУБЛИКАЦИИ

Статьи, опубликованные в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:


1. Карпушкин С.Е. Предпринимательство в экономическом механизме

рыночных процессов // Микроэкономика №1, 2011, 0,6 п.л.

2. Карпушкин С.Е. Предпринимательство как фактор экономического развития // Транспортное дело России №10, 2010, 0,5 п.л.

3. Карпушкин С.Е. Организация корпоративных образований: сравнительный анализ зарубежного опыта // Транспортное дело России №10, 2010, 0,5 п.л.


Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференциях:

4. Карпушкин С.Е. О некоторых направлениях развития предпринимательства в сфере производства продукции химической промышленности // «Место и роль предпринимательства в экономике России». - Материалы третьей международной конференции «Найденовские чтения», 20 апреля 2011 г. – М.: МосАП, МГИПП, 2011. – 0.5 печ.л.

5. Карпушкин С.Е. О некоторых направлениях развития предпринимательства в сфере химической промышленности // Материалы IX Международной научной конференции «Россия: ключевые проблемы и решения». – М.: ИНИОН РАН, 2010. – 0,5 печ.л.)