Генезис и развитие германского конституционализма в начале XIX первой трети ХХ вв

1   2   3

6^ Боков Ю.А. Формирование избирательных прав германских граждан (1815-1918 гг.) Дисс… к.ю.н. Волгоград, 2003; Ульянов Р.Л. Конституционализм: Сравнительный анализ западной и российской моделей. Автореф. дисс… к.ю.н. М., 2000; Гаранов Е.Н. Государственно-правовая теория К. Шмитта: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Краснодар, 2007; Современный немецкий конституционализм: [Сборник статей] /Сост. Т. Швайсфурт. Пер. с нем. - М.: Ин-т государства и права РАН, 1994.

7^ Аляева Л.А. Германский Союз в 1815-1822 гг. (проблемы становления германской государственности): Автореф. дисс… к.и.н. М.: МГПУ, 1998; Бабанцев Н.Ф. Значение конституции в германской истории. Л., 1987; он же. Германская империя 1871-1918. Историко-правовое исследование. Красноярск, 1984; Драбкин Я.С. Становление Веймарской республики. М., 1978; Галкин И.С. Создание Германской империи 1815-1871 гг. М., 1986; Давлетов А.Р. Государственно-конституционная система Веймарской республики: особенности и противоречия. Днепропетровск, 1990; Кастель Е.Р. Германский федерализм: историко-правовое исследование. Дисс…д.ю.н. Екатеринбург, 1994; Прокопьев В.П. История германской государственности XIX-XX вв. Калининград, 1982; Субботина О.Г. Становление основ федерализма в Веймарской республике (1919-1923 гг.) Автореф. дисс… к.и.н. Минск, 2000; Гинцберг Л.И. Ранняя история нацизма. Борьба за власть. М., 2005;.

8^ Мусихин Г.И. Власть перед вызовом современности: Сравнительный анализ российского и немецкого опыта конца XVII-начала ХХ веков. Спб.: Алетейя, 2004; Парламентаризм в России и Германии: История и современность / Отв. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. – М.: РОССПЭН, 2006.

9^ Виппер Р. Общественные учения. Исторические теории XVIII- XIX вв. в связи с общественным движением на Западе. 2-е изд. М., 1908; Горенберг М.Б. Теория союзного государства в трудах современных публицистов Германии. Спб., 1891; Дживелегов А.К. История современной Германии. Спб., 1908; он же. Очерки по истории Германии 1806-1871. Спб., 1905; Кареев Н.И. Общий курс истории XIX века. Спб., 1910; Кизеветтер А.А. Исторические очерки. Из истории политических идей в XIX столетии. М., 1912; Модестов В.И. О Германии. Наука, школа, парламент, люди, стремления. Спб., 1888; Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. Эволюция партий и политических учреждений. 1814-1896. Ч. 2. Пер. с франц. Спб., 1897.

10^ Гессен В.М. Теория конституционного государства. Спб., 1914; он же. Основы конституционного права. Пг., 1918; Градовский А. Государственное право важнейших европейских государств. Том первый. Часть историческая. Спб., 1886; Ковалевский М. Происхождение современной демократии. Т. 1. Ч. 3-4. М., 1899; Котляревский С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских основных законов; Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. М., 1901.

11 ^ Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972; Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. М., 1998; он же. История идей правовой государственности (Институт государства и права). М., 1993; Величко А.М. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. Спб., 1999; Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право (ФРГ). М., 2001; Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современность. СПб., 1999; Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб., 2002; Кравец И.А. Конституционализм: Устойчивость власти и общего развития. Новосибирск, 1994; Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М., 2002; он же. Теория конституционных циклов. М., 2005; Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: В 2 томах. М., 2006; Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Том 3. Современное правопонимание. М.: РАП, 2007.

12^ Назовем наиболее крупные работы, косвенно затрагивавшие исследуемую нами проблему: Маркс К. К критике философии права Гегеля // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1; он же. Положение в Пруссии // Марк К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 12; Энгельс Ф. Прусская конституция // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4; он же. Роль насилия в истории // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21.

13^ Вебер М. Политические работы (1895-1919). М., 2003; Гнейст Р. Правовое государство и административные суды в Германии. 2-е изд. Спб., 1896; Гумплович Л. Общее учение о государстве. Спб., 1910; Еллинек Г. Право современного государства. Спб., 1908; Йеринг Р. Борьба за право. Спб., 1895; Лассаль Ф. Сущность конституции. Спб., б.г.; Меринг Ф. Просвещенный абсолютизм Фридриха Великого (к истории Германии). Спб., 1896; Шопенгауэр А. Размышления о государстве, политике и праве. Фрагменты сочинений / Сост. А. Куракин. М., 1997; Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993.

14^ Huber E.R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bände 1-7. Stuttgart, 1974; Huber E.R. Bewahrung und Wandlung. Studien zur deutschen Staatstheorie und Verfassunggeschichte. Berlin, 1978; Waldrich H.-P. Der Staat. Das deutsche Staatsdenken seit dem XVIII. Jahrhundert. Wien, 1973; Grimm D. Deutsche Verfassungsgeschichte. Frankfurt am Main, 1988; Reinhard W. Geschichte der Staatsgewalt. München, 1999; Dobner P. Konstitutionalismus als Politikform. Baden-Baden, 2002.

15^ См., напр.: Die Anfänge des Konstitutionalismus in Deutschland. Frankfurt am Main, 1991; Böckenförde E.-W. Probleme des Konstitutionalismus im 19. Jahrhundert. Berlin, 1975; Grosser D. Vom monarchischen Konstitutionalismus zur parlamentarischen Demokratie. Den Haag, 1970; Hildebrandt G. die Paulskirche: Parlament in der Revolution 1848/49. Berlin, 1986; Kuhne J.D. Die Reichsverfassung der Paulskirche. Frankfurt am Main, 1985; Ranke L. Die Erhebung Preuβens im Jahre 1813 und die Rekonsruktion des Staates. Leipzig, o.J.

16^ Born K.E. Staat und Sozialpolitik seit Bismarcks Sturz. Ein Beitrag zur Geschichte der innenpolitischen Entwicklung des Deutschen Reiches 1890 bis 1914. Wiesbaden, 1957; Deutsche Verfassungsgeschichte, 1848-1919-1949. Bonn, 1990; Engelberg E. Bismarck: Urpreuβe und Reichsgründer. 5. Aufl. Berlin, 1989; Fehrenbach E. Verfassungsstaat und Nationsbildung, 1815-1871. München, 1992; Mommsen W. Der autoritäre Nationalstaat. Verfassung, Gesellschaft und Kultur im deutschen Kaiserreich. Frankfurt am Main, 1990; Stürmer M. Regierung und Reichstag im Bismarckstaat 1871-1880. Cäsarismus oder Parlamentarismus. Düsseldorf, 1974.

17^ Приведем наиболее востребованные в нашей работе публикации: Biesemann J. Das Ermächtigungsgesetz als Grundlage der Gesetzgebung im nationalsozialistischen Staat. 3. Aufl. Münster, 1988; Bracher K.D. Zeit der Ideologien. Eine Geschichte politischen Denkens im XX. Jahrhundert. Stuttgart, 1982; Ecke F. Die braunen Gesetze. Berlin, 1990; 80 Jahre Reichsverfassung (1919-1999). Erfurt, 1998; Ruge W. Deutschland 1917-1933. 2. Aufl. Berlin, 1974; Schmitt C. Verfassungslehre. Berlin, 1931; Schulz G. Zwischen Demokratie und Diktatur: Verfassungspolitik und Reichsreform in der Weimarer Republik. Berlin, 1987; Stapel W. Die Fiktionen der Weimarer Verfassung. Versuch einer Unterscheidung der formalen und der funktionalen Demokratie. Hamburg, 1928; Vestring S. Die Mehrheitssozialdemokratie und die Entstehung der Reichsverfassung von Weimar. Münster, 1987.

18^ По мнению известного философа ХХ в. Э. Кассирера, сама идея республиканский конституции взросла на почве германской истории и была вскормлена ее исконными силами, силами идеалистической философии // Сафрански Р. Хайдеггер: германский мастер и его время: Пер. с нем. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 258.

19^ Huber E.R. Bewahrung und Wandlung. Studien zur deutschen Staatstheorie und Verfassungsgeschichte. Berlin, 1975. S. 64.

20^ Баев В. Г. «Конституция» третьего рейха // Юридическая мысль. - СПб., 2004.- № 3. - С. 22-23.

21^ Конституции и законодательные акты буржуазных государств в XVII-XIX вв. Англия, Франция, Италия, Германия. Сб. документов под ред. П.Н. Галанзы. М., 1957; Deutsche Verfassungen. Dokumente zu Vergangenheit und Gegenwart. Hrsg. von H.-J. Blanke. Padeborn-München-Wien-Zürich, 2003.

22^ entArchiv.de

23^ Антология правовой мысли: в 5 томах. Т. 3. Европа и Америка 17-20 вв. М.: Мысль, 1999.

24^ См., напр.: Die Mainzner Republik. Protokolle des Jakobiner Klubs. Berlin, 1975; Deutsche Juristen im Vormärz: Briefe von Savigny, Hugo und andere. Köln, 1999; Forster J.G. Mensch und Staat. Eine Auswahl aus seinen Schriften in 2 Bänden. Berlin, 1948; Die deutschen Parlamentsschriften von Beginn des 19. Jahrhundert bis 1945. Bd. 1. Berlin, 1986; Bismarck O. Die groβen Reden. Hrsg. von L. Gall. Frankfurt am Main, 1984; Bismarck O. Dokumente seines Lebens 1815-1898. Leipzig, 1986; Deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten 1849-1934. 2. Aufl. Leipzig, 1934; Meinecke F. Staat und Persönlichkeit. Berlin, 1933; Немецко-национальная партия и разработка Веймарской конституции. Челябинск, 1993; Schmitt C. Verfassungslehre. Berlin, 1970 и др.

25 ^ См.: Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – С. 370.

26^ Кудинов О.А. К вопросу о понятиях конституционализм, конституция, конституционное право, конституционное государство, конституционный строй и их соотношении // Конституционное и муниципальное право. - М., 2002. - № 1.- С. 8-11. См. также: Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. — М., 2000; Козлова А.Е., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. — М., 2000 и др.

27^ Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. - М. , 2003. - № 11. - С. 10.

28^ Шамба Т.М. Рецензия на монографию Мамитовой Н.В. «Теория российского конституционализма: история и современность». М.: Изд-во Российского государственного торгово-экономического университета, 2005. – 184 с. // Конституционное и муниципальное право. – М., 2006. - № 3. - С. 46.

29 ^ Конституционализм – правление, основанное на признании и соблюдении международных прав человека, ограниченное конституцией, политическая система, опирающаяся на конституцию и конституционные методы правления / Кудинов О.А. К вопросу о понятиях конституционализм, конституция, конституционное право, конституционное государство, конституционный строй и их соотношении // Конституционное и муниципальное право. - М., 2002. - № 1. - С. 9.

30^ Васецкий А.А., Волков В.А. Право как структура опосредования государства и гражданского общества // Личность. Культура. Общество. Том VIII. Вып. I. Междисциплинарный научно-практический журнал социальных и гуманитарных наук. - М., 2006. - С. 118.

31^ История буржуазного конституционализма в XVII-XVIII вв. / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1983. С. 216.

32^ Пивоваров Ю. С. Между казачеством и кнутом. К столетию русской конституции и русского парламента // Политические исследования. – М., 2006. - № 2. - С. 9.

33^ Гумбольдт В. Опыт установления пределов государственной деятельности. СПб., 1908. С. 12.

34^ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 562.

35^ Кант И. Учение о праве: Соч. в 6 т. Т. 4. Ч. 2. М.: Мысль, 1965. С. 304.

36^ И. Г. Фихте о назначении ученого. М.: ОГИЗ, 1935. С. 12.

37^ Фишер К. История новой философии: Пер. с нем. Т. 8. СПб., 1902. С. 133.

38^ Gesellschaft, Parlament und Regierung: Zur Geschichte des Parlamentarismus in Deutschland. Düsseldorf, 1974. S. 96.

39^ Пухта Г. Энциклопедия права // История философии права. СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), 1998. С. 339.

40^ Чичерин Б. Н. Политические мыслители Древнего и Нового мира. Вып. II. М., 1897. С. 351.

41^ Медушевский А. Бонапартистская модель власти для России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - М., 2004. - № 4. - С. 161.

42^ Фактически по Базельскому миру от 5 апреля 1795 г. Пруссия уступила Франции эту зону, поэтому на данной территории властвовали исключительно французские законы // Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. Эволюция партий и политических учреждений. 1814-1896. Ч. 2: Пер. с франц. СПб., 1897. С. 363-364.

43^ Штрайзанд И. Классическая немецкая философия и переход от феодализма к капитализму в Германии // Ежегодник германской истории 1974. М.: Наука, 1975. С. 164.

44^ Deutsche Bundesakte vom 8. Juni 1815 // Deutsche Verfassungen. Dokumente zu Vergangenheit und Gegenwart. Hrsg. von H.-J. Blanke. Padeborn, 2003. S. 63-69.

45^ См. статью 6 абзац 2 первого Парижского договора о мире 1814 г.: «Все немецкие государства будут независимыми и объединены в федерацию».

46^ Grimm D. Zwei Jahrhunderte Verfassungsentwicklung in Deutschland // Die deutschen Verfassungen. Hrsg. von J. Limbach, R. Herzog, D. Grimm München, 1999. S. 44, 46.

47^ Böckenförde E.-W. Der Verfassungstyp der deutschen konstitutionellen Monarchie im 19. Jahrhundert // Moderne deutsche Verfassungsgeschichte (1815-1914). 2. Aufl. Düsseldorf, 1981. S. 146, 159.

48^ Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. Эволюция партий и политических учреждений. 1814-1896. Ч. 2: Пер. с франц. СПб., 1897. С. 371.

49^ Huber E. R. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. 1. 2. Aufl. Stuttgart, 1967. S. 316.

50^ Stern K. Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Bd. III/1. Fr. a. M.: 1988. S. 350.

51^ Scheuner U. Die Verwirklichung der bürgerlichen Gleichheit // Grund-und Freiheitsrechte im Wandel von Gesellschaft und Geschichte. Hrsg. von G. Birtsch. Berlin (West), 1981. S. 376, 396.

52^ Reinhardt P. Die sächsischen Unruhen der Jahre 1830-1831, und Sachsens Übergang zum Verfassungsstaat (Historische Studien, hrsg. von Richard Fester, Heft 8). Halle, 1916. S. 55.

53^ Кауфман Г. Политическая история Германии в XIX веке. М., 1909. С. 169, 178.

54^ Кареев Н. И. Общий курс истории ХIХ века. СПб., 1910. C. 49.

55^ Hardtwig W. Historismus als ästhetische Geschichtsschreibung: Leopold von Ranke // Zeitschrift für Historische Sozialwissenschaft. 23. Jg. 1997. S. 100.

56^ Gesellschaft, Parlament und Regierung: Zur Geschichte des Parlamentarismus in Deutschland. Düsseldorf, 1974. S. 85.

57^ Цит. по: Huber E. R. Deutsche Vefassungsgeschichte seit 1789. Bd. 2. 3. Aufl. Düsseldorf, 1988. S. 621.

58^ Hartung F. Die Entwicklung der Menschen- und Bürgerrechte von 1776 bis zur Gegenwart. Göttingen, 1954. S. 22.

59^ RGBl.(Reichsgesetzblatt) 1848. S. 49 ff.

60^ Huber E. R. Deutsche Vefassungsgeschichte seit 1789. Bd. 2. 3. Aufl. Stuttgart, 1988. S. 799.

61^ Nipperdey Th. Deutsche Geschichte – 1800-1866. 4. Aufl. Düsseldorf, 1987. S. 791.

62^ Кауфман Г. Политическая история Германии в ХIХ веке. СПб., 1909. С. 355.

63^ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 96.

64^ Меринг Ф. История Германии с конца средних веков: Пер. с нем. М., 1923. С. 174.

65^ Меринг Ф. История Германии с конца средних веков: Пер. с нем. М.: Красная новь, 1923. С. 186.

66^ Biographisches Lexikon zur deutschen Geschichte. Von den Anfängen bis 1945. Berlin: Verlag der Wissenschaften, 1970. S. 661-662.

67^ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 441.

68^ Чубинский В. В. Бисмарк. Политическая биография. М.: Мысль, 1988. С. 271.

69^ Huber E. R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd. 3. 3. Aufl. Düsseldorf, 1988. S. 172.

70^ Haffner S. Von Bismarck zu Hitler. Ein Rückblick. München: Kindler Verlag, 1987. S. 54.

71^ Kehr E. Das soziale System der Reaktion in Preußen unter dem Ministerium Puttkamer // Die Gesellschaft. 6. Jg. 1929. Bd. 2. S. 258.

72^ Котляревский С. А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских основных законов. М.: «Зерцало», 2004. С. 4.

73^Engelberg E. Deutschland von 1871 bis 1897. Berlin: Verlag der Wissenschaften., 1979. S. 176-177.

74^ Кауфман Г. Политическая история Германии в XIX веке. Пер. с нем. СПб., 1909. С. 564.

75^ См.: Rauh M. Die Parlamentarisierung des deutschen Rеiches. Tübingen, 1977.

76^ Haffner S. Von Bismarck zu Hitler. Ein Rückblick, München: Kindler Verlag, 1987. S. 131.

77^ Mommsen W. Deutsche Parteiprogramme. Tübingen, 1960. S. 824.

78^ Вебер М. Политические работы. 1895-1919. М.: Праксис, 2003. С. 41.

79^ См.: Денисов С.А. Механизм нейтрализации конституционных норм // Конституционное и муниципальное право. – М., 2007. - № 6.

80^ Stern K. Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Bd. V. Bonn, 2000. S. 566.

81^ Huber E. R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd. 6. Hannover, 1981. S. 38.

82^ Драбкин Я. С. Становление Веймарской республики. М.: Наука, 1978. С. 34.

83^ Г. Прейс писал в 1921 году: «Пруссия фактически не земля, как другие земли рейха, и никакая конституционная фикция не может сделать ее тем, чем она не является. Она объединила большую часть германских земель в более тесный комплекс, в неполный рейх в полном рейхе» // Preuβ H. Staat, Recht und Freiheit. Tübingen, 1926. S. 437-438.

84^ Deutsche Verfassungen. Dokumente zur Vergangenheit und Gegenwart. Hrsg. von H.-J. Blanke. Paderborn-München-Wien-Zürich, 2003. S. 263.

85^ Мюллер В. Я нашел подлинную Родину: Пер. с нем. С. 191.

86^ Stresemann G. Vermächtnis. Der Nachlaβ in drei Bänden. Hrsg. von Henry Bernhard. Bd. 2. Berlin, 1932. S. 381.