Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 12 сентября 2007 г

Вид материалаДокументы

Содержание


КАК СДЕЛАТЬ ВЫБОРЫ ЧЕСТНЫМИ?. АиФ, Поздняков Алексей, 12.09.2007, №37
КОМУ И ЗА ЧТО МЫ ПРОЩАЕМ ДОЛГИ. АиФ, Образцова Инна, 12.09.2007, №37
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   34

Пресса

КАК СДЕЛАТЬ ВЫБОРЫ ЧЕСТНЫМИ?.

АиФ, Поздняков Алексей, 12.09.2007, №37


В ПОЛИТИЧЕСКОЙ жизни страны началась горячая пора - стартовала кампания по выборам депутатов Госдумы. Пока её участники готовятся вступить в схватку и определяются со своими возможностями, лидер "Патриотов России" Геннадий СЕМИГИН рассказал, чего мы можем ожидать в ближайшие три месяца.

Сомнительные рейтинги

- ДУМАЮ, все желают, чтобы эти выборы прошли в соответствии с законом, демократично, честно, открыто, легитимно. Главное, чтобы народ, который по Конституции единственный источник власти в стране, мог действительно выразить свою волю. Но у меня есть сомнения, что это произойдёт.

- Поясните.

- Наша партия уже имеет двухлетний опыт борьбы на региональных выборах. За это время мы столкнулись с рядом проблем, которые продолжаются до сегодняшнего дня. Прежде всего мы видим, какая серьёзная диспропорция у политических партий по количеству публикаций и сюжетов о них в СМИ. На телевидении установлены странные квоты, когда одним - лучшее эфирное время, о других - ни слова! Мы видим, как процветает и развивается "административный ресурс". В регионах открыто ставят задачи по набору большинства голосов в пользу одной из политических партий. Причём не на партийном, а на властном уровне. На наш взгляд, это определённый путь к фальсификации. За примерами далеко ходить не надо. В октябре прошлого года и марте нынешнего мы буквально за руку поймали целый ряд руководителей и членов региональных избиркомов и добились судебных процессов. К сожалению, эти люди получили лишь условные сроки.

Нас также тревожит, что ведущие социологические организации публикуют политические рейтинги, в реальности которых сомневаются почти все партии.

- Неужели кто-то признает, что у него действительно низкая популярность?

- Я не против, если народ отдаст большинство голосов одной партии. Достойно отнесусь к его выбору, даже если мы наберём меньше 7%. Главное, чтобы всё было по закону. Когда же одна соцслужба даёт партии 59%, а губернаторов проинструктировали, что она должна набрать 60%, у меня возникают вопросы. Очевидно, у власти задача: приучить общественное мнение к определённым цифрам и повлиять этим на результаты голосования. Мне как профессиональному политическому социологу обидно, что сегодня эту науку пытаются превратить в "продажную девку".

- Что вы предлагаете делать?

- Мы уже обратились к Общественной палате, Центризбиркому и ко всем политическим партиям с предложением о создании независимого общественно-политического центра, который будет контролировать всё, что связано с выборами. В задачи такого центра могут входить мониторинг всей информации, посвящённой избирательной кампании, проходящей через СМИ; сбор информации об использовании административного ресурса; проведение собственных, непредвзятых и независимых социологических исследований с последующей публикацией их итогов в СМИ; организация параллельного подсчёта реальных итогов голосования на всех избирательных участках страны. Благодаря этому люди действительно смогут узнать: кто честно участвовал в выборах, а кто нет.

Фальсификаторов - на нары!

- НАСКОЛЬКО реально создание такого центра?

- Нашу инициативу уже поддержали в Общественной палате. Ждём решения партий. Мы понимаем, что у каждой своё видение проблем страны и путей их решения. Уверен, все желают России хорошего будущего. Но надо признать, что никакие благие идеи невозможны без честной конкуренции различных политических сил и по-настоящему открытых выборов.

Поэтому мы и предлагаем всем партиям объединить усилия для обеспечения прозрачности и справедливости выборов, чтобы потом никто не кричал: "Караул, обманули!" В качестве первого совместного шага можно поддержать уже внесённый нами законопроект. Он ужесточает ответственность за фальсификацию итогов выборов в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества.

Но если все будут только говорить о проблемах, ничего не делая, ждать честных выборов не придётся.

P.S. Последние соцопросы, проведённые Российской академией государственной службы при Президенте РФ, ИСПИ РАН, "Оптима-проектом", отметили рейтинг среди избирателей политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" от 6,5% до 7,5%.

КОМУ И ЗА ЧТО МЫ ПРОЩАЕМ ДОЛГИ.

АиФ, Образцова Инна, 12.09.2007, №37


СТРАННАЯ ситуация: Россия щедро прощает долги другим странам, а о списании наших никто даже не заикается. Мы платим сотни миллиардов долларов за себя и за весь бывший СССР (при том, что государство не в силах вернуть родным гражданам даже "сгоревшие" сбережения). Есть ли хоть какая-то выгода от того, что мы такие добренькие?

ОБЫЧНЫЙ предлог для списания долгов - "всё равно нам их никогда не отдадут, потому что должник неплатёжеспособен". Кто берёт на себя ответственность за такие оценки и почему эти долги нельзя "заморозить" до лучших времён, когда должник разбогатеет?

Виртуальное наследство

ПОДСЧИТАТЬ, кто и сколько нам должен, - задача, которая вот уже 10 лет мучает наших экономистов. Бум реструктуризации (изменения схем платежей) начался после 1997 г., когда Россию приняли в Парижский клуб кредиторов. Должники (как и кредиторы) нам достались в наследство от Советского Союза. А о том, как в то время раздавались народные деньги на поддержку иностранных "партизанских движений", даже анекдоты гуляют. Парижский клуб при пересчёте всех долгов взял за основу советский валютный курс по 62 коп. за доллар. В результате, по расчётам наших экономистов, Россия претендовала аж на 145 млрд. долл. Но эта цифра так и осталась условной, так как большинство из 54 стран-должников вообще отказывались признать любые суммы. Предлогом для них служила международная норма, не признающая военные поставки госдолгом. По большей части кредитные договоры вообще не оформлялись или оплата предусматривалась не деньгами, а бартером вроде ширпотреба или бананов.

Заметьте, что в бюджете на 1998 г. весь наш внешний долг был 140,6 млрд. долл., то есть меньше, чем страны-сателлиты (те, кто формально независим, но сидит на "дотациях") должны были нам.

Почему же не провели взаимозачёты - "нулевой вариант"? К примеру, после распада СЭВ (Совета экономической взаимопомощи) Россия и Польша простили друг друга с небольшой "погрешностью" в 20 млн. долл. Не всем такой вариант подходит. Наши должники - это, как правило, некредитоспособные страны, а мы должны развитым капиталистическим странам.

Долги можно было бы перепродать, но кто же их купит? За всё время удалось это сделать лишь в отношении небольших претензий, например к Нигерии. Однако это равносильно списанию, потому что "отступные" мизерные. Подробности сделок знают только те чиновники, которые непосредственно участвовали в переговорах и подписывали соглашения. "Отчётность чрезвычайно запутанная. Потому что долговые обязательства - хороший бизнес. Очень много людей играют на этом, - говорит руководитель Центра изучения международных отношений Института общественного проектирования Валерий Егозарьян, - но Россия по размерам списанных долгов в "тройке" мировых лидеров! Впереди нас только Япония и Франция". При списании небольшой остаток займа, как правило, размещается на российских счетах в местных банках с условием, что деньги вложат в экономику той территории. Кто получит к ним доступ, определяет Минфин. Говорят, что сметы завышаются в два раза, чтобы было чем отблагодарить чиновника, принявшего решение в пользу определённой компании.

Добровольная принудиловка

ЕСТЬ мнение, что если экономических дивидендов не дождёшься, то надо брать политическими или любыми другими "борзыми щенками". Научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин считает, что прощать долги было выгодно: "Если нас допустили в "Большую восьмёрку", значит, мы обязаны не просто присутствовать в ней, а брать на себя какое-то финансовое бремя, например помогать беднейшим". Первой мы простили 90% долга Никарагуа. За последние несколько лет таким же образом осчастливили Эфиопию, оставив только 160 млн. долл. в рассрочку на 30 лет (от общего кредита в 4,8 млрд. долл.!). Среди "счастливчиков" - Монголия и Вьетнам. Недавно попросила списания Киргизия.

По мнению вице-президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова: "Хорошо, когда виртуальный финансовый долг материализуется в других сферах. На территории стран-должников размещаются военные базы, обеспечиваются пролёты самолётов. Сирия, к примеру, предоставляет возможность базироваться нашим кораблям в своих портах". Кроме того, по данным Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, Сирии простили почти 10 млрд. долл., но поставили условия: остаток долга вернуть частично долларами (1,5 млрд.), а ещё столько же - положить в местной валюте на счёт сирийского госбанка, чтобы инвестировать в совместные проекты. "Стройтрансгаз" будет строить газопровод, а "Татнефть" заключила контракт о разведке и концессии на двух нефтяных месторождениях. Правда, как только прошёл слух, что мы готовы списать Сирии все долги, Ливия заявила: и нам тоже списывайте. Иначе мы откажемся покупать у России вооружение и военную технику.

Центр финансово-банковских исследований Института экономики РАН подсчитал, что на 1 января 2006 г. 42 государства задолжали нам 66,5 млрд. долл. (см. таблицу). Самый крупный и проблемный долг у Кубы. Они его никогда не признавали и продолжают упорствовать. Афганистан и Ирак тоже не платили и дождались своего звёздного часа. Совсем недавно им полностью списали задолженность. Без всяких условий. Под негласным предлогом, что за десятилетнюю кровопролитную войну в Афганистане нас мучают угрызения совести. Но совершенно непонятно, за какие такие "красивые глаза" мы простили долги Ираку? Сейчас это оккупированная страна. И кому мы делаем преференции? У нас были виды на иракские нефтяные месторождения, но министр финансов Ирака заявил, что российским компаниям не будет никаких "поблажек".

Между тем в своё время за кредиты Запада СССР выполнил пакет "бонусов": вывел войска из Германии, Афганистана, с Кубы, заключил договоры СНВ-1 и СНВ-2 (о сокращении ракетных комплексов стратегического назначения), прекратил "подпитывать" антиамериканское движение в Латинской Америке. При этом Россия выплачивала по долгам СССР "копеечка в копеечку". А министры гордо рапортуют, что нам разрешили выплачивать досрочно, дали возможность сэкономить на процентах. Но, как говорят экономисты, Парижский клуб давал кредиты Правительству России под 7% годовых, хотя даже "империи зла" СССР предоставляли займы под 1,5-2%.

В Бюджетном кодексе (ст. 127) говорится, что соглашения о реструктуризации долгов должны быть одобрены Госдумой. Но на деле схема гораздо проще: правительство принимает решение и напрямую направляет президенту. Вот и получается, что государство - это 142,5 млн. россиян, а министры-экономисты распоряжаются их деньгами, как своими личными: кому хочу - тому прощаю.

СПРАВКА. Государственный внешний долг РФ - это всего лишь 1,5% от общего внешнего долга страны. Остальные 98,5% должны банки и компании.

Кстати

ПРИ погашении долгов нередко используются схемы откатов "на высшем уровне". Допустим, от какой-то африканской страны поступает предложение: мы погашаем часть долга, но 10% от этой суммы надо перечислить на личный счёт их президента или премьера. Не хотите работать по этой схеме - вообще ничего не получите.

Мнение эксперта

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ комитета Общественной палаты по международным отношениям Вячеслав НИКОНОВ:

- У России никогда не было шансов на то, что ей спишут внешний долг. Ни сразу после распада СССР, когда неожиданно для всех рухнул тоталитаризм, ни впоследствии. Потому что списывают самым безнадёжным, а наша страна даже в самой сложной экономической ситуации остаётся обладательницей колоссальных природных ресурсов.