Geum.ru

Зеленецкий В. С. Возбуждение уголовного дела. Х., 1998. 340 с

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

В правоведении "документ - материальный объект с информацией, закреплённой созданным человеком способом для её передачи во времени и пространстве. В автоматизированных информационно-поисковых системах -любой объект, внесённый в память системы " (Энциклопедический юридический словарь. М., Инфра-М, 1997, с.7).О понятии, видах ч значении процессуальных документов в уголовном процессе См. Горбачев О.В., Хотенець В.М. Процесуальні документи у кримінальному процессі Xapків, Вид. УДЮА, 1994.

См, например. Зеленецкий,В.С. Предупреждение преступлений следователем. Харьков, Вища школа, 1975; его же Прокурорский надзор за законностью представления следователя. Харьков, 1991 г.

Для читателя может представить интерес этимология обозначения рассматриваемого качества суждения Согюсно историческим преданиям, указанным качеством суждении отличались жители древнегреческого поселения Лако-ники, которое еще именовалось Лакодемоном, а затем и Спартой, расположенного в юго-восточной части Пелопонеса. См. Кондаков Н Н Логический словарь-справочник, М., Наука, 1975, с. 275,Советский энциклопедический словарь, М., Издательство “СЭ”, 1989. с. 603

См., например, Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса, М., Юрид. лит-ра, 1971; Mixeєнко M.M Конституційні принципи кримінального процесу - Bicник Академії правових наук України. Вип.2(9) Xapків, Вид. "Право", 1997, с. 100-112.

От объективной истины следует отличать достоверность выводов и суждений субъектов познания. Если истина - это адекватное отражение объекта в сознании субъекта, то достоверность характеризует правильность, точность воспроизведения истинных знаний субъекта в его суждениях и выводах, излагае-мых в конкретных процессуальных актах. Ест между истинным отражением объекта в сознании субъекта и внешним воспроизведением его знаний в содержании процессуального акта достигнуто тождество, то можно со всей уверенностью утверждать об истинности процессуального акта. О специфике соотношения понятий объективной истины, достоверности и правильности суждений. См. Курсанов Г.А. Ленинская теория истины и кризис буржуазных воззрений, М, "Мысль ", 1977.

См. Иванов Е.А. Логика. Учебник, М., Изд. БЕК, 1996. с 15.

Более подробно См. Зеленецкий B.C. Прокурорский надзор за исполнение закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела в стадии предварительного расследования. Харьков, Изд. ИПК Генеральной прокуратуры Украины, 1990, с. 45-52.

"Достаточного основания Закон - один из четырёх законов формальной логики, согласно которому всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана" См. Кондаков Н.Н. Лог ический словарь-справочник. М., Наука, 1975, с. 163.

Конверский А.Е. Проб лема обоснования в логике и методологии науки. Киев, "Вища школа", 1985, с. 37.

Конверский А.Е. Указ. соч., с.. 37.

Кондаков Н.Н. Логический словарь-справочник, М., Наука, 1975, с. 396.

См. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974, с. 124.

Кондаков Н. Н. Указ. соч с 32

См Давыдов П.М. Указ. соч с. 134.

См. Карев Д.С. Советский уголовный процесс М 1956, с. 323.

См. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса М 1958. с. 160

См Иванов Е.А. Логика. М. 1996, с. 256.

См. Кондаков Н.Н. Логический ссловарь - справочник. Н. Наука, 1975, с. 33

См. Кондаков Н.Н. Указ. соч. с. 192.

Горбачев 0.5.. Хотенець В. Н. Процесуальні документи у кримінальному

процесi. Конспект лекцій Харків, 1994, с. 16.

См. Жеребкін B.E. логіка. Підручник Xapків. Вид. "Основа". 1995, с. 3;

Иванов Е.А. Логика. Учебник Изд. Бек, 1996, с. 3.

См. Советский энциклопедический словарь. М. 1989, с. 320.

См. Жеребкин B.E. Указ. соч., с. 98.

См. Словарь по этике, М., Политиздат, 1981, с. 325.

О сущности справедливости, её социальной ценности и назначении См. Пазенок B.C. Социализм и справедливость, М., 1967; Куринов Б.А. Обеспечение законности при назначении наказания, "Сов. государство и право”, 1971, №4, с. 128-133; Мальцев Г. В. Социальная, справедливость и право, М., 1977:Боннер А.Т. Законность и справедливость судебного решения, "Сов. государство и право", 1978, №2, с. 22-30; Вопленко Н.Н. Социальная справедливость и формы её выражения в праве , "Советское гос-во и право", 1979, №10, с. 39-46; Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право, Л., Изд. ЛГУ, 1980: Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория, К., Мысль, 1988; Васильев Л.М. Социальная справедливость уголовно-проиессу-альной практики борьбы с преступностью - В сб. Социальная справедливость охраны прав обвиняемого, Кемерово, Изд. КГУ, 1989, с. 43-49.

Михайленко О. Р. Складання процессуальних актів у кримінальних спра-вах, С 29.

Ср. "под исполнимостью решений понимается способность и обеспеченная возможность их исполнения". Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. Киев. "Наукова думка", 1984, с. 37.

См. Ликас А.Л. Культура судебного процесса. М., 1971; Подголин Е.Е. Вопросы языка и речи в работе следователя. В кн. Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л. 1976, с.69-72; Зубарев B.C., Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. М. 1976; Столмаков А. Культура процессуального документа. "Советская милиция", 1978, №6. с. 56-57; Самойлов С., Караваев Н. Культура следственного производства - Соц. законность, 1963, N 1, с. 17.

См. Новоселов В.И. Элементы культуры управления М., Экономика, 1971,с. 73. См. Новоселов В.И. Элементы культуры управления М., Экономика, 1971,с. 73.

См. Быков В. Русская феня. Смоленск. Изд. Траст-ИМАКОМ, 1994; Русский мат. Толковый словарь. М., "Колокол-пресс", 1997.

См. Бажанов М.И. Законность и обоснованность судебных актов. Дис-серт на соискание уч. степени доктора юрид. наук, Харьков, 1967.

См , например, Горбачов 0В , Хотенець В.М. Процесуальні документи у кримінальному процесі Конспект лекціі Харків, Вид. УДЮ Академії, 1994; Михай-ленко О Р Складання процесуальних актів у кримінальних справах. Kuїв, Вид. Юр-інком, 1996.

См. Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы. Под. ред. С.В. Бородина, М., Юрид. лит., 1991, с. 6-7.

См. Постанову Пленуму Верховного Суду України від 5 березня 1988р. “Про практику застосування судами України законодавства, що регулює по-вернення кримінальних справ на додаткове розслідування”.

См. Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий Волгоград. Изо ВСШ МВД СССР, 1977. Шейфер С А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М. Юрид. лит. 1978. См. Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий Волгоград. Изо ВСШ МВД СССР, 1977. Шейфер С А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М. Юрид. лит. 1978.

Обстоятельную характеристику данной меры пресечения см. Смітиєнко З., Романовський В., Домашній арешт, як запобіжний захід в кримінальному судочинстві. - Іменем Закону N 21(4897) від 26 травня 1996 с. 8-9.

См. Запрос прокурора Харьковской области ректору Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого № 15/97-01 от 06.03.1997

См. Постанову № 9 Пленуму Верховного Суду України “Про застосування Конституції України при здійсненні правосудия” від 1 листопада 1996 р.

Давыдов П. М. Обвинение в советском уголовном процессе Свердловск, 1974, с 130-131

Давыдов П М Указанное сочинение, с. 131.

Давыдов П.М. Указанное сочинение, с. 131-134.

См Зеченецкий В С Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков, 1979 г.

Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Автореф. дисна соиск. учён. степени д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973, с. 34.

Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советско-го уголовного процесса. - М., Юрид. лит., 1977, с. 34. О специфике изменения обвинения в различных стадиях процесса и его соотношении с другими смеж-ными процессуальными институтами. См. Фаткуллин Ф.Н. Изменение o6ви-нения. - М, Юрид. лит., 1971.

Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения М., Юрид., лит,1971, с., 106 В дан-ном случае речь идет о корректировке одного из элементов обвинения в материально-правовом смысле, структуру которого, как известно, образуют фа-бую обвинения, его юридическая формулировка и правовая квалификация. Характеризуя названные элементы, Ф.Н. Фаткуллин пишет “ест фабула обвинения является фактической, а юридическая формулировка - правовой моделью раскрытого по делу преступления, то правовая квалификация есть подведение его под ту или иную статью (часть, пункт) особенной части уголовного кодекса” (Ф. Н. Фаткуллин Указ соч. С 25) В целом соглашаясь с изложенной характеристикой перечисленных элементов обвинения, считаю необходимым отметить ее неполноту, поскольку обвинение в материально-правовом смысле должно включать также и формулу квалификации, под ко-торой следует понимать цифровое, а иногда и буквенное обозначение той части и статьи уголовного кодекса, по которой квалифицировано обвинение. инкриминированное лицу, привлеченному в качестве обвиняемого.

См. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел. Сверд- ловск, 1963; Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предвари- тельного расследования. Киев, 1975.

См. "Про Національне бюро розслідувань України". Указ Президента . України. - "Урядовий кур'ер", 6 травня 1997 р. №79, с. 9.

См. Марат Зубко, "Известия", 30. 10. 1997 г. № 207 (25060).

В последнем случае такую функцию могли выполнять специалисты Академии Службы безопасности Украины.

При разработке изложенных до этого рекомендаций использовались ма-mepuaлы проф., Л. М. Давиденко. При разработке изложенных до этого рекомендаций использовались ма-mepuaлы проф., Л. М. Давиденко.

'См Зeлeнeцкий В. С. Внедрение результатов научных исследований в практику борьбы с преступностью Харьков, 1993.

Ринг М.П. Хозрасчётная система создания и внедрения новой техники. М.,982, С., 96-123.

Ринг М.П Указ. соч. С. 109.

Ринг М.П Указ. соч. С. 109.

Там же.

Гиргинов Г. Наука и творчество. М., 1979. С. 214.

Известия АН СССР. Серия физическая. №1-2. М„ 1936. С. 185.

См.: Сташис В.В., Зеленецкий B.C. Одна из проблем борьбы с преступностью //Радянське право. 1981. № 11: С. 58-60.

Структурно-логическая схема и технологическая карта - специальные виды организационно-методических документов, применяемых на практике с целью оптимизации деятельности по борьбе с преступностью. Структурно-логическая схема отражает логическую структуру процесса осуществления конкретного вида профессиональной деятельности, указывая исполнителю порядок наиболее целесообразного ее осуществления. В отличие от этого, технологическая карта характеризует процесс осуществления системы различных, но объективно взаимосвязанных видов профессиональной деятельности с целью исключения дублирования, координации усилий различных подразделений определённого ведомства для совместного и наиболее целесообразного (в идеале оптимального) решения общих задач по борьбе с преступностью и другими нарушениями законности.

Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники М., 1977 С 13.

Об опыте работы базовых прокуратур см.. Коробейников Б.В. Базовые прокуратуры - важное звено системы взаимосвязи науки и практики //Вопросы борьбы с преступностью 1988 С. 212-214

См. О ходе коренной перестройки органов прокуратуры, внедрении в практику научных рекомендаций и передового опыта, М, 1988.

Проблема эта весьма актуальна не только для сферы борьбы с преступностью. Именно поэтому ее обсуждению посвящены различные работы, в том числе и специальные монографические исследования в других отраслях науки и производственной практики см, напр.: Кушлин В. И. Ускорение внедрения научных достижений в производство М., 1976, Cmумбинa Э.А. Предупреждение преступности несовершеннолетних и проблемы реализации научных рекомендаций // Вопросы борьбы с преступностью. 1988 № 47. С 167.