Из доклада секретаря ЦК вкп(б) А. Жданова
| Вид материала | Доклад |
- Василь Овсієнко "це варто знати: Лук’янівка-34", 49.6kb.
- Выступление генерального секретаря ВКП на Втором международном молодёжном форуме профсоюзов, 142.75kb.
- Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 849.54kb.
- «лицо», 32.76kb.
- Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 233.01kb.
- Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 308.29kb.
- Фонд №3 Бюро по изучению истории вкп(б) и Октябрьской революции Новгородского губернского, 19.37kb.
- Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 283.72kb.
- Н. А. Жданова Компьютерный набор, дизайн, вёрстка, 278.88kb.
- Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 94.26kb.
Документы к главе 12.
Из доклада секретаря ЦК ВКП(б) А. Жданова
«О литературном творчестве Анны Ахматовой. Её произведения за последнее время появляются в ленинградских журналах в порядке расширенного воспроизводства. Она - Яркий представитель реакционного мракобесия и ренегатства в политике и искусстве. Она проповедует теорию искусства для искусства, знать ничего не хочет о народе, о его нуждах и интересах, об общественной жизни… Творчество Ахматовой -дело далекого прошлого; оно чуждо современной советской действительности.
Такова Ахматова с её маленькой, узкой личной жизнью, ничтожной и религиозно-мистической эротикой».
Из Дневника М.И. Полетаева
Автор – член партии с 1908 года, — Полетаев М. И. При аресте в 1951 году у него нашли дневник, который начинается следующими фразами:
«Условия свободы слова в советской стране такие, что не только невозможно высказывать свои мысли на словах или печатно, но без риска понести суровое наказание вплоть до расстрела, их нельзя иметь написанными даже в доме. Таков режим в «самой демократической стране». Я все же рискнул зафиксировать на бумагу некоторые свои мысли и факты, дабы потом, если будет другая политическая власть, заняться их обработкой. Дабы заметки не попали в руки агентов ГПУ, я их частями упаковываю и прячу».
Давая оценку итогам Отечественной войны, он пишет:
«Следовательно, при всех положениях советский народ в войне проиграл, и платить за этот проигрыш придется дорогой ценой много-много лет. И все это получилось в результате царствования Иосифа Сталина и его помощников — Молотова, Кагановича, Ворошилова, Микояна и иже с ними, за что и должны будут нести ответственность перед страной и трудящимися всего мира, как пособники гибели первого в мире Советского государства».
И дальше:
«И вот, анализируя результаты пребывания у власти партии большевиков, я с болью в сердце должен признать, что за 24 года никакого социалистического общества в советской стране мы не построили, никакого физического облегчения труда крестьянам, рабочим и служащим мы не дали, никакого материального положения трудящимся мы не только не создали, но существующее неизмеримо хуже того плохого, которое было до революции...»
И наконец:
«Отныне слово большевик у всех народов обозначает грабителей и бандитов».
Цит. по: Яковлев А.Н. Сумерки
Информация отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП/б/ о настроениях населения пензенской области в связи с проведением выборов в Верховный Совет СССР (1946 г.)
Случаи прямых враждебных выступлений единичны, однако довольно широко распространено недовольство трудными материально-бытовыми условиями и связанные с этим высказывания <...>
- Предстоящие выборы нам ничего не дадут, вот если бы они проводились, как в других странах, то это было бы другое дело. У нас в России только при Керенском были свободные выборы, а сейчас коммунисты выберут и без нас. -
( Мутихин А.М., 59 л., беспартийный, работает на конюшне завода N 50);
- В избирательный бюллетень включают только одну кандидатуру, это нарушение демократии, так как при желании голосовать за другого все равно будет избран указанный в бюллетене.-
(Боков С.П., 44 г., беспартийный, техник);
- Выбирать я не собираюсь и не буду. Я от этой власти ничего хорошего не видел. Коммунисты сами себя назначили, пусть они и выбирают.-
(Сотников И.П., 58 л., беспартийный, служащий );
- Чем заниматься бездельем, они лучше накормили бы народ, а выборами не накормишь.-
( Маркелов А.С., 59 л., беспартийный, рабочий );
- Миллионы наших солдат, побывавших в других странах, видели, как там живут, и говорят, что хуже, чем в нашей стране, нигде не живут.
( Зайцев А.П., 54 г., беспартийный, колхозник );
Выдержки из писем населения Воронежской и Сталинградской областей о голоде 1946 года (информация Министерства государственной безопасности СССР)
15.11.46. ... Надвигающийся голод страшит, моральное состояние подавленное. Дети наши живут зверской жизнью - вечно злы и голодны. От плохого питания Женя стал отекать, больше всего отекает лицо, очень слабый. Голод ребята переносят терпеливо, если нечего поесть, что бывает очень часто, молчат, не терзают мою душу напрасными просьбами ...
(Ефремова М.С., Воронежская обл.,
ст. Бутурлиновка)
20.11.46. ... Мы сейчас находимся в крайне затруднительном положении, которое до сих пор не выправилось, да и вряд ли его можно выправить. За этот год нам придется, вероятно, кое-кого из нашей семьи не досчитаться в живых, так как уже сейчас начинаем пухнуть от голода ...
(Пустовалов М.И., г. Воронеж)
13.11.46. ... Я ем сейчас желуди, хоть и запрещают их есть, так как от них погибло много людей, но больше есть нечего, так жить дальше я не могу ...
(Леньков Л.И., Сталинградская обл.)
29.11.46. ... Я продал все, чтобы спасти жизнь. Больше продавать нечего, остается одно: или умереть, или решиться на что-то другое, иначе гибель. Я уже начинаю пухнуть. Мне не страшна тюрьма, ибо там я могу получить кусок хлеба ...
(Мурнило, г. Сталинград)
Из воспоминаний Я.Л. Рапопорта о "деле врачей"
<...> В обывательской среде распространялись слухи один нелепее другого, включая "достоверные" сведения о том, что во многих родильных домах были умерщвлены новорожденные или что некий больной умер непосредственно после визита врача, тут же, естественно, арестованного и расстрелянного. Резко упало посещение поликлиник, пустовали аптеки. В Контрольный институт, где я тогда работал, пришла молодая женщина и принесла для исследования пустой флакон из-под пенициллина. Ее ребенок был болен воспалением легких, и после приема пенициллина его состояние, по словам матери, резко ухудшилось. Аллергические реакции на антибиотики - явление довольно частое, но она приписала эту реакцию действию яда, якобы содержащегося в пенициллине, заявив при этом, что прекращает какое-либо лечение ребенка вообще. Когда же я сказал, что этим она обрекает ребенка на гибель, то в ответ услышал: пусть умирает от болезни, но не от яда, который я даю ему своими руками <...>
Рапопорт Я. Воспоминания о "деле врачей"
// Дружба народов. 1988.N 4. С. 224.
Дискуссия о языкознании
Из книги Е. Зубковой Общество и реформы 1945-1964. М., 1993
В дискуссии о языке статья А.С. Чикобавы, направленная против теории Н.Я.Марра, была написана, как известно, непосредственно по поручению Сталина — чем было положено начало всей дискуссии. Состояние научной общественности на тот момент, думается, хорошо передает письмо филолога Л.Ф. Денисовой в редакцию "Правды" (эта газета опубликовала статью Чикобавы)." Среди языковедов царит небывалое брожение умов, — писала Л.Ф. Денисова. — Одни — главным образом старые враги Марра — говорят: "Ну и слава богу, что наконец-то и на Марра нашелся настоящий критик". Другие прямо заявляют, что теперь они "поворачиваются на 180 градусов", хотя недавно еще эти товарищи были ярыми марровцами... Третьи боятся высказать свои убеждения, опасаясь, что за Чикобавой стоит мнение более авторитетных товарищей, поэтому как бы им не попасть впросак... Если бы редакция "Правды" могла каким-то образом рассеять эти опасения, убедить товарищей в том, что дискуссия носит действительно открытый характер и за ней не последуют возможные неприятности, то это послужило бы стимулом к настоящему развертыванию дискуссии".
В 1950 г. (когда началась дискуссия о языке) многие стали уже осторожнее в высказывании оценок и суждений; годы физического и идеологического террора не прошли бесследно. Во всяком случае, опасения "неприятностей" нельзя отнести к категории беспочвенных. И еще немаловажная деталь: весь ход дискуссии по проблемам языкознания убеждает, что людей уже приучили ждать высшего мнения, сверяя по нему свое собственное. Высшее мнение прозвучало, когда в июне—августе 1950 года в "Правде" появились три статьи Сталина, посвященные этой дискуссии. А вслед за ними — цепная реакция со стороны отказывающихся и открещивающихся от своих взглядов марристов. "Правда" получала уже не письма, а срочные телеграммы: "В мою дискуссионную статью прошу внести срочные коррективы следующего содержания: в любом классовом обществе язык является не классовым, а общенародным. Остальное остается в силе"; "Прошу не публиковать мою статью по вопросам дискуссии и возвратить обратно"; "После статьи товарища Сталина отказываюсь от основных положений своей статьи, прошу ее не публиковать"; "Прошу задержать мою статью "За полный разгром идеалистов и метафизиков в языкознании"... Считаю эту статью ошибочной и вредной"; "После гениальной статьи тов. Сталина необходимость опубликования моей статьи отпадает"; "Статью к лингвистической дискуссии не печатайте. На днях высылаю новую".
Вместе с тем история дискуссионных кампаний продемонстрировала не только силу правящего режима, но и его слабости, в качестве одной из которых выступала, например, способность доводить любое решение до абсурда. И тогда уже шахтеры обязаны были заниматься обсуждением проблем генетики, а колхозники — изучать статьи Сталина по проблемам языка. У Ф.Абрамова в романе "Пути-перепутья" есть эпизод, в котором главный герой — председатель колхоза Лукашин — попадает на одно из "разъяснительных" совещаний в районе по вопросам языкознания: "Все теперь были заняты изучением этих трудов (работ Сталина — Е.З.). Они появились в "Правде" как раз в сенокос... И вот вызвали на районное совещание... Зал был забит до отказа, некуда сесть... А Фокин хоть по бумажке читал, но читал зажигающе... Последние слова докладчика Лукашин расслышал с трудом — они потонули в шквале аплодисментов, — да ему теперь было и не до них. Хотелось поскорее в парткабинет, хотелось самому своими глазами почитать. Прочитал. Посмотрел в окно — там шел дождь, посмотрел на Сталина в мундире генералиссимуса и начал читать снова: раз это программа партии и народа на ближайшие годы, то должен он хоть что-то понять в этой программе.
Несколько успокоился Лукашин после того, как поговорил с Подрезовым. Подрезов словами не играл. И на его вопрос, какие же выводы из трудов товарища Сталина по языку нужно сделать практикам, скажем им, председателям колхозов, ответил прямо:
"Вкалывать".