Письмо Заместителя Председателя Высшего Арбитражного суда РФ об отсутствии оснований для принесения протеста Комментарии юриста Арбитражный суд Хабаровского края решение
| Вид материала | Решение |
СодержаниеАрбитражный суд решил Заместитель председателя Комментарии юриста |
- Письмо Заместителя Председателя Высшего Арбитражного суда об отсутствии оснований для, 189.31kb.
- Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление, 43.97kb.
- Высшего Арбитражного Суда рф, член Президиума Банкротство предприятий: закон, 94.9kb.
- Председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова, 52.44kb.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22. 09. 2005 по делу, 683.25kb.
- Федеральный арбитражный суд уральского округа постановление от 20 августа 2009, 810.59kb.
- В связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Международный, 62.83kb.
- Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 3068/09 Суд признал, 2505.78kb.
- В арбитражный суд, 12.3kb.
- Международных Автомобильных Перевозчиков Молдовы Всоответствии с закон, 19.59kb.
Дело о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие заготовки древесины на территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов. (Хабаровский край, 2001) против ООО «Водолей»
Решение Арбитражного суда Хабаровского края
Письмо Заместителя Председателя Высшего Арбитражного суда РФ об отсутствии оснований для принесения протеста
Комментарии юриста
Арбитражный суд Хабаровского края
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску Производственного кооператива (община) «Национальное коллективное хозяйство» (НКХ) п. Ванино к ООО «Водолей» п. Тумнин о взыскании 14214,19р.
Сущность спора:
Производственный кооператив (община) «Национальное коллективное хозяйство» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Водолей» о взыскании убытков в сумме 14214р19к за вред, причиненный рубками главного пользования.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие вины в причинении ущерба, осуществление лесозаготовок на законных основаниях.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
15.06.1994 Управление охотничьего хозяйства Хабаровского края, Администрация Ванинского района и Национальное коллективное хозяйство в форме ТОО (ныне Производственный кооператив (община) «Национальное коллективное хозяйство»), являющееся владельцем лицензии №055 на право пользования ресурсами охотничьих животных, заключили договор, согласно которому истцу (охотпользователю) переданы в арендное пользование сроком на 25 лет ресурсы охотничьих животных, обитающих в охотничьих угодьях на территории Ванинского административного района Хабаровского края в бассейнах реки Хуту.
Согласно справки б/н от 10.01.2001, представленной истцом, с 1994 по настоящее время в ПК «НКХ» численность работающих составляет 30 человек, из них 26 охотников- представители народности орочи.
Справкой от 14.04.2000 Северного лесхоза подтверждается, что ООО «Водолей», являющееся лесопользователем, в 1999году проводило вырубки леса на территории ПК «НКХ» 143га.
В соответствии с экспертной оценкой от 28.04.2000 Дальневосточного отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, произведенной по научно-обоснованной методике, величина ущерба среде обитания и охотничье-промысловым видам животных при проведении рубок главного пользования ООО «Водолей» в 1999году от единовременной утраты угодий при рубках и в зоне косвенного влияния составила 14214р19к.
Статьей 305 ГК РФ предусмотрена защита прав владельца, не являющегося собственником, но владеющего имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие права об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Кроме того, в силу п.8 ст.8 ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ» малочисленные народы, объединения малочисленных народов в целях защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов имеют право на возмещение убытков, причиненных им в результате нанесения ущерба этой среде хозяйственной деятельностью организаций всех форм собственности.
Постановлением Главы администрации Хабаровского края от 11.05.94 №252 определена территория традиционного природопользования малочисленных народов Севера Ванинского района, в том числе Тумнинская территория площадью 369 тыс.га (с описанием границ).
Согласно ст.121 Лесного кодекса Хабаровского края заготовка древесины по главному пользованию в пределах территорий традиционного природопользования допускается только по согласованию с общиной малочисленных народов Севера или с теми отдельными семьями, за которыми данная территория закреплена в установленном порядке.
Из представленных ответчиком доказательств на пользование природными ресурсами в спорный период (1999 год) такое согласование не усматривается.
Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются как несоответствующие обстоятельствам дела.
Поскольку согласно ст.56 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками начисления ущерба животному миру, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 14214р19к.
Судебные расходы возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125,127,134 АПК РФ,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Водолей» в пользу Производственного кооператива (общины) «Национальное коллективное хозяйство» 14214р19к, а также госпошлину в сумме 668р57к.
Производственному кооперативу (общине) «Национальное коллективное хозяйство» возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 41р43коп по справке №205 от 04.04.2001.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Письмо Заместителя Председателя Высшего Арбитражного суда РФ об отсутствии оснований для вынесения протеста
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
101000, Москва, Центр, Малый Харитоньевский пер., дом 12
30.07.02 № 5265/02
Общество с ограниченной ответственностью "Водолей"
Производственный кооператив (община)
"Национальное коллективное хозяйство"
Арбитражный суд Хабаровского края
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Водолей" о принесении протеста на решение от 14.06.01 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2828/2001-4 рассмотрено в соответствии со статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Названным судебным актом иск Производственного кооператива (община) "Национальное" коллективное хозяйство" (далее – кооператив "НКХ") к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее – общество "Водолей") о взыскании убытков в сумме 14214,19 рублей за вред причиненный охотничье-промысловым видам животных удовлетворен.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
Изучение материалов дела показало, что 15.06.1994 Управление охотничьего хозяйства Хабаровского края, Администрация Ванинского района и "Национальное коллективное хозяйство" (ныне Производственный кооператив (община) "Национальное коллективное хозяйство"), являющееся владельцем лицензии № 055 на право пользования ресурсами охотничьих животных, заключили договор, согласно которому кооперативу "НКХ" (охотопользователю) переданы в арендное пользование сроком на 25 лет ресурсы охотничьих животных, обитающих в охотничьих угодьях на территории Ванинского административного района Хабаровского края в бассейнах реки Хуту.
Общество "Водолей", являющееся лесопользователем, в 1999 году проводило вырубки леса на территории Кооператива "НКХ" площадью 143 га, что привело к причинению ущерба среде обитания и охотничье-промысловым видам животных.
В соответствии с экспертной оценкой от 28.04.2000 Дальневосточного отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, произведенной по научно-обоснованной методике, величина ущерба составила 14 214 рублей 19 копеек.
Решая спор, суд правомерно установил, что территория Хутинского лесничества Северного лесхоза отнесена к территории традиционного природопользования малочисленных народов, а общество "Водолей" осуществляло 1999 году заготовку древесины на вышеназванном участке без согласия с общиной или отдельными семьями народности орочи, предусмотренного статьей 121 Лесного кодекса Хабаровского края.
В силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ" лица, относящиеся к малочисленным народам, в целях защиты исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов малочисленных народов имеют право на возмещение убытков, причиненных им в результате нанесения ущерба исконной среде обитании малочисленных народов, хозяйственной деятельностью организаций всех форм собственности.
Исследовав фактические обстоятельства и дав надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что согласно статье 56 Федерального закона "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившее вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно, либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками начисления ущерба животному миру, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, и предъявленные убытки подлежат взысканию с общества "Водолей".
Данных, опровергающих вывод суда, не представлено.
Оснований для переоценки вывода суда не имеется.
С учетом изложенного оснований для принесения протеста не имеется.
Источник информации: Дальневосточная межрегиональная общественная организация «Экодаль» (Хабаровск), ecodal@clinic.kht.ru
Комментарии юриста
Данное дело представляет собой пример успешной судебной защиты права коренных малочисленных народов на возмещение ущерба, причиненного исконной среде обитания коренных малочисленных народов хозяйственной деятельностью организаций всех форм собственности, закрепленное в пункте 8 части 1 и пункта 3 части 2 статьи 8 Федерального закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации». Это дело является одним из трех судебных дел, успешно проведенных организацией коренных малочисленных народов «Национальное кооперативное хозяйство» при юридической поддержке общественной организации «Экодаль».
Производственный кооператив (община) «Национальное кооперативное хозяйство», который является объединением коренных малочисленных народов, ведет охотничье хозяйство на землях, переданных в пользование кооперативу, и относящихся к территориям традиционного проживания коренных малочисленных народов.
На этих землях лесозаготовительное предприятие - ООО «Водолей» осуществляло сплошные рубки главного пользования на основании лесорубочных билетов. При выдаче этих документов вопрос о ведении рубок главного пользования на территориях традиционного проживания не был согласован с объединением коренных малочисленных народов, что противоречит требованиям статьи 121 Лесного Кодекса РФ.
Деятельность ООО «Водолей» по осуществлению рубок главного пользования привела к причинению ущерба охотничье-промысловым видам животных и среде их обитания. В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно, либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками начисления ущерба животному миру.
Расчет ущерба, причиненный деятельностью ООО «Водолей» среде обитания и объектам животного мира на территории объединения коренных малочисленных народов, был выполнен в соответствии с «Методикой оценки ущерба животному миру при различных видах нарушений среды обитания в Хабаровском крае». Именно этот расчет был положен в основу исковых требований.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края требования Производственного кооператива (общины) «Национальное кооперативное хозяйство» были удовлетворены полностью.