2. Природные условия и ресурсы территории г
| Вид материала | Реферат |
- Лекция на тему «Природные ресурсы мира», 241.19kb.
- Зачета, 40.62kb.
- Генеральный план материалы по обоснованию проекта генерального плана пояснительная, 2374.84kb.
- 1. Общий обзор стран Зарубежной Европы, 203.61kb.
- Мероприятий подпрограмм городской программы Экология и природные ресурсы городского, 309.29kb.
- Урок 46. Природные ресурсы Западной Сибири. Проблемы их освоения тип урока, 57.84kb.
- 2. влияние изменения климата на природные системы ихтиофауна некоторых озер Монголии, 2063.3kb.
- «Особо охраняемые природные территории и объекты Балтаси нского района», 135.24kb.
- 4 Основные показатели, характеризующие воздействие хозяйственной деятельности на окружающую, 58.16kb.
- Лекции №1 10 учебного курса "Экономика природных ресурсов и условий", 1313.13kb.
4.8. Комплексная оценка территории г. Болгар по природно-антропогенным и техногенным показателям
Для анализа экологической ситуации г. Болгар была проведена комплексная оценка территории, определяющая состояние окружающей среды в зависимости от совокупности воздействия положительных и отрицательных факторов.
Методика комплексной оценки
Факторы комплексной оценки были объединены в две группы: природно-антропогенные и техногенные показатели.
Природно-антропогенные показатели:
- факторы, отрицательно влияющие на состояние окружающей среды и условия проживания населения:
- ограничения по рельефу;
- факторы, положительно влияющие на состояние окружающей среды и условия проживания населения:
- площади садов и огородов;
- площади зеленых насаждений (посадок, лугов, пастбищ и т. Д.).
Техногенные показатели
- факторы, отрицательно влияющие на состояние окружающей среды и условия проживания населения:
- площадь застройки и садов в санитарно-защитных зонах промышленных предприятий и других объектов;
- дорожная сеть;
- застройка на территории подтопления.
Комплексная оценка экологической обстановки территории г. Болгар проводилась с учетом функционального зонирования, вклад факторов отражен в виде весовых коэффициентов (Кi) (табл. 4.8.1.). Величина коэффициентов базировалась на экспертной оценке для каждой из функциональных зон, исходя из значимости фактора для конкретной территории в зависимости от функционального назначения района (рекреационный, селитебно-рекреационный, селитебный, сельскохозяйственно-селитебный, сельскохозяйственный, селитебно-производственный и производственный).
Таблица 4.8.1.
Значение весовых коэффициентов для факторов, влияющих на комплексную оценку экологической обстановки районов г.Болгар
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| техногенные показатели | | | | | | | | | | | |
| жилая застройка в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 1 | 1 | 5 | 4 | 5 | 5 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 |
| территория дошкольных, школьных учреждений в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 1 | 1 | 4 | 4 | 4 | 5 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 |
| территория озеленения общего пользования в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | 3 | 1 | 4 | 3 | 3 |
| территория усадебной застройки в водоохранных зонах поверхностных водных объектов | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 5 | 3 | 1 | 3 | 3 | 1 |
| территория усадебной застройки в 3 поясе зоны санитарной охраны подземного источника водоснабжения | 1 | 1 | 3 | 2 | 3 | 5 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 |
| застройка на территории потенциально возможного подтопления | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | 3 | 5 | 4 | 3 | 3 |
| сумма дорог | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 1 | 3 | 5 | 3 |
| природно-антропогенные показатели | | | | | | | | | | | |
| площадь территории абразионных процессов | 3 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 3 | 4 |
| площадь территории развития карстовых процессов | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | 5 | 4 | 3 | 5 |
| площадь территории потенциального подтопления | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | 5 | 4 | 3 | 5 |
| территория озеленения | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| участки лесного фонда | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 3 |
| поверхностные водные объекты | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 3 |
| сельскохозяйственные объекты | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | 2 | 1 | 4 | 2 | 5 |
| | рекреационные районы |
| | селитебно-рекреационные районы |
| | селитебно-производственный район |
| | селитебный район |
| | производственный район |
| | рекреационно-сельскохозяйственный район |
| | сельскохозяйственный район |
Для комплексной оценки территория города была поделена на 11 районов, каждый из которых анализировался отдельно по показателям (табл. 4.8.2.). На основе анализа вышеперечисленных показателей условно выделенные районы были оценены по 5-ти балльной шкале (табл. 4.8.3.).
Расчет общей комплексной оценки проводился в 5 этапов. Ее алгоритм представлен ниже.
- В каждом районе определяется площадь различных видов территорий (так называемые факторы воздействия), найденную площадь умножали на весовой коэффициент.
- Производится сравнение экологической ситуации в районах по показателям одноименных территорий (по конкретному фактору) по 5-ти балльной шкале (причем сравнение осуществляется независимо по территориям селитебного, производственного и рекреационного значения). Разница между максимальным и минимальным значениями показателей, разделенная на 5, позволяет определить шаговое значение:
(max – min)/5
- Каждому виду территорий присваивается определенный балл по пятибалльной системе.
- Далее вычисляется средний балл для каждого района путем суммирования балльных оценок всех видов показателей и деления полученных значений на количество рассматриваемых показателей.
- На основе проведенных расчетов определяется экологическая обстановка в каждом рассматриваемом районе путем ранжирования итоговых значений на 5 групп по баллам вышеуказанной методики:
5 баллов – благоприятная экологическая обстановка;
4 балла – условно благоприятная экологическая обстановка;
3 балла – удовлетворительная экологическая обстановка;
2 балла – критическая экологическая обстановка;
1 балл – кризисная экологическая обстановка.
Результаты комплексной оценки представлены в графическом виде на карте-схеме, выполненной в масштабе 1:10 000.
Таблица 4.8.2.
Комплексная оценка территории г. Болгар по техногенным и природно-антропогенным показателям (количественная оценка)
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| техногенные показатели | | | | | | | | | | | |
| жилая застройка в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 1,18 | 0,07 | 6,20 | 2,80 | 17,20 | 57,21 | 2,90 | 12,90 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| территория дошкольных, школьных учреждений в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,30 | 4,80 | 2,80 | 0,00 | 0,20 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| территория озеленения общего пользования в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,50 | 2,23 | 9,42 | 1,20 | 2,60 | 0,30 | 0,00 | 5,02 |
| территория усадебной застройки в водоохранных зонах поверхностных водных объектов | 0,00 | 0,00 | 1,50 | 1,70 | 2,80 | 2,27 | 0,00 | 0,20 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| территория усадебной застройки в 3 поясе зоны санитарной охраны подземного источника водоснабжения | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 6,10 | 0,00 | 41,60 | 3,40 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| застройка на территории потенциально возможного подтопления | 0,00 | 0,00 | 0,20 | 0,32 | 0,20 | 0,33 | 0,00 | 0,08 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| сумма дорог | 1,60 | 0,00 | 7,50 | 4,60 | 2,30 | 6,90 | 0,08 | 1,60 | 1,62 | 0,00 | 0,90 |
| природно-антропогенные показатели | | | | | | | | | | | |
| площадь территории абразионных процессов | 3,80 | 7,30 | 0,00 | 5,24 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| площадь территории развития карстовых процессов | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,40 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| площадь территории потенциального подтопления | 0,00 | 0,00 | 1,40 | 0,90 | 2,40 | 1,90 | 0,00 | 0,26 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| территория озеленения | 0,00 | 0,00 | 2,65 | 2,61 | 2,22 | 9,70 | 1,16 | 2,60 | 0,30 | 0,00 | 5,01 |
| участки лесного фонда | 70,80 | 8,30 | 13,10 | 0,00 | 47,70 | 0,00 | 129,40 | 74,80 | 34,30 | 128,00 | 13,70 |
| поверхностные водные объекты | 51,33 | 140,20 | 1,70 | 2,70 | 2,00 | 1,80 | 0,11 | 0,12 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| сельскохозяйственные объекты | 2,20 | 0,98 | 4,20 | 0,00 | 7,05 | 2,35 | 2,91 | 22,60 | 92,50 | 15,90 | 148,90 |
| | рекреационные районы |
| | селитебно-рекреационные районы |
| | селитебно-производственный район |
| | селитебный район |
| | производственный район |
| | рекреационно-сельскохозяйственный район |
| | сельскохозяйственный район |
таблица 4.8.3.
Комплексная оценка территории г.Болгар по техногенным и природно-антропогенным показателям
(качественная оценка)
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| техногенные показатели | 5 | 5 | 4 | 4 | 3 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| жилая застройка в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| территория дошкольных, школьных учреждений в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 5 | 5 | 5 | 5 | 1 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| территория озеленения общего пользования в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| территория усадебной застройки в водоохранных зонах поверхностных водных объектов | 5 | 5 | 4 | 4 | 2 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| территория усадебной застройки в 3 поясе зоны санитарной охраны подземного источника водоснабжения | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| застройка на территории потенциально возможного подтопления | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 1 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| сумма дорог | 4 | 5 | 1 | 3 | 4 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| природно-антропогенные показатели | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 |
| площадь территории абразионных процессов | 3 | 1 | 5 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| площадь территорприи развития карстовых процессов | 5 | 5 | 5 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| площадь территории потенциального подтопления | 5 | 5 | 3 | 4 | 1 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| территория озеленения | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 5 | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 |
| участки лесного фонда | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 5 | 2 | 2 | 5 | 1 |
| поверхностные водные объекты | 2 | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| сельскохозяйственные объекты | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 1 |
| Экологическая обстановка территории | |
| Благоприятная экологическая обстановка | 5 |
| Условно благоприятная экологическая обстановка | 4 |
| Удовлетворительная экологическая обстановка | 3 |
| Критическая экологическая обстановка | 2 |
| Кризисная экологическая обстановка | 1 |
На следующем этапе была разработана схема экологических конфликтов г. Болгар для последующего определения и территориальной привязки природоохранных мероприятий.
Анализ полученных результатов
По результатам анализа современного состояния и охраны окружающей среды г. Болгар были выделены основные конфликты, зафиксированные на территории города: участки жилой застройки в санитарно-защитных зонах промышленных и других объектов; участки застройки в зонах природных ограничений (табл. 4.8.4.). Конфликты были отображены в виде ареалов на схеме г. Болгар масштаба 1:10000.
Таблица 4.8.4
Анализ использования территории в зоне конфликтов
| Конфликты | Территория, га | Общая жилая площадь, тыс. м2 | Население, чел. |
| Усадебная застройка в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 153,8 | 135,78 | 5656 |
| Территория озеленения общего пользования в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 21,2 | - | - |
| Застройка на территории подтопления | 1,16 | 1,024 | 43 |
| Усадебная застройка в водоохраной зоне | 8,7 | 7,68 | 320 |
| Территория дошкольных и школьных учреждений в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 8,85 | - | - |
| Усадебная застройка в 3 поясе зоны санитарной охраны подземного источника водоснабжения | 56,12 | 49,54 | 2064 |
| Предприятия пищевой отрасли промышленности, расположенные в СЗЗ других отраслей | 0,94 | | |
Как показал анализ схемы экологических конфликтов, на сегодняшний день около 153,8 га (12,8 %) жилой застройки расположено в санитарно-защитных зонах. В нарушение требований законодательства в СЗЗ объектов также попадают образовательные учреждения, парки, скверы, садово-огородные участки горожан.
Кроме селитебной застройки в г. Болгар также существует проблема размещения в санитарно-защитных зонах ООО «Спасского хлебокомбината» и склада продуктов питания в СЗЗ объектов других отраслей. Данный факт говорит о необходимости проведения мероприятий по стабилизации и оздоровлению эколого-гигиенической обстановки в городе.
По итогам проведения комплексной оценки территории г. Болгар были получены следующие результаты:
По природно-антропогенным показателям:
─ Условно благоприятная экологическая обстановка – районы № 7, 8, 10;
─ Удовлетворительная экологическая обстановка – районы № 1, 2, 3, 5, 6, 9, 11;
─ Критическая экологическая обстановка – район № 4.
По техногенным показателям:
─ Благоприятная экологическая обстановка – районы № 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11;
─ Условно благоприятная экологическая обстановка – районы № 3, 4;
─ Удовлетворительная экологическая обстановка – район № 5;
─ Кризисная экологическая обстановка – район № 6.
Рекреационные районы № 1 и 2 в северной части г. Болгар характеризуются благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и удовлетворительной экологической обстановкой по природно-антропогенным показателям. Практически вся территория района занята природными территориями, благоприятствующими аэрации атмосферного воздуха; около 10 % площади подвержено абразионным процессам.
Селитебно-рекреационный район № 3 в северо-западной части города характеризуется условно-благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и удовлетворительной – по природно-антропогенным показателям. Это связано с высокой плотностью жилой застройки, практически полным отсутствием озелененных территорий общего пользования, а также наличием участков, попадающих в зону потенциально возможного подтопления.
Селитебно-производственный район № 4 в северной части города характеризуется условно-благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и кризисной – по природно-антропогенным показателям. Район отличается высокой плотностью жилой застройки, низким процентом озеленения, наличием подтапливаемых участков, а также крупными производствами (ООО «Спасское ХПП» и ООО «ХПП Болгар Арыш»), в СЗЗ которых попадает часть жилой застройки района.
Селитебно-рекреационный район № 5 в западной части г. Болгар характеризуется удовлетворительной экологической обстановкой по техногенным и природно-антропогенным показателям. На территории данного района большая часть селитебной застройки оказывается под воздействием ряда промышленных объектов и несанкционированной свалки, находящейся в южной части города; имеются подтопляемые участки.
Селитебный район № 6 в центральной части города характеризуется кризисной экологической обстановкой по техногенным показателям и удовлетворительной – по природно-антропогенным показателям. Это связано, прежде всего, с высокой плотностью жилой застройки, на 95% селитебной застройки оказывают свое негативное воздействие промышленные предприятия южной промышленной зоны. Кроме этого, сказывается низкий процент озеленения общего пользования и частичное подтопление территории.
Рекреационный район № 7 в юго-западной части города характеризуется благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и условно-благоприятной – по природно-антропогенным показателям. Это связано с отсутствием на территории данного района производственных объектов и наличием огромных участков лесов зеленой зоны.
Производственный район № 8 в южной части города характеризуется благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и условно-благоприятной – по природно-антропогенным показателям. Здесь сосредоточена южная промышленная зона города, сложившиеся условия благоприятствуют дальнейшему развитию производственной деятельности.
Рекреационно-сельскохозяйственный район № 9 и сельскохозяйственный район № 11 в юго-западной части города характеризуются благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и удовлетворительной – по природно-антропогенным показателям. Практически вся территория района занята природными территориями, благоприятствующими аэрации атмосферного воздуха, несмотря на наличие ряда промышленных объектов.
Рекреационный район № 10 в южной части г. Болгар характеризуется благоприятной экологической обстановкой по техногенным показателям и условно-благоприятной – по природно-антропогенным показателям. Практически вся территория района занята лесами зеленой зоны.