Анализ динамики и выполнения программы бизнес плана по валовому производству продукции и факторов, на неё влияющих Анализ динамики и выполнения программы по поголовью скота и воспроизводству стада
| Вид материала | Реферат |
СодержаниеВ следующей таблице мы выявим, какой фактор, как влияет на снижение валового производства молока. 2.3. Анализ продуктивности с. – х. животных и факторов, на неё влияющих. |
- Задачи по анализу качества продукции (работ, услуг) 17 2 Задача на анализ выполнения, 429.61kb.
- Информация о состоянии и о перспективах развития отрасли животноводства к заседанию, 125.72kb.
- Анализ производства и реализации продукции анализ динамики и выполнения плана производства, 614.14kb.
- Задачи и источники анализа затрат. Анализ уровня, динамики и выполнения плана по снижению, 317.57kb.
- Выполнение производственной программы проводится по трем направ лениям: анализ выполнения, 62.75kb.
- Курса, 19.1kb.
- Назначение программы, цели ее разработки 3 Информационная справка о школе 10 Анализ, 2168.11kb.
- Анализ муниципальной целевой программы «Молодёжь Кондопожского района» на 2011 год, 76.47kb.
- Курсовая работа по дисциплине «Статистика» на тему "Аналитические показатели рядов, 396.09kb.
- Теоретические вопросы исследования и анализа категории «себестоимость промышленной, 515.5kb.
Из приведенных выше данных, видно, что наибольшее валовое производство молока приходится на 2003 год, как и продуктивность коров, была также наивысшей в 2003 году. К тому же, в 2003 году произошло снижение поголовья скота и молочных коров.
В следующей таблице мы выявим, какой фактор, как влияет на снижение валового производства молока.
Табл.16. Анализ выполнения плана по производству молока в 2004 году.
| Вид продукции | Среднегодовое поголовье, гол. | Продуктивность 1 головы, кг | Валовое производство, ц | Откл. 2004 от плана в вал пр-ве,(+), (-), ц | ||||||
| всего | В т. ч. за счет изменения | |||||||||
| 2003 | 2004 | 2003 | 2004 | 2003 | 2004 | При поголовьи 2004 и продуктивности 2003г. | Пого-ловья | Продук-тивности | ||
| Молоко | 160 | 160 | 2297,5 | 1994,37 | 3676 | 3191 | 3191 | -485 | 0 | -485 |
Так как, у предприятия не существует плана по производству продукции животноводства, в данном случае по производству молока за план я беру данные 2003 года. Следовательно, анализ и сравнение проводиться также по 2003 году.
Из данной таблицы видно, что происходит снижение валового производства молока. Данные по валовому производству молока и продуктивности коров наглядно представлены в виде диаграмм. Всего валовое производство уменьшилось на 485 ц. И это вызвано снижением продуктивности коров. Так как поголовье молочных коров не изменилось и осталось на уровне 160 голов. В дальнейшем, я попытаюсь выявить причины снижения продуктивности коров.
2.2. Анализ динамики и выполнения программы по поголовью скота и воспроизводству стада.
Табл.17. Наличие животных.
| Группы животных | 2002 | 2003 | 2004 | |||
| На нач. года | На конец года | На нач. года | На конец года | На нач. года | На конец года | |
| КРС, всего | 434 | 364 | 321 | 364 | 321 | 304 |
| В т. ч. племенные | 6 | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 |
| Коровы молочного направления | 200 | 160 | 160 | 160 | 160 | 150 |
| Быки производители | 6 | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 |
| нетели | 22 | 54 | 54 | 34 | 34 | 33 |
| Телки старше 2-х лет | - | 13 | 13 | 44 | 44 | 35 |
Улучшение воспроизводства стада и повышение сохранности поголовья – важнейшие задачи, стоящие перед животноводством. Воспроизводство стада - постоянный процесс замены выбывших животных за счет получения приплода, выращивания и покупки молодняка.
Теперь для анализа выполнения программы по поголовью скота и воспроизводству стада перейдем к таблице.
Но для этого нужно знать выход приплода в динамике лет и количество голов, переведенное в основное стадо.
| Показатели | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. |
| Приплод, гол. | 155 | 177 | 166 |
| Переведено в основное стадо, гол. | 31 | 52 | 32 |
Табл.18. Показатели воспроизводства стада КРС.
| Показатели | Годы | По Сусанинскому р-ну, 2004 г. | |||
| 2002 | 2003 | 2004 | |||
| 2003 | 2004 | ||||
| Получено телят на 100 коров, гол. | 62,00 | 78,125 | 78,125 | 83,75 | 89,07 |
| Обеспеченность коров телками случного возраста (по состоянию на конец года), % | 33,5 | 48,75 | 48,75 | 43,75 | 45,85 |
| Выбраковано коров (к поголовью на начало года), % | 20,0 | 0,0 | 0,0 | 6,25 | 8,98 |
| Пало молодняка рождения текущего года, гол. | 4 | 61 | 61 | 31 | 12 |
| То же в процентах к родившимся | 2,58 | 34,46 | 34,46 | 18,67 | |
| Яловость коров, % | 38,00 | 21,88 | 21,88 | 16,25 | 10,93 |
Одним из важнейших показателей рациональной структуры стада является правильное соотношение отдельных половозрастных групп животных. Повышение удельного веса коров в стаде КРС способствует росту интенсивности воспроизводства и оборачиваемости поголовья, создает возможности для более быстрого увеличения производства продукции. Важным резервом увеличения поголовья является ликвидация падежа животных. Павшие животные – это прямые потери.
| | | | | |
| | | | | |
Табл. 19. Удельный вес коров в стаде, %веса коров в стаде КРС способствует росту интенсивности воспроизводства и оборачиваемости поголовья, создае
| Показатель: | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | Сусанинский р-н, 2004 год |
| Удельный вес коров в стаде, % | 43,98 | 43,98 | 49,34 | 43,30 |
То есть, из данной таблицы видно, что удельный вес коров в стаде занимает на протяжении рассматриваемого периода времени практически равный процент, который приблизительно составляет 50%. Только в 2004 году удельный вес коров увеличился на 5,39 % по сравнению с предыдущими годами. Для района в среднем, характерен меньший удельный вес коров в стаде. Анализируй показатель «выход телят на 100 маток» можно выявить тенденцию к увеличению. В 2004 году этот показатель увеличился на 35,08 %. Но остался по – прежнему ниже районного на 6 %. Обеспеченность коров телками уменьшилась в 2004 году по сравнению с 203 годом на 10,25 %. Процент выбраковки коров в хозяйстве невысокий и составляет на 2004 год – 6,25 %, в то время как в 2003 году вообще не было выбраковки. Но достаточно высокий процент падежа молодняка, в 2003 году он составлял 61 %, но в 2004 году он снизился на 30 %, но остался намного выше средне районного показателя. В принципе, в хозяйстве средний выход телят на 100 маток, но мог быть гораздо выше. Так как процент яловости коров, остается также довольно высоким, и больше районного на 6 %.
2.3. Анализ продуктивности с. – х. животных и факторов, на неё влияющих.
Рост и развитие животных, их продуктивность зависят в первую очередь от уровня кормления, то есть от количества использованных кормов на одну голову за сутки, за месяц, за год. Повышение уровня кормления коров – главное условие интенсификации производства и повышения его эффективности. При низком уровне кормления большая часть корма идет на поддержание жизненных процессов в организме животных и меньшая – на получение продукции, в результате чего увеличиваются затраты кормов на производство единицы продукции. Более высокий уровень кормления животных обеспечивает повышение в рационах доли продуктивной части кормов, рост продуктивности животных и сокращение затрат кормов на единицу продукции.
Рационы кормления животных должны быть биологически полноценны, и содержать оптимальное количество переваримого протеина и других питательных веществ. Потребность в кормах удовлетворяется, как правило, за счет производства их в хозяйстве.
Рассмотрим затраты на корма в предприятии в динамике за 2002,2004 года.
Табл.20.Затраты на корма.
| Виды животных: | 2002 год | 2003 год | 2004 год |
| Основное стадо молочного скота | 812 | 580 | 702 |
| Животные на выращивании и откорме | 406 | 367 | 461 |
| Всего: | 1218 | 947 | 1163 |
Анализируя данную таблицу, нельзя выявить какую – либо тенденцию изменения затрат на содержание кормов. Можно отметить только т о, что в 2003 году они были минимальными и составили от соответствующего показателя 2004 года 82,62 %. Но в то же время в 2001 году затраты были на 15,67 % больше чем в 2004 году. В следующей таблице показан удельный вес затрат на корма в структуре материальных затрат всего по предприятию за 2002,2004 года.
Табл. 21. Удельный вес затрат на корма, %.
| Наименование | Всего за: | В т. ч. на производство продукции животноводства | ||||
| 2202 | 2003 | 2004 | 2002 | 20003 | 2004 | |
| Материальные затраты всего: | 3965 | 2662 | 3170 | 1656 | 1329 | 1704 |
| Корма | 1218 | 947 | 1163 | 1218 | 947 | 1163 |
| Удельный вес затрат на корма, % | 30,72 | 35,57 | 36,68 | 73,55 | 71,25 | 68,25 |
То есть, из данной таблицы, следует вывод о том, что удельный вес затрат на корма в структуре общих материальных затрат растет на протяжении рассматриваемого периода времени, а вот если анализировать в структуре затрат отрасли животноводства, то наоборот, прослеживается динамика к уменьшению.
Табл. 22.Структура годового рациона кормления коров.
(уровень кормления коров)
| Виды и группы кормов | Годы | |||||
| 2002 | 2003 | 2004 | ||||
| Ц.к.ед. | % | Ц.к.ед. | % | Ц.к.ед. | % | |
| Концентрированные | 234 | 8,00 | 101 | 3,00 | 104 | 6,00 |
| Зерно | 234 | 8,00 | 101 | 3,00 | 104 | 6,00 |
| Грубые | 809 | 28,00 | 813 | 27,00 | 345 | 19 |
| Сено | 805 | 27,80 | 760 | 25,23 | 294 | 15,98 |
| Солома | 4 | 0,13 | 53 | 1,75 | 51 | 2,77 |
| Силос | 1644 | 57,00 | 1192 | 40,00 | 826 | 45,00 |
| Зеленые | 208 | 7,00 | 906 | 30,00 | 564 | 30,00 |
| Итого | 2895 | 100,0 | 3012 | 100,0 | 1839 | 100,00 |
| Переваримого протеина на 1 голову, гр | 228480 | 56,0 | 265200 | 65,3 | 236640 | 58,12 |
| Требуется пор норме протеина 1 голову, гр | 408000 | 100,0 | 408000 | 100,0 | 408000 | 100,0 |