Анализ личностно-ориентированного занятия в доу степанова О. А

Вид материалаАнализ

Содержание


Тема занятия в соответствии с программой
Принципы новых технологий
Анализ личностно-ориентированного урока в ОУ
Актуализация опорных знаний учащихся, необходи­мых для усвоения новых учеб­ных материалов
Изучение нового материала
Закрепление учебного ма­териала
Домашнее задание
Итог урока
Анализ коррекционно-развивающего урока в ОУ
Нейропсихологическая кор­рекция
Анализ здоровьесберегающего урока в ОУ
Как выполнялись требова­ния СанПиН по
Какие здоровьесберегающие технологии использовались
Схема анализа логопедического занятия (урока) в ДОУ (ОУ)
Анализ структуры и орга­низации занятия (урока)
Анализ содержания заня­тия (урока)
Оценка коррекционной на­правленности занятия (уро­ка)
Подобный материал:
Анализ личностно-ориентированного занятия в ДОУ


Степанова О.А.,

канд. пед. наук, доцент, ведущий научный сотрудник НИИ

развития профессионального образования.

Должностные обязанности и бюджет рабочего времени учителя-логопеда ДОУ. — М.: ТЦ Сфера, 2008. — 43 с. (Библиотека журнала «Логопед»).


Вид занятия:

— занятие-игра;

— занятие-концерт;

— занятие-сказка;

— занятие-театр;

— занятие-встреча;

— занятие-путешествие;

— занятие-тренинг.

Тема занятия в соответствии с программой

ЦЕЛИ

— Развивающие (образова­тельные).

— Коррекционные (индивиду­альные или подгрупповые по коррекции высших пси­хических функций — вни­мания, памяти, мышления; анализаторов — слухового, зрительного, тактильного, кинестетического, обоня­ния; пространственной ори­ентации и сенсомоторных понятий).

Принципы новых технологий:

— целеполагание;

— свобода выбора;

— личностно-ориентированная модель взаимодействия;

— динамичность восприятия (задания по нарастающей трудности, смена видов де­ятельности);

— познавательная направлен­ность;

— продуктивность обработки информации (самостоятель­ная обработка, с помощью педагога, наглядного мате­риала).


Анализ личностно-ориентированного урока в ОУ

Вводная часть:

— насколько быстро и при­вычно произошло вхождение учащихся в урок;

— создан ли положитель­ный эмоциональный настрой на работу;

— какими средствами это достигалось;

— как при этом учитыва­лись исходное состояние, на­строй учащихся.

Актуализация опорных знаний учащихся, необходи­мых для усвоения новых учеб­ных материалов:

— как осуществлена акту­ализация опорных знаний;

— удалось ли вовлечь в эту работу весь класс;

— в чем проявился учет индивидуальных особенностей учащихся;

Изучение нового материала:

— как проведена проблематизирующая часть урока по изу­чению нового материала: дос­тигнута ли личностная значи­мость учебной задачи?

— какими средствами это достигалось;

— в какой мере принима­ли участие школьники;

— вызвала ли у них инте­рес постановка учебной задачи;

— стала ли дидактическая цель учителя целью учащихся;

— была ли дана возмож­ность учащимся высказать свои предложения по реше­нию учебной задачи;

— были ли намечены со­вместный план ее решения, ориентировочная основа об­щих действий;

— в каких видах деятель­ности происходило изучение нового материала;

— каково соотношение из­вестного и неизвестного на уроке? (принцип «Понятно и не скучно»);

— привлекался ли личный опыт учащихся при решении учебной задачи;

— каково качество объясне­ния учителя: яркость, образ­ность, эмоциональность и темп речи, дикция, смена интона­ции, новизна речевых форм, использование своих индиви­дуальных особенностей;

— является ли стиль объяс­нения полимодальным (прин­цип «Все для ума и для серд­ца»);

— какова реакция учащих­ся на объяснение учителя. Как учитель использует эту реакцию в ходе урока. Поощ­рялись ли самостоятельные рассуждения и действия уча­щихся.

Закрепление учебного ма­териала:

— какой наглядный мате­риал, ТСО использовались на уроке;

— что можно сказать об оформлении доски;

— как учитель стимулиро­вал разные способы решения учебной задачи;

— как побуждал учащихся к использованию сравнений, аналогий, привлекал ли уча­щихся к анализу ответов то­варищей;

— оптимальна ли мера по­мощи учителя в решении учеб­ной задачи;

— привлекла ли внимание учащихся форма закрепление учебного материала;

— в каких формах осуще­ствлялись систематизация, смысловая обработка пройден­ного материала, поощрялась ли самостоятельная его обра­ботка;

— разнообразны ли зада­ния по типу, виду и форме материала (словесная, графи­ческая, условно-символичес­кая).

Домашнее задание:

— является ли домашнее задание разноуровневым;

— какие задания были про­блемными, творческими;

— какие пояснения давал учитель к этим заданиям;

— разъяснялось ли уча­щимся, как следует рацио­нально организовать свою ра­боту дома.

Итог урока:

— оценивалась ли на уро­ке не только правильность от­ветов учащихся, но и то, как ученик рассуждал, какой спо­соб использовал, где возника­ли затруднения и почему;

— оценивалась ли ориги­нальность ответов;

— как использовалась са­мооценка учащихся.


Анализ коррекционно-развивающего урока в ОУ

(с точки зрения нейропсихологии и нейропедагогики)

Коррекционно-развивающая цель (доведена ли цель учите­ля до учеников).

В чем выражается нейропсихологический подход на уроке:

— к девочкам;

— мальчикам.

Нейропсихологическая кор­рекция (виды деятельности на уроке):

а) блока регуляции тонуса (эмоциональной регуляции):

— профилактика ММД;

— психологический кли­мат на уроке (роль учителя, уровни и модели общения в классе);

б) блока приема переработ­ки и хранения информации (кинестетической, слуховой, зрительной, вербальной);

в) блока программирования и контроля:

— от внешнего действия к внутреннему (от совместных действий к самостоятельным);

— использование алгорит­мов, мнемотехнологий и дру­гих способов обучения про­граммированию ;

— каким образом учащие­ся обучаются контролю и са­моконтролю.


Анализ здоровьесберегающего урока в ОУ

Характеристика класса (отдельного ребенка) по:

— развитию (№ группы риска, проблемы развития, отклонения в развитии);

— темпераменту, складу личности, типу восприятия латеральных предпочтений;

— психологическим про­блемам (гиперактивные, с дефицитом внимания, агрессив­ные, тревожные, аутичные);

— конституционному типу;

— группе здоровья. Как выполнялись требова­ния СанПиН по:

— освещению;

— проветриванию, влажной уборке;

— к размеру парт, нагляд­ных пособий;

— плотности урока, продол­жительности, частоте чередо­вания различных видов дея­тельности, уровню учебной нагрузки.

Какие здоровьесберегающие технологии использовались:

— соблюдение правильной осанки при различных видах учебной деятельности;

— активный двигательный режим на уроке;

— гимнастика для глаз;

— гимнастика для мозга;

— питьевой режим во вре­мя урока;

— соблюдение антитравма­тического режима (техника безопасности на уроке);

— пропаганда ЗОЖ (где, когда, зачем тебе это приго­дится в жизни).


Схема анализа логопедического занятия (урока) в ДОУ (ОУ)

Анализ целей занятия (урока):

— наличие совокупности образовательных, коррекционно-развивающих, воспитатель­ных целей;

— соответствие целей заня­тия (урока) особенностям учеб­ного материала;

— постановка и доведение целей занятия (урока) до детей.

Анализ структуры и орга­низации занятия (урока):

— соответствие структуры занятия (урока) его целям;

— продуманность выбора типа занятия (урока), его структуры;

— логическая последова­тельность и взаимосвязь эта­пов занятия (урока);

— целесообразность распре­деления времени между эта­пами занятия (урока);

— рациональность выбора форм обучения;

— наличие плана занятия (урока) и организация его вы­полнения;

— оборудование занятия (урока);

— рациональная организа­ция работы логопеда и детей от простого к сложному при проведении занятия (урока). Анализ содержания заня­тия (урока):

— соответствие содержания занятия (урока) требованиям государственных программ;

— полнота, достоверность, доступность изложения;

— степень нравственного влияния, воспитательная на­правленность занятия (урока);

— связь занятия (урока) с жизнью;

— подведение детей к вос­приятию новых знаний;

— формирование новых по­нятий;

— организация самостоя­тельной работы детей;

— характер тренировочных упражнений (степень сложно­сти, вариативность, учет уров­ня подготовленности детей);

инструкции и помощь логопеда;

— степень усвоения нового материала (эффективность);

— связь нового с ранее изу­ченным;

— повторение (организа­ция, формы, приемы, объем):

— активность и интерес детей к занятию (уроку).

Оценка коррекционной на­правленности занятия (уро­ка):

— развитие понимания речи;

— воспитание умения на­блюдать и осмысливать пред­меты и явления окружающей действительности;

— формирование практи­ческих навыков словообразо­вания и словоизменения;

— формирование правиль­ного произношения звуков;

— развитие фонематичес­кого слуха и восприятия;

— закрепление навыков произношения слов различ­ной звукослоговой структуры;

— контроль со стороны ло­гопеда за внятностью и выра­зительностью речи детей при соответствии нагрузки речево­го и дидактического материала возрасту ребенка;

— подготовка к усвоению элементарных навыков звуко­вого анализа и синтеза;

— обучение самостоятельно­му высказыванию;

— усвоение элементов язы­ковой системы при непосред­ственном общении;

— включение заданий с опо­рой на несколько анализаторов;

— использование упражне­ний на развитие высших пси­хических функций;

— применение упражне­ний на развитие общей и мел­кой моторики;

— соблюдение правильной рабочей позы, своевременное и качественное проведение физкультминуток;

— индивидуальная работа со слабоуспевающими детьми;

— работа над ошибочными ответами.

Анализ методики проведе­ния занятия (урока):

— соответствие методов, приемов и средств обучения содержанию материала, поставленным целям, возможностям группы и санитарно-гигиеническим нормам;

— разнообразие методов, приемов;

— эмоциональность материала;

— эффективность использования наглядного и дидактического материалов;

Общие выводы и предложе­ния, рекомендации.