Организационно-экономические условия формирования оптимального размера рыбодобывающих предприятий

Вид материала

Содержание

Таблица 2 Размер чистой прибыли и налога на прибыль, получаемых отраслью при различной загрузке производственных мощностей и неи
Горизонтальная интеграция рыбодобывающих предприятий
Вертикальная интеграция предприятий
Таким образом
В заключении
По теме диссертации опубликованы следующие работы

Подобный материал:

1 2 3

Таблица 2

Размер чистой прибыли и налога на прибыль, получаемых отраслью при различной загрузке производственных мощностей и неизменной сырьевой базе

ОДУ-общий допустимый улов (тонн)	Кол-во судов	Вылов (тонн)	Загрузка мощностей	Чистая прибыль на 1 судно (млн. руб.)	Налог на прибыль с 1 судна (млн. руб.)	Совокупная чистая прибыль (млн. руб.)	Совокупный налог на прибыль (млн. руб.)	% от возможной чистой прибыли	% от возможного налога на прибыль
2400	5	480	20%	0,39	0,12	1,93	0,61	7,10%	7,11%
2400	4	600	25%	2,06	0,65	8,24	2,61	30,3%	30,3%
2400	3	800	33%	4,85	1,53	14,60	4,60	53,5%	53,5%
2400	2	1200	50%	10,44	3,29	20,88	6,59	76,7%	76,6%
2400	1	2400	100%	27,19	8,59	27,19	8,59	100%	100%

Таким образом, исходя из расчетов, можно сделать вывод, что при одинаковой сырьевой базе отраслью может быть получен различный объем прибыли и налога на прибыль в зависимости от количества предприятий между которыми будет распределена данная сырьевая база, то есть в зависимости от загрузки производственных мощностей. Это доказывает целесообразность интеграции рыбодобывающих предприятий (при современном состоянии отрасли), а также что оптимальный размер – это размер предприятия с максимальной загрузкой производственных мощностей.

Современные предприятия рыбной отрасли функционируют в условиях неопределенности и динамичности среды. Промысел проходит в сложных условиях, он зависит от множества случайностей: объект лова, поведение которого еще недостаточно изучено, его биологические особенности, оказывающие влияние на формирование промысловых скоплений. Погодные условия также оказывают существенное влияние на ведение промысла, определяя его сезонность. Управляя промыслом, никогда нельзя рассчитывать на наличие всей необходимой для этого и достоверной информации. Очень часто промысловая ситуация характеризуется неопределенностью. В исследованиях организационных структур Тренев Н.Н. отмечает, что именно неопределенность и динамичность среды определяет интеграцию предприятий на горизонтальной основе. Основные предпосылки и результаты интеграции даны в таблице 3.

Таблица 3

Предпосылки и результаты интеграции рыбодобывающих предприятий

Причины интеграции

- Сокращение сырьвой базы

- Недозагрузка производственных мощностей

- Износ промыслового флота

- Низкая инвестиционная привлекательность

- Высокие издержки (топливо, простои, ремонт)

- Упущенная выгода (неопределенность обстановки на промысле)

- Транспортные издержки

Результат

- Объединение квот

- Увеличение загрузки производственных мощностей

- Списание судов с высоким уровнем износа

- Сокращение транспортных судов

- Приобретение новых промысловых судов

-Оптимальная расстановка судов на промысле, минимизация упущенной выгоды

- Уменьшение издержек за счет аккумулирования опыта, единого информационного поля, уменьшение простоев, транспортных издержек, рисков

Таким образом, одним из решений приведения предприятий отрасли к оптимальному размеру является их горизонтальная интеграция, что связано с реализацией технологической целесообразности.

Для ускорения естественных интеграционных процессов и формирования оптимального размера рыбодобывающих предприятий нами предложены инструменты: реструктуризация флота, распределение квоты с учетом размера судна, ограничение выхода судов необеспеченных лимитом квоты, которые формируют организационно-экономические условия оптимизации размеров рыбодобывающих предприятий.

Реструктуризация флота - этот инструмент ориентирован на развитие небольшого по тоннажу флота, но высокопроизводительного и экономически выгодного, что доказывается данными таблиц 4, 5.

Таблица 4

Основные параметры используемых рыбопромысловых судов России и Норвегии на промысле тресковых Баренцева Моря, 2002г

страна	Брутто-регистровый тоннаж типов судов (БРТ), т	Количество судов на промысле	Общий брутто-регистровый тоннаж БРТ, т	Энерговооруженность (ГД) типа судна Е, кВт	Общая энерговооруженность Е, кВт	Расход топлива, т/с-с	Судо-сутки лова	Расход топлива, т/год
Россия Сумма	500-1000 1000-1500 1500-2500	94 24 6 124	71463 33190 14042 118695	934 1700 2200	87796 40800 13200 141796	5 7 9,5	60 100 246	28200 16800 14022 59022
Норвегия Сумма	< 25 25-100 100-500 500-1000 > 1000	1092 425 65 57 50 1689	16380 12750 8125 28500 50000 115755	20 50 800 1800 2500	21840 21250 52000 102600 125000 322690	0,02 0,1 1,9 4,1 6	116 110 93 94 100	2533 4675 11486 21968 30000 70662

Таблица 5

Абсолютные и удельные показатели рыбопромысловых флотов России и Норвегии на добыче тресковых в Баренцевом море, 2002г

страна	Вылов т/год	Общий БРТ судов,т	Вылов / БРТ, т / ед. БРТ	Общая Е, кВт	Затраты топлива, т	Топливо / Вылов, кг/т	Е/БРТ кВт/т
Россия	145000	118695	1,2	141796	59022	407,05	1,2
Норвегия	283221	115755	2,4	322690	70662	249,49	2,8

В результате сравнительной характеристики энергозатрат рыбопромысловых флотов России и Норвегии (табл. 4,5), работающих на промысле аналогичных объектов, представляется, что перспектива экономически эффективного использования имеющихся промысловых запасов может быть обеспечена только применением на промысле средне- и малотоннажных судов новой постройки, обладающей высокой удельной энерговооруженностью и, соответственно, высокой производительностью.

Второй инструмент предлагаемый нами для ускорения интеграционных процессов в отрасли – это размер судна, который необходимо учитывать при распределении квот, т.е длина или тоннаж судна будет являтся квотофактором, чем больше длина судна, тем меньше разница между судовыми квотами. В результате загрузка производственных мощностей будет выше, что выгоднее судовладельцам, имеющим меньший по тоннажу флот.

Третий инструмент – ограничение выхода на промысел судов, обеспеченных квотой менее чем на 70% - заставит предприятия интегрироваться за счет слияний, поглащений, изменять организационную структуру в результате чего размеры предприятий будут стремиться к оптимальным.

Использование предложенных инструментов для оптимизации размеров рыбодобывающих предприятий в итоге создаст предпосылки для изменения организационной структуры предприятий, их интеграции.

Таким образом, исходным условием формирования оптимального размера рыбодобывающих предприятий является их горизонтальная интеграция, которая позволит сократить производственную мощность флота, привести ее в соответствие с ресурсной базой, максимизируя загрузку флота, что в совокупности создаст устойчивое развитие отрасли в долгосрочном периоде – это является третьим защищаемым положением.

Оптимальный размер не носит статичного характера, он изменяется из-за динамичности рынка. В результате горизонтальной интеграции рыбодобывающих предприятий их минимально эффективный размер будет уменьшаться за счет снижения удельных издержек производства, а максимальный размер будет увеличиваться за счет реализации потенциала рынка и конкурентных преимуществ предприятий. Таким образом, границы оптимальных размеров будут расширяться.

Дальнейшее развитие предприятий – второй этап интеграции – связан с потенциалом рынка и реализацией рыночно-конкурентных преимуществ рыбодобывающих предприятий и может происходить на базе вертикально интегрированных структур.

Каждый из типов интеграции предъявляет свои критерии к оптимальным размерам элемента системы.

Проблема оптимального размера предприятия в системе вертикальной интеграции носит двоякий характер. С одной стороны требуется определить оптимальный размер предприятия как структурного элемента, с другой стороны оптимальный размер целого предприятия. Оптимизация размера в технологической цепочке предприятий «добыча-переработка-сбыт» предполагает, с одной стороны, соответствие объема выпуска на одной стадии производства объему переработки на другой стадии, с другой стороны - оптимизация размера и структуры предприятия предполагает выравнивание уровня рентабельности входящих в интегрированную структуру производств.

Если рыбодобывающее предприятие будет создавать на базе добычи переработку рыбы, тогда оптимальный размер блока «переработка» будет зависеть от размера добычи рыбы. Если рыбоперерабатывающее предприятие будет объединяться с самостоятельным предприятием, занимающимся переработкой, то основой оптимизации будет блок «переработка» и от производственных мощностей перерабатывающего звена будет зависеть оптимальный размер добывающего предприятия.

В обоих случаях при вертикальной интеграции предприятий добывающего и перерабатывающего секторов наблюдается мультипликативный эффект, в результате которого объемы добавленной стоимости, налоговых поступлений и численность занятых возрастают.

Для ускорения перехода ко второму этапу интеграции нами предложены следующие инструменты, учитывающие приорететность взаимодействия рыбодобывающих и перерабатывающих предприятий – это отмена налога на пользование ВБР (водными биоресурсами) на сырье, поставляемое для переработки на российский берег и выделение дополнительных квот на освоение ВБР для этих предприятий, льготное кредитование комплексов.

Внедрение этих инструментов позволит увеличить поток сырья на российский берег для переработки, повысит загрузку производственных мощностей рыбоперерабатывающих предприятий, снизит себестоимость продукции, и, как следствие создаст предприятиям дополнительные возможности для роста занимаемой доли рынка и конкурентные преимущества.

Основные направления реструктуризации рыбодобывающих предприятий на основе формирования их оптимального размера, изложенные выше, позволили нам разработать программу реализации предложенных направлений. (рис. 3) Исходным положением при разработке данной программы является поэтапный принцип ее реализации.

I этап

реструктуризация флота

распределение квоты с учетом размера судна

ограничение выхода судов необеспеченных лимитом квоты

ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ РЫБОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Max загрузка производственных мощностей

Соответствие производственных мощностей флота сырьевой базе

Автономная схема организации лова, ведущая к развитию береговых перерабатывающих предприятий

Обновление флота

Увеличение экономической эффективности предприятий

Расширение границ оптимальных размеров рыбодобывающих предприятий

II этап

отмена налога на пользование ВБР на сырье , поставляемое для переработки на берег

выделение дополнительных квот на освоение ВБР, для комплексов

«привязка» промысловых судов к определенным местам переработки вылова

льготное кредитование комплексов

ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

Дополнительные возможности для роста предприятий

Повышение бюджетной эффективности, развитие региона

Перенаправление сырьевых грузопотоков на российский берег

Возможность модернизации оборудования, дифференциация продукции

Снижение себестоимости продукции

Рис.3. Программа реформирования рыбодобывающих предприятий на основе формирования их оптимального размера

Таким образом, можно выдвинуть четвертое защищаемое положение, что границы оптимальных размеров рыбодобывающих предприятий не носят статичного характера, они изменяются под действием организационно-экономических условий, адекватных развитию отрасли.

В заключении представлены основные результаты, определяющие новизну работы, ее практическую ценность:

Установлено, что для обоснования оптимального размера предприятия небходимо использовать не отдельный критерий, определяющий оптимальный размер с учетом только внутренних или внешних условий производства, а представляется целесообразным рассматривать их во взаимодействии друг с другом и с учетом развития и роста предприятия. Предложенная многокритериальная система определения оптимального размера предприятия учитывает технологические, институциональные и стратегические факторы роста предприятия.
Для каждого производства имеется только один минимально допустимый и максимальный размер предприятия. Оптимальных же размеров предприятия данного вида производства может быть несколько. При реализации различных стратегий роста предприятие переходит из одного оптимального размера в другой в рамках допускаемых границ. Методика определения оптимального размера рыбодобывающих предприятий должна состоять из взаимосвязанных этапов: обоснования структуры рынка и уровня конкурентности, корректировки размера с учетом трансакционных издержек, определение границ допустимых значений размера предприятия с учетом стратегических факторов роста.
Выявлено, что сравнительно большие и сравнительно малые фирмы могут сосуществовать в добывающем секторе рыбной отрасли и быть одинаково жизнеспособными, что подтверждается динамикой показателей концентрации данного рынка. Расчеты показали, что размеры функционирующих в настоящее время рыбодобывающих предприятий не попадают в область допустимых значений, это свидетельствует о том, что данный рынок не является стабильным, и в ближайшем будущем следует ожидать изменения конфигурации в виде слияний, поглощений.
Одним из решений приведения рыбодобывающих предприятий к оптимальному размеру является интеграция предприятий на горизонтальной основе. В работе предложено, что для рыбодобывающих предприятий функционирующих в условиях неопределенности и динамичности среды, необходимо создавать горизонтально организованные структуры, что позволит обрабатывать динамично меняющуюся, нечеткую информацию промысла и минимизировать упущеную выгоду. Горизонтально организованная структура является необходимым условием формирования оптимального размера рыбодобывающего предприятия на современном этапе развития отрасли.
При динамичности, развитии и увеличении рынка границы оптимальных размеров рыбодобывающих предприятий расширяются, при этом организационно-экономические условия, адекватные развитию отрасли, оказывают прямое влияние на формирование оптимального размера предприятия.

Совокупность выполненных в работе теоретических обоснований и прикладных разработок позволяет решить основную задачу по обоснованию и разработке организационно-экономических условий, определяющих границы оптимального размера рыбодобывающих предприятий.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: