Методические рекомендации Анализ и самоанализ современного урока Содержание

1   2   3   4   5   6   7

Основные ориентиры для анализа результативности проблемного урока:


1. Уровень развития коллектива: эмоциональный настрой (тонус), интеллектуальные умения (самоконтроль, умение включаться в урок, произвольное внимание, способность поддерживать заданный учителем темп урока).

2. Подготовленность отдельных учащихся класса к учебному процессу: речь (содержательность, четкость, выразительность формулировок и их психологическое объяснения, использование речевых приемов при сообщении новых знаний); осознанная дисциплина, фонд знаний, умений и навыков по учебному предмету.

3. Уровень развития умений и навыков: узнавание, воспроизведение устного текста, алгоритмы, рекомендации по аналогии, творческое применение.

4. Самоанализ развивающего урока.

Самоанализ урока, как один из инструментов самосовершенствования учителя, формирования и развития его профессиональных качеств, дает возможность: формировать и развивать творческую сознательность, проявляющуюся в умении сформулировать и поставить цели своей деятельности и деятельности учеников; развивать умения устанавливать связи между условиями своей педагогической деятельности и средствами достижения педагогических целей; формировать умение четко планировать и предвидеть результаты своего педагогического труда; сформировать педагогического самосознания учителя, когда он постепенно начинает видеть, понимать необходимую и существенную связь между способами его действий и конечным результатом урока.

От умения анализировать свой собственный урок, конкретные педагогические ситуации, возникшие на нем, результаты педагогических воздействий на ученика, резуль­таты своего труда во многом зависит умение учителя спланировать, организовать, проконтролировать, отрегулировать свою педагогическую деятельность.

Методика системного самоанализа урока в своей основе мало чем отличается от методики системного подхода к анализу урока руководителем школы, ко имеет свою спе­цифику, связанную с субъектом анализа - учителем.

Место разбираемого урока в системе уроков по изучаемой теме, обоснование образовательной и воспитательной целей урока и выполнение намеченного плана урока, характеристика класса и мотивировка отбора учебного материала для данного урока, психологическая и педагогическая оценка системы учебных заданий и упражнений, выполненных учащимися на уроке, оценка развития самостоятельного мышления учащихся на уроке. Мотивировка выбора методов урока, оценка соответствия данных методов целям урока и его содержанию, выполнению поставленных образовательных и развивающих задач, удовлетворенность или неудовлетворенность учителя уроком (его отдельными частями): меры, намеченные учителем по устранению отмеченных недостатков, оценка и обоснование достигнутых на уроке результатов. Самооценка как одно из условий творческого труда учителя.


Вариант алгоритма самоанализа урока

Характеристика класса. Прежде всего, рассматривается структура межличностных отношений: лидеры, предпочитаемые, аутсайдеры, не предпочитаемые; круги желаемого общения каждого ученика, наличие группировок, их состав; взаимодействие структур личных взаимоотношений и организационной структуры класса.

Затем необходимо охарактеризовать недостатки биологического развития учащихся: дефекты зрения, слуха; соматическая ослабленностъ; особенности высшей нервной деятельности (чрезмерная заторможенность или возбудимость); патологические изменения.

После этого следует охарактеризовать недостатки психического развития: слабое развитие интеллектуальной сферы тех или иных членов ученического коллектива; слабое развитие волевой сферы у отдельных учащихся; слабое развитие эмоциональной сферы личности.

Далее идет характеристика развития психических свойств: отсутствие познавательного интереса, потребности в знаниях, установка на учение; недостатки в отношениях личности к себе, учителю, семье, коллективу.

Анализ недостатков подготовленности учащихся класса: пробелы в фактических знаниях и умениях; пробелы в навыках учебного труда; дефекты в привычках и культуре поведения.

Недостатки дидактических и воспитательных воздействии школы, после чего недостатки влияния семьи, сверстников, внешкольной среды. Самоанализ урока учителем отличается от его анализа руководителем прежде всего тем, что он сориентирован не только на конкретный класс, но и на конкретных учащихся. Руководитель школы может не знать характеристики класса, в котором он наблюдает и анализирует уроки, учитель обязан знать и строить урок на ее основе.

Внешние связи урока. Устанавливаются место и роль данного урока в изучаемой теме; характер связи урока с предыдущими и последующими уроками.

Характеристика триединой цели урока (ТЦУ) с опорой на характеристику класса: знаниях, умениях, навыков, исходя из специфики ученического коллектива; какое воспитательное воздействие оказать на учащихся; какие качества начать, какие продолжить развивать.

Характеристика замысла урока (план). Что собой представляет содержание учебного материала (СУМ): как будет усваивать СУМ ученик, т.е. каковы методы обучения (МО) и формы организации познавательной деятельности (ФОПД); какую часть материала они могут усвоить сами (МО, ФОПД), какя часть материала потребует помощи учителя при усвоении; что необходимо прочно запомнить, а что использовать только для иллюстрации; что из ранее изученного необходимо повторить и на что опереться при достижении нового; как закрепить вновь изученное; что будет интересным и легким, а что трудным; каким образом будут достигнуты на уроке воспитывающие и развивающие аспекты ТЦУ.

Как был построен урок исходя из его замысла (морфологический аспект самоанализа): характеристика учебно-воспитательных моментов (УВМ) и их учебно-воспитательных задач (УВЗ); объединение УВМ в этапы, выделение УВМ, которые наиболее положительно или отрицательно повлияли на ход урока, на формирование конечного результата.

Структурный аспект самоанализа: подробный анализ микроструктуры тех УВМ, которые, по мнению учителя, оказали наиболее сильное положительное или отрицательное влияние на формирование конечного результата урока (КРУ); анализ соответствия в рамках этих учебно-воспитательных: моментов УВЗ, СУМ, МО, ФОДП (доказательство оптимальности выбора); анализ осуществляется через все три аспекта УВЗ. Если есть возможность и время, то такому анализу надо подвергнуть все УВМ урока.

Функциональный аспект самоанализа: на основе установленных способов взаимодействия СУМ, МСХ, ФОПД определяется механизм формирования КГУ; определяется, насколько структура урока соответствовала ТЦУ, замыслу урока, возможностям классного коллектива; выясняется, каким образом осуществление модели урока, действия учителя и учащихся повлияли на характер КРУ (выделяются наиболее удачные и неудачные моменты в деятельности учителя и учащихся); анализируется влияние стиля отношений учителя и учащихся на успешное формирование конечного результата урока (КРУ).

Аспект оценки КРУ: оценка качества знаний, умений и навыков, полученных учащимися на уроке; определение разрыва между ТЦУ и КРУ; выяснение причин этого разрыва; оценка достижения воспитывающего и развивающего аспектов ТЦУ; выводы и самооценка урока.

Переход к самоанализу урока учителем — это ступень к коренному преобразованию аналитической функции управления на демократической основе, это своеобразное включение учителя в процесс управления школой, это подключение его напрямую к управлению процессом повышения качеством преподавания.

Условно можно сказать, что третьей ступенью к демократизации и гуманизации аналитической функции во внутришкольном управлении должна стать совместная аналитическая деятельность руководителя школы и учителя (САД).


Памятка – алгоритм для самоанализа урока.

1. Каков был замысел, плана урока и почему?

1. Каково место урока в теме, разделе, курсе? Как связан с предыдущими, на что в них опирается? Как работает на последующие уроки, темы, разделы? Как были учтены особенности урока, его специфика? Как был определен тип урока и почему?
   
2. Какие особенности учащихся были учтены при подготовке к уроку и почему?
   
3. Какие задачи ставились и решались на уроке и почему?
   
4. Почему была избрана именно такая структура урока?
   
5. Обоснование хода урока, деятельность учителя и ученика. Почему был сделан акцент именно на данном содержании, выбрано именно такое сочетание методов, средств, форм обучения? Как осуществляется дифференцированный подход к учащимся на уроке? Как осуществлялось управление учебной деятельностью школьников (стимулирование, организация, контроль, оценка, работа над ошибками) и почему?
   
6. Какие условия были созданы для проведения урока (учебно-материальные, Морально – психологические, гигиенические, эстетические, временные). Как осуществлялась экономия времени?
   

2. Были ли отклонения от этого плана в ходе урока, если да, то почему?

3. Удалось ли решить на необходимом уровне поставленные задачи урока и избежать при этом перегрузки учащихся? Самооценка урока.

4. Каковы причины неудач и недостатков проведенного урока?

5. Какие выводы из результатов урока необходимо делать на будущее?


Схема анализа урока.


1. Каково место данного урока в теме, разделе, курсе? Связан ли он с предыдущими, на что в них опирается? Как урок работает на последующие уроки? В чем его специфика?

2. Какова характеристика реальных учебных возможностей учащихся данного класса? Какие особенности учащихся были учтены мною при планировании урока? Опиралась ли на диагностику общеучебных специальных умении.

3. Какие задачи я решаю или решила на уроке: а) общеобразовательные; б) воспитательные; в) развивающие (что)? Была ли обеспечена их комплектность? Какие задачи были для меня главными, стержневыми, как учла в задачах особенности класса и отдельных групп школьников?

4. Почему выбранная структура урока была рациональна для решения этих задач? Рационально ли выделеное время для опроса изученного нового материала закрепления, разбора домашнего задания (если урок комбинированный)? Логическая связь между различными этапами урока.

5. На каком содержании (на каких понятиях, идеях, положениях, фактах) делается главный акцент на уроке и почему? Выделен ли объект прочного усвоения, т.е. из всего рассказанного выделить главное ясно и четко, чтобы дети не потярялись в объеме второстепенного.

6. Какое сочетание методов обучения выбрано дня раскрытия главного материала? Дайте обоснование выбору методов обучения (обязательно это сделать!).

7. Какое сочетание форм обучения было выбрано для раскрытия нового материала и почему? Необходим ли дифференцированный подход к учащимся? Что положено в основу дифференциации? Что дифференцировалось: только объем, или только содержание, или степень помощи, оказанной учащимся, или все в совокупности?

8. Как был организован контроль усвоения знании, умений, навыков учащихся? В каких формах и какими методами он осуществлялся?

9. Как использовался на уроке учебный кабинет? Целесообразно ли использовались средства обучения?

10. За счет чего обеспечивалась высокая работоспособность учащихся в течение всего урока?

11. За счет чего на уроке поддерживалась психологическая атмосфера, в чем конкретно проявилась культура вашего общения с группой, классом? Как учитель поведет себя в критической ситуации? Как было реализовано воспитательное влияние личности преподавателя?

12. Как и за счет чего обеспечивалось на уроке (и в домашней работе учащимися) рациональное использование времени, предупреждение перегрузки?

13. Какие были продуманы запасные ходы для непредвиденной ситуации? Были ли предусмотрены иные методические варианты проведения урока?

14. Удалось ли полностью реализовать все поставленные задания? Если не удалось, то почему? Какие? Когда планируем выполнение нереализованных заданий?


Психологический анализ развивающего урока.

Поскольку основными авторами теорий развивающего обучения были отечественные психологи, особое внимание при анализе имеет смысл обратить на психологическую составляющую урока. В основе психологического анализа заложены следующие принципы развивающего обучения:

1. Урок проводится не ради урока, а ради ученика.
   
2. На уроке не следует принуждать, ругать, наказывать за невыполнение, а так организовывать деятельность учащихся, чтобы требования учителя стали внутренними пожеланиями учащихся. Действие, усвоенное по принуждению, разрушается сразу же, как только меняются условия. Действие, усвоенное по внутреннему убеждению, остается при изменившихся условиях.
   

3. Успех обучения и воспитания зависит как от них факторов содержания, методики, мастерства учителя и т.д. так и от внутренних условий индивидуально-психологических особенностей учащихся, уровня умственного развития, отношения к учебе, особенности самоорганизации учебных способностей.

Основные вопросы для анализа организации познавательной деятельности учащихся

1. Как на уроке были созданы условия для продуктивной работы мышления и воображения?

2. Как добивался учитель нужной избирательности, осмысленности, целостности восприятия учениками изучаемых предметов?

3. Как учитель использовал в своей работе убеждение и внушение?

4. Как добивался сосредоточенности и устойчивости внимания?

5. Что делал учитель для более успешного запоминания материала учащимися, и, какие особенности произвольного, механического и смыслового запоминания появлялись у школьников на уроке?

6. Каковы приемы привлечения и поддержания внимания и развития внимательности на уроке?

7. Какие формы работы использовал учитель для актуализации в памяти учащихся ранее усвоенных знании, необходимых для понимания нового материала (индивидуальный опрос, собеседование с классом, упражнения т.д.).


Основные вопросы для анализа организации деятельности мышления и воображения, учащихся на уроках в процессе формирования знаний и умений.

1. Как учитель использовал воссоздающее и творческое воображение при изложении нового учебного материала?

2. На каком уровне формировались знания учащихся: на уровне конкретно-чувственных представлений, понятий, обобщающих образов, "открытий", выведенных фор­мул и т.п.?

3. С помощью, каких приемов и форм учитель добивался активности и самостоятельности мышления учащихся: система вопросов, создание проблемных ситуаций, разные уровни проблемно-эвристического решения задач, использование задач с недостающими и излишними данными, организацией поисковой, исследовательской работы на уроке, индивидуальной, парной, групповой и коллективной форм работы и д.р.?

4. Какого уровня понимания добивался учитель от учащихся: описательного, сравнительного, обобщающего, оценочного, проблемного? Как руководил учитель форми­рованием убеждений?

5. Какие виды творческих работ использовал учитель на уроке и как руководил творческим воображением учащихся: объяснение темы и цели работы, обучение отбору и систематизации материала, обработке результатов и оформлению работы?

Как на уроке осуществлялось формирование устойчивого действительного интереса к учебному предмету и в целом?


Основные вопросы для анализа личностного подхода к деятельности учащихся на уроке.

1. Какие чувства детей проявлялись на уроке, чем они вызывались?
   
2. Как осуществлялось управление общением учащихся на уроке?
   
3. Укажите те моменты урока, где наиболее успешно формировались волевые качества школьников.
   

Как осуществлялся учет возрастных и индивидуальных особенностей учащихся?

Основные вопросы для анализа мастерства учителя-воспитателя.

1. Каковы пути организации воздействия и механизм воздействия: подражание эмпатия, рефлексия и т.д.?

2. Как учитель управляет общением учащихся между собой?

3. Каковы особенности самоорганизации учителя: подготовленность учителя к уроку, рабочее самочувствие учителя в начале урока и в процессе его осуществления; собранность, настроенность с темой и психологической целью урока, энергичность, настойчивость в осуществлении поставленной цели, оптимистический подход ко всему происходящему на уроке, педагогическая находчивость и др.?

4. Педагогический такт учителя.

5. Психологический климат в классе.


План психологического анализа сформированности умений учебного сотрудничества.

Умения, необходимые для организации учебного сотрудничества	Учитель-ученик	Ученик-ученик	Замечания
1. Умение слушать; 2. Задавать вопросы ; 3. Отвечать на вопросы; 4. Высказывать собственное мнение; 5.Отстаивать свою точку зрения на основе доказательства. 6. Строить доказательства; 7. Принимать чужую толчку зрения; 8. Критиковать (не обижая); 9. Делать вывод (обобщив сказанное)

План психологической деятельности ученика на уроке:

1. Какие виды деятельности ребенок предпочитает:

- воспроизводящую;

- творческую.

2. Познавательная активность учащихся на уроке: как быстро ученик усваивает на уроке ведущую идею; какие вопросы задает; какие виды познавательных трудностей школьник в состоянии преодолеть: в усвоении теории, использовании теории на практике, отстаивании своей точки зрения, в усвоении большего объема материала.

3. Какая реакция на неудачи в учении: упорство в преодолении; оправдание своих действий; ссылки на обстоятельства; способность признать свои ошибки и др.

4. Развитие контроля и самооценки: требовательное отношение к знаниям и умениям одноклассников; умение объективно оценивать качество своих знаний, умений, навыков, умение вносить коррективы.

5. Отношение к предмету.


План психологического анализа учебного сотрудничества развивающего обучения

Основные Звенья учебной работы	Распределение функций между учителем и учащимися	Обоснование необходимости распределения	Замечание
Целепологание	Учитель	Вед. Роль учителя в создании ситуации для постановки задачи и в удержании учебнопозн. активности.
Лакирование	Учитель-ученик	Учитель "подводит" детей к открытию: организовав поиск и направляя его, незаметно «подсовывает» искомое, создавая иллюзию самостоятельного поиска.
Реализация	Ученик (сначала с помощью учителя)	Строгая постепенность уменьшения помощи взрос­лого является обязательным
Основные звенья учебной работы	Распределение функций между учителем и учащимися	Обоснование необходимости распределения условием обучения исполнительским действиям.	Замечания
Контроль и оценка хода и результатов	Учитель сообща с учениками	Ученик может научиться контролировать Iсобственные действия и объективно оценивать свой труд но все равно будет нуждаться в оценочных отношениях со взрослыми, черпая в них гарантии душевного комфорта.

Схема рецензии урока.

Требования к деятельности учителя	Требования к деятельности учащихся
Организаторской	Обучающей
1. Выполнение намеченного плана урока	Реализация принципа научности обучения	Уровень познавательной активности
2.Эффектнвность и целесообразность использования наглядности и ТСО	Четкость осуществления принципа наглядности	Наличие интереса к уроку и учебному предмету
3. Реализация основных психологических и гигиенических требований.	Реализация принципа прочности, осознанности и системности ЗУН	Степень самостоятельности
4.Наличие эффекта обратной связи со всеми учащимися.	Соблюдение принципа доступности и посильности в обучении	Актуализация знаний (умение вычленять ведущие идеи в учебном материале и т.д.). :
5. Знание учебного предмета, уровень педагогического (метод) мастерства.	Реализация принципов развивающего обучения	Уровень аналитических умений и навыков.
6. Уровень организации оформления документации по уроку.	Осуществление принципа связи обучения с жизнью, теории с практикой. Межпредметные связи.	Развитие речи, письменных: графических и специальных умений и навыков в ходе урока.
7. Качество речи учителя (темп, дикция, образность, эмоциональность и т.д.).	Оптимальность выбора и степень достижения гл. дидакт. цели).	Развитие навыков коллективной работы
8. Рациональность исп. времени урока.	Выбор методов обучения, их соотв. Возрасту и разв. учащ.	Умение работать у доски , с приборами, спец. оборудованием.
9. Педкультура, такт, и внешний вид учителя.	Контроль за выработкой ЗУН и уровнем, треб. На котором производится их проверка и оценка.	Организованность и дисциплинированность.
10. Соблюдение правил охраны труда и техники безопасности.	Оптимальность объема дом.зад. и эффективность методики доведения его до учащ. И контроль их выполнения: констатация факта, меры, инд. раб.
11. Позиция учителя по отношению к учащимся и правильность выбора им стиля рук. учащимися.
12. Воспитательное значение личности учителя и его деятельности на уроке.