Н. М. Семчук (гл ред.), В. И. Воробьев, > Л. П. Ионова, А. В. Федотова
| Вид материала | Документы |
СодержаниеВлияние сопутствующих культур рисового севооборота Основные виды сорной растительности рисовых полей |
- Ионова Светлана Георгиевна, учитель информатики и икт г. Биробиджан, 2011 год Ионова, 151.19kb.
- прот. В. Воробьев, 1993 / 1994, 4009.4kb.
- «Что дальше: прогноз по рынкам до конца года» Воробьев Евгений Владимирович, 67.58kb.
- А. В. Колодійчук, В. М. Пісний; Ж. В. Семчук Сутність інновацій, структура та основні, 10.13kb.
- Gutter=47> Федотова (Разбойкина) Ирина Петровна, 20.48kb.
- Ю. М. Трофимова (отв ред.), К. Б. Свойкин (отв секретарь), Ю. К. Воробьев, А. Н. Злобин,, 4361.13kb.
- Ю. М. Трофимова (отв ред.), К. Б. Свойкин (отв секретарь), Ю. К. Воробьев, А. Н. Злобин,, 4248.82kb.
- Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. М.: Юнити-дана,, 1508.53kb.
- Учебно-методический комплекс умк учебно-методический комплекс гендерный подход в истории, 562.46kb.
- Научная программа вторник, 7 июня, 131.93kb.
Таким образом, лучшим способом посева горчицы сарептской в условиях центральной зоны Республики Калмыкия является черезрядный способ посева с нормой высева 1,5 млн шт. на га. Дальнейшее увеличение нормы высева при данном способе посева в засушливых условиях достоверной прибавки урожая не дает.
ВЛИЯНИЕ СОПУТСТВУЮЩИХ КУЛЬТУР РИСОВОГО СЕВООБОРОТА
НА ЗАСОРЕННОСТЬ РИСОВЫХ ПОЛЕЙ КАЛМЫКИИ
Э.Б. Дедова, Г.Н. Кониева, И.А. Ниджляева
Калмыцкий филиал ВНИИГиМ Россельхозакадемии, г. Элиста
Калмыцкий государственный университет, г. Элиста
Одним из основных сдерживающих факторов в получении высоких урожаев риса и показателей мелиоративного состояния почвы была и остается сорная растительность. Возделывание риса при длительном затоплении поля водой благоприятствуют произрастанию самых разнообразных видов сорных растений. Но самыми злостными сорняками являлись просянки: просо рисовое, просо куриное и просо крупноплодное, клубнекамыш (приморский, компактный), тростник, ежовник. Вредоносное влияние сорных растений многосторонне. Основной вред, причиняемый сильной засоренностью рисовых полей состоит в резком снижении урожая риса на 20–50 %. Падение урожаев происходит из-за угнетения молодых растений риса быстро развивающимися сорняками, а также вследствие истощения почвы в результате перехватывания корнями сорняков питательных веществ. Сорные растения не только используют питательные вещества почвы, но и затеняют рис, угнетают его, препятствуя росту и развитию растений: способствуют полеганию риса, в результате ухудшаются условия налива зерна, увеличивается пустозерность, снижается масса 1000 семян, а следовательно, ухудшаются посевные и пищевые качества риса.
Для борьбы с сорняками применяется комплекс мероприятий, включающий агротехнические приемы (глубокий слой воды, обработка почвы и др.) и биологический способ (освоение на рисовых полях севооборотов с посевом многолетних трав и занятым паром). Как показывает многолетняя практика, применение только агротехнических приемов не позволяет обеспечить контроль над засоренностью посевов на уровне экономических порогов вредоносности, а получаемая урожайность риса не превышает 30–35 ц/га. Однако, в современных условиях экономической нестабильности отрасли рисоводства хозяйства вынуждены применять недостаточно эффективные приемы. Так, в настоящее время для борьбы с ежовниками широко применяется глубокий слой воды (25–27 см), создаваемый на поле в период получения всходов риса. Имея довольно высокую эффективность, этот прием имеет ряд существенных недостатков: происходит процесс заболачивания и засоления рисовых систем за счет поднятия грунтовых вод в результате нарушения их отвода; расход оросительной воды увеличивается на 15–20 % от оптимальной нормы; норма высева семян увеличивается на 25–30 %, что однако, не спасает от изреженности получаемые всходы риса, которые из-за интенсивного кущения удлиняют вегетационный период и сроки уборки; происходит интенсивное размножение водорослей, а на изреженных посевах – зарастание сорняками болотной группы.
При определении эколого-биологических групп сорно-полевых растений в составе агрофитоценозов использовали классификацию, предложенную Б.М. Миркиным и Ю.А. Злобиным (1990, табл. 1).
Разделение растений в составе агрофитоценоза рисового поля на экологические группы в зависимости от их отношения к слою воды проводили в соответствии с классификацией И.С. Косенко (1949).
В спектре жизненных форм высших растений, наиболее часто встречающихся на рисовых чеках в период затопления, соотношение одно- и двулетних растений и многолетников было примерно одинаковым.
Распределение растений по экологическим группам по принципу их отношения к водному режиму выявило преобладание гелофитов, выносливых к длительному относительно глубокому затоплению. Эти растения встречаются в основном по краям чеков, в дренажных канавках и в местах понижения при неудачной планировке чеков. В центральной части чека, наряду с рисом, преобладают сорные растения – гигрофиты.
По мнению многих исследователей, к числу биологических способов борьбы с сорняками относится подавление и уничтожение сорняков культурными растениями за счет улучшения роста и развития, повышения конкурентоспособности, биохимического взаимодействия. В условиях интенсификации земледелия возрастает биологическая функция севооборота, его фитосанитарная роль.
Таблица 1
Основные виды сорной растительности рисовых полей
| Семейство | Вид | Жизненная форма | Экологич. группа |
| Аlismatасеае | Аlisma lanceolatum With (частуха ланцетная) | Многолетники | Гелофит |
| Аlismа plantago-aquatica L (частуха подорожниковая) | Многолетники | Гелофит | |
| Сурегасеае | Воlboschoenus compuctus (Hoffm.) Drob. (клубнекамыш компактный) | Многолетники | Гелофит |
| Суреrus difformis L. (сыть разнородная) | Малолетники | Гелофит | |
| Scirpus lacustris (L.) Palla (камыш) | Многолетники | Гелофит | |
| Scirpus supinus (L.) Palla (камыш раскидистый) | Малолетники | Гелофит | |
Роасеае | Есhinochloa соаrсtata (Stev.) Коssеnко (просо крупноплодное) | Малолетники | Гигрофит |
| Есhinochloa сrus galli (L.) Beauv. (просо куриное) | Малолетники | Гигрофит | |
| Оrуzа sаtiva L. (краснозерные формы) | Малолетники | Гигрофит | |
| Phragmites communnis (L.) Trin. (тростник обыкновенный) | Многолетники | Гелофит | |
| Турhасеае | Турhа 1аtifolia L. (рогоз широколистный) | Многолетники | Гелофит |
| Турhа angustifolia L. (рогоз узколистный) | Многолетники | Гелофит | |
| Polygonaceae | Polygonum amphibium L. (горец земноводный) | Малолетники | Гигрофит |
| Polygonum hydropiper L. (горец перечный) | Малолетники | Гигрофит | |
| Polygonum persicalia L. (горец почечуйный) | Малолетники | Гигрофит | |
Pontederiaceae | Monohoria Korsakowi Rgl. еt Maack (монохория Корсакова) | Малолетники | Гелофит |