Вплив глобальної економічної кризи на патентну активність
| Вид материала | Документы |
- Реферат з економічної теорії, 82.73kb.
- Вих.№25-35 від 21. 08. 2009р, 19.31kb.
- В. О. Буряк, студ гр. Фк 08–1, Н. В. Гаврилова, викладач, 98.68kb.
- Динаміка винахідництва у контексті фінансово-економічної кризи, 106kb.
- Програма соцдослідження на тему : «Вплив глобальної мережі Internet на навчальний процес, 51.65kb.
- План формування шкідливих звичок. Алкогольні напої та їх вплив на організм людини, 123.67kb.
- Особливості виходу україни з кризи, 41.44kb.
- Контрольна робота, 216.68kb.
- Університет ім. В. Даля, Україна Chorna, 56.27kb.
- Овна культура перебуває у стані кризи внаслідок розриву між темпами розвитку технологічного, 205.88kb.
Вплив глобальної економічної кризи на патентну активність
(статистичний аналіз)
Марина Шенкаренко, начальник відділу
економічного аналізу і статистики
Державне підприємство «Український інститут промислової власності»
Сучасна економічна криза є одним з найбільших викликів для світової економіки з часів закінчення Другої світової війни. На відміну від попередніх фінансових криз, які обмежувалися окремими регіонами, нинішня фінансова криза охопила практично всі країни світу. При цьому кризові явища торкнулися без винятку всіх сфер життя.
Як свідчить історичний досвід, у кризові періоди попит на права інтелектуальної власності завжди знижувався внаслідок скорочення можливостей фінансової підтримки інноваційного циклу. Не винятком є й нинішня криза. Різке падіння попиту та зменшення номінальної вартості активів у результаті кризи призвело до зменшення потоків готівкових коштів у балансах компаній. У той же час більш жорсткими стали умови фінансового ринку, обмежуючи можливості отримання кредитів. Це призвело до того, що більшість компаній були вимушені скоротити капіталовкладення в наукові дослідження й розробки, а також витрати на отримання патентів і підтримання їх чинності. Навіть фірми, які мали достатні резерви готівкових коштів і доступ до кредитного ринку, скоротили капіталовкладення в цю сферу. Крім того, компанії зіткнулися з невизначеністю щодо майбутніх перспектив зростання світової економіки. Внаслідок цього вони переглянули показники середньо- і довгострокової окупності вкладень у дослідження й розробки та отримання патентів і відповідним чином відкоригували пов’язані з цими процесами витрати.
За даними статистичного аналізу в переважній більшості країн світу у 2009 році відбулося зниження патентної активності, але, незважаючи на загальний спад, картина активності патентування не однакова в різних країнах. Слід мати на увазі, що, як правило, спостерігається часовий лаг приблизно в один рік між економічним спадом і його впливом на патентну активність.
У Таблиці 1 наведено дані щодо динаміки надходження заявок на винаходи до патентних відомств провідних країн світу, а також регіональних патентних відомств.
Таблиця 1. Надходження заявок на винаходи до національних та регіональних патентних відомств у 2005 – 2009 роках
| Країна/ відомство | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2009 до 2008 (%) |
| Іспанія | 3252 | 3352 | 3439 | 3783 | 3712 | –1,9 |
| Китай | | 210490 | 245161 | 289838 | 314573 | +8,5 |
| Корея | 160921 | 166189 | 172469 | 170632 | 163523 | – 4,2 |
| Німеччина | 60222 | 60585 | 60992 | 62417 | 59583 | –4,5 |
| Росія | 23644 | 27884 | 27505 | 27712 | 25598 | –7,6 |
| Сполучене Королівство | 26192 | 25745 | 24999 | 23379 | 22465 | –3,9 |
| США | 381797 | 417453 | 439578 | 466258 | 457966 | –1,8 |
| Франція | 17275 | 17245 | 17107 | 16707 | 16106 | – 3,6 |
| Японія | 427078 | 408674 | 396291 | 391002 | 348596 | –10,8 |
| Європейське патентне відомство | 128709 | 135399 | 141423 | 146644 | 134542 | –8,3 |
| Євразійське патентне відомство | 1940 | 2293 | 2692 | 3066 | 2801 | –8,6 |
Як видно з наведених даних, у 2009 році практично в усіх країнах спостерігаєвлося зниження патентної активності заявників. Кількість заявок, поданих до національних і регіональних патентних відомств, порівняно з 2008 роком значно знизилася. Найбільш суттєве зниження їх кількості відбулося в патентних відомствах Японії (на 10,8 %), Росії (на 7,6 %); Європейському і Євразійському патентних відомствах (на 8,3 % й 8,6 % відповідно).
Найбільш підготовленою до кризи виявилася економіка Китаю, у якому на фоні рецесії найбільших світових економік відбулося зростання у 2009 році основних макроекономічних показників. Підвищилася в Китаї й патентна активність заявників: кількість заявок, які надійшли до національного патентного відомства КНР у 2009 році, збільшилася порівняно з 2008 роком на 8,5 %.
Рис. 1. Динаміка надходження заявок на винаходи до національних патентних відомств провідних країн у 2005 – 2009 роках
Спад патентної активності відбувся також і на міжнародному рівні (Таблиця 2). Так у 2009 році кількість міжнародних патентних заявок, поданих до Міжнародного бюро ВОІВ за Договором про патентну кооперацію (РСТ), зменшилася на 4,5 %. На тлі цього показника більш серйозний спад спостерігався в поданні міжнародних заявок з таких промислово розвинених країн як Німеччина (–11,3 %) і Сполучені Штати Америки (–10,8 %). Така ж тенденція спостерігалася і в поданні заявок з Австралії (–9,9 %), Ізраїлю (–17,2 %), Канади (–1,7 %), Італії (–7,7 %), Швеції (–13,4 %), Сполученого Королівства (–3,4 %).
Разом з тим, незважаючи на важкі глобальні економічні умови, країни Східної Азії продемонстрували позитивне зростання патентної активності. Темпи зростання Японії, яка є другим найбільшим користувачем системи РСТ, сягнули рівня 3,6 %, Республіки Корея, яка є четвертим найбільшим користувачем системи, – 1,9 %. А Китай став п’ятим найбільшим користувачем РСТ з найвищими темпами зростання – на 29,1 %.
Таблиця 2. Подання міжнародних заявок на винаходи за Договором про
патентну кооперацію (РСТ) з 15 провідних країн у 2005 – 2009 роках
| Країна/ відомство | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2009 до 2008 (%) |
| США | 46858 | 51296 | 54044 | 51673 | 46079 | -10,8 |
| Японія | 24870 | 27023 | 27749 | 28785 | 29807 | 3,6 |
| Німеччина | 15987 | 16734 | 17825 | 18854 | 16732 | -11.3 |
| Корея | 4689 | 5946 | 7065 | 7900 | 8049 | +1,9 |
| Китай | 2512 | 3937 | 5465 | 6126 | 7906 | +29,1 |
| Франція | 5756 | 6264 | 6570 | 7073 | 7163 | +1,3 |
| Сполучене Королівство | 5096 | 5093 | 5539 | 5513 | 5326 | -3,4 |
| Нідерланди | 4504 | 4550 | 4422 | 4341 | 4445 | +2,4 |
| Швейцарія | 3294 | 3613 | 3814 | 3749 | 3673 | -2 |
| Швеція | 2887 | 3334 | 3658 | 4136 | 3581 | -13,4 |
| Італія | 2349 | 2702 | 2948 | 2885 | 2664 | -7,7 |
| Канада | 2320 | 2573 | 2848 | 2913 | 2569 | -11,8 |
| Фінляндія | 1893 | 1844 | 1994 | 2223 | 2133 | -4 |
| Австралія | 2001 | 2003 | 2053 | 1946 | 1754 | -9,9 |
| Ізраїль | 1461 | 1599 | 1747 | 1905 | 1577 | -17,2 |
| Інші | 10277 | 11159 | 12216 | 13230 | 12442 | -6 |
| Усього | 136754 | 149670 | 159957 | 163252 | 155900 | -4,5 |
Рис. 2. Динаміка надходження заявок на винаходи до Міжнародного бюро ВОІВ і Європейського патентного відомства у 2005 – 2009 роках
Світова фінансова криза не могла не позначитися й на економіці України як держави, інтегрованої у світову економіку. Поглиблення кризових явищ спричинило прояв усіх проблем, накопичених у вітчизняній економіці за останні два десятиріччя, поставило на межу виживання більшість підприємств і організацій. Незважаючи на задекларований перехід національної економіки на інноваційну модель розвитку й прийняття з цього приводу низки законів і постанов, інноваційна активність вітчизняних підприємств не зростає, а національний дослідницький потенціал використовується не повною мірою.
Дані Держкомстату свідчать про тенденцію до скорочення чисельності науковців в Україні більше ніж утричі – з 313 тисяч вчених у 1990 році до 94,1 тисячі у 2008 році. Рівень інноваційної активності промислових підприємств у 2008 році становив 13,0 %. За цим показником Україна не досягла навіть рівня 2003 року.
Усе це призвело до зниження патентної активності в Україні і перш за все активності національних заявників, унаслідок чого у 2009 році до національного патентного відомства України надійшло на 15,5 % менше заявок на винаходи, ніж у 2008 році (Таблиця 2).
Таблиця 3. Надходження заявок на винаходи до Держдепартаменту інтелектуальної власності у 2005 – 2009 роках
| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2009 до 2008 (%) |
| Надійшло заявок | 5592 | 5930 | 6163 | 5697 | 4815 | –15,5 |
| від національних заявників | 3535 | 3472 | 3440 | 2823 | 2436 | –13,7 |
| від іноземних заявників | 2057 | 2458 | 2723 | 2874 | 2379 | –17,2 |
| у т.ч. за процедурою РСТ | 1750 | 2142 | 2397 | 2548 | 2134 | –16,2 |
Ситуація ускладнювалася входженням України до Світової організації торгівлі у 2008 році, у зв’язку з чим підвищилася сума зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об’єкти промислової власності. Поєднання двох негативних чинників – впливу економічної кризи на стан економіки й одночасне значне підвищення суми зборів у зв’язку з приєднанням України до СОТ – стало причиною суттєвого зниження кількості заявок на винаходи в Україні.
Рис 3. Динаміка надходження заявок на винаходи до Держдепартаменту інтелектуальної власності у 2005 – 2009 роках
Водночас слід зазначити, що після скасування деклараційного патенту й розширення переліку об’єктів, які охороняються як корисні моделі, значна кількість вітчизняних заявників з метою мінімізації витрат на отримання патенту на винахід віддає перевагу поданню заявок на корисні моделі, що, з одного боку, штучно занижує кількість заявок на винаходи, а з іншого – негативно позначається на технічному рівні нововведення, оскільки реєстрація патенту на корисну модель здійснюється без проведення експертизи по суті.
Разом з тим, незважаючи на окремі негаразди, Україна впевнено йде шляхом подолання наслідків економічної кризи. Аналіз результатів роботи за сім місяців 2010 року свідчить про підвищення патентної активності заявників порівняно з відповідним періодом 2009 року (Таблиця 4).
Таблиця 3. Надходження заявок на винаходи до Держдепартаменту інтелектуальної власності за сім місяців 2010 року
| | 7 місяців 2009 | 7 місяців 2010 | 2010 до 2009 (%) |
| Надійшло заявок | 2832 | 3148 | +11,2 |
| від національних заявників | 1444 | 1545 | +7,0 |
| від іноземних заявників | 1388 | 1603 | +15,5 |
| у т.ч. за процедурою РСТ | 1249 | 1457 | +16,7 |
Протягом зазначеного періоду до національного патентного відомства надійшло понад 3,1 тисячі заявок на винаходи, що на 11,2 % більше проти аналогічного періоду минулого року, у тому числі від національних заявників – на 7 %, від іноземних заявників – на 15,5 %.
Підсумовуючи викладене, слід зазначити, що криза негативно позначилася на показниках інноваційної діяльності більшості країн світу. Не є виключенням й Україна.
Низький рівень фінансування наукових та науково-технічних робіт в Україні є причиною падіння винахідницької активності й веде до згортання процесів комерціалізації в державі. Низька інноваційна активність промислових підприємств свідчить про те, що корпоративний сектор України відіграє незначну роль у становленні інноваційної системи в державі й технологічній реструктуризації промисловості. Головним завданням для великих промислових підприємств та представників середнього бізнесу в умовах кризи є скорочення витрат, а впровадження інновацій – процес високовитратний. Але слід зважати на те, що інновації дедалі більшою мірою розглядаються як важлива складова ефективної відповіді на виклики економічної кризи. Вони мають стати однією з ключових позицій для подолання наслідків економічного спаду й повернення країн на шлях стабільного зростання.
Інтелектуальна власність є одним з обов'язкових механізмів для перетворення знань на комерційні активи. Права інтелектуальної власності створюють надійні умови для інвестицій в інновації та забезпечують правову основу для торгівлі інтелектуальними активами. У пошуках стратегій для подолання економічної кризи й для забезпечення стійкого підйому після кризи важливе місце має відводитися як інвестиціям у створення знань, так і підтриманню надійної системи інтелектуальної власності. Саме ці кроки дозволять забезпечити належний баланс між потребами та інтересами виробників знань, інвесторів і суспільства. У вирішенні цього питання провідна роль відводиться державі, яка має створити належні умови для забезпечення продукування нових знань і постійного трансферту їх у виробництво.
Використані джерела:
- PCT Yearly Review: The International Patent System in 2009. WIPO, 2010
- Global Financial Crisis and Economic Outlook: Global Think Tank Summit. China Center for International Economic Exchanges (Beijing, July 3, 2009). – ссылка скрыта
- Статистичні дані патентних відомств
ссылка скрыта
ссылка скрыта
ссылка скрыта
ссылка скрыта
ссылка скрыта
ссылка скрыта
ссылка скрыта
ссылка скрыта
ссылка скрыта
ссылка скрыта
ссылка скрыта
ссылка скрыта
ссылка скрыта
4. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. Стат. Збірник – К., 2009.