Динаміка винахідництва у контексті фінансово-економічної кризи

Вид материала

Документы

Содержание Рис. 1 Динаміка надходження заявок на винаходи

Подобный материал:

• Реферат з економічної теорії, 82.73kb.
• Програма діяльності Кабінету Міністрів України "Подолання впливу світової фінансово-економічної, 3096.41kb.
• Кабінет міністрів україни, 138.67kb.
• Житомирська обласна державна адміністрація розпорядження голови обласної державної, 16.5kb.
• Аналіз регуляторного впливу проекту розпорядження голови облдержадміністрації, 399.11kb.
• Програма залучення інвестицій в економіку Одеської області на 2011 2012 роки, 265.04kb.
• Середньострокової програми соціально економічного розвитку Менського району на період, 1019.73kb.
• «Захист прав працюючих в умовах фінансово–економічної кризи», 19.97kb.
• Іжної співпраці, що в умовах сучасних викликів І загроз, зокрема фінансово-економічної, 65.4kb.
• Пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 05., 62.89kb.

Динаміка винахідництва у контексті

фінансово-економічної кризи


У 2009 році світова економіка вступила у найбільшу з часів 2-ої світової війни фазу рецесії. Враховуючи високу залежність української економіки від зовнішніх ринків, фінансово-економічна криза поширилася на Україну і стала відчутною у нас уже із другої половини 2008 року. Четвертий квартал 2008 року позначився стрімким економічним обвалом, і у перші місяці 2009 року наша економіка продовжувала перебувати у фазі вільного падіння. Щоправда, ближче весни і літа 2009 року внаслідок ряду факторів – зусиль уряду, поновлення програми кредитування України з боку МВФ тощо – з’явилися певні позитивні ознаки: стабілізація валютного ринку (в основному за рахунок падіння розмірів імпорту), зниження девальваційних очікувань, уповільнення прогнозованих раніше темпів інфляції. Деякими економістами даються прогнози, що реальний сектор економіки почне поступово виходити з кризи уже ближче осені цього року [1].

Зазначені кризові явища не могли не торкнутися інтелектуальної власності. Адже обсяги заявок на винаходи до патентних відомств суттєво залежать від стану, у якому перебувають наука і виробництво. Мета цієї статті – проаналізувати статистичні дані щодо потоків заявок на винаходи до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України у кризовий період, виявити, на скільки корелюється динаміка цих потоків із динамікою рецесії світової економіки та економіки України і дати певні прогнози щодо потоків заявок.

Для порівняння процесів у 2009 році найбільш вдалим докризовим періодом будемо вважати 2007 рік. Першу половину 2008 року сюди не включатимемо, хоч вона ще теж докризова, тому що тут на динаміку потоку заявок вплинув фактор не економічного характеру – з 16.05.2008 р. став чинним новий Порядок сплати зборів, яким було затверджено єдину, зумовлену вступом України до СОТ, шкалу зборів. Тому, в очікуванні цієї події, у квітні і першій половині травня 2008 р. стався суттєвий сплеск вхідного потоку заявок зі сплатою зборів за старими розмірами.

Дані для аналізу візьмемо із [2, 3], а також використаємо дані, підготовлені Відділом економічного прогнозування та статистики ДП «Український інститут промислової власності». Ці дані наведені нижче у Таблиці.


Таблиця

Період	2007				2009
	національна процедура		процедура РСТ	всього	національна процедура		процедура РСТ	всього
	національні заявники	іноземні заявники			національні заявники	іноземні заявники
Винаходи
січень	237	20	179	436	147	13	154	314
лютий	274	23	197	494	214	16	152	382
березень	324	20	167	511	251	26	171	448
квітень	278	31	197	506	212	26	187	425
травень	281	22	170	473	198	12	188	398
червень	277	33	165	475	214	19	186	419
липень	371	34	228	633
серпень	241	23	183	447
вересень	238	36	197	471
жовтень	246	23	267	536
листопад	295	32	215	542
грудень	378	29	232	639
Всього	3440	326	2397	6163	1236	112	1038	2386
Корисні моделі
січень	580	7	0	587	402	1	0	403
лютий	658	8	0	666	669	2	0	671
березень	836	9	1	846	821	16	2	839
квітень	768	6	1	775	840	13	1	854
травень	747	9	0	756	725	10	1	736
червень	741	7	0	748	964	5	0	969
липень	933	11	1	945
серпень	486	15	0	501
вересень	467	10	1	478
жовтень	748	13	0	761
листопад	790	10	0	800
грудень	991	16	0	1007
Всього	8745	121	4	8870	4427	47	4	4472

За наведеними у таблиці даними збудовано графіки, показані на рисунках 1 і 2. Рис. 1 ілюструє динаміку потоків заявок на винаходи і рис. 2 - динаміку заявок на корисні моделі.



а). загальна динаміка



б) від національних заявників



в) від іноземних заявників


Рис. 1 Динаміка надходження заявок на винаходи



Рис. 2 Динаміка надходження заявок на корисні моделі


Аналіз графіків, зображених на рисунках, дозволяє зробити такі висновки.

1. У той час як на потік заявок на винаходи від іноземних заявників кризові явища вплинули тільки у перші два місяці 2009 року (зменшення кількості заявок у січні-лютому у середньому на 18,8%), криза суттєво вплинула на кількість заявок від національних заявників. Порівняно із 2007 роком у першій половині 2009 року від них надійшло майже на 25% (у середньому) заявок менше. Національний заявник виявився значно чутливішим до кризових процесів, що призвели до замороження депозитів у банках, зменшення обсягів обігових коштів, затримок із виплатою заробітних плат тощо.

2. На динаміку надходження заявок на корисні моделі (це у основному заявки тільки від національних заявників) криза майже не вплинула. Якщо у січні надійшло заявок на 31% менше, то у червні уже на 23% більше. У середньому це привело до збільшення потоку заявок на 1,5%. Таку низьку чутливість розміру потоку заявок на корисні моделі від кризових явищ можна пояснити наступним. Розробка технічного рішення, що може захищатися як корисна модель, є суттєво дешевшою порівняно з винаходом, адже у цьому випадку не вимагається винахідницького рівня, а це розширює коло осіб-розробників. Крім того, видатки на патентування корисної моделі є значно меншими, адже при цьому не сплачується збір за проведення кваліфікаційної експертизи.

3. Позитивна перша похідна від усереднених кривих динаміки потоків заявок (як винаходів, так і корисних моделей) опосередковано підтверджує прогнози щодо поліпшення ситуації в економіці і поступового виходу із кризи. Можна очікувати на наступний рік (чи наступні роки) повернення розмірів потоків заявок до тих значень, що були у до кризові роки.


Література

1. Сологуб Д. Українська економіка: quo vadis? // Дзеркало тижня. – 2009. - № 26(754).
   
2. 2007 – річний звіт. Офіційне видання Державного департаменту інтелектуальної власності. – Київ: Державний департамент інтелектуальної власності – 2008. – С. 64.
   
3. Промислова власність у цифрах. Показники діяльності Державного департаменту інтелектуальної власності у І півріччі 2009 року. – Київ: Державний департамент інтелектуальної власності – 2009. – С. 32.