Приграничные социогеосистемы: общественно-географические особенности, проблемы и перспективы развития (на примере Харьковского региона)

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4


Для детального аналізу суспільно-географічних особливостей розвитку Харківського регіону було застосовано метод кластерного аналізу [2]. У ході дослідження здійснено групування адміністративних районів Харківської області за всіма 58 показниками та окремо за демографічною, соціальною й економічною компонентами за період 2002-2008 рр. Частково результати наведено у таблиці 5 та на рис. 10.

Результати кластерного аналізу дозволили зробити висновок, що сьогодні ще відсутня єдина тенденція у розвитку прикордонних районів Харківської області, причинами чого є незначний період функціонування даних районів як прикордонних. Але вже сьогодні намічаються певні зрушення в соціально-економічному розвитку прикордоння, що вимагає значної уваги з боку науковців та регіональних органів влади.

Таблиця 5

Групування районів Харківської області за результатами кластерного аналізу, 2008 рік

Група

Підгрупа



району

Райони

Перша

1

1

Барвінківський

10

Зміївський

4

Борівський

11

Золочівський

2

3

Богодухівський

6

Великобурлуцький

18

Лозівський

3

16

Краснокутський

21

Печенізький

23

Чугуївський

Друга

1

2

Близнюківський

7

Куп'янський

19

Нововодолазький

24

Шевченківський

2

13

Кегичівський

Третя

1

9

Дергачівський

14

Коломацький

2

12

Ізюмський

20

Первомайський

Четверта

1

5

Валківський

7

Вовчанський

2

8

Дворічанскький

15

Красноградський

22

Сахновщинський

П’ята







Харківський

Шоста







Балаклійський

Сьома







Зачепилівський




Рис. 6. Кластеризація адміністративних районів Харківської області у 2008 р.

(без Харківського, Балаклійського та Зачепилівського районів).

У ході дослідження суспільно-географічних особливостей Харківського регіону застосовано графоаналітичний метод багатовимірної класифікації суспільно-географічних об’єктів [5], що дозволило класифікувати адміністративні райони за особливостями їх соціально-економічного розвитку. Здійснено моделювання траєкторії розвитку прикордонних районів за методикою, описаною у [8, 9]. Побудовані моделі поверхні зони впливу за різними показниками на основі ІФВ-моделювання [7]. Отримані результати в цілому підтверджують висновки, наведені вище.

Висновки. Проведене дослідження дозволило встановити суспільно-географічні особливості Харківського регіону як прикордонної соціогеосистеми та запропонувати наступні заходи щодо удосконалення розвитку прикордонних районів та регіону в цілому:
  • розробка програм транскордонного співробітництва для прикордонних районів Харківської області з урахуванням суспільно-географічного моніторингу територій;
  • вдосконалення законодавчої бази як в національному масштабі, так і на регіональному рівні;
  • максимальне спрощення процедури проходження митного контролю під час перетину державного кордону для мешканців прикордонних районів з метою активізації співробітництва в економічній та соціокультурній сферах;
  • створення сприятливих умов для розвитку малого бізнесу з урахуванням особливостей транскордонного співробітництва між прикордонних районами Харківської та Бєлгородської областей;
  • всебічна підтримка розвитку освітньої та культурної складової прикордонної соціогеосистеми (Харківського регіону) за рахунок активізації участі у міждержавних програмах, наприклад, Прикордонному білорусько-російсько-українському університетському консорціумі.


Список використаних джерел:
  1. Вардомский Л. Б. Приграничное сотрудничество: механизмы, факторы и тенденции развития / Л.Б. Вардомский // Проблемы приграничных регионов России: сборник научных трудов. – М., ИГ РАН, 2004. – 328 с. – С. 11 – 18.
  2. Дюран Б. Кластерный анализ / Б. Дюран, П. Оделл. – М.: «Статистика», 1977. – 128 с.
  3. Жуковская В.М. Факторный анализ в соцыиально-экономических исследованиях / В.М. Жуковская, И.Б. Мучник. – М.: «Статистика», 1976. – 151 с.
  4. Колосов В.А. Геополитика и политическая география / В.А. Колосов, Н.С. Мироненко. – М: Аспект Пресс, 2001. – 479 с.
  5. Машков О.А. Графоаналітичний метод багатовимірної класифікації суспільно-географічних об’єктів / О.А. Машков, К.А. Нємець // Часопис соціально-економічної географії: міжрегіон. зб. наук. праць. – Харків, ХНУ імені В.Н. Каразіна. – 2010. – Вип. 8 (1). – С. 30-35. 
  6. Немец Л. Н. Устойчивое развитие: социально-географические аспекты (на примере Украины) [монография] / Л. Н. Немец. – Х. : «Факт», 2003. – 383 с.
  7. Нємець К. А. Дослідження просторової взаємодії суспільно-географічних об’єктів / Нємець К. А., Нємець Л. М., Нємець О. К. Часопис соціально-економічної географії: міжрегіон. зб. наук. праць. – Х. : ХНУ імені В. Н. Каразіна. – 2009. – № 6 (1). – С. 20-31.
  8. Нємець К.А. Моделювання траєкторії розвитку регіональних соціогеосистем України / К.А. Нємець // Часопис соціально-економічної географії: міжрегіон. зб. наук. праць. – Харків, ХНУ імені В.Н. Каразіна. – 2009. – Вип. 7 (2). – С. 66-80. 
  9. Нємець Л. М. Просторова організація соціально-географічних процесів в Україні [Монографія] / Нємець Л. М., Олійник Я. Б., Нємець К. А. – Х. : РВВ ХНУ, 2003. – 160 с.
  10. Офіційний сайт Державного комітету статистики України. – Режим доступу: at.gov.ua
  11. Статистичний збірник «Діяльність малих підприємств Харківської області у 2008 році» / [під. ред. О. С. Никифорова]. – Х., 2009. – 119 с.
  12. Харківська область у 2008 році: [статистичний щорічник] / Головне управління статистики у Харківській області / [за редакцією М. Л. Чмихала].– Х. : ТОВ «Золоті сторінки», 2009. – 580 с.