Мордовця Леоніда Михайловича. Будь ласка, привітайте його. (Оплеск и) І скубенка Володимира Петровича теж вітаємо його, бажаємо добра, успіхів І всілякого благополуччя. (Оплеск и) Сьогодні регламент

Вид материала

Содержание

Сухий я.м.
Колесніченко в.в.
Воропаєв ю.м.
Кузьменко с.л.
Волков о.а.
Після перерви
Мусіна л.а.
Плотніков о.в.
Ківалов с.в.

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

Що стосується Кримінального кодексу, то до нього вводиться стаття 267-1 „Порушення правил радіаційної безпеки”. Відразу зауважу, що текст норми запропонований Кабінетом Міністрів, зусиллями народних депутатів був суттєво перероблений відповідно до вимог, які ставляться до виписування складів злочину, який має бути зрозумілий, чіткий та придатний до правозастосування. Але, підкреслюю, всі ідеї збережені, зокрема, криміналізується переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження чи зони безумовного обов’язкового відселення без надання, передбаченого законом, дозволу або проведення дозиметричного контролю будь-яких об’єктів.

Встановлення кримінальної відповідальності за такі дії обумовлено гострою небезпекою для майбутнього суспільства, яку несе в собі розпорошення в Україні радіонуклідів із зони. В той же час, санкція першої частини є дуже демократичною.

Передбачається три види покарання у досить широких межах, що дозволить диференціювати відповідальність під час розгляду конкретних справ залежно від предметів вивезення. Дозвольте закінчити.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, продовжуйте. Закінчуйте.

ГРИЦАК В.М. Частина друга статті буде протидіяти придбанню предметів, які вже вивезені із зони особами, які знають про їх походження. Це удар по перекупникам, по різним ділкам, які заробляють гроші на здоров’ї наших дітей.

Частина третя призначена для боротьби із особами, які будують бізнес саме на буті вказаних предметів, що відчутно погіршує ситуацію із розповсюдженням радіонуклідів по Україні.

Частина четверта включає до себе склади злочинів з обтяжуючими обставинами, а саме: вчинення злочину службовою особою або повторно, або також якщо вона спричинила загибель людей або інші тяжкі наслідки. Тут слід зауважити, що питання про встановлення відповідальності посадових осіб об’єднало членів комітету, оскільки така необхідність є очевидною.

У порівняльній таблиці вказано… Ну, зокрема, дуже багато народних депутатів вносили поправки. І депутат Левченко Катерина Борисівна запропонувала посилити відповідальність посадовців у сфері радіаційної діяльності безпеку через зміни до статей 365, 367 Кримінального кодексу.

Загалом з п’яти пропозицій, поданих письмово, та ще декількох, які висловлювалися під час обговорення у комітеті, переважна більшість врахована. І це при тому, що згідно з дорученням першого заступника Голови Верховної Ради підготовка законопроекту до другого читання мала бути завершена у дуже короткий термін.

Підводячи підсумки, скажу, що прийняття цього законопроекту буде важливим кроком на шляху подолання наслідків Чорнобильської катастрофи і прошу його підтримати. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Спасибі Василь Миколайович.

Я ще раз звертаюся до депутатів, за процедурою другого читання розглядається закон, за обсягом не великий, але він втручається у сферу діяльності кількох законів, тому будемо розглядати послідовно.

Перший - Закон про зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення і Кримінального кодексу України щодо відповідальності за порушення правил радіаційної безпеки. Реєстраційний номер 3100.

Тут правильно сказав Василь Миколайович, у нас внесено п‘ять поправок: чотири з них враховані, а поправка Левченко не врахована, відхилена. Якщо вона наполягає, вона може відстояти свою позицію, якщо ні, то я маю право поставити весь цей закон із врахованими змінами на голосування.

Ставлю на голосування. Будь ласка. Василь Миколайович, будете дальше…

11:41:18

За-243

243 - за. Я продовжу голосування інших змін до інших законів, але поки що оголошення зробить Сухий Ярослав Михайлович, оскільки там комісії треба працювать. Будь ласка.

11:41:41

СУХИЙ Я.М.

Шановні народні депутати! Згідно статті 38 пункту 1 Регламенту, ми з вами вже затвердили форму бюлетня для таємного голосування про призначення на посади членів Вищої ради юстиції. Я вам демонструю цей бюлетень: половина аркушу А-4 білого кольору. В список внесені 4 кандидатури. Обраними вважаються ті особи, проти прізвища котрих відміткою будь-якої конфігурації – хрестик чи галочка – поставлена відмітка. 226 голосів. А також є відмітка „не підтримую жодного”.

Формою захисту цього бюлетня служить підпис голови Лічильної комісії, секретаря Лічильної комісії і штамп про голосування.

Нагадую всім шановним колегам, що підставою для видачі бюлетня являється особисте… є особиста явка і пред`явлення посвідчення народного депутата України.

Оголошую. Вибори по призначенню на посади членів Вищої ради юстиції відбудуться о 12.00 в залі… в місці нашої реєстрації. Згідно Регламенту, голосування не може бути меншим від 1 години, тому голосування буде тривати одну годину. Отже, голосування розпочинається о 12.00. Я прошу виконати всіх свій обов`язок. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Спасибі.

Я прошу на трибуну Василя Миколайовича.

Розглядається проект Закону про внесення змін до статті 112 Кримінально-процесуального кодексу України у другому читанні. Колесніченко на трибуну, народний депутат, запрошується.

11:44:05

КОЛЕСНІЧЕНКО В.В.

Шановні колеги, Комітет Верховної Ради України з питань правосуддя розглянув на своєму засіданні у другому читанні проект Закону України про внесення змін до статті 112 Кримінально-процесуального кодексу, реєстровий номер 2216, та вирішив рекомендувати Верховній Раді України прийняти цей законопроект у другому читанні та в цілому.

На виконання Постанови Верховної Ради України Комітет з питань правосуддя доопрацював зазначений законопроект з урахуванням зауважень і пропозицій суб’єктів права законодавчої ініціативи. Усі пропозиції та поправки суб’єктів права ініціативи до законопроекту, які внесені до порівняльної таблиці, враховані або враховані частково. Зміни, запропоновані депутатом Олійником, мають зовсім іншу концепцію, яка не узгоджується з запропонованим законопроектом. Це перше. І декілька… Поправка депутата Ляшка – вона відхилена. Але це питання на другому етапі, звичайно, як важливе буде враховано, в наступному законопроекті.

І є таке прохання, шановні колеги. У пункті третьому в Прикінцевих та Перехідних положеннях є технічна правка. В статті третій написано, що досудове слідство у справах по злочинах, передбачених статтями Кримінального кодексу України, порушених... І тут така фраза: „до набрання чинності цим законом” треба змінити на фразу: ”до введення в дію цього закону”. Олександр Олександрович, я прошу…..

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я зрозумів.

КОЛЕСНІЧЕНКО В.В. …бо там в місяцях розбіжка є. Воно вступає в дію…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну, я розумію, ну, так. Олійник, перша поправка, вона відхилена, не наполягає на її голосуванні? Ні.

Дальше, Ляшко, друга поправка, теж відхилена, він не наполягає. Решта поправок враховано, крім п’ятої Олійника, вона теж відхилена, він не наполягає. Таким чином можна ставити з урахуванням зауважень, які висловив Колесніченко, цей проект ставити в другому читанні і в цілому.

Я прошу, йде голосування, з урахуванням зауважень, які висловив доповідач.

11:46:43

За-239

Рішення прийнято. Проект Закону про внесення змін до Господарського кодексу України (з метою узгодження з Цивільним кодексом України), проект 0906, доповідає Воропаєв Юрій Миколайович. Воропаєв Юрій Миколайович.

11:47:17

ВОРОПАЄВ Ю.М.

Уважаемые коллеги, проект закона 0906, автором является Кабинет Министров Украины рассматривался в первом чтении и еще предыдуей сессией, предыдущим созывом Верховной Рады Украины. За это время к нему были поданы поправки, поправки были рассмотрены на комитете Верховной Рады Украины по экономической, по вопросам экономической политики и утверждены.

У вас есть таблица с этими поправками. Вчера на заседании комитета Верховной Рады при повторном рассмотрении этих поправок поступил документ от Кабинета Министров Украины, ряд поправок они сняли, и ряд поправок своих снял Валентин Иванович Ландык.

В итоге, в частности, были сняты поправки номер четыре… с четвертой по 21-ю – раз, 25-я поправка была снята, и поправка с 37-й по 45-ю сняты.

Комитет предлагает Верховной Раде Украины утвердить данный законопроект 0906 с учетом снятых этих поправок.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ясно.

Автори поправок, які відхилені у комітеті, наполягають на обґрунтуванні своїх позицій? Вони самі погодили їх зняття.

Я до доповідача звертаюся: юридичне управління пропонує на повторне друге читання винести цей проект. Що ви скажете? Так у довідці написано так.

ВОРОПАЄВ Ю.М. Комитет вчера голосовал за то, чтобы принять его уже в окончательном чтении.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Зрозуміла позиція.

Тому з урахуванням того, що пропонує комітет, з урахуванням того, що частина поправок самі автори зняли, а інші комітет зняв, я ставлю на голосування в другому читанні і в цілому цей законопроект. Реєстраційний номер 0906. Будь ласка.

11:49:47

За-247

Рішення прийнято.

Розглядається питання, реєстраційний номер 2355, Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Доповідає голова підкомітету Комітет з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування Кузьменко Сергій Леонідович, прошу.

11:50:36

КУЗЬМЕНКО С.Л.

Шановні колеги, Комітет з державного будівництва підготував до другого читання проект закону.

Ви пам’ятаєте проблему, яка виникла, це проблема з легалізацією заступників голів рад районних, районних у місті, обласних. Ця проблема була спочатку у першому читанні прийнята залом. І далі ми отримали 15 пропозицій до другого читання. Більша частина цих пропозицій врахована. Порівняльна таблиця у вас на руках.

Крім того, ми отримали, на жаль, це відбулося не з вини юридичного управління, зауваження Головного юридичного управління, яке стосується техніко-юридичного доопрацювання цього проекту.

Оскільки для стенограми потрібно, щоб було зрозуміло, що ми голосуємо, озвучити, то я з вашого дозволу ці зауваження, Олександре Олександровичу...

ГОЛОВУЮЧИЙ. І всі зауваження за процедурою другого читання не треба оголошувати. Ви можете сказати про загальну логіку тих змін, які внесені до другого читання. Чим вони поліпшують закон. Будь ласка.

КУЗЬМЕНКО С.Л. Ми визначили конкретно чітку чисельність заступників залежно від рівня ради. Це перше.

Друге. Ми визначили процедуру звільнення заступника і голови ради. Не двома третинами голосів, а простою більшістю. Ми визначили також головні функції заступників і, власне кажучи, і все.

Зауваження Юридичного управління стосуються техніко-юридичних правок, які не міняючи суть закону роблять його з точки зору юридичної техніки більш досконалим.

На наш погляд ці зауваження можна було б внести в текст і голосувати з врахуванням цих зауважень. Якщо у авторів поправок є якісь пропозиції, то можна пройти по поправках. Якщо немає таких пропозицій, то я просив би поставити зауваження …

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ясно, Сергій Леонідович.

МАРТНЮК А.І. У мене є, Олександре Олексанлровичу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Адам Іванович, будь ласка.

МАРТИНЮК А.І. Сергій Леонідович, шановні колеги!

Ось тут у восьмій поправці ви врахували, але знову написали „заступників”. То я пропоную, щоб не було знову двочитання, ще раз подивитися по тексту при остаточній редакції, щоб скрізь так, як ви і пропонуєте, писати „першого заступника” і „заступника”. Щоб не було знову тлумачень.

КУЗЬМЕНКО С.Л. Адам Іванович! Саме ці зауваження у Юридичного управління, я чому і прошу дати можливість їх озвучити, щоб ми голосували з врахуванням цих зауважень.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Це приймається, тут немає заперечень.

Шановні колеги! Серед поправок є тільки одна, котра відхилена, поправка Беспалого, здається так? Чи має автор цієї поправки бажання відстоювати її зміст?

Немає. Тому я маю підстави поставити на голосування весь цей проект з врахуванням всіх зауважень, які висловив доповідач і які у вас є в документі. Я ще раз повторюю, ті, які висловив доповідач Кузьменко, на голосування.

Будь ласка, прошу визначатись. Як закон.

11:55:28

За-235

Рішення прийнято. Спасибі.

МАРТИНЮК А.І. Олександре Олександровичу, можливо, дійсно, давайте ще раз підкреслимо, що погоджуємося із тим, що пропонує Юридичне управління, що дати місяць радам для приведення у відповідність із законом, тобто врахувати…

ГОЛОВУЮЧИЙ. …це положення. Це враховується. Редакційно буде відображено у документі.

Є пропозиція проект Закону про газ (метан) вугільних родовищ перенести розглядом на наступний сесійний тиждень у зв'язку з тим, що є лист комітету з цього приводу, який просить перенести.

Я ставлю на голосування цю пропозицію. Голова комітету Микола Мартиненко його підписав.

11:56:37

За-233

Прийнято рішення. 233 голосів.

Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про фізичну культуру і спорт" (щодо заборони закриття та перепрофілювання закладів). Принципово важливий документ.

Доповідає перший заступник голови Комітету з питань сім’ї і молоді Олександр Волков. Прошу.

11:57:19

ВОЛКОВ О.А.

Шановний пане спікеру, шановні колеги. Комітет на своєму засідання 13 лютого цього року розглянув проект Закону про внесення змін до статті 29 Закону України „Про фізичну культуру і спорт” (щодо заборони закриття та перепрофілювання закладів та об’єктів фізкультурно-оздоровчого та спортивного призначення) (рішення номер 2181) та прийняв рішення рекомендувати розглянути його у другому читанні та прийняти у цілому.

До комітету під час розгляду законопроекту у другому читанні поступили дві поправки, які були враховані.

Перша. Поправка народного депутата України Томенка, відповідно до якої дія норми закону щодо заборони закриття та перепрофілювання закладів фізичної культури і спорту, баз олімпійської та паралімпійської підготовки, фізкультурно-оздоровчих і спортивних споруд, лікувально-фізкультурних закладі не розповсюджується на заклади, що перебувають у приватній власності, що відповідає вимогам Конституції України.

Друга. Поправка народних депутатів України Томенка, Волкова та Сафіулліна, яка, враховуючи катастрофічне положення із закладами фізичної культури і спорту на селі, акцентує увагу центрального органу виконавчої влади з фізичної культури і спорту щодо виконання вимог закону про забезпечення здійснення заходів для недопущення скорочення мережі закладі зазначених об’єктів, а також стосовно відновлення їх діяльності із відзначення джерел їх фінансування в сільській місцевості.

Враховуючи важливість прийняття закону для залучення широких верств населення для занять фізичною культурою та спортом з метою профілактики захворювань та попередження правопорушень у молодіжному та підлітковому середовищі та гостроту проблеми закриття та перепрофілювання закладів фізичної культури і спорту.

Прошу підтримати зазначений проект. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Спасибі.

У зв’язку з тим, що тут є тільки дві поправки Миколи Томенка, які враховані комітетом, бо вони доповнюють і поліпшують сам закон, я ставлю на голосування цей проект, як закон, реєстраційний номер 2181.

Будь ласка, визначайтеся.

12:00:00

За – 244, рішення прийнято.

Є ще пропозиція зняти з розгляду проект Закону про соціальну роботу. Просить комітет, розглянувши ці питання, рівень готовності і зміст самої проблеми просить перенести на наступний тиждень, це проект 0958. А, зняти з розгляду? Зняти з розгляду. Да, так постановляє, так пропонує комітет. Я ставлю на голосування цю пропозицію – проект постанови 0958. Це проект постанови про зняття з розгляду. Я прошу… Іде голосування.

12:01:02

За-241

Дякую.

Оголошується перерва на голосування до 13 години.

ПІСЛЯ ПЕРЕРВИ

ГОЛОВУЮЧИЙ. Займайте місця. Продовжуємо засідання.

Зараз розглядається питання ратифікації. Я просив би уважно підійти до цього розділу засідання. Проект 0054 - реєстраційний номер. Це проект Закону про ратифікацію Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Йорданського Хашимітського Королівства про взаємне сприяння та захист інвестицій.

Доповідає заступник міністра економіки Людмила Абдрахманівна Мусіна. Прошу.

МУСІНА Л.А.

Шановний Олександр Олександрович! Шановні народні депутати! Угода між Кабінетом Міністрів України та Урядом Йорданського Хашимітського Королівства про взаємне сприяння та захист інвестицій була підписана 30 листопада 2005 року і, згідно з Законом про міжнародні договори, підлягає ратифікації.

Угода закріплює зобов`язання кожної з договірних сторін щодо повного захисту та безпеки інвестиціям і прибуткам інвесторів іншої сторони. Вона також містить ефективні механізми запобігання необґрунтованій експропріації коштів інвесторів однієї договірної сторони, вкладених в економіку іншої, механізми забезпечення репатріації прибутків від інвестицій і врегулювання суперечок між договірними сторонами. В цьому контексті вона є дуже корисною для позитивного міжнародного іміджу України і розширення обсягів інвестицій.

Хочу поінформувати, що сальдо торгівлі між Україною і Хашимітським Королівством є позитивним і зросло за минулий рік більш ніж у півтора рази. Позитивне сальдо і по торгівлі товарами, головним чином це металопродукція, сільгосппродукція, і по експорту послуг: там експорт подорожей, транспортні послуги. І нас зареєстровано 31 підприємство з цієї країни.

Таким чином, прийняття цієї угоди сприятиме збільшенню інвестицій в економіку України. Висновок Експертного управління позитивний. І прошу підтримати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Чи будуть запитання до доповідача? Немає запитань.

Сідайте, будь ласка. Що думає з цього приводу комітет? Прошу, депутат Плотніков.

13:02:43

ПЛОТНІКОВ О.В.

Шановний Голово, шановні народні депутати, Комітет Верховної Ради з економічної політики на своєму засіданні 14 березня цього року розглянув проект Закону України про ратифікацію Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Йорданського Хашимітського Королівства про взаємне сприяння та захист інвестицій, який внесений Кабінетом Міністрів України. І прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді ратифікувати зазначену угоду.

Враховуючи те, що Йорданія є досить вагомим партнером України в цьому регіоні, досить вагомий вплив цієї країни в регіональному розрізі дуже важливо мати відповідну угоду про взаємний захист інвестицій. Цією угодою передбачається, що взаємні інвестиції будуть мати режим сприятливий не менш національного, якщо більш національний сприятливий, а також не менш сприятливий, ніж інвестиції третіх країн, якщо інвестиції третіх країн мають більш сприятливий режим.

Головне експертне аналітичне Управління Верховної Ради України також дало позитивний висновок щодо ратифікації цієї угоди. Тому я запрошую народних депутатів проголосувати за підтримку ратифікації цієї угоди.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олексій Віталійович, ніхто під час обговорення на комітеті не висловлював думки проти?

ПЛОТНІКОВ О.В. Ні, ні, ніхто, це було одностайно, ніхто не висловлював думки проти.

ГОЛОВУЮЧИЙ. У депутатів запитання до Олексія Віталійовича є? Немає. Сідайте, будь ласка.

Є бажаючі висловити свої думки з приводу?.. Голосувати будемо, так?

Тоді я ставлю на голосування проект закону, реєстраційний номер 0054 про Угоду між Кабінетом Міністрів України і Урядом Йорданського Хошемітського Королівства про взаємне сприяння та захист інвестицій.

13:04:44

За-233

Рішення прийнято, спасибі.

Я допустився певної тактичної похибки. Мова йде про те, що ми з 12-ої години завжди в четвер розглядаємо... з 12.30 питання кадрові - про призначення суддів. Тому я ставлю зараз на розгляд це питання.

Ні, ні, нічого.

І Сергій Васильович доповідає, будь ласка.

13:05:33

КІВАЛОВ С.В.

Шановний Олександр Олександрович, шановні народні депутати!

Комітет Верховної Ради з питань правосуддя на своєму засіданні 5 березня 2007 року розглянув подання голови Верховного Суду України та голів вищих спеціалізованих судів про обрання безстроково суддів, зазначених у проекті постанови Верховної Ради України за номером 3277 від 6 березня цього року.

Шановні народні депутати, за процедурою, що склалася, зачитується прізвище судді, суддя піднімається з місця, і якщо до нього є застереження, то народні депутати повідомляють про це з місця. Такий суддя тимчасово вилучається із проекту постанови і повертаємося до його розгляду після голосування по іншим. Судді знаходяться у гостьовій ложі та на балконі.

Комітет рекомендує обрати на посади суддів безстроково:

Апеляційного суду Луганської області Мариніна Олександра Вікторовича.

Апеляційного суду Одеської області Сегеду Сергія Миколайовича.

Апеляційного суду Херсонської області Сажинова Владислава Володимировича.

Апеляційного суду Черкаської області Скіця Миколу Івановича.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Скіця.

КІВАЛОВ С.В. Скіця, вибачте.

Львівського апеляційного адміністративного суду Яворського Івана Олександровича.

Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажську Наталю Семенівну.

Київського апеляційного господарського суду Михайльську Юлію Борисівну.

Київського міжобласного апеляційного господарського суду Федорчука Руслана Васильовича.

Blog

Содержание