Истории украины

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26

также дальнейшего содействия развитию украинской советской лите-

ратуры и искусства принято постановление об основании Республи-

канской премии имени Т.Г.Шевченко. В 1962г. премия стала назы-

ваться Государственной премией УССР имени Т.Г.Шевченко.

Курс,взятый в середине 50-х годов на демократизацию общества

лишь обусловил шаги к решительным коррективам экономической и со-

циальной политики,ее гуманизации, улучшению жизненного уровня об-

щества. Были предприняты меры,направленные на укрепление нацио-

нальной культуры, развитие украинского языка. Несколько ослабла

идеологическая кампания против так называемого украинского буржу-

азного национализма. На партийные и государственные посты выдви-

гаются украинцы. Так, впервые за все время советской власти пер-

вым секретарем ЦК КПУ стал украинец А.Кириченко.

В 1961г. Хрущев начал новую волну десталинизации, кульминаци-

ей которой стал вынос гроба диктатора из кремлевского мавзолея.

Интеллектуальные круги Украины и прежде всего писатели в условиях

десталинизации предприняли новые попытки расширить границы твор-

ческого самовыражения. Они снова писали об уроне, который нанес

украинской культуре сталинский режим. Писатели старшего поколения

продолжали требовать реабилитации своих репрессированных кол-

лег.Так, Александр Корнейчук призывал опубликовать "Библиотеку

великих 20-х" для популяризации произведений Э.Блакитного, Л.Кур-

баса и других жертв сталинизма.

Но особенно значительным событием стало появление нового по-

коления писателей, критиков, поэтов, таких как Н.Винграновский,

И.Дзюба,И.Драч,Л.Костенко, Д.Павличко, Е.Сверстюк, В.Симоненко,

которые требовали исправить "ошибки", допущенные Сталиным в прош-

лом, и дать гарантии того, что демократия будет расширяться, а

культурно-национальное развитие народа не будет подавляться в бу-

дущем. Наблюдая за непоследовательностью десталинизации, они до-

бивались прекращения вмешательства партии в дела литературы и

искусства, требовали обеспечить центральную роль украинского язы-

ка в образовательной и культурной деятельности в республике. В

начале 60-х годов представители этого поколения в литературе, ко-

торое стали называть "шестидесятниками", в своем бунтарстве, нап-

равленном одновременно и против контроля партии, и против позиции

своих старших коллег, переходили определенные Хрущевым рамки ли-

берализации. К тому же новая литературная каторга пользовалась

значительной и все более широкой поддержкой особенно среди моло-

дой интеллигенции.

Развенчав культ личности Сталина, Хрущев постепенно сам ока-

зался в плену этой опасной болезни, которую стимулировали все

слои тогдашнего партийного руководства - от союзного до местного,

и время от времени отступался от им же начатой демократизации.

Это было заметно уже в конце 50-х годов, а начало 60-х характери-

зовалось откровенным переходом к свертыванию демократии. Первыми

ощутили это на себе представители творческой интеллигенции.

В декабре 1962г. и в марте 1963г. в Кремле состоялись встречи

руководителей партии и правительства с деятелями литературы и

искусства. На этих встречах Хрущев похвалил скульптора Е.Вучети-

ча, высоко оценил творчество писателей А.Твардовского и А.Солже-

ницына. Накануне в журнале "Новый мир", благодаря личной поддерж-

ке Хрущева и после специального решения Президиума ЦК КПСС, была

опубликована повесть Солженицына "Один день Ивана Денисовича", в

которой автор дал описание системы сталинских лагерей. После это-

го данная проблематика перестала быть запретной в художественной

литературе, публицистике, так же как и тема трагической участи

советских военнопленных и другие. Одновременно на этих встречах в

Кремле Хрущев обрушился с критикой на Эрнста Неизвестного, резко

осудил новые направления в творчестве молодых советских художни-

ков, оценив их работы как "тошнотворную стряпню".Грубые окрики

прозвучали в адрес поэта А.Вознесенского, раскритикован был Хру-

щевым и интересный фильм М.Хуциева "Застава Ильича". Неожиданно

Никита Сергеевич выступил против моды и современных для начала

60-х годов танцев, которыми увлекалась молодежь.

Значительные притеснения от партийно-государственного аппара-

та испытала в те годы художественная интеллигенция Украины. Так в

1958г. был уничтожен тираж запрещенной книги поэзии Д.Павличенко

"Правда зовет" в которой автор изобличал идеологическое фа-

рисейство, бюрократизм, различные извращения сталинского времени.

Руководство ЦК КПУ обвиняло в "формалистических увертках" Н.Винг-

рановского, И.Драча, Л.Костенко. Произведения молодых поэтов, ко-

торые стремились выступать в защиту общечеловеческих ценностей,

не печатались. Жертвами кампании по борьбе с абстракционизмом и

формализмом стали некоторые художники Украины. Наступление

властей на свободу слова толкало творческую молодежь Киева, Льво-

ва, Харькова, Одессы на изложение своих взглядов в самиздате. Та-

ким образом распространяли свои стихи, прозу, литературно-крити-

ческие статьи И.Светличный, И.Дзюба,Е.Сверстюк и др.

Протестуя против произвола партийно-государственного режима,

представители украинской интеллигенции приступили к созданию не-

легальных групп и организаций. В Западной Украине некоторые из

них планировали вооруженным путем добиться провозглашения неза-

висимости Украины, другие - мирным. Среди последних следует наз-

вать Украинский рабоче-крестьянский союз ("Группа юристов"), соз-

данный в 1959г. юристом Л.Лукьяненко, который после окончания

юридического факультета МГУ работал в аппарате райкома КПУ в го-

роде Радехове Львовской области. Лукьяненко подготовил текст

программы союза, в котором содержалась критика бюрократических

методов управления народным хозяйством и сверхцентрализма. В доку-

менте было показано тяжелое положение крестьянства и бесправие

профсоюзов в защите прав трудящихся, обличалась политика, направ-

ленная на ограничение экономических прав Украины и притеснение

украинского языка. Исходя из этого, группа преследовала цель до-

биться выхода Украины из состава СССР на основе статей союзной

Конституции, которыми формально нациям предоставлялись права на

самоопределение. В 1961г. по доносу эта организация была разгром-

лена, шесть ее участников были осуждены к длительным срокам тю-

ремного заключения, а Лукьяненко - к смертной казни. 73 суток

ожидал он в камере смертников исполнения приговора, который был

заменен 15-летним заключением.

Подобная судьба постигла и группу, возглавляемую техни-

ком-строителем Б.Гарматюком, судебный процесс над членами которой

состоялся в Ивано-Франковске в1959г. А в 1961г. в суде г. Львова

рассматривалось дело членов молодежной подпольной организации

"Украинский национальный комитет". Из 20 подсудимых - в основном

рабочих львовских заводов-двоих расстреляли.

Власти жестоко подавляли всякое инакомыслие. Так, в 1965 г. в

Киеве рассматривалось дело П.Кулька, в1957 г. в Ровно - В.Кобрин-

чука, в Днепропетровске - А.Турика, в 1960 г. в Сумах - И.Полоз-

ка, в Тернополе-П.Струса, в 1961 г. в Донецке - группа граждан во

главе с журналистом Г.Гаевым, в 1962 г. в Запорожье - В.Савченко,

Ю.Покрасенко,В.Чернышова,Б.Надтоки, в 1963 г. в Луцке - Ю.Савчука

и др.

Связывая все процессы, которые происходили в те годы, с име-

нем Хрущева, надо иметь в виду, что подавляющее большинство из

них было следствием деяний и аппаратных игр фактически не разру-

шенной им командно-приказной системы, заложником и жертвой кото-

рой стал сам реформатор. В конце концов, главные действующие лица

этой системы - высшее кремлевское руководство -вынудили Хрущева

уйти в отставку.

ДИССИДЕНТСКОЕ И ПРАВОЗАЩИТНОЕ ДВИЖЕНИЕ

КАК ФОРМА ПРОТЕСТА ПРОТИВ

ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЖИМА

Сохранившаяся при Хрущеве командно-приказная система приобре-

ла особое влияние на все сферы жизни общества во времена

Л.И.Брежнева. Увидев в лице нового руководителя партии человека,

стремившегося иметь больше почестей, его ближайшее окружение

превратило Брежнева в памятник самому себе. Возвеличивание нового

лидера невозможно было без постепенного , а затем и полного,

прекращения критики культа личности Сталина. Реформы 50-х сдавали

позицию за позицией. В этом отступлении угадывались симптомы

окончательного поворота к консерватизму, к просталинским позици-

ям, грозящего принять необратимый характер. Первыми эту опасность

увидели представители интеллигенции.

В 60-70-е годы в СССР возникла новая форма оппозиции - дисси-

дентское движение (от латинского dissidere - не согла-

шаться,расходиться). Диссидентство выросло из десталинизации, ко-

торую начал Хрущев. Оно явилось естественной ответной реакцией на

возврат к сталинизму, который четко стал просматриваться в сере-

дине 60-х годов. Попытка Брежнева ограничить либерализацию вызва-

ла протесты и оппозицию, особенно среди интеллигенции, которая

пыталась предотвратить сползание к прошлому. В феврале 1966 г.

группа видных ученых, писателей, артистов СССР обратилась с пись-

мом к Брежневу, в котором говорилось: "В последнее время в неко-

торых выступлениях и статьях в нашей печати появляются тенден-

ции, направленные, по сути дела, на частичную или косвенную реа-

билитацию Сталина... Мы считаем, что любая попытка обелить Стали-

на таит в себе опасность серьезных расхождений внутри советского

общества... наш народ не поймет и не примет отхода - хотя бы

частичного - от решений о культе личности. Вычеркнуть эти решения

из его сознания и памяти не может никто."(Миф о

застое.-Л.,1991.-С.59).

Следует сказать о попытке прямого обращения к Брежневу,

предпринятой экономистом из Днепропетровска Я.Е.Садовским, кото-

рый направил письмо своему "земляку", тогда уже Генеральному сек-

ретарю ЦК КПСС. В письме излагались предложения по совершенство-

ванию избирательной системы, оживлению внутрипартийной жизни,

созданию правовых гарантий от рецидивов культа личности и по ряду

других актуальных для страны проблем. Впрочем, если судить по ре-

акции, эти проблемы мало волновали адресата (дело ограничилось

разъяснительной беседой с автором в обкоме партии).

Такие обращения и призывы оставались без ответа, что в свою

очередь множило ряды диссидентского движения. Партийно-госу-

дарственная верхушка расценивала критику в свой адрес как вред-

ную,подрывающую авторитет партии, порочащую советский обществен-

ный и государственный строй. Нормальную политическую активность

людей, действовавших в рамках законодательства, стали считать

проявлением инакомыслия, которое жестоко подавлялось при помощи

различных силовых методов. Уличенные в диссидентстве привлекались

к ответственности в том числе и по Уголовному кодексу.

Диссиденты 60-х не предлагали ничего такого, что уже не было

продекламировано властью. Партия призывала к искренности - они

говорили правду. Газеты писали о восстановлении "норм законности"

- диссиденты соблюдали законы тщательнее прокуратуры. С трибун

твердили о необходимости критики - диссиденты последовательно

этим занимались. Слова "культ личности" стали бранными после хру-

щевских разоблачений Сталина - для многих путь в инакомыслие на-

чался с опасения нового культа.

Основными проявлениями диссидентства были протесты и обраще-

ния в адрес руководителей партии и страны, в судебные и другие

инстанции. Возникла безцензурная печать (самиздат). Самизда-

товские авторы выгодно отличались от официальных остротой поста-

новки вопросов и быстротой реакции на все явления общественно

-политической жизни в стране. Часть такой продукции различными

путями переправлялась на Запад и публиковалась там (тамиздат).

Для партийно-государственных структур это явилось хорошим поводом

для обвинения многих авторов в связях с западными спецслужбами и

даже в измене Родине.

Сначала ядро украинских диссидентов составляли "шестидесятни-

ки", заметными фигурами среди которых были поэты и писатели Лина

Костенко, Василий Симоненко, Иван Драч; литературные критики Иван

Дзюба, Иван Светличный, Евгений Сверстюк; публицисты Валентин Мо-

роз (историк по специальности), Вячеслав Чорновил (журналист);

художники Алла Горская, Афанасий Заливаха и др. Своим творчеством

они протестовали против тоталитаризма и возврата к сталинизму,

выступали против шовинистических идей и русификации, подвергали

критике партийный курс на "слияние наций" и "стирание националь-

ных отличий", защищали духовные ценности и материальную культуру

украинского народа, выступали в защиту других народов (евреев,

крымских татар). В Украине, как и в других советских республиках,

диссидентское и правозащитное движение имело свои национальные

особенности. Борясь за демократизацию общества, с проявлениями

сталинизма и т. п., инакомыслящие в Украине активно отстаивали

национальные и гражданские права, боролись за религиозные свобо-

ды, за достойное положение украинского языка.

Касаясь языковой проблемы, особо надо сказать о проведенной

в 1963 г. в Киевском университете научной конференции по вопросам

культуры и языка. В её работе приняли участие более тысячи чело-

век. Конференция превратилась в открытую демонстрацию против

насильственной русификации. В 60-е годы интеллигенция Киева в

день перевоза тела Т.Г. Шевченко из Санкт-Петербурга в Украину

(22 мая) стала ежегодно проводить возле памятника поэту свои соб-

рания - манифестации. В этот день перед зданием университета уст-

раивались публичные чтения произведений Шевченко, звучала критика

культурно-национальной политики режима. Чтобы сузить круг возмож-

ных участников таких собраний и исключить их влияние на студен-

ческую молодежь, 22 мая в КГУ отменялись занятия, а студентам не

рекомендовалось появляться возле университета.

Официальные власти использовали эти и другие факты для уси-

ления репрессий под предлогом борьбы против украинского национа-

лизма. Всем инакомыслящим, задержанным в республике, инкриминиро-

валась антисоветская националистическая деятельность, ибо в Укра-

ине объявление в национализме не требовало особых доказательств.

Массовые аресты участников диссидентского движения произошли в

1965-1966 гг. Жертвами их стали прежде всего деятели украинской

культуры, представители других групп интеллигенции, а также сту-

денты и рабочие из многих городов Украины.

Приведем лишь некоторые факты. Так, после ареста в 1965 г.

были осуждены к различным срокам заключения братья Михаил и Бог-

дан Горини (преподаватель и искусствовед), литературный критик И.

Светличный, слесарь из Львова И.Гель, конструктор-модельер проек-

тно-конструкторского института легкой промышленности Я. Менкуш,

преподаватель луцкого пединститута Д. Иващенко, учитель из Фео-

досии М. Масютко, художник из Киева А. Заливаха и многие др.

В ответ на репрессии в обществе началось движение протеста

против массовых политических арестов. Примеров этому можно при-

вести множество. Так в 1965 г. в Киева свой протест против произ-

вола властей заявили И.Дзюба, В.Стус, В.Чорновил и др. Во время

премьеры кинофильма режиссера Параджанова "Тени забытых предков"

поэт В.Стус в зале кинотеатра поднялся и сказал:"Кто не хочет

чтобы повторился 1937 г. прошу встать". Все присутствующие на

премьере поднялись. С этого дня Стус уже неуходил из под контроля

органов госбезопасности.

Хрущевская "оттепель" сделала свое дело. Многие люди из

числа интеллигенции уже не молчали. Они направляли жалобы и про-

тесты в различные инстанции, требовали объяснения причин арестов.

В частности в 1966 г. 78 представителей творческой интеллигенции

обратились в Прокуратуру и КГБ УССР с просьбой объяснить в чем

состоит вина арестованных в 1965 г., а так же разрешить им

присутствовать на судебных процессах. Среди подписавших это обра-

щение были языковед З. Франко (внучка И. Я.Франко), литературовед

М.Коцюбинская (племяница М.М.Коцюбинского), переводчик Г.Кочур,

поэт И. Драч, литературный критик И.Дзюба, писатель Антоненко-Да-

видович и др. Группа членов Союза художников Украины обратилась в

1966 г. в Верховный суд УССР с ходотайством пересмотреть дело ху-

дожника А.Заливахи. Поводом для ареста и суда над Заливахой яви-

лась его совместная работа с А.Горской, Л.Семыкиной, Г.Севрук по

оформлению витража, который должен был находится в вестибюле Ки-

евского университета. Работа не была завершена, так как партийные

органы усмотрели в её содержании националистические мотивы. Обра-

щения интеллигенции в высшие правоохранительные и судебные органы

остались без ответов.

Не утруждали себя ответами на запросы и жалобы и высшие пар-

тийные инстанции. Так, осталось без ответа обращение в ЦК Компар-

тии Украины и ЦК ЦПСС, которое в апреле 1966 г, подписали киноре-

жисер С,Параджанов, композитор П.Майборода, поэты Л.Костенко,

И.Драч и А.Малышко, писатель М.Стельмах, член-корреспондент АН

УССР, Герой Социалистического Труда, депутат Верховного Совета

СССР, лауреат Ленинской и Государственной премий авиаконструктор

О.Антонов и др. Авторы требовали, чтобы соответствующие госу-

дарственные органы публично разъяснили причины массовых арестов и

обеспечили открытое рассмотрение дел как гарантию справедливости.

Разъяснений о причинах не последовало, но открытые суды

состоялись. Власти расчитывали,что суровые приговоры послужат

уроком всем,кто уже стал или собирается стать участником дисси-

дентского движения. Десятки человек были осуждены к различным

срокам заключения, но это не запугало оставшихся на свободе. Дви-

жение протеста развернулось с новой силой, оно приобрело и новые

формы. Так, по материалам открытого судебного процесса во Львове

В.Чорновил издал сборник документов "Записки Чорновила", в кото-

ром показал как фабриковались судебные дела и какие допускались

нарушения законности в ходе самого суда. Эти же проблемы автор

поднял в книге "Горе от ума", которая вышла в 1967 г. в Париже и

была удостоена международной журналистской премии. Серьезные ра-

зоблачения режима содержались в работе Валентина Мороза "Репортаж

из заповедника имени Берия". Смелый вызов идеологической машине

бросил своей книгой "Интернационализм или русификация?" И. Дзюба.

Ответом властей стал запрет печататься, А со временем и арест ав-

тора. На родине книга вышла в самиздате в 1968 г., а при со-

действии опального академика А.Д.Сахарова она была переведена на

английский язык и напечатана в Нью-Йорке. Все авторы нелегально

изданной и распространяемой в Украине литературы подвергались

репрессиям.

Открытые судебные процессы над диссидентами не дали властям

ожидаемых результатов. Во второй половине 60-х годов дела инако-

мыслящих рассматривались уже в закрытых судах, что вызвало новые

протесты со стороны общественности. В 1966г. по этому поводу

письмо протеста в адрес Л.И.Брежнева, А.Н.Косыгина и Н.В.Подгор-

ного подписали 139 ученых и литераторов. Руководители партии и

государства не ответили авторам письма, а местные партийные

инстанции исключили всех их из КПСС. Подписанты, как их неблагоз-

вучно назвали, подвергали себя немалым опасностям. Подписавшие

протест люди подвергались преследованиям и наказаниям по партий-

ной и административной линиям, их исключали из КПСС, увольняли с

работы. Эти две меры стали самыми распространенными формами

преследований, которые применяли власти в конце 60-х годов.

Украинские диссиденты имели нелегальные печатные издания.

Группа "Украинский национальный фронт", которая действовала в

Ивано-Франковске с 1964 по 1967 г., издавала нелегальный журнал

"Батькивщина и свобода" (вышло несколько десятков номеров) и вы-

пустила сборник художественных произведений под названием "Мсти-

тель".

Заметным нелегальным изданием был журнал "Украинский вест-

ник". В 1970-1972 годах при самом активном участии В.Чорновила

вышло шесть номеров журнала. В январе-мае 1972 г. по делу "Укра-

инского вестника" были арестованы И.Светличный, И.Дзюба,

Е.Сверстюк, Д.Шумук, Л.Плющ, В.Чорновил, М.Осадчий и другие

диссиденты. В числе других, кто возрождал журнал, был С.Хмара.

Очередные номера журнала увидели свет в 1977 г. 7-9 номера отли-

чались от первых шести более радикальной тональностью, возникшей

под воздействием арестов 1972-1973 годов. Возрождение "Украинско-

го вестника" стало одной из причин ареста С.Хмары. Другой причи-

ной суда над ним была его деятельность по переводу на украинский

язык публицистики А.Д.Сахарова.

Аресты,прошедшие в январе 1972 года во многих городах Украи-

ны, открыли новую волну репрессий, которые не прекращались до

конца 70-х годов. В мае 1972 г. на пост первого секретаря ЦК КП

Украины был избран В.В.Щербицкий - верный соратник Л.И.Брежнева.

Во времена Щербицкого особой непримиримостью в борьбе с укра-

инскими диссидентами, "носителями национализма и антисоветизма"

прославились секретарь ЦК КПУ по идеологии В.Маланчук и председа-

тель КГБ Украины В.Федорчук. Маланчук, еще будучи заместителем

министра высшего и среднего специального образования Украины, в

1971 г. направил письмо секретарю ЦК КПСС М.А.Суслову, в котором

на 33 страницах излагал "факты" того, как в Украине "поднимает

голову национализм". Сочинение этого письма-доноса, вероятно,

способствовало выдвижению Маланчука на пост секретаря ЦК КПУ. В

то же время очевидным явилось то, что упоминаемые в маланчу-

ковском опусе люди очень скоро оказались в числе арестованных или

притесненных.

Счет арестованных и осужденных шел уже на сотни. За "нацио-

нализм" был осужден на 5 лет тюрьмы и 3 года ссылки Василий Стус.

Его судьбу разделили литераторы В.Рубан, Ю,Литвин, Ю.Бадзьо и

другие. Националистической была объявлена пьеса драматурга Де-

нисенко о Лесе Украинке, а ее автор был заключен в тюрьму. В на-

ционализме обвинили кинорежисеров Н.Мащенко и С.Параджанова. К

тому времени Сергей Параджанов приобрел мировую славу, а его

фильм "Тени забытых предков" был удостоен нескольких десятков

призов на международных кинофестивалях. Представляли фильм за ру-

бежем и получали награды чиновники Госкино, так как Параджанов

был лишен права выезда за пределы СССР.

1977 год - особый в советской истории. Это был год 60-летия

Октября и год принятия новый Конституции СССР. Официальная пропа-

ганда заявляла, что новый Основной Закон обеспечивает неограни-

ченные возможности для всестороннего развития личности, гаранти-

рует осуществление гражданских прав и свобод. В среде диссидентов

мнения были другие. В период обсуждения проекта Конституции лите-

ратор Юрий Бадзьо направил письма в газеты "Правда", "Известия",

в "Литературную газету", в которых показал её декларативный ха-

рактер. Особой критике подверг статьи, определявшие положение

КПСС как руководящей и направляющей силе советского общества. Эти

выступления , а также связи с И.Дзюбой, В.Стусом, И.Светличным и

другими диссидентами легли в основу судебного приговора, по кото-

рому Бадзьо был заключен в мордовские лагеря. На свободу он вышел

только в декабре 1988 года.

Кроме арестов и судов по отношению к диссидентам советские

власти стали применять и другие меры наказания. Инакомыслящих ли-

шали советского гражданства и высылали за границу. Среди выслан-

ных из СССР был и украинский писатель Виктор Некрасов. Порой

диссидентов обменивали на арестованных за границей советских раз-

ветчиков или других высокопоставленных лиц. Здесь уместно при-

вести несколько примеров. Так, в 1976 г. к 70-летию Л.И.Брежнева

чилийский режим генерала Пиночета дал согласие на освобождение из

тюрьмы руководителя компартии Чили Луиса Карволана, которого об-

меняли на томившегося в советских лагерях диссидента В. Буковско-

го.

Долгие годы провел в лагерях и тюрьмах Валентин Мороз-автор

статей "Репортаж из заповедника имени Берия" и "Среди снегов".До

ареста он работал преподавателем Луцкого и Ивано-Франковского пе-

динститутов. Там же он написал кандидатскую диссертацию, которую

не успел защитить по причине ареста. В середине 70-х годов в за-

щиту узника выступили И.Дзюба,В.Чорновил, В.Стус,А.Сахаров и дру-

гие советские диссиденты.Освобождения Мороза требовали от советс-

ких властей римский папа, президент США Форд и другие зарубежные

деятели. В 1979 г.В.Мороза и еще четверых диссидентов обменяли на

двух советских разведчиков, арестованных в США. Доктор наук Ва-

лентин Мороз живет и работает на Западе.

Власти начали практиковать в качестве наказания помещение

диссидентов в психиатрические больницы. В мае 1971 г. за чтение

стихов возле памятника Т.Г.Шевченко в Киеве был арестован и отп-

равлен в Днепропетровскую психиатрическую больницу А.Лупынис. В

1973 г. такому наказанию подвергли киевского диссидента Леонида

Плюща. Дважды привлекали к суду и оба раза объявляли душевно-

больным с обязательным "излечением" в специальных тюремных психиа-

трических больницах генерала П.Г.Григоренко. В этих больницах

Петр Григорьевич провел несколько лет.

Находясь в заключении украинские диссиденты вместе со своими

соратниками из других республик не прекращали борьбы против тота-

литарного режима. Так, М.Горинь, И.Кандыба, Л.Лукьяненко направи-

ли письмо в Комиссию по защите прав человека при ООН. Из Влади-

мирской тюрьмы в 1976 г. украинские политзаключенные направили

обращение генеральному секретарю ООН К.Вальдхайму. В этих письмах

речь шла о нарушениях прав человека в СССР, о положении советских

политзаключенных, о массовых арестах инакомыслящих на территории

Украины. О масштабах политических репрессий в республике свиде-

тельствуют подсчеты российского правозащитника профессора-физика

Ю.Ф.Орлова. Соратник академика Сахарова по правозащитному движе-

нию утверждал, что в 70-е годы среди заключенных мордовских и

уральских лагерей от 30 до 40 % были выходцы из Украины.

Диссидентское и правозащитное движение вступило в новый этап

после подписания Советским Союзом в 1975г. итоговых документов

совещания по сотрудничеству и безопасности в Европе. Значительное

место в начавшемся на европейском континенте процессе разрядки

международной напряженности отводилось проблеме соблюдения прав

человека. Подписывая Хельсинкское соглашение, СССР принимал на

себя обязательства уважать гражданские права своих подданных. По-

являлась надежда на то, что в Советском Союзе, где так много уде-

лялось внимания разоблачению нарушений прав человека в других

странах, наконец-то будет положен конец произволу, политическим

репрессиям, преследованиям за инакомыслие и т.п.

К реализации Хельсинкских соглашений активно подключилась

интеллигенция. В мае 1976г. в Москве был создан первый в СССР

Хельсинкский комитет, задача которого заключалась в содействии

выполнению международных соглашений. В ноябре 1976г. в Киеве была

образована Украинская Хельсинкская группа (УХГ). Аналогичные

группы сформировались в Литве, Грузии и Армении. Необходимость

создания таких групп обусловливалась тем, что провозглашенные

Хельсинкским актом права и свободы людей, в условиях советской

действительности не могли быть осуществлены полностью, потому

представители общественности брали под свой контроль реализацию

решений общеевропейского совещания. Своей деятельностью они доби-

вались принятия партийно-государственными органами эффективных

мер, направленных на соблюдение прав человека. Так, в феврале

1976г. московские правозащитники В.Турчин, Ю.Орлов, А.Сахаров,

П.Григоренко, А.Амальрик в открытом обращении к делегатам и

гостям XXV съезда КПСС писали:"В дни происходящего в нашей стране

XXV съезда КПСС мы обращаемся с призывом способствовать решению

вопроса, имеющего первостепенное нравственное и политическое зна-

Blog

Истории украины

Содержание