Истории украины

Вид материала

Документы

Содержание 3. Духовная жизнь украинского народа 4. Кризис тоталитаризма. первые шаги Диссидентское и правозащитное движение в украине Десталинизацияобщества в период хрущевской

Подобный материал:

• Программа по истории Украины > Билеты по истории Украины Предметная экзаменационная, 241.14kb.
• Закона Украины «О телевидении и радиовещании», 384.69kb.
• Президенту Украины В. Ф. Януковичу Премьер-министру Украины М. Я. Азарову Министрам, 26.76kb.
• Мисан В. Рассказы по истории Украины / Утверждено Министерством образования Украины,, 357.77kb.
• Украина, Киев, ул. Салютная, 2-б, 379.82kb.
• К сведению субъектов малого и среднего бизнеса города, 9.07kb.
• Жители Слобожанской Украины первыми поздравили легендарного Калашникова с 90-летием, 484.58kb.
• Решение №7/414 «09», 20.27kb.
• Положение о едином налоге, 351.44kb.
• Решение, 28.97kb.

.,1990.-C.178-179.).

После такой беседы можно было бы образумиться.Ан нет,Сталин

остался верен своему самолюбию.Ему показалось,что Н.С.Хрущев

слишком либерален в проведении политики коллективизации в запад-

ных областях. В 1947 г. Сталин отстранил Хрущева от должности

первого секретаря ЦК КПУ и назначил на эту должность Кагановича

Л.М.,человека,который вместе с Молотовым В.М. в 1932-1933 г.г.

довели украинский народ до страшного голода.Каганович добился то-

го,что к началу 50-х годов коллективизацию все-же утворили.

Вместо 1.5 млн.самостоятельных хозяйств было образовано 4.6 тысяч

колхозов и совхозов.

Таковы экономические процессы и преобразования,которые были

осуществлены на Украине в первое послевоенное пятилетие.Республи-

ка восставала из военных руин и двигалась вперед.Чтобы верно оце-

нить итоги трудовых усилий украинского народа,надо выяснить фак-

торы,которые обеспечили положительные итоги.

Экономическое возрождение Украины было обеспечено за счет

таких факторов.Во-первых,республику спасло замечательное поколе-

ние фронтовиков и патриотов тыла.В народное хозяйство пришло 2.2

млн.бывших военнослужащих. Их усилиями восстанавливались заводы и

шахты,обустраивались села.

Во-вторых,использовался опыт недавнего военного

единства,проявлялась взаимная помощь народов.Так,Днепрогэс воз-

рождали рабочие и инженеры 56 городов страны,а Запорожсталь под-

нимали умельцы из 70 городов. В-третьих,и это позорная страница в

истории СССР,когда нещадно использовался труд узников.Они работа-

ли на шахтах Донбасса и на других обьектах как в Украине,так и в

других республиках.В послевоенные годы в отраслях материального

производства было занято 12 млн.заключенных,что составляло при-

мерно 20-25% от всех занятых в производстве.(Шмелев Н.,Попов В.

На переломе:перестройка экономики в СССР.-М.1989.-C.88.).Если к

этому прибавить бедственное положение сельского населения и отказ

Сталина от участия в "плане маршала",т.е. от экономической помо-

щи США странам Европы, то получается,что украинцы,как и народы

других союзных республик были обречены восстанавливать свою эко-

номику самым варварским способом.

В-четвертых,весомый вклад в развитие экономики внесла укра-

инская молодежь.Только в ведущие отрасли промышленности за годы

четвертой пятилетки влилось 678 тысяч юношей и девушек.Таковы

основные факторы,которые обеспечили восстановление и развитие

экономики Украины.Исходя из их характера,можно ли называть годы

4-й пятилетки новым народным подвигом? Да,это все же был под-

виг,но подвиг полурабский,который недопустим в цивилизованном об-

ществе.Разумеется,это не умоляет самоотверженный труд послевоен-

ного поколения.Оно трудилось честно и с верой в лучшее будущее

Украины.

Само время и опыт мирового развития требовали внесения су-

щественных изменений в функционирование промышленности и сельско-

го хозяйства СССР, а стало-быть и Украины.Первые шаги в произ-

водственной демократии начались после смерти Сталина в марте 1935

г. и с приходом Н.С.Хрущева к партийному и государственному руко-

водству страной. ХХ съезд КПСС, состоявшийся в 1956 г. осудил

культ личности Сталина и его вредные последствия,дал определенный

простор для демократического развития страны.Расширялись права

союзных республик,чем воспользовалась Украина.

В промышленности делалась ставка на технический прогресс и

реорганизацию управленческой системы. В 1957 г.управление от ми-

нистерств перешло к совнархозам,что вело к децентрализации управ-

ления и вовлечению в производственный оборот всего экономического

потенциала Украины.Если под контролем Украины в 1953 г. было

только 34% предприятий,то в конце 1957 г.-97%.

В сельском хозяйстве активно внедрялся принцип материальной

заинтересованности. Закупочные цены выросли в три раза, был вдвое

снижен налог с приусадебных участков и отменялись обязательные

поставки сельскохозяйственных продуктов с них. В 1958 г. заверши-

лась реорганизация МТС и техника переходила к колхозам: около 108

тыс.тракторов,43 тыс. комбайнов и другая техника. За это колхозы

вынуждены были уплатит 4.2 миллиарда рублей,что негативно сказа-

лось на экономике села.В целом же, реорганизация МТС была положи-

тельным явлением, ибо истинный хозяин на земле,фермер,кооператор

не мыслим без собственной технической базы.

Указанные меры привели к тому,что с середины 50-х годов

сельское хозяйство впервые за долгие годы стало рентабельным.На

Украине заметно выросло производство продукции растениводства и

животноводства.Улучшалось социальное положение трудящихся.Если в

1947 г.крупными мерами были денежная реформа и отмена карточной

системы,то в 50-х годах увеличивались пенсии, возростала оплата

труда рабочих,колхозников,интеллигенции,развертывалось жилищное

строительство.За период с 1956 по 1965 г. получили новые жилища

около 18 миллионов трудящихся Украины.

Однако положительные действия принципов материального стиму-

лирования и ценообразования оказались кратковременными,темпы

роста общественного богатства стали снижаться. Если в 50-е годы

среднегодовой темп прироста национального дохода составлял 9%,то

в первой половине 60-х годов-4,4%.

В такой непоследовательности социально-экономической полити-

ки вновь проявился консерватизм и антигуманная сущность команд-

но-административной системы."Была использована,по сути,последняя

крупная возможность ускорения роста в рамках административной

системы,выброшен последний балласт с корабля командной экономи-

ки.Больше выбрасывать было нечего,и корабль стал все сильнее за-

медлять ход".

Мыслящая и научная часть общества была озабочена таким поло-

жением. В 1963-1964 г.г. начались поиски новых путей развития

экономики,готовились экономические реформы.Делалось это при ак-

тивном участии украинских ученых и практиков,среди которых были

профессор Е.Либерман и авиаконструктор О.Антонов.

Итак, социально-экономическое развитие Украины в рассматри-

ваемый период проходило в сложных условиях. Преодолевая тяжелые

последствия войны и сопротивление командно-административной

системы, украинский народ сумел вывести свою республику на уро-

вень таких передовых стран мира, как Англия, Франция и Западная

Германия.

3. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ УКРАИНСКОГО НАРОДА


В победоносном окончании Великой Отечественной войны огром-

ную роль сыграл духовный фактор- наука, литература и искусство.

За годы войны народ духовно окреп, обострились его политические и

нравственные взгляды. Казалось бы, надо было радоваться такому

положению. Но тоталитарной системе нужны были послушные и усред-

ненные личности, люди-винтики, как их называл сам Сталин.

В стране в целом и на Украине началась полоса реакционности

в духовной сфере. Эту линию Сталина и его окружения проводил сек-

ретарь ЦК партии А.Жданов. Послевоенную культурную политику стали

называть "ждановщиной". В Украине эту политику осуществлял первый

секретарь ЦК КПУ Л.Мельников.

Идеологическая реакция и духовное запретительство проводи-

лось по таким направлениям. Во-первых, подавлялась передовая на-

учная мысль. Если в странах Запада развивались такие науки, как

кибернетика, генетика, физика, физиология, то в СССР они были

объявлены служанками буржуазии. Были арестованы, сосланы или ли-

шены условий для творческой деятельности такие ученые- Н.Дубинин,

Л.Орбели, Б.Завадовский, А.Белозерский, А.Малиновский, Л.Ландау и

др. Подобное творилось и в общественных науках. Надо сказать, что

среди историков Киевского университета им. Т.Г.Шевченко были уче-

ные, как скажем А.Введенский, которые не восприняли сталинскую

путаницу в философии и языкознании.

Во-вторых, особенно реакция свирепствовала в сфере литерату-

ры и искусства. Как писал политолог и философ Г.Федотов, во вто-

рой половине 40-х годов сгущалась неволя "в последних убежищах

вольного творчества- в театре, в музыке , в кинематографе". За

выдуманное умаление советского патриатизма и идей интернациона-

лизна была подвергнута разгромной критике опера К.Данкевича "

Богдан Хмельницкий". В июле 1951 года в газете " Правда" была

опубликована статья "Против идеологических искажений в литературе

", в которой поэт В.Сасюра обвинялся в националистическом уклоне,

выраженном в стихотворении "Люби Украину".А ведь стихотворение

было напечатано в 1944 г. и сыграло важную роль в патриотическом

воспитании фронтовиков и тружеников тыла.А теперь сталинских иде-

ологов напугали такие стихотворные строки :


Люби Украину, как солнце, люби, как ветер, как во-

ды и травы ... Она, несравненная, в мире одна, нет

ближе простора родного ... Любите душой Украину

свою,- в ней вечно бессмертие наше.


(Сосюра В. Избранное.-М.1978.-C.175-176.)

По сути дела под флагом унижения советской Украины и воспе-

вания старины ставилась цель лишить украинский народ историческо-

го сознания. Промосковскую ретивость проявило украинское партий-

ное руководство.Уже в сентябре этого года состоялся пленум ЦК

Компартии Украины, в постановлении которого вслед за В.Сосюрой в

"национализме" обвинялись Ю.Яновский, Л.Забашта, И.Вильде,

С.Воскрекасенко и другие. Для этих писателей наступили трудные

времена, произведения их не публиковались, они не допускались на

встречи с читателями. В антимелодичности и формализме обвинялись

такие маститые композиторы, как А.Штогаренко, Л.Ревуцкий и дру-

гие.

В-третьих, удар наносился по греко-каталической церкви и так

называемому украинскому "буржуазному национализму". В 1946 году

было принято решение об упразднении Брестской унии 1596 г. и

"воссоединение" греко-каталической церкви с православной цер-

ковью. Ныне эта аномалия почти полностью устранена, устанавлива-

ется равенство всех религий в Украине.

Что касается борьбы с украинским "буржуазным национализмом",

то здесь было немало предвзятостей. В то же время в идеологии и

практике ОУН-УПА патриотизм перерастал в национализм, прежде все-

го в ненависть к русскости, не желая видеть что сами русские на-

ходились под страшным сталинским колпаком.

В целом же, в Украинской республике "буржуазного национализ-

ма" не было. Какой уж тут национализм, когда преподавание в

высшей школе велось на русском языке,росло количество школ с

русским языком обучения. Другое дело, что постепенно зрело закон-

ное историческое сознание о создании самостоятельной Украины.Та-

ким образом, научная и литературнохудожественная свобода подавля-

лась, всё подчинялось службе сталинскому тоталитарному режиму.

Рубежным этапом в культурно-духовной сфере явилась, середина

50-х годов,так называемая "оттепель", наступившая после ХХ съезда

КПСС. Прежде всего, преодолевалось сталинское наследие в полити-

ческом и нравственном сознании людей. Этому служили новые прог-

раммы изучаемых наук и новые учебные пособия, а так же такие из-

дания, как "Украинский исторический журнал","История украинской

литературы","Экономика советской Украины".

Активно проявляла себя плеяда молодых и мыслящих писателей -

И.Драч, В.Стус, Л.Костенко, В.Коротич, Ю.Мушкетик, Н.Руденко,

Е.Сверстюк, В.Симоненко, И.Дзюба, И.Светличный. В 1958 г. были

реабилитированы оперы К.Данкевича "Б.Хмельницкий" и Г.Жуковского

"От чистого сердца". Расширялась творческая деятельность компози-

торов А.Кось-Анатольского, С.Людкевича, П.Майбороды, Ю.Мейтуса и

других.

Однако, в конце 50-х годов начались попятные шаги. 17 апреля

1959 г. Верховный Совет Украины, в соответствии с решением сессии

Верховного Совета СССР, принял закон о связи школы с жизнью, по

которому на первое место в образовании ставился русский язык.

Когда писатели М.Рыльский и Н.Бажан на страницах газеты "Правда"

поставили вопрос об уравнении украинского и русского языка,то

высокое руководство оставило их запрос без ответа.

Такая позиция союзной власти вызвала тревогу и возмущение

среди патриотических слоёв украинской интеллигенции. Нарастало

движение протеста, что встревожило партийно-государственное руко-

водство Украины, которое в те годы возглавляли Н.Подгорный, а за-

тем П.Шелест. В 1959 г. были проведены IV съезд украинских писа-

телей,I съезд журналистов, съезд учителей,на которых перед деяте-

лями культуры ставилась задача по проведению в жизнь партийной

линии в идеологической работе.

Реакционная волна в духовной сфере всё более накатывалась. В

1962- 1963 г. в ЦК КПСС под руководством Н.С.Хрущёва и М.Суслова

состоялись встречи с деятелями литературы и искусства. Обстановка

на этих встречах была тяжёлая и грустная. Н.С.Хрущёв открыто

выступил против нового и честного в культуре. Он прямо заявил

участникам встречи: "получайте паспорта и скатертью дорога, про-

являйте свои таланты там".

Это был такой откат назад от либерализации общества, кото-

рый, как вспоминает А.Солженицын, откатил не только "оттепель",

но и бильярдный шар головы Хрущёва "к лузе сталинистов.Оставался

маленький толчок". На смену "ждановщины" пришла "сусловщина",

когда партия вновь стала диктовать что писать и как писать. В Ук-

раине "сусловщину" утверждали секретарь ЦК КПУ А.Скаба и заведую-

щий отделом пропаганды и агитации ЦК КПУ Г.Шевель.

В Украине ответом на возобновление идеологической реакции

явилось мужание правозащитников,боровшихся за права личности и

создание независимой Украины. Особое значение приобрело полити-

ческое диссидентство, программой которого было выход Украины из

состава СССР и реформирование всей общественной системы. Оконча-

тельно диссидентство сформировалось в конце 60-х начале 70-х го-

дов.


4. КРИЗИС ТОТАЛИТАРИЗМА. ПЕРВЫЕ ШАГИ

ПО ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА.


За счет народной победы в Отечественной войне Сталин сохра-

нил свой политический режим. В тоже время война, особенно ее пер-

вый период, вскрыла несостоятельность советской тоталитарной

системы. Особенно это понимали фронтовики и среди них выдающийся

деятель украинской культуры А.П.Довженко. В его дневнике приво-

дится такой разговор с шофером в 1944 году:"... Все мы, знаете,

ждем, чтобы были... перемены и пересмотры нашей жизни. Все мы

ждем. Все. Только этого не говорят..."

Тем не менее война не повлияла на политические взгляды Ста-

лина. Но он понимал шаткость своего правления страной. Ради сох-

ранения своей власти Сталин пошел на возрождение репрессивного

курса 1937-1939 годов, что выражалось в следующем.

Во-первых, Сталин нанес второй сокрушительный удар по ле-

нинградской партийной организации и патриотам-фронтовикам. Были

сняты с высоких занимаемых постов Маршал Советского Союза Г.К.Жу-

ков, Адмирал флота Советского Союза Н.Г.Кузнецов, а Главный Мар-

шал авиации А.Новиков оказался в тюрьме.

Во-вторых, были уничтожены такие видные государственные дея-

тели, как Н.А.Вознесенский, А.А.Кузнецов, М.М.Родионов и многие

другие. В-третьих, в 1948-1949 годах по всей стране прокатилась

волна вторичного заключения в лагеря и спецпоселения семей тех

лиц, которые были расстреляны и сосланы в 30-х годах. В-четвертых,

в так называемой компании борьбы с "космополитами" и "врача-

ми-убийцами" были арестованы, подвергнуты различного рода униже-

ниям, особенно на Украине, сотни ни в чем не повинных людей.

По сути дела все это говорило о предсмертных конвульсиях

сталинщины. Философ И.А.Ильин писал:" нужно быть совсем слепым и

неправдивым, чтобы отрицать катастрофический характер происходя-

щего". Не случайно Сталин готовил план расправы над своими близ-

кими участниками и свидетелями кровавых злодеяний в лице В.М.Мо-

лотова, Л.П.Берия, А.И.Микояна и других. Но этому помешала смерть

Сталина в марте 1953 г.

После смерти Сталина партийно-государственное руководство

страной возглавил Н.С.Хрущев. Он настоял на том, что необходимы

демократизация общества, исправление допущенных ошибок и преступ-

лений. Это диктавалось всем ходом внутреннего развития страны и

требованиями самой эпохи.

Так через четыре месяца со дня кончины Сталина возникло дело

Берия Л.П. Он с 1938 г. и по 1953 г. находился в высшем эшелоне

партийно-государственной власти, возглавляя Министерство внутрен-

них дел, а по существу и органы государственной безопасности.

Именно при его активном участии осуществлялись незаконные реп-

рессии и большой террор над видными государственными, военными,

научными деятелями и патриотами страны.

Еще при Сталине Берия добился того, что Министерство внут-

ренних дел приобрело непомерно большое влияние в государственной

системе. Эту же линию Берия проводил и после ухода Сталина из

жизни, стремясь стать первым лицом в управлении государством.

2-7 июля 1953 г. пленум ЦК КПСС рассмотрел вопрос "О

преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия".

Разумеется, в тех условиях на пленуме не могло быть раскрытия

всех сторон преступной деятельности Берия, ибо это потребовало бы

раскрытия существа сталинщины, к чему были причастны сами высту-

пающие на пленуме ЦК - В.М.Молотов, А.И.Микоян, Л.М.Каганович и

другие.

Тем не менее, данный пленум имел большое политическое значе-

ние. Во-первых, в первые было сказано о вредности культа личности

и непомерного монопольного положения коммунистической партии.

Во-вторых, пленум ЦК КПСС явился первым шагом на пути слома ста-

линской политической системы.

В-третьих, после пленума был взят курс на обновление госу-

дарственного аппарата, особенно органов правопорядка-суда, проку-

ратуры и т.д. В-четвертых, пленум ЦК КПСС принял решение об иск-

лючении Берия из членов КПСС и преданию его суду. 17-23 декабря

1953 г. Верховный Суд СССР рассмотрел дело Берия Л.П. и его сооб-

щников, в том числе бывшего министра внутренних дел Украины Меши-

ка, и приговорил их к высшей мере наказания - расстрелу.

Таковы были первые шаги на пути либерализации общества. В

сентябре 1953 года впервые после НЕПа в аграрном секторе вводи-

лись в жизнь принципы демократизма и материальной заинтересован-

ности.

Рубежным этапом в реформирования советской политической

системы явились решения ХХ (1956 г.) съезда КПСС. Это была попыт-

ка вывода страны на демократический путь развития. Против этого

курса выступила группа в лице Молотова, Маленкова, Кагановича и

других, которая потерпела поражение на июньском пленуме ЦК КПСС

1957 г. Н.С.Хрущев получил свободу в осуществлении политики либе-

рализации общества.

Неоднозначно курс ХХ съезда партии был воспринят и в Украи-

не: одних потрясли известия о сталинских злодеяниях; другие жили

верой в новый этап развития общества; определенные слои партий-

но-государственных руководителей, не особенно восторгаясь новым

курсом государства, приспосабливались к обстановке.

В целом в жизни украинского общества происходили положитель-

ные изменения. Компартия и правительство Украины получили большую

автономность, вновь возрождалась политика украинезации. В 1953 г.

был отстранен от должности первого секретаря ЦК КПУ Л.Мельников и

в последующие годы эту должность возглавляли только украинцы -

это А.И.Кириченко, Н.В.Подгорный, П.Е.Шелест и другие.

В Украине активно проводилась работа по реабилитации жертв

сталинских репрессий, возрастало политическое и национальное са-

мосознание украинского народа, основу которого составляло стрем-

ление к обретению отдельного национального государства. Эту исто-

рическую идею активно разрабатывали В.Черновил, И.Дзюба, П.Григо-

ренко и многие другие.

Однако, политический демократизм продолжался недолго. Сосре-

доточив в своих руках политическую и государственную власть, яв-

ляясь первым секретарем ЦК КПСС и представителем Совета Министров

СССР, Н.С.Хрущев стал проявлять непоследовательность в своих ре-

шениях и поступках.

В политической стратегии несостоятельными и антинаучными бы-

ли выводы о полной и окончательной победе социализма в СССР, о

возможности построения коммунизма в нашей стране к 1980 году, что

нанесло советскому обществу огромный политический, экономический

и нравственный ущерб.

В экономической политике принимались необдуманные решения:

умалялась роль приусадебных хозяйств, отрицалась травопольная

система, насильственно насаждалась кукуруза в северные регионы.

В стране постепенно возрождались политические преследования

и процессы, что в значительной мере коснулось Украины. На дли-

тельные сроки были осуждены активные участники правозащитного

движения. В конце 60-х годов в СССР в тюрьмах и лагерях находи-

лось около 500 человек. Среди них украинцы - Л.Лукьяненко, Ю.Лит-

вин, О.Тихий и другие.

Все это привело к тому, что успехи в Украине и других

республиках, достигнуты к концу 50-х годов стали утрачиваться, а

политический капитал хрущевской эпохи обесценивался. Видя такую

тенденцию в развитии страны, Н.С.Хрущев, при всей своей непосле-

довательности, стремился изменить положение и объективно вел дело

к углублению политической реформы.

Прежде всего, речь шла об ослаблении монополии КПСС на всю

власть в стране. В 1961 г. на XXII съезде КПСС было принято реше-

ние, чтобы на каждых очередных партийных выборах состав руководя-

щих органов должен обновляться на 25-50%, а партийные руководите-

ли могли занимать свою должность подряд не более чем на 2-3 созы-

ва. В своей записке к ЦК КПСС Н.С.Хрущев прямо писал, что эконо-

микой должны руководить не партия, а специалисты. "Не следует ли

нам,- предлагал Н.С.Хрущев,- в корне подрубить возможность коман-

дования сельскохозяйственным производством."

Эти предложения Н.С.Хрущева напугали неосталинистов в цент-

ральном партийном аппарате и на местах. На областных и краевых

партийных активах раздавались такие возмущенные голоса: Хрущев

"хотел ослабить организационные основы нашей партии ", что он пы-

тался изолировать "партийные органы от производства" и сводил их

к роли культпросветучреждений ".

Во главе с Л.И.Брежневым ,М.А.Сусловым, Н.В.Подгорным и др.

был разработан план устранения Н.С.Хрущева от занимаемых постов,

что было осуществлено в 1964 г. на октябрьском пленуме ЦК

КПСС. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л.И.Брежнев, а предсе-

дателем Совмина СССР стал А.Н.Косыгин.

Как же оценить политико-государственную деятельность

Н.С.Хрущева? Н.С.Хрущев вошел в мировую историю уже тем, что он

отважился сказать правду об антигуманной сущности советской поли-

тической системы и о сталинских преступлениях. Страна переводи-

лась на демократический путь развития, а вместе с ней и Украина.

К сожалению в полной мере эту задачу решить не удалось.

Надо согласиться с мнением, что Н.С.Хрущев - личность траги-

ческая. Его предали люди из близкого окружения, сам он отдалялся

от народа и народ стал терять интерес к нему.

Следует сказать и то, что в ту пору в стране и в Украине не

было достаточных политических и идеологических предпосылок для

окончательного вывода о несостоятельности командно-административ-

ной системы. В обществе преобладали консервативные силы, а народ

так и не стал ведущей творческой силой.

В целом, в политической и государственной деятельности

Н.С.Хрущева преобладало положительное и "...даже явные ошибки

Н.С.Хрущева весят гораздо меньше того главного, что он сделал."

В заключение скажем: официально считалось, что октябрьский

пленум ЦК КПСС 1964 г. восстановил демократические принципы пар-

тийно-государственного руководства. На деле в октябре 1964 г.

произошел политический переворот. Вопреки прежним традициям гром-

кой пропаганды, итоги этого партийного пленума обсуждались тихо и

полутайно, истинная правда скрывалась. Так, пленум Ивано-Фран-

ковсого обкома КПУ дал такую установку: никаких сообщений не пуб-

ликовать, даже о том, что происходит на сегодняшнем пленуме. Шума

здесь не нужно.

Уже через год стали свертываться демократические достижения

50-х годов. Начинался "поворот к твердому неосталинизму", который

был связан с деятельностью Л.И.Брежнева.


ЛИТЕРАТУРА


История Украинской ССР.-Т.9.-Киев 1985.

Киселев К.В. Записки советского дипломата.-М., 1974.

Сергийчук В. Черная страница нашего народа.// Голос

Украины.-1994.-10 сентября.

Страницы истории Украины ХХ столетия.-Киев 1992.

Субтельный О. Украина: история.-К.1994.

Украина-47:Третий удар.// Голос Украины.-1992.-4 сентября.

Хрущев Н.С.: Материалы к биографии.-М.,1989.

Шмелев Н., Попов В. На переломе: перестройка экономики в

СССР.-М.1989.


Т Е М А


ДИССИДЕНТСКОЕ И ПРАВОЗАЩИТНОЕ ДВИЖЕНИЕ В УКРАИНЕ

1.Десталинизация общества в период хрущевской "оттепели" и ее

свертывание.

2.Диссидентское и правозащитное движение как форма протеста

против партийно-государственного режима.

1. ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯОБЩЕСТВА В ПЕРИОД ХРУЩЕВСКОЙ
   

"ОТТЕПЕЛИ" И ЕЕ СВЕРТЫВАНИЕ


Смерть Сталина открыла новую эпоху в советской истории. Изну-

рительный, расточительный, нерациональный метод управления при

помощи террора и принуждения нельзя было использовать на протяже-

нии неограниченного времени.К переменам стремилось даже советское

руководство. Существовала очевидная и насущная необходимость об-

щего послабления жестокого сталинского контроля. Чтобы осущест-

вить переход к новым методам, следовало сначала порвать со стары-

ми. В 1956г. на ХХ съезде КПСС Н.С.Хрущев подверг критике Сталина

и его преступления. Этот доклад стал сигналом к началу десталини-

зации. За ним стали происходить заметные перемены во всех сферах

жизни общества. Известный писатель и публицист Илья Эренбург наз-

вал происходящие перемены "оттепелью".

По инициативе Хрущева в СССР началась ликвидация ГУЛАГа. Были

реабилитированы пострадавшие от репрессий 30-40х годов, военнона-

чальники, партийные и государственные деятели,ученые. За несколь-

ко лет сотни тысяч жертв сталинских репрессий возвратились в род-

ные дома. До 1957г. получили возможность возвратиться в Украину

более 65 тысяч бывших оуновцев и им сочувствовавших, которым уда-

лось выжить. Гласности придавались многие факты преступлений ста-

линского режима.

Открытая и широкомасштабная критика "культа личности" получи-

ла активную поддержку в Украине. Передовые круги республики выд-

винули требования полной реабилитации жертв террора и справедли-

вого наказания виновников массовых преступлений, устранения диск-

риминации украинского языка и развития украинской науки и культу-

ры. Историки выступали против строгого идеологического контроля

Москвы, который привел к "обнищанию истории". Это обнищание выра-

жалось в провинциализме, рабском соблюдении партийной линии, при-

нижении "украинской исторической самобытности". Аналогичные жало-

бы на положение вещей в своей сфере высказывали литературоведы.

Союзный центр не мог не прислушаться к этим требованиям. В

1957г. украинские историки получили разрешение на издание

собственного журнала под названием "Украинский исторический жур-

нал". Через два года началось издание Украинской Советской Энцик-

лопедии. За этим пошли такие весомые многотомные издания, как

"Словарь украинского языка", "История украинской литературы",

"История украинского искусства" и подробная "История городов и

сел Украины", которой не было в других республиках.

В пору хрущевской оттепели родилась Шевченковская премия, что

свидетельствовало об определенной демократизации творческих сою-

зов и в целом жизни страны. В решении правительства УССР 1961г.

речь шла о том, что с целью увековечивания памяти Т.Г.Шевченко, а