Александр Андреевич Губер. Такой учебник

Вид материала

Учебник

Содержание Глава IX НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ В ИНДИИ В 1857—1859 гг. Причины народного восстания 1857—1859 гг. Положение в англо-индийской армии Начало восстания Дальнейшие успехи восстания Характер и движущие силы восстания Развертывание восстания в Ауде Партизанская война в 1858—1859 гг. Открытый переход феодалов на сторону англичан Причины поражения восстания Историческое значение индийского народного восстания Политика британских колонизаторов после подавления восстания

Подобный материал:

• Берлянт Александр Михайлович. Картография [Текст]: учебник, 552.83kb.
• Леонид Фокич Бурлачук, Александр Суренович Кочарян, Максим Евгеньевич Жидко Психотерапия, 9469.82kb.
• Леонид Фокич Бурлачук, Александр Суренович Кочарян, Максим Евгеньевич Жидко Психотерапия, 9474.4kb.
• Леонид Фокич Бурлачук, Александр Суренович Кочарян, Максим Евгеньевич Жидко Психотерапия, 9469.52kb.
• Ткачев Александр Николаевич Глава Администрации (губернатор) Краснодарского края Приветственное, 33.18kb.
• Ткачев Александр Николаевич Глава Администрации (губернатор) Краснодарского края Приветственное, 33.09kb.
• Список рекомендуемых книг для чтения летом 5 класс василий Андреевич Жуковский, 28.84kb.
• 1. Назовите фамилии писателей: Александр Сергеевич, Алексей Константинович, Михаил, 124.14kb.
• Иван Андреевич Крылов. Басни «Листы и Корни», «Ларчик», «Осёл и соловей». Александр, 75.1kb.
• Фадеева Любовь Александровна, Сулимов Константин Андреевич учебно-методический комплекс, 686.23kb.

Глава IX

НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ В ИНДИИ В 1857—1859 гг.

Индия накануне восстания

В середине XIX в., когда вся Индия уже находилась под бри­танской властью, значительно ускорились темпы приспособления индийской экономики к нуждам и потребностям английского капитализма. К этому времени выявилось значительное несоот­ветствие между темпами роста ввоза в Индию британских про­мышленных товаров и вывоза из нее сырья в Англию. Индия становилась рынком сбыта быстрее, чем источником сырья. Между тем в Англии, ставшей «фабрикой мира», резко возросла потребность в индийском сырье и продовольствии.

Не удивительно, что английские власти предприняли ряд мер для увеличения производства и вывоза необходимых метро­полии сельскохозяйственных продуктов. За время, когда гене­рал-губернатором Индии был Дальхузи (1848—1856), вывоз хлопка-сырца удвоился, экспорт зерна возрос в 3 раза, а общий вывоз из Индии в Англию увеличился примерно на 80%.

Этому способствовала проведенная Дальхузи экспроприа­ция части земель феодальной аристократии и высшего духовен­ства. Под разными предлогами Дальхузи аннексировал и при­соединил к владениям Ост-Индской компании ряд княжеств. Например, лишив князей традиционного права назначать свои­ми наследниками приемных детей, английские власти аннекси­ровали Сатару, Нагпур, Джханси и некоторые другие княже­ства. В 1853 г. они заставили правителя Хайдарабада передать Ост-Индской компании в «возмещение долгов» область Берар .и другие хлопководческие районы. В начале 1856 г. под предло­гом «плохого управления» было присоединено к владениям ком­пании крупное княжество Ауд с населением 5 млн. человек, при этом англичане лишили многих представителей феодальной знати их земельных владений. Общая территория индийских княжеств была сокращена при Дальхузи примерно на одну треть. Английские чиновники выколачивали недоимки прежних лет, которые не удалось получить княжеским сборщикам. Новое землеустройство сопровождалось увеличением налогов, перехо­дом земли к новым владельцам — заминдарам, тесно сотруд­ничавшим с английскими колонизаторами.

Английские власти связали главные центры Индии телеграф­ными линиями, была начата постройка первых железных дорог, необходимых.для вывоза сырья и ввоза товаров. Индия оказа­лась втянутой в орбиту мирового капиталистического рынка. В 1854 г. в окрестностях Калькутты была пущена первая джутовая фабрика, через два года открылась хлопчатобумажная фаб­рика в Бомбее.

Вызванный английской политикой рост товарности сельского хозяйства происходил не в результате общего подъема сельско­хозяйственного производства, а за счет увеличения доли необ­ходимого продукта, изымаемого у индийского крестьянства. Характеризуя положение, сложившееся в середине XIX в., К. Маркс отмечал, что индийские крестьяне «должны были про­давать часть своего продукта, притом все возрастающую часть, чтобы выручить деньги для уплаты налогов, которые выжимал из них, довольно часто посредством истязаний, беспощадный деспотизм государства. Эти продукты продаются безотноситель­но к ценам производства, продаются за цену, которую предла­гает торговец, так как крестьянин к сроку платежа должен во что бы то ни стало добыть денег» *. В этих условиях до предела сужались возможности расширенного воспроизводства в сель­ском хозяйстве Индии. Рост производства сырья сопровождался сокращением посевов продовольственных культур.

* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, с. 282.

Причины народного восстания 1857—1859 гг.

В 50-х годах XIX в. противоречия, лараставшие на протяжении длительного периода предшествовавшего развития Индии, до­стигли предельной остроты.

Установление британского владычества в Индии резко уси­лило бедствия и страдания народных масс. Росло их недоволь­ство.

Страну будоражили слухи о предстоящем насильственном обращении индусов и мусульман в христианство. Распростра­нению таких слухов способствовала активизация деятельности миссионеров, поддерживаемая и поощряемая британскими властями. Председатель Совета директоров Ост-Индской компа­нии заявил в британском парламенте: «Провидение вручило об­ширный Индостан Англии для того, чтобы знамя Христа побед­но развевалось по всей Индии».

Возрастало также недовольство части феодальной аристо­кратии, мелких феодалов и общинной верхушки, сильно заде­тых аграрно-налоговой политикой колониальных властей и осо­бенно экспроприациями Дальхузи.

Общий рост недовольства отражался на настроениях,индий­ских солдат и .офицеров. Сипайские гарнизоны становились цен­трами, аккумулировавшими это недовольство.

Положение в англо-индийской армии

Из трех сипайских армий — Бенгальской, Мадрасской и Бом­бейской — антианглийские настроения особенно широко охватили Бенгальскую, численность которой значительно превышала численность двух других, вместе взятых армий. Ее офицеры и солдаты в основном вербовались из двух высших индусских каст — брахманов и раджпутов — ив большинстве своем были выходцами из семей общинной верхушки и мелких феодалов. Среди них было много уроженцев Ауда. Из аналогичных соци­альных слоев вербовались в Бенгальскую армию и сипаи-му­сульмане.

Брожение среди сипаев дополнительно усиливалось некото­рыми моментами, непосредственно связанными с положением англо-индийской армии. Завоевав всю Индию, англичане стали меньше считаться с сипаями. Было сокращено жалованье, уре­заны пенсии, отменены многие привилегии. Сипайские полки стали посылать воевать в Афганистан, Иран, Бирму, Китай. Усилилась национальная дискриминация индийских солдат со стороны английских офицеров.

Сильнейшее возмущение вызвало введение в начале J857 г. новых патронов, смазанных говяжьим жиром и свиным салом. Перед употреблением обертку патрона надо было надкусить зубами. Это задевало религиозные чувства сипаев-индусов, ко­торым религия запрещала употреблять в пищу говядину, и си­паев-мусульман, не употреблявших свинину. Однако, когда» развернулось восстание, сипаи-без колебаний пустили в дел© эти патроны против англичан..

Начало восстания

К концу 1856 г. вся Индия глухо бурлила. В сипайских полках Бенгальской армии, в городах и деревнях усилилась антианглийская-агитация. На заборах военных лагерей появились при­зывы: «Братья, убейте наших тиранов, их немного!», «Если сипаи объединятся, белые будут каплей в море!», «Если мы все восстанем — успех обеспечен. От Калькутты до Пешавара бу­дет гореть земля». Ущемленные англичанами феодалы сближа­лись, устанавливали контакты с сипайскими полками. Большую роль в подготовке восстания играли тайные организации вахха­битов. Его идеологической подготовке способствовала деятель­ность известного мусульманского просветителя Фазл-хака.

Началом народного восстания явилось вооруженное выступ­ление сипаев и гражданского населения в Мируте (Мератх) 10 мая 1857 г. Накануне англичане заковали в кандалы и бро­сили в тюрьму группу сипаев, обвиненных во враждебности к англичанам. Возмущенные этим, сипаи трех 'полков и большая толпа горожан взялись за оружие. К ним присоединились кре­стьяне окрестных деревень. Перебив командиров-англичан, вос­ставшие полки двинулись к Дели. Оставшиеся в Мируте англий­ские войска удерживали город, окруженный восставшими крестьянами. Когда на другой день, 11 мая, мирутские полка подошли к Дели, городская беднота открыла ворота и впустила их в город. Одновременно там началось восстание местных си­паев и гражданского населения. Малочисленный английский гарнизон был бессилен, и древняя столица Индии перешла в руки повстанцев.


Они подошли к дворцу 'последнего представителя династии Великих Моголов, Бахадур-шаха II, и потребовали, чтобы тот присоединился к восстанию. Бахадур-шах, вынужденный при­нять это предложение, был провозглашен верховным правите­лем Индии. Массы воспринимали восстановление империи Мо­голов как восстановление независимости.

B восстании объединились индусы и мусульмане. Подчер­кивая доброжелательность к индусам, делийское правительство Бахадур-шаха запретило убой коров — священных животных у индусов. В свою очередь, индусские вожди восстания поддер­живали мусульманскую религиозную символику. Прокламации призывали: «Братья индусы и мусульмане!.. Бог не желает на­шей покорности перед английскими угнетателями. Разве он не одинаково вдохнул в сердца индусов и мусульман горячее же­лание изгнать англичан из пределов нашей родины?»

Дальнейшие успехи восстания

Захват Дели послужил сигналом для народных выступлений в других частях страны. Основными очагами восстания стали районы Центральной Индии (по среднему течению Джамны и Ганга).

В Канпуре важную роль в подготовке восстания играл при­емный сын последнего пешвы маратхов Нана Сахиб, лишенный англичанами своих прав и пенсии. Нана Сахиб был связан с тайными организациями сипайских полков Канпура. Он стал одним из самых выдающихся вождей восстания.

4 июня в Канпуре выступили сипаи двух тюлков. Они за­хватили казну, арсенал, тюрьму, освободили заключенных и послали делегатов к двум другим полкам, которые вскоре пере­шли на сторону восставших. С самого начала в канпурском вос­стании активно участвовали народные массы. Там формирова­лись отряды из крестьян и ремесленников. Восставшие осадили засевших в канпурской крепости англичан, которые в конце июня вынуждены были капитулировать. Нана Сахиб провоз­гласил себя пешвой и стал управлять освобожденной канпур-скими повстанцами территорией в качестве вассала делийского императора.

Одновременно восстали сипайские войска в незадолго до того аннексированном княжестве Джханси; часть из них напра­вилась на помощь повстанцам района Дели. В других маратх-ских княжествах — Индауре и Гвалияре — сипаи перебили английских офицеров. Но их князья, заявив о присоединении к восстанию, проводили предательскую политику. Они разными способами старались задержать продвижение местных сипай­ских полков на север для участия в боях с англичанами.

Важнейшим очагом восстания стал Ауд. Здесь еще в 1856 г., вскоре после аннексии княжества; развернулась активная под­готовка к антианглийскому восстанию. Одним из организаторов, народного движения в Ауде был религиозный проповедник Маулави Ахмад Шах, в прошлом мелкий феодал. Он рассылал прокламации, произносил проповеди, разоблачавшие англичан. Накануне восстания Ахмад Шах был схвачен английскими вла­стями и ожидал в тюрьме смертного приговора. Его освободил» восставшие сипаи.

В отличие от восстаний в других районах восстание в Ауде началось выступлением не сипаев, а крестьян. Сипайские пол­ки, посланные англичанами против крестьян в окрестности сто­лицы княжества г. Лакхнау, шерешли на сторону восставших и перебили английских офицеров. Одновременно восстали сипаи в Лакхнау. Городское население, в первую очередь ремеслен­ники, также поднялось против колонизаторов. По словам ан­глийского историка, «в течение 10 дней английская администра­ция в Ауде исчезла, как сон. Войска взбунтовались, и народ перестал быть верным правительству». Было объявлено о вос­становлении независимости и провозглашении махараджей ма­лолетнего сына бывшего государя. Регентский совет возглавила княгиня-мать. По настоянию сипаев, в его состав был включен Ахмад Шах.

Народное восстание застало колонизаторов врасплох. На огромной территории от Дели до Калькутты они располагали лишь несколькими полками английских солдат. В обширных густонаселенных областях Индостана восставший народ ликви­дировал колониальный режим.

Характер и движущие силы восстания

Начавшееся восстание было великим освободительным восста­нием народов Индии против британских колонизаторов. Сипаи нанесли первый удар по колонизаторам и стали военным ядром восстания. Но его главной движущей силой были крестьяне и ремесленники. К. Маркс писал в августе 1857 г.: «Со временем выплывут наружу еще и другие факты, которые смогут убедить даже самого Джона Буля в том, что движение, которое он счи­тает военным мятежом, на самом деле является национальным восстанием» *. Главной целью восставших было освобождение Индостана от иноземного господства, изгнание британских ко­лонизаторов. Это объединило крестьян, ремесленников, солдат, часть феодалов.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 259.

Известно, что с первых шагов своей захватнической полити­ки в Индии английские колонизаторы стремились опереться на князей и помещиков, видели в них основную опору. Но с пре­вращением Индии в колонию главными эксплуататорами ее трудящихся стали англичане, а индийским феодалам прихо­дилось играть подчиненную роль. К тому же накануне восста­ния часть феодалов лишилась своих княжеств и земель. Все это привело к выступлению некоторых индийских князей и по­мещиков против англичан. Индийские князья, феодальная знать, примкнувшие к восстанию, хотели восстановить свою власть, сохранив феодальные порядки. В ходе восстания мно­гие из них проявляли трусость и нерешительность и даже пере­ходили на сторону англичан.

Коренные интересы народных масс, бывших главной движу* шей силой антиколониальной войны, требовали не только из­гнания колонизаторов, но и ликвидации феодального гнета. Объективно участие масс в освободительной войне имело и ан­тифеодальную направленность. Внешне она проявлялась в вы­ступлениях против помещиков-заминдаров новой формации, получивших землю из рук англичан, и против тех феодалов, ко­торые предавали восстание.

Вследствие неорганизованности и распыленности крестьян и ремесленников руководителями восстания стали феодальные элементы. Но по мере развертывания восстания в лагере по­встанцев углублялись противоречия между народными массами и феодальной знатью, изменявшей делу борьбы за независи­мость,

Очень скоро выявились и другие слабости восстания. Оно не нашло поддержки на юге Индии. На северо-западе, в Пенджа­бе, происходили лишь отдельные, изолированные выступления сипаев, которые англичане жестоко подавили, опираясь на под­держку пенджабских феодалов: Колонизаторам удалось исполь­зовать религиозную рознь между сикхами и мусульманами и традиционную враждебность сикхов к могольской власти. Бом­бейская и Мадрасская армии не поддержали восставших сипаев Бенгальской армии. Надо полагать, что наряду с другими при­чинами сказалось и то, что эти армии в отличие от Бенгальской формировались англичанами из наиболее обездоленных предста­вителей низших каст, для которых военная служба казалась счастливым выходом из беспросветной нужды и нищеты.

Смпайские части Бенгальской армии, составлявшие военное ядро восстания, действовали разрозненно, без общего руковод­ства. Ф. Энгельс писал, что, сравнивая осаду Дели с осадой Севастополя, придется признать, «что, как бы храбро в боль­шинстве случаев ни сражался каждый солдат и каждая рота сипаев, почти все их батальоны — не говоря уже о бригадах и дивизиях, — оставались без всякого руководства; что поэтому согласованность в их действиях не шла дальше роты; что у них отсутствовал какой бы то ни было элемент военной науки...» *.

* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 337.

Положение англичан облегчалось тем, что значительная часть феодалов с самого начала стала на их сторону. Войска некоторых княжеств участвовали вместе с англичанами в подав­лении восстания.

Бои за Дели

В первые месяцы восстания его главным центром был район Дели. В июне сюда были переброшены крупные силы англичан из Пенджаба. Началась осада. Повстанцы стойко обороняли свою столицу.

По мере того как выяснялись неспособность и нежелание Бахадур-шаха II и его окружения развернуть народную войну против колонизаторов, углублялись противоречия между народ­ными массами и феодальным руководством. Народные массы не сумели выдвинуть из своей среды военных или политических руководителей, но отдельные выходцы из феодальной среды пы­тались осуществлять политику, в известной мере учитывающую чаяния масс. Среди них выделялся Бахт-хан — офицер-сипай, участник организации ваххабитов, вступивший в июле в Дели во главе объединенных войск, состоявших из сипайских частей и отрядов ваххабитов. Он стал одним из выдающихся военных и политических руководителей восстания. На совете команди­ров полков, находившихся в Дели, Бахт-хана избрали главно­командующим. Одновременно был сформирован Совет восстав­ших. В него входили шесть представителей сипаев и четыре представителя гражданского населения. Формально главой Со­вета восставших был Бахадур-шах, но фактически его возглавлял Бахт-хан.

Поддерживаемая населением восставшая армия считала се­бя носителем власти. Главный девиз сипаев гласил: «Человек принадлежит богу, страна — шаху, а власть — войску». Харак­терно, что даже шахская печать была отобрана у Бахадур-ша­ха и какое-то время находилась в руках Совета восставших»

Совет пытался осуществить некоторые мероприятия, отра­жавшие требования народных масс. Были отменены налоги на соль и сахар и введено строгое наказание за тайное накопле­ние продовольствия. Семьям погибших воинов выделялся зе­мельный надел, свободный от налогов. Богатые купцы облага­лись специальными сборами в пользу повстанческой армии. Совет обратился к императору с письмом, призывающим пре­кратить злоупотребления при сборе налогов и улучшить поло­жение крестьянства. Бахт-хан издал приказ о всеобщем воору­жении горожан. Бахт-хан и некоторые члены Совета восставших стремились ограничить влияние феодального окружения шаха. Видимо, зная о злоупотреблениях шахской семьи, Бахт-хан за­явил, что он отрубит нос и уши даже принцу королевской крови, если тот будет уличен в хищениях.

Феодальные же элементы все более склонялись к прекра­щению борьбы. Многие из них вступили в тайные сношения с англичанами, сообщали им военные секреты. Есть основания считать, что и Бахадур-шах стремился к соглашению с англичанами. Распространялись даже слухи о его попытке бежать к неприятелю. Все это ослабляло защитников Дели.

В то время как пенджабская армия англичан вела осаду Дели, английские .войска, выступившие из Калькутты, шли вверх по долине Ганга. Подавив восстание в Аллахабаде (Илахабад) и Бенаресе (Варанаси), они вступили в район Канпура. Здесь развернулись упорные бои. Однако канпурские повстанцы вели

борьбу изолированно, не было установлено непосредственной координации военных действий между Канпуром и Дели. Регу­лярные части сипаев и партизанские отряды крестьян и ремес­ленников действовали разрозненно. Выявились также серьез­ные противоречия между местными феодалами и сипаями. В результате англичанам в июле удалось овладеть Канпуром.

Длительная осада Дели поставила делийских повстанцев, ослабляемых предательством феодалов, в тяжелое положение. В начале сентября 1857 г. из Пенджаба прибыли новые англий­ские подкрепления, имевшие осадную артиллерию. 14 сентября они начали штурм и после шестидневных боев овладели столи­цей. Уводя остатки своих войск, Бахт-хан предложил Бахадур-шаху следовать вместе с армией для продолжения борьбы, но последний предпочел сдаться англичанам.

Взятие Дели сопровождалось чудовищными зверствами. Опасаясь расправы, большинство мирных жителей покинуло город.

Героическая оборона Дели заняла важное место в истории индийского народного восстания. В течение четырех месяцев борьба в районе Дели привлекала внимание всей страны, вдох­новляла повстанцев в других районах. «...Надо признать, — пи­сал К. Маркс, — что, в конце концов, (повстанцы со своими главными силами сделали все возможное в столь тяжелом по­ложении» *.

* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 320.

С падением Дели был ликвидирован крупнейший очаг вос­стания, но борьба продолжалась.

Осенью к остаткам армии Нана Сахиба, вынужденного оста­вить Канпур, присоединились войска Гвалияра, выступившие вопреки воле своего князя, и отдельные сипайские части, про­рвавшиеся из Дели. Местное население по-прежнему поддер­живало повстанцев, и район Канпура продолжал оставаться одним из важных очагов восстания. Но главным центром вос­стания после падения Дели становится Ауд.

Развертывание восстания в Ауде

С самого начала восстание в Ауде приняло массовый характер. В руках восставших быстро оказалась вся территория княже­ства. Только в крепости, расположенной в центре Лакхнау оставался осажденный повстанцами небольшой английский гар­низон. Ауд стал главным очагом освободительной борьбы, воо­душевляя народные массы всей Индии. Сюда стягивались и главные силы англичан. В ноябре 1857 г. англичане развернули наступление на Лакхнау. Им удалось прорваться к городу и вывести оттуда осажденный гарнизон. Но удержаться в Лакх-иау они не смогли и отступили к Канпуру.

Между тем в Индию прибыли новые английские войска, освободившиеся после окончания войны с Ираном, и часть войск, отозванных с пути в Китай. В декабре шли бои с войска­ми Нана Сахиба. Англичанам удалось прочно занять линию р. Ганг и отрезать повстанцев Центральной Индии от Ауда.

В этот период все острее стали проявляться противоречия между народом и феодальной знатью. Ахмад Шах требовал отстранения колебавшихся военачальников из феодальной знати и развертывания решительных действий против английских войск. В январе 1858 г. произошло вооруженное столкновение между отрядами Ахмад Шаха и сторонниками феодальной верхушки Ауда. После этого Ахмад Шах был брошен в тюрьму, но по требованию населения и армии его вскоре освободили, и он вновь стал одним из самых авторитетных руководителей по­встанцев.

К весне 1858 г. английское командование сосредоточило крупные силы для наступления на Лакхнау. «Для похода на Ауд, — писал Ф. Энгельс, — были сделаны приготовления небы­валых до сих пор для Индии масштабов» *. В начале марта 70-тысячная английская армия окружила Лакхнау. После упор­ной борьбы 14 марта англичане овладели городом. Они учини­ли там повальный грабеж и неслыханные зверства, продолжав­шиеся в течение двух недель.

* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 453.

Однако англичанам не удалось ликвидировать повстанческую армию. Отступив из Лакхнау, она продолжала борьбу под ру­ководством Ахмад Шаха.

Партизанская война в 1858—1859 гг. Открытый переход феодалов на сторону англичан

После падения Лакхнау главной формой вооруженной борьбы против колонизаторов стала партизанская война. Помимо Ауда она охватила Центральную Индию, где ядром партизан стали остатки повстанческой армии Нана Сахиба, в которую влились и делийские войска. Отряды Нана Сахиба и Бахт-хана двину­лись на север и затем отступили в Непал. После этого борьбу в Центральной Индии возглавил талантливый партизанский вождь и полководец Тантиа Топи.

Одним из центров сопротивления в Центральной Индии ста­ло княжество Джханси. Здесь оборону против англичан возгла­вила княгиня Лакшми Бай, своим мужеством и отвагой вдох­новлявшая повстанцев. В мужской одежде, с оружием в руках, она бесстрашно появлялась в самых опасных местах. Когда в апреле 1858 г. англичане ворвались в центр княжества г. Джхан­си, Лакшми Бай по веревочной лестнице ночью спустилась с одной из башен и ускакала от английской погони. Она примкнула к отряду Тантиа Топи и погибла в рукопашной схватке. Народы Индии чтят память Лакшми Бай, одной из легендар­ных героинь своей освободительной борьбы.

Войска Тантиа Топи прошли с боями лочти всю Централь­ную Индию. Продолжались боевые действия в Ауде и других очагах сопротивления. Но феодальные элементы открыто пере­ходили на сторону англичан. Этому способствовало обещание англичан гарантировать князьям и феодальной аристократии полную неприкосновенность их владений. Один из князей пре­дательски захватил Ахмад Шаха и за 50 тыс. рупий вручил англичанам его окровавленную голову. В апреле 1859 г. дру­гой раджа захватил и выдал англичанам Тантиа Топи, муже­ственно принявшего смерть. Отдельные отряды повстанцев про­должали сопротивление до конца 1859 г.

Великое восстание народов Индии было подавлено с чудо­вищной жестокостью. Сипаев привязывали к жерлам пушек и затем выстрелом разрывали их на части. Озверевшие колони­заторы истребляли не только повстанцев, но и мирное насе­ление.

Причины поражения восстания

Исход восстания 1857—1859 гг. показал, что в тот период в Индии еще не сложилась общественная сила, достаточно могу­чая для того, чтобы изгнать колонизаторов. Большинство вас­сальных князей и феодальной знати, помещики-заминдары с самого начала поддержали англичан. Та часть феодалов, кото­рая примкнула к восстанию и захватила в свои руки руковод­ство, боялась размаха движения, действовала разрозненно, нередко преследуя узкоклассовые и династические цели.

В ходе восстания проявились все слабости, присущие кре­стьянским восстаниям, не руководимым передовым классом. Крестьяне и ремесленники не смогли в ходе восстания выдви­нуть свою собственную программу и своих вождей. Хотя от­дельные руководители восстания (Ахмад Шах, Бахт-хан и др.) учитывали требования народных масс, они не могли существен­ным образом повлиять на положение дел.

Синайские полки и крестьянские отряды действовали разроз­ненно и неорганизованно. Давала себя знать также националь­ная, религиозная и кастовая разобщенность населения Индии.

В этих условиях крупные воинские подразделения, двинутые англичанами, их военно-техническое превосходство решили ис­ход борьбы.

Историческое значение индийского народного восстания

Несмотря на поражение, восстание 1857—1859 гг. занимает вы­дающееся место в истории народов Индии. Оно показало силу сопротивления народов Азии иностранным колонизаторам. Его опыт и традиции вдохновляли на борьбу новые поколения ин­дийских патриотов. Оно нанесло серьезный урон английским колонизаторам и имело важное международное значение.

К. Маркс и Ф. Энгельс, с огромным вниманием и сочувствием следившие за героической борьбой народов Индии, видели в них союзников революционного пролетариата Европы.

В то время как английские колонизаторы зверски расправ­лялись с индийскими патриотами, передовые 'представители английских трудящихся выражали сочувствие борющейся Ин­дии. Один из вождей чартистов, Эрнест Джонс, призывал в 1857 г. английских рабочих: «Англичане! Индийцы борются сей­час за то, что является самым священным для человека. Их дело так же справедливо и священно, как дело поляков, вен­гров, итальянцев и ирландцев... Вас, люди Англии, призовут проливать 'кровь и приносить жертвы для разгрома одного из самых благородных движений, которые когда-либо знал мир... Сограждане! У вас есть более благородная задача, нежели уча­ствовать в уничтожении чужих свобод, а именно бороться за свои собственные свободы».

Индийскому народному восстанию сочувствовали русские революционеры-демократы. Н. А. Добролюбов посвятил ему ста­тью «Взгляд на историю и современное состояние Ост-Индии».

Политика британских колонизаторов после подавления восстания

Народное восстание ослабило колониальный режим в Индии. Ф. Энгельс сравнивал подавление восстания с вторичным завое­ванием и указывал, что «это вторичное завоевание не усилило власти Англии над умами индийского народа» *.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 593.

Борьба народных масс оказала свое влияние на политику колонизаторов, которым приходилось считаться с угрозой новых народных выступлений. В 1858 г. английский парламент принял закон, объявлявший Индию владением британской короны. Ост-Индская компания была окончательно ликвидирована. Три пре­зидентства компании стали провинциями. Англичане использо­вали ликвидацию компании, которая давно уже отжила свой век, для того, чтобы свалить на нее ответственность за бедствия, принесенные Индии колонизаторами, и посеять иллюзии, что с переходом Индии под власть британской короны для ее наро­дов наступят лучшие времена.

В опубликованном 1 ноября 1858 г. обращении английской королевы Виктории, к Индии содержалось обещание «свято ува­жать права, честь и достоинство туземных князей», подчеркивалась неприкосновенность земельной собственности феодаль­ной знати. Английская королева брала под защиту закона ка­стовый строй и другие пережитки средневековья.

Таким образом, после восстания колонизаторы усилили курс на сотрудничество с индийскими князьями и помещиками и со­хранение феодальных пережитков в политическом строе, эконо­мике, быту и сознании народов Индии Усилилась роль индий­ских феодалов как опоры британского колониального режима. Одновременно колонизаторы стали активнее проводить политику разжигания религиозно-общинной розни между мусульма­нами и индусами.

Английские власти приняли меры, чтобы несколько разря­дить недовольство крестьянства. В 1859 г. были приняты «Закон о постоянной аренде» и другие акты, запрещавшие заминдарам произвольно повышать ренту и сгонять с земли тех крестьян, которые могут доказать, что они арендуют свой участок не ме­нее 13 лет. Это затрудняло борьбу крестьян, разбивая их на различные категории арендаторов с разными правами, сеяло у части крестьян иллюзии о возможности улучшить свое поло­жение. В дальнейшем «постоянные арендаторы» получили пра­во закладывать и продавать свои земли. Эти земли постепенно начали скупаться ростовщиками, купцами, кулаками, которые, в свою очередь, сдавали их в аренду. В итоге эксплуатация крестьян-арендаторов увеличилась.

Учитывая опыт восстания, англичане реорганизовали свои вооруженные силы в Индии. После ликвидации Ост-Индской компании ее войска стали королевскими войсками. В них было значительно увеличено число англичан. Теперь на двух-трех сол­дат-индийцев приходился один английский солдат. Артиллерия и технические части, как правило, комплектовались только из англичан. Эти меры повысили роль англо-индийской армии как важнейшего орудия колониального порабощения народов Ин­дии.

Подавив народное восстание 1857—1859 гг., англичане уси­лили колониальную эксплуатацию Индии, окончательно превра­тив ее в аграрно-сырьевой придаток капиталистической Англии.