Александр Андреевич Губер. Такой учебник

Вид материала

Учебник

Содержание Глава XXIX ТУРЕЦКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1908 г. Влияние русской революции 1905 г. на Турцию. Складывание революционной ситуации Итоги и историческое значение младотурецкой революции Турция накануне первой мировой войны

Подобный материал:

• Берлянт Александр Михайлович. Картография [Текст]: учебник, 552.83kb.
• Леонид Фокич Бурлачук, Александр Суренович Кочарян, Максим Евгеньевич Жидко Психотерапия, 9469.82kb.
• Леонид Фокич Бурлачук, Александр Суренович Кочарян, Максим Евгеньевич Жидко Психотерапия, 9474.4kb.
• Леонид Фокич Бурлачук, Александр Суренович Кочарян, Максим Евгеньевич Жидко Психотерапия, 9469.52kb.
• Ткачев Александр Николаевич Глава Администрации (губернатор) Краснодарского края Приветственное, 33.18kb.
• Ткачев Александр Николаевич Глава Администрации (губернатор) Краснодарского края Приветственное, 33.09kb.
• Список рекомендуемых книг для чтения летом 5 класс василий Андреевич Жуковский, 28.84kb.
• 1. Назовите фамилии писателей: Александр Сергеевич, Алексей Константинович, Михаил, 124.14kb.
• Иван Андреевич Крылов. Басни «Листы и Корни», «Ларчик», «Осёл и соловей». Александр, 75.1kb.
• Фадеева Любовь Александровна, Сулимов Константин Андреевич учебно-методический комплекс, 686.23kb.

Глава XXIX

ТУРЕЦКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1908 г.

Объективные предпосылки и особенности буржуазной революции в Турции

Через несколько лет после начала иранской революции раз­вернулись революционные события в Турции. Они были вызва­ны теми же глубинными причинами.

Превращение Османской империи в полуколонию империа­листических держав сопровождалось ростом капиталистических отношений. Однако усилившаяся эксплуатация страны иност­ранными колонизаторами стала решающим препятствием для развития турецкого национального капитализма.

Гнет иноземных колонизаторов был неразрывно связан с со­хранением феодальных и полуфеодальных форм эксплуатации трудящихся Османской империи и абсолютистским деспотиче­ским режимом Абдул-Хамида II. Примерно 65% обрабаты­ваемой земли принадлежало помещикам, феодальному государ­ству и мусульманскому духовенству. Большинство этих земель арендовалось безземельными и малоземельными крестьянами в порядке полуфеодальной издольщины. В некоторых районах империи (например, в Курдистане) сохранялись более прими­тивные формы феодальных отношений. Господство феодальных пережитков в деревне определяло узость внутреннего рынка, препятствовало развитию в стране капиталистической промыш­ленности.

Вызревание предпосылок буржуазной революции в Осман­ской империи имело свои особенности. Турки составляли не бо­лее трети населения империи. Турецкая буржуазная нация складывалась сравнительно медленно. Недостаточно интенсив­ными были экономические связи между турецким населением различных районов страны. В начале XX в. не завершился еще процесс создания турецкого национального языка. Литератур­ный язык был непонятен народным массам.

Появившаяся в Турции еще в первой половине XIX в. тор­говая (главным образом компрадорская) буржуазия по преиму­ществу состояла не из турок, а из греков, армян и др. Бур­жуазия турецкой национальности стала формироваться лишь в последней трети XIX в. В начале XX в. она была еще слаба и немногочисленна. В составе рабочего класса, численность кото­рого не превышала в то время 40—50 тыс. человек, также было сравнительно мало турок.

Относительно слабое развитие национального капитализма в Турции, почти полное отсутствие фабричной промышленно­сти, преимущественно торговый характер турецкой националь­ной буржуазии, связанной к тому же с помещичьим землевла­дением, определили позицию последней в назревавшей револю­ции. Национальная буржуазия, являвшаяся руководителем бур­жуазно-национального революционного движения в Турции, оказалась неспособной занять открыто антиимпериалистиче­скую позицию и поддержать аграрные требования крестьянст­ва. Ее политические руководители в лице комитета «Единение и прогресс» и других революционных организаций ограничи­лись борьбой против деспотического режима Абдул-Хамида II с целью установления в Турции парламентарного конституцион­но-монархического строя.

Вся история Османской империи в новое время свидетельст­вует о том, что непременным условием прогрессивного разви­тия ее народов должно было быть разрешение национального вопроса — создание на территории империи самостоятельных жизнеспособных национальных государств, и в их числе турец­кого национального государства. Национальный вопрос был одним из коренных вопросов назревавшей в Турции революции. Между тем слабая, ненавидящая своих инонациональных кон­курентов турецкая национальная буржуазия была настроена шовинистически, она оказалась неспособной установить единст­во с национально-освободительным движением армян, арабов, македонцев, албанцев и т. д., зачастую открыто выступала про­тив их национальных требований.

Влияние русской революции 1905 г. на Турцию. Складывание революционной ситуации

Русская революция ускорила наступление революционного кри­зиса в Турции. События в России, и особенно восстание на броненосце «Потемкин», крайне встревожили правителей сул­танской Турции. Были приняты специальные меры, чтобы не допустить революционный броненосец в проливы. Султанские шпионы следили за всеми приезжающими из России. Была за­прещена продажа русских газет, а турецким газетам запреща­лось писать что-либо о России и даже употреблять само слово «русский».

Но все это не могло помешать огромному революционизи­рующему воздействию событий в России на турецкий народ. В революционной борьбе против российского самодержавия ту­рецкие патриоты увидели призыв к борьбе против деспотиче­ского самодержавия Абдул-Хамида. Русская революция оказала глубокое влияние на младотурок. Некоторых лидеров коми­тета «Единение и прогресс» она испугала «ужасами граждан­ской войны», но большинство младотурок приветствовало рус­скую революцию.

Группа прогрессивных турецких офицеров направила пись­мо сестре и сыну лейтенанта Шмидта. В нем говорилось: «Кля­немся... великому гражданину Шмидту... что будем бороться до последней капли крови за святую гражданскую свободу, во имя которой у нас погибло немало лучших граждан. Мы кля­немся еще и в том, что будем всеми силами и мерами старать­ся знакомить турецкий народ с событиями в России, чтобы об­щими усилиями завоевать себе право жить по-человечески...»

Турецкие революционеры призывали народ следовать при­меру России и Ирана, где уже началась революция. Один из основателей движения младотурок, Абдулла Джевдет, опубли­ковал обращение «К турецким соотечественникам», в котором говорилось: «Все угнетенное население — мусульманское и не-

мусульманское — объединяйтесь! Объединяйтесь! Бедные и бога­тые, слабые и сильные, женщины и мужчины, молодые и ста­рые, объединяйтесь!.. Посмотрите на Россию, посмотрите на Иран...»

Революционные организации стали выдвигать более ради­кальные демократические требования. Основанная в 1902 г. «Мусульманская федерация» выступала за провозглашение рес­публики и участие в Национальном собрании представителей всех народов империи. Ее программа включала пункты об улучшении положения рабочих, предоставлении мелкого кре­дита крестьянам, ремесленникам и лавочникам и т. п.

Под влиянием русской революции усилились стихийные ан­типравительственные выступления в различных провинциях им­перии, начались волнения в армии и на военном флоте. Наибо­лее значительным выступлением этого периода было Эрзурум-ское восстание 1906 г. Более года султанские власти не могли овладеть положением в городе и примыкающем к нему районе. Хотя эти выступления были неорганизованными, они свидетель­ствовали о нарастании революционного кризиса и складывании в стране революционной ситуации. Правящим классам стано­вилось все труднее и труднее управлять страной старыми мето­дами. Нередко солдаты отказывались стрелять в народ. В Ана­толии потерпела неудачу попытка властей натравить турок и курдов на армян. В ряде случаев правительству приходилось идти на уступки: смещать губернаторов, отменять смертные приговоры и т. п. Все это свидетельствовало об углублении «кризиса верхов».

Важную роль в создании революционной ситуации играло усилившееся под влиянием русской революции 1905 г. освобо­дительное движение угнетенных народов империи. Активизиро­валось национальное движение арабов. В Йемене усилилось вооруженное сопротивление турецким властям. Особенно широ­кий размах приобрело национальное движение против турецко­го гнета в Албании и Македонии.

На юге Албании были созданы национальные революцион­ные комитеты, возглавившие повстанческое партизанское дви­жение. В течение 1906—1907 гг. боевая деятельность вооружен­ных отрядов албанских повстанцев значительно расширилась.

В Македонии еще летом 1903 г. вспыхнуло крупное народ­ное восстание. Большая турецкая армия жестоко подавляла это выступление. Вмешались и великие европейские державы, обязавшие турецкое правительство провести в Македонии не­которые реформы. Но это лишь осложнило положение маке­донцев.

Под влиянием русской революции 1905 г. наступил новый подъем национально-освободительной борьбы. Быстро росла численность чет — вооруженных отрядов македонских патрио­тов. Македонские демократы добивались освобождения своей родины путем народной революции при участии всех националь­ностей, населяющих Македонию, в том числе и турок.

Складывание в Османской империи революционной ситуа­ции способствовало росту активности младотурок. Комитет «Единение и прогресс» приобрел значительное влияние среди офицерства. Центр деятельности младотурок переместился из-за границы на родину. Учитывая сложившуюся в стране обста­новку, лидеры младотурок сближаются с армянскими, македон­скими, албанскими и другими национально-революционными организациями. Но это сближение носило тактический харак­тер. Вожди младотурок не отказывались от своей шовинистиче­ской, великодержавной позиции.

В конце 1907 г. в Париже состоялся съезд младотурок и буржуазно-революционных организаций других национально­стей Османской империи, который принял решение о подготов­ке вооруженного восстания с целью восстановления конститу­ции 1876 г. Восстание предполагалось начать в августе 1909 г..

В принятии решения о вооруженном восстании сказалось влияние методов борьбы русского народа против царизма. На руководители младотурок понимали вооруженное восстание не как восстание народных масс, а как выступление воинских частей под руководством офицеров, связанных с комитетом «Единение и прогресс».

Революция 1908 г.

Развертывавшиеся по всей стране стихийные выступления на­родных масс свидетельствовали о том, что революция нара­стала более быстрыми темпами, чем это предполагали руково­дители комитета «Единение и прогресс». Одновременно усили­лось вмешательство империалистических держав в связи с событиями в Македонии. После подавления восстания в Эрзуру­ме центр деятельности младотурок переместился в Македонию, где жандармерия и войска оказались совершенно бессильными в борьбе с партизанскими отрядами македонских патриотов. Комитет «Единение и прогресс» создал в Салониках свой фи­лиал, под руководство которого фактически перешли все орга­низации младотурок внутри империи.

Революционный подъем в Македонии и в других областях, с одной стороны, и угроза потери Македонии — с другой, ак­тивизировали младотурок. Их тревожила возможная перспек­тива революции, начатой и осуществленной народными масса­ми. Кроме того, они стремились сохранить Македонию в составе Османской империи. С середины июня 1908 г. началась непо­средственная подготовка к восстанию под руководством Сало-никского комитета «Единение и прогресс». В Македонии насчи­тывалось уже 15 тыс. членов организации. Младотурки проник­ли в правительственные учреждения. Их поддерживали многие-офицеры 3-го армейского корпуса.

Открытое вооруженное выступление началось по инициати­ве местных низовых организаций младотурок. 28 июня органи­зация «Единение и прогресс» небольшого македонского города Ресна постановила создать из турок вооруженный отряд — чету. 3 июля отряд, возглавленный офицером турецкой армии албан­цем Ахмедом Ниязи-беем, выступил из Ресны. Когда восстание уже началось, его возглавил комитет «Единение и прогресс». Отряд Ниязи-бея быстро рос и вскоре насчитывал 3 тыс. бойцов. 6 июля выступил другой турецкий отряд во главе с Энвер-беем. Ниязи и Энвер приобрели огромную популярность. Части 3-го корпуса перешли на сторону революции. Младотурок поддер­живали албанские и македонские отряды, а также воинские части других корпусов.

23 июля революционные отряды вступили в Салоники. На многолюдных митингах провозглашалось введение в действие конституции 1876 г. Комитет «Единение и прогресс» направил султану телеграмму с требованием в трехдневный срок издать соответствующий указ о восстановлении конституции. Убедив­шись в том, что армия поддерживает младотурок, Абдул-Ха-Мид II 24 июля объявил о созыве парламента. В последующие дни по всей стране происходили массовые демонстрации и ми­тинги.

Характеризуя события, происшедшие в Османской империи, В. И. Ленин писал: «В Турции одержало победу революцион­ное движение в войсках, руководимое младотурками. Правда, эта победа — иолудобёда или даже меньшая часть победы, ибо турецкий Николай Второй отделался пока обещанием восста­новить знаменитую турецкую конституцию» *.

* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, с. 177.

Первые известия о революции в Турции крайне встревожили правительства империалистических держав. Английский ми­нистр иностранных дел писал 31 июля 1908 г. в секретном письме своему послу в Стамбуле: «Если Турция действительно введет настоящую конституцию и сама усилится, то последст­вия этого будут простираться дальше, чем можно сейчас пред­видеть. Эффект этого будет огромным в Египте и в Индии». Против революции сложился единый фронт империалистиче­ских держав.

Но политика младотурок вскоре ослабила тревогу империа­листов. Победа, одержанная младотурками в июле 1908 г., име­ла важное историческое значение лишь как первый шаг рево­люции, как предвестник новых революционных боев. Между тем лидеры младотурок считали революцию законченной и Делали все от них зависящее для того, чтобы пресечь дальней­шие революционные выступления народных масс.

Со времени провозглашения восстановления конституции младотурки контролировали армию, реальная власть находилась в их руках. Комитет «Единение и прогресс» направил и» Салоник в Стамбул «Особую делегацию», которая фактически подчинила себе правительство. Но в его состав представители комитета не вошли. Лидеры младотурок выступили против ра­дикальных перемен в старом государственном аппарате. На своих местах осталось большинство старых губернаторов в полицейских чиновников. Одна из местных организаций коми­тета «Единение и прогресс», сместившая ненавистного народу губернатора, была распущена. Такая политика отражала стрем­ление младотурецких лидеров приостановить дальнейшее раз­витие революции, не допустить самостоятельных выступлений народных масс.

В декабре 1908 г. собрался турецкий парламент. Большин­ство депутатских мест получили сторонники комитета «Едине­ние и прогресс», который в октябре 1908 г. провозгласил себя политической партией. Однако в состав правительства его пред­ставители по-прежнему не входили, хотя и оказывали решаю­щее влияние на управление страной.

Теперь стала полностью очевидной нерешительность внеш­ней и внутренней политики младотурок. Своей главной задачей они считали поддержание «порядка». Первые забастов-ки турец­ких рабочих подавлялись при помощи войск. По требованию английского посла младотурки жестоко подавили антифеодаль­ное выступление крестьян в зоне английской железнодорожной концессии (Айдынский вилайет). Их лидеры стремились к сбли­жению с империалистическими державами.

Младотурки провозгласили политику «османизма», объявив-о равенстве всех подданных султана, которых они независима от национальности называли «османами», требовали сохране­ния «единой и неделимой» Османской империи. Фактически это-была политика насильственной ассимиляции нетурецкого насе­ления империи. Македонским и албанским четникам было пред­ложено сдать оружие.

Империалистические державы приветствовали умеренность младотурок, использовали их политику для дальнейшего на­ступления на Турцию. «Младотурков хвалят за умеренность и за сдержанность, — писал В. И. Ленин в октябре 1908 г., — т. е. хвалят турецкую революцию за то, что она слаба, за то, что не пробуждает народных низов, не вызывает действительной самостоятельности масс, за то, что она враждебна начинающей­ся пролетарской борьбе в империи оттоманов, — и в то же самое время Турцию продолжают грабить по-прежнему. Хвалят за то, что возможно продолжать по-старому грабеж турецких вла­дений» *.

* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, с. 223.Империалисты активно поддерживали силы внутренней ре­акции, стремясь свести на нет даже весьма ограниченные завоевания революции. Вся политика младотурок способствовала активизации противников конституции. В парламенте открыто действовала враждебная младотуркам партия «Ахрар» (либе­ралы), лидеры которой ориентировались на Англию. Предста­вители высшего духовенства создали организацию «Мусульман­ская лига», объединившую реакционные клерикально-феодаль­ные элементы.

В апреле 1909 г. при активном участии партии «Ахрар» и «Мусульманской лиги» начался контрреволюционный мятеж стамбульского гарнизона. Младотуркам пришлось бежать из столицы. На короткий срок была восстановлена неограничен­ная власть Абдул-Хамида. Однако большая часть армии высту­пила против султана. Вскоре в Стамбул вступили прибывшие из Македонии воинские части, возглавляемые младотурками. Парламент низложил Абдул-Хамида. Новым султаном был про­возглашен Мехмед V.

К этому времени завершился процесс превращения органи­зации «Единение и прогресс» в политическую партию. В новое правительство вошли ее лидеры. Но официальный приход к власти младотурок произошел на основе их приспособления к старому строю. Началась быстрая эволюция младотурок в сто­рону реакции. Вскоре лидеры младотурок установили режим, мало чем отличавшийся от режима Абдул-Хамида.

Итоги и историческое значение младотурецкой революции

Революция 1908 г. была первым крупным проявлением полити­ческого пробуждения турецкого н-арода, одним из звеньев на- чавшегося пробуждения Азии. По своим объективным задачам турецкая революция была однотипна с иранской революцией 1905—1911 гг. Однако влияние народных масс на ход револю­ции было здесь несравненно меньшим, чем в Иране. В. И. Ле­нин подчеркивал верхушечный характер турецкой революции 1908 г.

«Если взять для примера революции XX века, — писал В. И. Ленин, — то и португальскую и турецкую придется, ко­нечно, признать буржуазной. Но „народной" ни та, ни другая не является, ибо масса народа, громадное большинство его ак­тивно, самостоятельно, со своими собственными экономически­ми и политическими требованиями, ни в той, ни в другой рево­люции заметно не выступают» *.

* В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 33, с. 39.

Конечно, даже такая верхушечная революция, как турецкая революция 1908 г., могла произойти лишь благодаря борьбе и действиям народных масс. Но массы не выступали в ней само­стоятельно. Они шли за младотурками. Последние же, хотя и действовали внешне революционными методами (вооруженное восстание воинских частей), на деле стремились к соглашению» к компромиссу с феодальной реакцией и империализмом. По сути дела, они представляли либеральную, а не революцион­ную буржуазию. «Мусульманская федерация», выдвинувшая ре­волюционную демократическую программу, не сыграла сколько-нибудь заметной роли в революции.

Буржуазно-либеральный характер политики младотурок, не­смотря на их внешнюю революционность, определил и то, что буквально с 24 июля 1908 г., когда султан объявил о созыве парламента, младотурецкая революция развивалась по нисхо­дящей линии и в конечном счете закончилась поражением, ибо ни одна из коренных задач революции не была решена.

Приход к власти младотурок не изменил существенным об­разом характера политической надстройки Османской империи» Слабая политически и экономически, по преимуществу торго­вая, турецкая буржуазия была тесно связана с компрадорской деятельностью. Созданная ею партия «Единение и прогресс», став правящей партией, превратилась в помещичье-компрадорскую партию, отстаивавшую интересы правящих классов полу­колониальной султанской Турции.

В период господства младотурок были заключены кабаль­ные соглашения о новых иностранных займах. Иностранные монополии получили новые концессии.

Турция накануне первой мировой войны

Накануне первой мировой войны резко осложнилось междуна­родное положение Османской империи. Неудачи в войне 1911— 1912 гг. с Италией подорвали престиж младотурок. Этим вос­пользовались их противники, объединившиеся в партию «Сво­бода и согласие». В июле 1912 г. им удалось отстранить мла­дотурок и захватить власть.

Не успело турецкое правительство заключить мир с Ита­лией, как началась 1-я Балканская война. Коалиция балкан­ских стран — Болгарии, Сербии, Греции и Черногории — нанесла поражение турецким армиям. Теперь младотурки восполь­зовались неудачами правительства партии «Свобода и согла­сие». В январе 1913 г. отряд офицеров — сторонников младо­турок во главе с Энвером совершил в столице государственный переворот. Правительство партии «Свобода и согласие» пало. Новое правительство сформировали младотурки.

Но возвращение к власти младотурок не улучшило военно­го положения Турции. Подписанный в Лондоне с коалицией балканских государств мирный договор (май 1913 г.) лишил Османскую империю ее европейских владений, за исключением Стамбула и примыкающего к нему района. Вовремя 2-й Бал­канской войны Турции удалось вернуть сей Адрианополь (Эдирне) и прилегающий округ.

Балканские войны и их исход свидетельствовали о провале политики младотурок в национальном вопросе. Война показала, что нетурецкое население европейских областей Османской империи отнюдь не считает себя «османами». Оно стремилось к освобождению от турецкого ига. Не считали себя «османами» и угнетенные народы азиатских областей империи.

Видя провал политики «османизма», лидеры младотурок стали усиленно проводить и насаждать реакционную идеологию пантюркизма. Надеясь возместить потери на Балканах другими территориальными захватами, они выступали за подчинение власти турецкого султана всех «тюрок», называя так различ­ные мусульманские народы, проживавшие в разных районах обширной территории от Босфора до Алтая. Одновременно младотурки возродили и усилили проповедь абдул-хамидовского панисламизма.

Пантюркизм и панисламизм были враждебны подлинным национальным интересам турецкого народа. Эта реакционная идеология мешала его национальной консолидации, освобожде­нию турок от империалистического и феодального гнета.

Не приходится говорить, сколь реакционную роль пантюр­кизм и панисламизм играли для тех народов, которые должны были стать объектами захватнических планов турок.

В годы Балканских войн окончательно завершилась полити­ческая эволюция партии «Единение и прогресс», которая пре­вратилась в реакционную силу. Ее политика теперь все боль­ше и больше служила интересам турецких помещиков и ком­прадорского купечества.

Накануне первой мировой войны контроль в партии «Едине­ние и прогресс» и в турецком правительстве перешел в руки «младотурецкого триумвирата»: Энвера, ставшего военным ми­нистром, Талаата, занимавшего посты председателя централь­ного комитета партии «Единение и прогресс» и министра внут­ренних дел, и Джемаля, морского министра и военного губер­натора Стамбула. Главную роль играл Энвер, спекулировавший на популярности, которую он приобрел благодаря участию в революции 1908 г. Но теперь его выдвигали и поддерживали наиболее реакционные элементы правящих классов Турции. Это был честолюбивый, беспринципный авантюрист. Он стал зятем султана, установил тесные связи с правящими кругами кайзе­ровской Германии.

Политика «триумвирата» мало чем отличалась от политики Абдул-Хамида. Правительство младотурок ориентировалось на германский империализм. Последний использовал в своих инте­ресах панисламистскую и пантюркистскую пропаганду, стре­мился при ее помощи проникнуть в районы России, населен­ные мусульманами, и в колониальные владения Англии. Пан-тюркисты и панисламисты в тот период стали агентурой герман­ского империализма.

Различие между оспаривающими друг у друга власть пар­тиями «Единение и прогресс» и «Свобода и согласие» не имело принципиального характера. Обе являлись помещичье-компра-дорскими партиями. Первая ориентировалась на германский империализм, вторая — на империализм Антанты.