Алтайский государственный университет

Вид материала

Содержание

Законодательные и иные нормативные правовые акты: 1. УК РФ: ст.84, 85, 86
Дополнительная литература

Подобный материал:

1 2 3

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Планы семинарских занятий

для студентов 2 курса дневного отделения

БАРНАУЛ 2011

Планы семинарских занятий, списки официальных материалов, специальной литературы, судебной практики подготовлены к.ю.н., доцентом кафедры уголовного права и криминологии Смирновой Л.Н.

Рецензенты: к.ю.н., доцент Потапов Д.П.

Планы семинарских занятий разработаны на основе Государственного образовательного стандарта от 04.05.2010 г. № 464 и утверждены на заседании кафедры уголовного права и криминологии Алтайского государственного университета. Протокол № 1 от 31 августа 2011г.

Рекомендованы к опубликованию методической комиссией юридического факультета АлтГУ. Протокол № ___ от «_____»_________2011г.

Председатель методической комиссии _________________ Н.Я. Гринченко

Подписано в печать Формат 90х60х90

Бумага для множительных аппаратов

Усл. печ. л. ___ Тираж 70 экз.

Алтайский государственный университет. Лаборатория множительной техники юридического факультета: 656099, г. Барнаул, пр. Социалистический, 68.

Законодательные акты, рекомендуемые ко всем темам:

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета.1993. 25 декабря. № 237.

2. УК РФ: принят ГД ФС 24 мая 1996 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. (с посл. изм. и доп.).

Основная учебная литература, рекомендуемая ко всем темам:

1. Российское уголовное право Общая часть: учебник. В 2-х т. / МГЮА, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-ое изд. перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – Т. 1.

2. Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. А.И. Рарога. – М., 2010. – 496 с.

3. Уголовное право России: практ. курс: учебник / Р. А. Адельханян [и др.]; под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. – М., 2010. – 800 с.

Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права

1. Понятие уголовного права. Уголовное право как отрасль права. Предмет и метод уголовного права. Уголовно-правовые отношения.

2. Задачи уголовного права.

3. Принципы уголовного права.

4. Место уголовного права в системе права РФ. Уголовное право и смежные отрасли права.

5. Наука уголовного права, ее предмет, метод и задачи.

Законодательные и иные нормативные правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека. Резолюция 217 (III) от 10 декабря 1948 г. принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН. – Международные акты о правах человека. Сб. док-ов. – М.: Норма, 1998.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах. – Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г. – Международные акты о правах человека. Сб. док-ов. – М.: Норма, 1998.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. – Рим, 4 ноября 1950 г. (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января и 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) – Международные акты о правах человека. Сб. док-ов. – М.: Норма, 1998.

4. Конституция РФ. Ст.ст. 2, 7, 17, 20, 45, 71.

5. УК РФ. Ст.ст. 1-8.

Судебная практика:

1. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ). Постановление Президиума ВС РФ от 3 октября 2007 г. № 241-П07 // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 3. С. 20–21.

Дополнительная литература:

1. Галактионов С.А. Принцип справедливости в уголовном праве России. – Самара, 2006.

2. Горобцов В. О перспективах расширения предмета уголовного права // Уголовное право. 2004. № 3. С. 20–22.

3. Звечаровcкий И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. – СПб., 2001.

4. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. – СПб., 2004.

5. Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. 2005. № 1. С. 48–52.

6. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – СПб., 2004.

7. Мальцев В.В. Предмет и метод уголовного права // Правоведение. 2004. № 4. С. 68–81.

8. Ображиев К. Судебный прецедент в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. № 3. С. 56–58.

9. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. – СПб., 2003.

10. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. – М., 2002.

11. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб., 2003.

12. Шмаров И.В. Уголовно-правовая политика и ее влияние на формирование уголовного законодательства // Журнал Российского права. 1998. № 6.

Тема 2. Уголовный закон

1. Понятие уголовного закона.

2. Уголовное законодательство России: история и современность. Стабильность и изменчивость уголовного законодательства.

3. Строение уголовного закона.

4. Действие уголовного закона во времени.

5. Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия уголовного закона в пространстве.

6. Толкование уголовного закона.

Законодательные и иные нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ. Ст.ст. 15, 49, 50, 54, 61, 63, 105–108.

2. Европейская конвенция о выдаче. – Париж, 13 декабря 1957 г. – Международные акты о правах человека. Сб. док-ов. – М.: Норма, 1998.

3. Дополнительный протокол к Европейской Конвенции о выдаче. – Страсбург, 15 октября 1975 г. // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2348.

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. – Минск, 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472 (с изм. от 28 марта 1997 г.).

5. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов. Заключена в г. Токио 14 сентября 1963 г. // Международное публичное право. Сб. док-ов. Т. 2. – М.: БЕК, 1996. С. 439–445.

6. УК РФ. Ст.ст. 9–13.

7. О введении в действие УК РФ: ФЗ от 24 мая 1996 г. (с изм.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

8. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат ФС: ФЗ РФ от 25 мая 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801. с доп., внесенными ФЗ от 23 апреля 1999 г. // СЗ № 43 от 25 октября 1999 г.

9. О государственной границе РФ: ФЗ РФ от 01 апреля 1993 г. (с изм.) // Вед. РФ. 1993. № 17. Ст. 594.; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1996; № 50. Ст. 5610, с посл. изм. и доп.

10. О внутренних морских водах, территориальном море и прилегающей зоне РФ: ФЗ РФ от 16 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3833, с посл. изм. и доп.

11. О гражданстве РФ: ФЗ от 31 мая 2002 г. № 62–ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031, с посл. изм.

12. О континентальном шельфе РФ: ФЗ РФ от 25 октября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694, с посл. изм.

13. Об исключительной экономической зоне РФ: ФЗ от 18 ноября 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6273, с посл. изм. и доп.

14. О недрах: Закон РФ от 21 февраля 1992 г. // Вед. СНД и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 834. в ред. ФЗ от 03 марта 1995 г. № 27–ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823, с посл. изм.

Постановления Верховного Суда РФ.

1. О применении судами РФ постановлений Пленума ВС СССР: Постановление Пленума ВС РФ от 22 апреля 1992 г. № 8. // Бюллетень ВС РФ. 1992. № 7.

2. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ: Постановление № 5 Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 70–73.

Судебная практика:

1. Переквалификация действий осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ допустима в тех случаях, когда новый закон не усиливает наказания. При решении этого вопроса следует руководствоваться верхними пределами санкций статей УК РСФСР и УК РФ // Бюллетень ВС РФ. 1998. № 3. С. 19.

2. Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния, и только закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу // Бюллетень ВС РФ. 2005. № 2. С. 12–13.

3. Согласно ст. 10 УК РФ подлежит применению имеющий обратную силу закон, смягчающий наказание. Санкция уголовного закона, предусматривающая наказание в виде лишения свободы со штрафом, является более строгой по сравнению с санкцией, предусматривающей лишение свободы на тот же срок со штрафом или без такового. Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2006 г. п. 1 // Бюллетень ВС РФ. 2007. № 8. С. 14.

4. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, должен был, исходя из требования ст. 10 УК РФ, применить уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного. Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2006 г. п. 2 // Бюллетень ВС РФ. 2007. № 8. С. 14–15.

5. Решение о выдаче лица, не обладавшего статусом беженца, основано на законе и соответствует Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22 августа 2007 г. № 5–О07–132 // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 3. С. 25–26.

6. Лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче (ч. 1 ст. 461 УПК РФ). Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 70–Д08–6 // Бюллетень ВС РФ. 2009. № 1. С. 22–23.

Дополнительная литература:

1. Бибик О. Проблемы соотношения международного и российского уголовного права // Уголовное право. 2010. № 3. С. 15–20.

2. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. – СПб., 1995.

3. Бойцов А.И. Выдача преступников. – СПб., 2004.

4. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права // Правоведение. 2005. № 3. С. 75–89.

5. Жалинский А.Э. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. 2006. № 4. С. 13–18.

6. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 34–35.

7. Князев А. Выдача преступника (экстрадиция) // Законность. 2007. № 7. С. 42–44.

8. Кондрашова Т.В. О судебном и законодательном толковании норм уголовного права // Российский юридический журнал. 2000. № 2.

9. Коняхин В. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. – СПб., 2002.

10. Кострова М., Мухаметдинова А. Новые аспекты учения о толковании уголовного закона // Уголовное право. 2003. № 4. С. 39–41.

11. Мадъярова А.В. Разъяснения ВС РФ в механизме уголовно-правового регулирования. – СПб., 2002.

12. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. – М.: Наука, 1987.

13. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. – СПб., 2004.

14. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. – М., 1948; Избранные работы по уголовному праву. – СПб., 2003.

15. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования УК РФ. – СПб., 2003.

Тема 3. Понятие преступления

1. Понятие и элементы преступления по уголовному праву РФ.

2. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) и ее значение для материального понимания преступления.

3. Отграничение преступлений от иных правонарушений.

4. Категории преступлений (ст. 15 УК РФ) и значение их выделения.

5. Криминализация и декриминализация деяний.

Законодательные и иные нормативные правовые акты:

1. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. (в рамках СЕ): ратифицирована РФ 25 октября 1999 г. // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.

2. Конституция РФ. Гл. 2.

3. УК РФ. Ст.ст. 2, 14, 15.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. Ст. 2.1: принят ГД ФС РФ 20. декабря 2001 г. // СЗ РФ.2002. № 1 (ч.1).Ст.1. (с посл. изм. и доп.).

Судебная практика:

1. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности // Бюллетень ВС РФ 2000. № 9. С. 7.

2. Ст. 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение только чужого имущества, те же действия в отношении собственного имущества состава преступления не содержат // Бюллетень ВС РФ. 2001. № 8. С. 10–11.

3. Суд ошибочно отнес преступление к категории особо тяжких: обзор судебной практики ВС РФ за Ш квартал 2003 г. п. 6 // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 3. С. 16.

Дополнительная литература:

1. Багиров Г.М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Тюмень, 2005.

2. Васильев Э.А. Общественная опасность – основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. 2007. № 4. С. 84–90.

3. Веселов Е. Граница преступного и непреступного // Уголовное право. 2004. № 3. С. 12–14.

4. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. № 1. С. 22–26.

5. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. № 2. С. 27–29.

6. Землюков С.В. Общественная опасность – объективное свойство преступного деяния // Борьба с преступностью на современном этапе. – Барнаул, 1982.

7. Землюков С.В. Влияние вредных последствий на отграничение преступлений от иных правонарушений // Вестник МГУ. 1984. № 1.

8. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб., 2004.

9. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск, 1987.

10. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 47–49.

11. Наумов А.В. Проблемы декриминализации: причины и способы // Советская юстиция. 1990. № 19.

12. Понятие преступления. Серия «Энциклопедия уголовного права». Т. 3 / авторы тома: И.Я. Гонтарь, Н.Ф. Кузнецова, А.П. Козлов, И.А. Зинченко, В.П. Малков, Э.Г. Шкредова. – СПб.: Издание профессора Малинина, 2005.

13. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве // Государство и право. 2004. № 4. С. 91–94.

14. Сотсков Ф.Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2009.

Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Основание уголовной ответственности.

3. Соотношение уголовной ответственности с уголовным наказанием и мерами пресечения.

4. Отличие уголовной ответственности от иных видов ответственности.

Дополнительная литература:

1. Дворецкий М. К вопросу о видах уголовной ответственности // Уголовное право. 2007. № 2. С. 40–44.

2. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

3. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 3. С. 21–25.

4. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. 2005. № 3. С. 28–31.

5. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. – СПб., 2009.

6. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

7. Кудашев Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказаний // Уголовное право. 2006. № 5. С. 60–64.

8. Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. – М., 1986.

9. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: Норма, 2000. С. 38–42.

10. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования. – Красноярск, 1989.

11. Соловьев О., Самойлов А. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 5. С. 75–79.

12. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право. 2004. № 4. С. 53–54.

13. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. – М.: Изд-во ЮрИнфроР-МГУ, 2008.

Тема 5 . Состав преступления

1. Понятие состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления.

2. Значение состава преступления.

3. Признаки состава преступления. Обязательные и факультативные признаки.

4. Виды составов преступления.

5. Состав преступления и квалификация преступления. Значение квалификации преступлений.

Законодательные акты:

1. УК РФ. Ст. 8.

Постановления Верховного Суда РФ:

1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: постановление Пленума ВС СССР от 4 марта 1929 г. // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1997.

2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень ВС РФ. 1999. № 3.

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 2.

4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление № 1 Пленума ВС РФ от 01 февраля 2011 г. п.п. 16–41 // Бюллетень ВС РФ. 2011. № 4. С. 2–10.

Судебная практика:

1. Приговор и последующие судебные решения по обвинению в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ч. 1 ст. 129 УК РФ), отменены, и производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления // Бюллетень ВС РФ. 2007. № 7. С. 27–28.

Дополнительная литература:

1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М., 1963.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2003. Гл. 2.

3. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления: лекция. – М., 1996.

4. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999.

6. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 25–32.

7. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) // Вестник Московского ун-та. Серия «Право». 1987. № 4.

8. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.

9. Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. 2005. № 3. С. 44–48.

10. Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5. С. 44–48.

11. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7. С. 105–114.

12. Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. 2005. № 2. С. 47–49.

13. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

14. Филимонов В.Д. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. 2003. № 2. С. 83–85.

15. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. № 3. С. 51–54.

Тема 6. Объект преступления

1. Понятие и значение объекта преступления. Признаки состава преступления, характеризующие объект.

2. Содержание (элементы) объекта преступления.

3. Виды объектов преступления.

4. Предмет преступления и его соотношение с объектом. Потерпевший.

5. Механизм причинения вреда объекту преступления.

Дополнительная литература:

1. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. – М., 2006.

2. Винокуров В. Способы указания на субъект правоотношений и проблемы квалификации // Уголовное право. 2009. № 4. С. 12–16.

3. Винокуров В. Субъекты правоотношений как способ установления объекта преступления // Уголовное право. 2010. № 5. С. 11–16.

4. Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 1. С. 15–20.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2003. Гл. 3.

6. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация деяний). – Л., 1979.

7. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1. С. 29–31.

8. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

9. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.

10. Мальцев В. Понятие объекта преступления // Уголовное право. 2011. № 2. С. 47–52.

11. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Изд-во НОРМА, 2001.

12. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1. С. 37–40.

13. Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право. 2004. № 1. С. 43–45.

14. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988.

15. Филимонов В.Д. Объект преступления и последствие преступления // Уголовное право. 2010. № 3. С. 67–72.

Тема 7. Субъект преступления

1. Понятие субъекта преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъект.

2. Вменяемость и невменяемость.

3. Возраст уголовной ответственности. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

4. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

6. Специальный субъект преступления.

Законодательные и иные нормативные правовые акты:

1. Конвенция о правах ребенка: принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. – Международные акты о правах человека. Сб. док-ов. – М.: Норма, 1998. С. 306–322.

2. УК РФ. Ст.ст. 20, 21, 22, 23; п. «б» ст. 61, ст. 285 (примечания).

3. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: принят ГД ФС 03 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст.3802; с изм. от 23 июля 2008 г. // СЗ РФ 2008. № 30. ч. 2. Ст. 3616.

4. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Закон РФ от 02 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; в ред. ФЗ от 21 июля 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 30. Ст. 3613 (с изм.).

Постановления Верховного Суда РФ:

1. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. п. 14 // Бюллетень ВС РФ. 1997. № 3. С. 2–3.

2. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. п.п. 1–2; 4–6 // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4. С. 5–9.

3. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ: постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11. п. 18 // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 8. С. 2–5.

4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление № 1 Пленума ВС РФ от 01 февраля 2011 г. п.п. 5, 14// Бюллетень ВС РФ. 2011. № 4. С. 2–10.

Судебная практика:

Blog

Алтайский государственный университет

Содержание