Бюллетень №12 2010 года

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15

также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением

Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759, в части,

предусматривающей взимание платы за первые сутки хранения

транспортного средства на специализированной стоянке, абз. 3 п. 6

указанных Правил в части, предусматривающей взимание платы за

транспортировку (перемещение) задержанного транспортного средства

на специализированную стоянку, признаны недействующими - N 5,

с. 5.

Трудовой договор - заключение срочного Т. д. произведено с

нарушением требований трудового законодательства - N 6, с. 8.

Усыновление - возврат искового заявления по делу об У.

признан незаконным и необоснованным - N 2, с. 7.

Чернобыльцы - расчет сумм возмещения вреда нетрудоспособному

члену семьи, находившемуся на иждивении гражданина, ставшего

инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, произведен

без учета положений действующего законодательства - N 3, с. 18;

при индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью

граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы,

индекс роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской

Федерации, подлежащий применению с 1 января 2002 г., определяется

как соотношение среднегодовой величины прожиточного минимума для

пенсионеров в данном субъекте Российской Федерации за 2001 год к

среднегодовой величине прожиточного минимума для пенсионеров,

установленного в этом же субъекте Российской Федерации в 2000

году, - N 4, с. 16; постановление Правительства РФ от 4 ноября

2004 г. N 592 "Об утверждении перечня заболеваний, возникновение

или обострение которых обусловлено воздействием радиации

вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на

производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных

отходов в реку Теча" признано не противоречащим федеральному

законодательству - N 4, с. 30; на требования о взыскании

задолженности по выплате денежных сумм в возмещение вреда здоровью

вследствие чернобыльской катастрофы срок исковой давности не

распространяется - N 7, с. 14; поскольку увечье, причиненное

здоровью чернобыльской катастрофой, получено до 1 января 1991 г.,

сумма заработка, из которого исчисляется сумма возмещения вреда,

подлежит индексации на повышающий коэффициент, соответствующий

году начисления заработка, а также на повышающий коэффициент 6 -

N 10, с. 13.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Адвокат - суд обязан обеспечить участие защитника при

производстве в суде кассационной инстанции, если осужденный не

отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, -

N 7, с. 20; отказ в допуске к участию в судебных прениях А.,

отстраненного от участия в судебном разбирательстве, не является

нарушением права подсудимого на защиту - N 11, с. 26; суммы,

выплачиваемые А. за оказание им юридической помощи в случае участия

А. в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к

процессуальным издержкам и подлежат взысканию их с осужденного -

N 11, с. 29.

Вещественные доказательства - недостаточно мотивированное

решение суда о В. д. послужило отмене судебных постановлений в

этой части - N 3, с. 32; постановление судьи о разрешении

вопросов, связанных с В. д. по делу, отменено в связи с нарушением

требований ст. 399 УПК РФ - N 4, с. 33.

Взятка - получение В. путем вымогательства группой лиц по

предварительному сговору квалифицировано по пп. "а", "в" ч. 4

ст. 290 УК РФ - N 6, с. 20.

Возвращение уголовного дела прокурору - судья возвращает

уголовное дело прокурору для устранения препятствий его

рассмотрения судом, в том числе в случае, если обвинительное

заключение составлено с нарушением требований

Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность

постановления судом приговора или вынесения иного решения на

основе данного заключения - N 10, с. 16; постановление о В. у. д.

прокурору для реализации права обвиняемого на заключение

соглашения о сотрудничестве отменено - N 11, с. 28.

Возмещение вреда - при удовлетворении исковых требований о

компенсации морального вреда суд должен исходить из характера и

объема причиненных истцу физических или нравственных страданий и в

зависимости от степени вины каждого из осужденных определить

долевой порядок взыскания компенсации - N 8, с. 34; вред,

причиненный гражданину в результате незаконной деятельности

органов предварительного следствия, не повлекший последствий,

предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны

Российской Федерации - N 9, с. 11.

Возмещение ущерба - вывод суда о значительности ущерба,

причиненного собственнику умышленным повреждением имущества,

подлежит обоснованию в приговоре - N 5, с. 14.

Выдача лица иностранному государству - запрос о выдаче в

порядке главы 54 УПК РФ должен в том числе содержать изложение

фактических обстоятельств и правовую квалификацию деяния,

совершенного лицом, в отношении которого направлен запрос о

выдаче. Частичное несовпадение в описаниях признаков составов

преступлений в уголовных кодексах Российской Федерации и

иностранного государства не является основанием для отказа в

выдаче - N 1, с. 30; суд обоснованно признал законным решение о

выдаче лица правоохранительным органам Латвийской Республики -

N 2, с. 20; согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в

соответствии с международным договором Российской Федерации или на

основе принципа взаимности может выдать иностранному государству

иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на

территории Российской Федерации, для уголовного преследования или

исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно

наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам

иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица, - N 8,

с. 39; лицо, выданное иностранным государством, в соответствии с

ч. 1 ст. 461 УПК РФ не может быть привлечено в качестве обвиняемого

и осуждено без согласия государства, его выдавшего, за

преступление, не указанное в запросе о его выдаче, - N 11 с. 31.

Грабеж - действия лица переквалифицированы с п. "г" ч. 2

ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку применение насилия к

потерпевшей было связано с совершением в отношении нее другого

преступления - N 4, с. 36.

Гражданский иск в уголовном деле - после отмены приговора в

части гражданского иска с направлением дела в этой части для

рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства оно не может

рассматриваться судом по правилам, предусмотренным УПК РФ, - N 11,

с. 30.

Денежное взыскание - в случае неисполнения участниками

уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей на них

может быть наложено Д. в. в соответствии со ст.ст. 117, 118 УПК РФ

- N 1, с. 29; часть 2 ст. 111 УПК РФ не предусматривает применения

к подсудимому меры процессуального принуждения в виде Д. в. - N 4,

с. 33.

Залог - обращение взыскания на З. в доход государства по

судебному решению производится в случае невыполнения или нарушения

подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за

него З. Закон не предусматривает иные основания обращения

взыскания на залог, в том числе в качестве исполнения наказания в

виде штрафа - N 7, с. 22.

Исполнение приговора - при вынесении постановления суда об

определении порядка И. п. с учетом наличия другого неисполненного

приговора процессуальные права осужденного не были нарушены - N 1,

с. 27; глава 47 УПК РФ, касающаяся производства по рассмотрению и

разрешению вопросов, связанных с И. п., не предусматривает решения

об индексации взысканных с осужденного по приговору сумм и

процентов - N 1, с. 28; при решении вопросов, связанных с И. п., в

частности об И. п. при наличии другого неисполненного приговора

(п. 10 ст. 397 УПК РФ), осужденный должен быть обеспечен реальной

возможностью довести до сведения суда свою позицию - N 7, с. 23.

Меры пресечения - постановление суда об изменении М. п. в

виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под

стражу отменено - N 6, с. 16; в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ

после возвращения дела прокурору судья при необходимости

продлевает срок содержания обвиняемого под стражей с учетом

сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ. В указанный срок не

засчитывается время содержания под стражей со дня поступления

уголовного дела в суд до возвращения его прокурору - N 10, с. 20;

вопрос о продлении срока содержания под стражей подлежит

рассмотрению с участием подсудимого - N 11, с. 23; суд обоснованно

отказал в продлении сроков содержания под стражей в связи с

длительным невыполнением органами предварительного расследования

необходимых процессуальных действий - N 11, с. 24.

Наказание - при повторном рассмотрении уголовного дела по

кассационным жалобам потерпевших или по кассационному

представлению прокурора не допускается ухудшение положения

осужденного, если первоначальный приговор не отменен за мягкостью

Н. или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком

преступлении - N 3, с. 26; при назначении Н. по совокупности

преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное Н. в виде лишения

свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок

Н. в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из

совершенных преступлений, - N 4, с. 34; при наличии оснований для

применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ)

срок назначаемого несовершеннолетнему Н. по ч. 2 ст. 105 УК РФ

составляет две трети от наиболее строгого вида Н., т. е. от десяти

лет лишения свободы - N 4, с. 35; срок или размер Н. за покушение

на преступление не может превышать трех четвертей максимального

срока или размера наиболее строгого вида Н., предусмотренного

соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за

оконченное преступление, - N 4, с. 39; для отбывания Н. в виде

лишения свободы подсудимому в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК

РФ назначена исправительная колония общего режима - N 6, с. 21;

при применении правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), женщине,

осужденной по ч. 2 ст. 105 УК РФ, не может быть назначено Н. свыше

тринадцати лет четырех месяцев лишения свободы - N 10, с. 24;

размер назначенного судом Н. в виде штрафа снижен, так как был

определен без учета имущественного положения осужденной и ее семьи

- N 10, с. 25; если отягчающее обстоятельство предусмотрено

соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака

преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при

назначении Н. - N 10, с. 26; Н. лицу, совершившему несколько

неоконченных преступлений, назначается за каждое из них в

соответствии со ст. 66 УК РФ. Окончательное Н. не может превышать

половины максимального срока или размера Н., которое может быть

назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных

неоконченных преступлений, - N 11, с. 31.

Наркотики - согласно Примечанию к "Списку наркотических

средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской

Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской

Федерации и международными договорами Российской Федерации", все

смеси, в состав которых входят наркотические средства,

перечисленные в этом списке, являются наркотическими независимо от

их количества - N 10, с. 27.

Неосторожные преступления - действия лица, совершившего

нарушение правил безопасности движения и эксплуатации

железнодорожного транспорта, что повлекло по неосторожности смерть

трех человек, квалифицированы по ч. 3 ст. 263 УК РФ - N 6, с. 23.

Новые и вновь открывшиеся обстоятельства - нарушение

положений п. 1 ст. 6 и п. 3 (с) ст. 6 Конвенции о защите прав

человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской

Федерации уголовного дела явилось основанием для отмены

кассационного определения и возобновления производства по делу

ввиду новых обстоятельств - N 1, с. 25; вступивший в законную силу

приговор суда (в данном случае осуждение лица по ч. 1 ст. 188 УК

РФ) может быть отменен и производство по уголовному делу

возобновлено ввиду новых обстоятельств, одним из которых является

признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в

данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской

Федерации - N 1, с. 26; уголовное дело направлено на новое

рассмотрение ввиду вновь открывшихся обстоятельств - N 1, с. 31;

производство по уголовному делу возобновлено и состоявшиеся

судебные решения отменены ввиду новых обстоятельств - N 3, с. 28;

нарушение положений п. 1 и п. 3(d) ст. 6 Конвенции о защите прав

человека и основных свобод, согласно которым каждый обвиняемый

имеет право на вызов и допрос свидетелей, послужило основанием для

возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств и

отмены судебных решений - N 4, с. 30; нарушение положений п. 3

ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при

рассмотрении судами Российской Федерации вопросов, касающихся

содержания обвиняемого под стражей, явилось основанием для

возобновления производства по уголовному делу ввиду новых

обстоятельств и отмены судебных решений - N 4, с. 31; установление

Европейским Судом по правам человека нарушения положений пп. 1 и

3(d) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,

выразившееся в том, что осужденный не имел возможности в ходе

судебного разбирательства допросить потерпевшую и свидетелей,

является основанием для возобновления производства по делу ввиду

новых обстоятельств - N 5, с. 9; установленное Европейским Судом по

правам человека нарушение положений ст. 8 Конвенции о защите прав

человека и основных свобод, выразившееся в том, что органами

предварительного расследования нарушены процессуальные нормы,

регламентирующие производство обыска в жилище и кабинете адвоката,

является основанием для возобновления производства по делу ввиду

новых обстоятельств - N 10, с. 15; смерть потерпевшего обоснованно

повлекла возобновление уголовного дела ввиду новых обстоятельств -

N 10, с. 23; нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и

основных свобод, выразившееся в непредоставлении лицу,

подозреваемому в совершении преступлений, юридической помощи на

стадии досудебного расследования, является основанием для

возобновления производства по уголовному делу ввиду новых

обстоятельств и отмены судебных решений - N 12, с. 5.

Оправдательный приговор - нарушение требований ст.ст. 335,

336 и 340 УПК РФ повлекло отмену О. п. - N 2, с. 18; О. п. суда с

участием присяжных заседателей оставлен без изменения, а

кассационное представление прокурора и жалоба потерпевшей - без

удовлетворения, поскольку оснований отмены О. п., предусмотренных

ст. 385 УПК РФ, не установлено - N 8, с. 36.

Отмена приговора - нарушение требований ч. 2 ст. 345 УПК РФ

повлекло О. п., постановленного судом с участием присяжных

заседателей, - N 3, с. 29; приговор отменен в связи с неясностью и

противоречивостью вердикта присяжных заседателей - N 3, с. 30;

обвинительный приговор не может быть основан на предположениях -

N 10, с. 17; нарушение требований уголовно-процессуального закона,

а именно положений о непосредственном исследовании доказательств,

является основанием для О. п. суда - N 11, с. 21; суд кассационной

инстанции вправе при отмене приговора возвратить уголовное дело

прокурору, если в ходе предварительного следствия были допущены

нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, - N 12, с. 6.

Переводчик - согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ следственные и

судебные документы, подлежащие обязательному вручению обвиняемому,

не владеющему или недостаточно владеющему языком судопроизводства,

должны быть переведены на его родной язык. Непредоставление П. в

судебном заседании, когда для этого есть законные основания, при

рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения

является нарушением права на защиту - N 7, с. 25; право

обвиняемого пользоваться услугами П. не было нарушено - N 10,

с. 22.

Подсудность - постановление областного суда об изменении

территориальной П. уголовного дела признано законным и

обоснованным - N 2, с. 17; в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ,

если преступления совершены в разных местах, уголовное дело

подсудно суду, юрисдикция которого распространяется на то место,

где совершена большая часть расследованных по данному делу

преступлений или совершено наиболее тяжкое из них, - N 6, с. 14;

заявленное адвокатом в ходе предварительного слушания ходатайство

об изменении территориальной подсудности уголовного дела по

основаниям, указанным в подп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, суд

оставил без удовлетворения, так как разрешение его по существу не

входило в компетенцию судьи, - N 10, с. 21; вопрос об изменении

территориальной П. уголовного дела относится к компетенции

председателя вышестоящего суда (или его заместителя) - N 11,

с. 28.

Порядок обжалования приговора - ежегодный отпуск лица,

участвовавшего в судебном заседании в качестве государственного

обвинителя, не является уважительной причиной пропуска срока

обжалования приговора - N 4, с. 38; суд обоснованно отказал в

принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на

действия следователя, поданной после вынесения приговора, - N 12,

с. 7.

Право на защиту - возложение процессуальных издержек на

осужденного без проведения судебного заседания с его участием

нарушает его П. на з. - N 1, с. 29; в связи с решением

Европейского Суда по правам человека, которым признано, что

изменение в судебном заседании обвинения с получения взятки на

мошенничество нарушает право обвиняемого на защиту от нового

обвинения, приговор отменен и уголовное дело направлено на новое

судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания - N 2,

с. 21; право осужденного обжаловать вступившие в законную силу

судебные решения не нарушено - N 6, с. 15; нарушение положений

п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,

выразившееся в необоснованном рассмотрении уголовного дела судом

первой инстанции в закрытом судебном заседании, явилось основанием

для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых

обстоятельств и отмены судебных решений - N 7, с. 21; согласно ч. 3

ст. 18 УПК РФ следственные и судебные документы, подлежащие

обязательному вручению обвиняемому, не владеющему или недостаточно

владеющему языком судопроизводства, должны быть переведены на его

родной язык. Непредоставление переводчика в судебном заседании,

когда для этого есть законные основания, при рассмотрении

ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения является

нарушением П. на з. - N 7, с. 25; приговор, постановленный судом с

участием присяжных заседателей, отменен в связи с нарушением права

осужденного на защиту - N 11, с. 25.

Пределы судебного разбирательства - судебное разбирательство

согласно ст. 252 УПК РФ проводится только в отношении обвиняемого

и по предъявленному ему обвинению - N 7, с. 25.

Преступления в сфере экономической деятельности - для

квалификации действий по ст. 174-1 УК РФ необходимо установить, что

финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или

иным имуществом совершены в целях придания правомерного вида

Blog

Бюллетень №12 2010 года

Содержание