Geum.ru

А. С. Раутиан Самое замечательное, что может быть в человеческой жизни

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

У всех членов коллектива экспедиции имеется отчетливое сознание, что работа выполняется хорошо и честь советской науки нами не посрамлена, несмотря на все трудности и неудачи, неизбежные в столь сложной работе, как раскопки позвоночных в Гоби.

Начальник экспедиции И.А.Ефремов".


Как видно из этой заметки, даже после сезона 1949 г. Иван Антонович был уверен, что работа экспедиции будет продолжена. Предполагалось еще два полевых сезона. Но в 1950 г., когда все снаряжение уже было отправлено по железной дороге в Улан-Батор, экспедиция была закрыта (Курочкин, 2005, с. 63). Самой общей причиной этого, очевидно, была смена внешней политики СССР. Послевоенная открытость, попытки распространить свое политические и культурное влияние быстро сменилась эпохой холодной войны и "железного занавеса".

Результатам полевых работ в монгольской части Гоби была посвящена серия публикаций Ивана Антоновича в научной (Вестник АН СССР. 1948, N 1. С. 47-58; Труды Монгольской комиссии. 1949. Вып. 38. С. 5-26; 1954. Вып. 59. С. 3-32; Труды ПИН. 1954. Т. 48. С. 125-141; Вопросы геологии Азии. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР. 1955. С. 789-809; Vertebrata PalAsiatica. 1957. V. 1. N 2. P. 82-102) и популярной ("Вокруг Света". 1948. N 1. C. 28-58; 1977. N 4. С. 49-50; "Природа". 1953. N 6. С. 26-37; "Кругозор". 1971. N 2. С. 17-21) печати.

Экспедиции в Монголию стали достойным завершением полевых подвигов Ивана Антоновича. За палеонтологические исследования в Монголии он награждался премиями Президиума АН СССР пять раз. Но больше он уже на полевые работы никогда не выезжал.

В 1948 г. Иван Антонович награжден Орденом Трудового Красного Знамени за заслуги в области палеонтологии. В 1950 г. опубликована книга "Тафономия и геологическая летопись" (Труды ПИН. Т. 24. 177 с.). За нее через два года Иван Антонович был удостоен Сталинской премии второй степени (Чудинов, 1987, с. 56, 213).

Росла и лаборатория. В 1946 г. по окончании геологического факультета Саратовского университета поступил в аспирантуру Б.П.Вьюшков (1926-1958). Главной его специальностью стали зверообразные, особенно тероцефалы. Но вообще он был на все руки. У него были публикации о лабиринтодонтах, батрахозаврах, проколофонах, парейазаврах, капторинидах, дицинодонтах, горгонопсах и проторозаврах (Основы.., 1964; Ивахненко и др. 1997). Он описал хрониозухий (Bystrowianidae Vjuschkov, 1957; Chroniosuchidae Vjuschkov, 1957). Он регулярно ездил в поле, (правда, увы, без Ивана Антоновича), но не был в Монголии, продолжая в эти годы разведку и раскопки в Советском Союзе. В 1954 г. организовал первую в истории русской палеонтологии бульдозерную вскрышу триасового местонахождения Донгуз в Оренбуржье. Его Иван Антонович называл "тафономом N 2". Он был почти так же универсален, как сам Иван Антонович. С годами стал его любимым учеником, в котором он безусловно видел своего преемника, "но Бог судил иное". В 1958 г. жизнь Бориса Павловича оборвалась. Более подробно об обстоятельствах его кончины написал М.А.Шишкин (2003, с. 78-79).

В 1947 г. после демобилизации пришел Е.А.Малеев (1915-1966), выпускник Биофака МГУ, специализировавшийся по функциональной морфологии млекопитающих. В ПИН'е он занимался гобийскими динозаврами, доставленными экспедициями Ивана Антоновича, в которых он тоже успел принять участие. В 1962 г. руководил экспедицией по изучению гигантских варанов острова Комодо (Малеев, Даревский, 1963).

В 1950 г. по совместительству был оформлен в качестве старшего лаборанта непревзойденный рисовальщик ископаемых костей Н.А.Яньшинов (1905-1975). Его исходная специальность книжная миниатюрная графика. Они с Иваном Антоновичем знали друг друга еще в раннем детстве, усадьбы их родителей в Вырице были рядом, их разделял лишь общий забор (Чудинов, 1987, с. 50). Его иллюстрации стали украшением многих ПИН'овских работ и "Основ палеонтологии", посвященных ископаемым позвоночным. Он работал Институте в 1950-1957 и 1965-1967 г.г. (Палеонтологический.., 2000, с. 140).

В летом 1951 г. к Ивану Антоновичу приехал П.К.Чудинов (1922-2001) - геолог, выпускник Пермского университета - с сообщением о находке черепа зверообразной рептилии в Пермской области. Осенью того же года Петр Константинович поступил в аспирантуру ПИН'а. Начиная с 1952 г. ему было поручено вести разведку в Прикамье, в том числе и в окрестностях г.Очера, откуда происходил привезенный им череп. Это крупное местонахождение верхнепермских позвоночных находилось на высоком склоне холма. Вердикт Ивана Антоновича был такой: "Срыть к черту эту гору и добыть новую фауну". Раскопки в Очере требовали бульдозерной вскрыши, и средства на них удалось получить лишь в 1957 г. (Чудинов, 1987, с. 200). Раскопки продолжались в сезоны 1957, 1958 и 1960 г.г. (Чудинов, 1994, с. 20). Но только в 1964 г. все наиболее важные находки были отпрепарированы (Чудинов, 1987, с. 202). Очерская раскопка была самой крупной в истории советсткой палеонтологии и уступала лишь масштабам работы В.П.Амалицкого на Малой Северной Двине. В.П.Амалицкий открыл, по выражению Ивана Антоновича, "гондванские фации северных материков", а П.К.Чудинов раскопал "гондванские фации" более древние, чем те, что по ныне известны из Гондваны. Главной специальностью Петра Константиновича стали ранние терапсиды - эотериодонты и диноцефалы, которыми был богат Очер (Чудинов, 1983).

Но даже в годы монгольской эпопеи первая любовь – континентальный пермо-триас России - не была полностью оставлена. Статья Ивана Антоновича "Гондванские фации северных материков" (Изв. АН СССР. Сер. геол. 1948. N 1. С. 57-68) развивает с использованием множества новейших данных главную идею В.П.Амалицкого о проникновении в поздней перми многих характерных элементов гондванской фауны на территорию Восточно-Европейской платформы. В статье "О строении коленного сустава высших дицинодонтов" (Докл. АН СССР. 1951. Т. 77. N 3. С. 483-485) он предвосхитил наши современные воззрения (Каландадзе, Раутиан, 1995, 1998; Сенников, 1995; Раутиан, Сенников, 2001) о роли локомоции крупных позвоночных в истории пермских и триасовых тетрапод.

Главная же палеонтологическая работа послевоенного периода "Фауна наземных позвоночных в пермских медистых песчаниках Западного Приуралья" подводила итог не только собственным работам Ивана Антоновича в этой области, начатым еще в 1929 г., но также палеонтологическим и геологическим исследованиям его предшественников более, чем за 100 лет. Иван Антонович писал в этой книге: "В течение XVIII и XIX веков работало огромное количество рудников, рассеянных по всей площади развития медистых песчаников вдоль западного склона Урала. Наиболее крупные скопления медных руд в пермских континентальных отложениях представляют собой вместе с тем и местонахождения органических остатков. Результатом этого явилось то, что прекрасной сохранности органические остатки неминуемо должны были обратить на себя внимание, особенно при наличии большого количества опытных и внимательных горнорабочих и при ручной разработке руды" (с. 3). Иными словами, палеонтологические сокровища медных рудников были типичными плодом периода случайных находок. Подробная геологическая атрибуция образцов не проводилась, поскольку находку откладывали, а выемка руды продолжалась. Поэтому соотнести находки, сделанные в рудниках большей частью в XIX в., с добытыми в естественных обнажениях удалось лишь на стадии изучения разновозрастных фаун, т.е., как отмечалось, в эпоху Ефремова. Книга о медистых песчаниках – самая крупная монография Ивана Антоновича (Труды ПИН. Т. 54. 416 с.), была опубликована в 1954 г.

В 1955 г. была опубликована последняя палеонтологическая книга Ивана Антоновича "Каталог местонахождений пермских и триасовых наземных позвоночных на территории СССР" (Труды ПИН. Т. 46. 185 с.). Она была издана в соавторстве с Б.П.Вьюшковым и подводила итог поисковой работе охотников за ископаемыми более, чем за столетний период.

Такая научная продуктивность сделала бы честь любому исследователю, особенно если учесть, что здоровье Ивана Антоновича было подорвано многолетними полевыми работами, нередко в тяжелых условиях. Поэтому не удивительно, что его продуктивность в области художественной литературы резко упала. С 1949 по 1954 ничего нового не было написано, но написанное ранее издавалось с неослабевающей частотой. Если в 1944-1949 г. отдельные рассказы Ивана Ефремова издавались 121 раз, из них 15 раз на болгарском, 12 раз на английском, 10 раз на румынском, 9 раз латышском, 8 раз польском, 6 раз на венгерском, по 4 раза на немецком и чешском, и 2 раза на сербско-хорватском языках, то в 1950-1953 отдельные его произведения (рассказы и две повести) были изданы 113 раз, причем из них 32 раза на польском, 9 раз на французском, по 7 раз на литовском и английском, 6 раз на немецком, 5 раз на эстонском, 3 раза на чешском, по 2 раза на украинском, китайском, венгерском, румынском и болгарском и 1 раз на латышском языках. Конечно, грех было оставлять такое поприще.

В октябре 1953 г. Иван Антонович баллотировался на выборах в члены-корреспонденты АН СССР, но избран не был (Чудинов, 1994, с. 21). Как часто бывает, дело было не в научных заслугах, а в противостоянии сторонников и противников Т.Д.Лысенко. Избраны в тот раз были Ю.А.Орлов и Л.Ш.Давиташвили, а отвергнутыми И.А.Ефремов и А.Н.Криштофович (Ефремов, 1994, с. 254). Я бы сказал, что Ивану Антоновичу с компанией повезло гораздо больше, чем Юрию Александровичу. Оценка этого события Иваном Антоновичем 9 лет спустя была под стать романтику. Он писал Ю.А.Орлову: "Никогда больше не выставлю свою кандидатуру, поскольку один раз Академия ее уже отвергла. Донкихотство или нет, но это так..." (Ефремов, 1994, с.

173).

И вот, сдав в печать книгу о медистых песчаниках, еще в 1953 г., он постепенно переключается на "Дорогу Ветров". Эта книга о Монгольской экспедиции АН СССР - самое реалистическое и самое автобиографическое произведение Ивана Антоновича. Только в этой книге все герои названы своими именами. Фантазия была нужна только в тех местах, которые не мог вынести Главлит (цензура по-советски так называлась), особенно если напомнить, что два первых издания книги (1956, 1958) вышли в "Трудрезервиздате", сиречь в издательстве для молодежи. Например, за удачные находки в книге награждаемым выдавался шоколад. Как известно, Иван Антонович старался брать на технические должности в экспедиции водителей - бывших фронтовиков, привыкших к трудностям полевой жизни, способных на марше вести, а при случае и ремонтировать машину, но могли участвовать и в раскопках. Легко себе представить, как им нужен был тот шоколад, и что выдавалось в награду на самом деле...

Еще дописывая книгу о Монголии, он берется за первый свой роман -"Туманность Андромеды". Это, пожалуй, самая известная и самая "многожды" издаваемая и дважды экранизированная книга Ивана Ефремова. До 1987 г. она издавалась 83 раза, в том числе 6 раз на испанском, 5 раз на немецком, по 4 раза на английском, французском, болгарском и польском, по 3 раза на испанском, чешском, румынском, японском и вьетнамском, по 2 раза на венгерском, итальянском и португальском, а также на литовском, украинском, латышском, эстонском, грузинском, армянском, татарском, азербайджанском, таджикском, молдавском, шведском, словацком, сербскохорватском, словенском, македонском, албанском, греческом, финском, венгерском, арабском языках, бенгали и иврите.

Казалось бы, все идет хорошо. Научная продуктивность конечно резко снизилась. Но до 1958 г. включительно научные публикации тоже есть. В 1955 г., кроме уже упомянутого "Каталога", напечатана статья "Захоронение динозавров в Нэмэгэту" (Вопросы геологии Азии. М.: Изд-во АН СССР. Т. 2. С. 789-809) и "Инструкция для поисков остатков позвоночных в палеозойских континентальных толщах" (Труды ПИН. Т. 46. С. 151-160) В 1956 г. статья: "Американские элементы в фауне пермских пресмыкающихся СССР" (Докл. АН СССР. Т. 3. N 5. C. 1091-1094). В 1957 г. две статьи: "К тафономии фаун наземных позвоночных Монголии" (Vertebrata PalAsiatica. V. 1. N 2. C. 83-102) и "The Gondwana system of India, and the life history in the later Paleozoic" (Journ.

Paleotol. Soc. India. V. 2. N 2/3. P. 24-28). В 1958 г. статья: "Some consideration on biological basis of Paleontology" (Vertebrata PalAsiatica. V. 2. N 2/3. C. 83-99). Кроме того, в 1957 г. Иван Антонович и А.П.Быстров получили дипломы Лондонского Линнеевского общества за свою монографию 1940 г. о бентозухе и стали почетными членами этого общества (Чудинов, 1987, с. 34, 56, 213; 1994, с. 17). Такое, казалось бы, запоздалое, признание как ни что другое свидетельствовало о том, что эта монография вошла в мировую палеонтологическую классику.

Ан нет. Это 50-е годы. Советские люди еще даже не мыслят, что на службу можно опоздать, а уж не придти - и вовсе невозможно. Но Иван Антонович не простой советский человек - он неделями пишет дома, но нередко даже явившись на службу, продолжает заниматься беллетристикой. А ведь он еще лабораторией заведует: надо руководить сотрудниками, проводить семинары, вычитывать статьи, писать отзывы, отчеты писать, ежегодную инвентаризацию устраивать и т.п. В ответ на претензии он еще в 1955 г. оформляет временную инвалидность и дописывает обе вещи. "Дорога Ветров" первым изданием вышла в 1956, "Туманность Антромеды" в 1957 г. начала выходить в сокращенном виде в журнале "Техника - молодежи", а в 1958 г.- отдельной книгой, еще до завершения издания краткого варианта.

В 1958 г. начиналась Советско-Китайская палеонтологическая экспедиция АН СССР и АН КНР. В связи с этим И.А.Ефремов в составе группы советских палеонтологов выезжал в Китай для переговоров, с тем, чтобы со следующего года начать полевые раскопочные работы. Об этой первой поездке в Китай К.К.Флеров написал статью в "Природу" (1959, № 3). По моему, его больше всего удивило то, что условия работы палеонтологов, хранения коллекций, комплектования библиотеки, финансирование и работа по созданию Музея были поставлены лучше, чем у нас в СССР. Конечно директор Института Палеоантропологии и Палеонтологии АН КНР проф. Ян был однокашником Мао-Дзедуна во времена их студенчества в Париже. Конечно, первый человек непременно должен быть китайцем. Но все же это великолепие всего через 10 лет, после затяжной гражданской войны и участия вместе с Красной Армией в изгнании Квантунской армии из Манчжурии - поразительно. Конечно, все это черным по белому не написано, но в России уже которое столетие "не всяко слово в строку пишется"... Мы, советские люди, научились извлекать полезную информацию даже из передовиц "Правды" (особенно в сравнении с другими газетами). Чем мы хуже офицеров ЦРУ...

Как и предполагалось, в 1959 г. работа Экспедиции началась. Начальником стал А.К.Рождественский. В работе полевых отрядов, кроме него, участвовали П.К.Чудинов и Е.А.Малеев. Оба сотрудники лаборатории Ивана Антоновича. Но его самого там не было... Формально Иван Антонович в 1959 г. 52 лет от роду уволился из ПИН'а по инвалидности, проработав в нем 34 года. Ушел, хлопнув дверью... Он еще консультировал сотрудников, писал отзывы о диссертациях, но в Институт не ходил. Внутреннюю причину конфликта Иван Антонович сформулировал сам: "Как быть, когда становится трудно "служить двум богам", когда литературная работа хорошо и удачно идет - и на миллионы людей, а не на десятки, как палеонтологическая, она нужна людям; что не бросать же литературную и как же быть с наукой" (Ефремов, 1994, с. 176). Для серьезного обсуждения причин внешних мне не удалось найти подобающей формы.

На этом собственно научная биография Ивана Антоновича кончилась. Было опубликовано еще две статьи. Это русская версия "Некоторых соображений о биологических основах палеозоологии" (Сб."40 лет советской палеонтологии. 1917-1951". М.: Госгеолтехиздат. 1961. С. 198-210) и "Перспективы развития палеонтологических исследований в Монголии" (Материалы по геологии Монгольской народной республики. М.: Госгеолтехиздат. 1963. С. 82-92). Были написаны два некролога: к 100-летию В.П.Амалицкого и к 10-летию гибели Б.П.Вьюшкова (Палеонтол. журн. 1960. N 4. С. 3-15; 1968. N 4. С. 107-108).

Дальше начинается биография Ивана Антоновича - большого русского писателя, почти безраздельно отданная беллетристике. Как и полагается неисправимому романтику, он и в этом видел не работу, а служение.