Состояние академических фундаментальных наук канарёв Ф. М

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

СОСТОЯНИЕ АКАДЕМИЧЕСКИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК

Канарёв Ф.М.

kanarevfm@mail.ru

Анонс. Известно, что основными потребителями знаний академических фундаментальных наук являются, прежде всего, рядовые учёные, поэтому они являются главными судьями состояния этих наук. Но академическая власть и академическая «элита» считают ниже своего достоинства знать точку зрения рядовых учёных. Сейчас неофициальный интеллектуальный конфликт между этими группами учёных достиг апогея, который ярко выразился в письмах наших читателей. Они излагают в своих письмах озабоченность современным состоянием фундаментальных наук. Искренне переживают это состояние и видят, что результаты наших научных исследований выводят фундаментальные науки из научного тупика, в котором они оказались в результате ошибочности теорий, привлекаемых для описания и объяснения реальной действительности. Большинство из них уверены, что наша новая теория микромира разработана уже достаточно глубоко и ей уже нет альтернативы на данном этапе развития наших фундаментальных знаний.

Уважаемый господин Канарёв Ф. М.! Будучи инженером-технологом по автоматизации (Ленинградский Технологический Институт) и проработав более 45 лет на производстве, в очередной раз с горечью убедился: до чего нас "доучили" и продолжают совершать подобное преступление уже над нашими внуками. Даже из отдельных фрагментов Вашей брошюры «Введение в электродинамику микромира» многое стало проясняться. Если у Вас есть возможность, убедительная просьба выслать брошюру в электронном варианте, т.к. проживаю за пределами РФ. И хотя давно уже на пенсии, но не хотелось бы умирать дипломированным дураком, тем более, в своей специальности. Заранее благодарен и огромное Вам спасибо за те Знания, которые Вы сумели дать будущим поколениям. С уважением А. М.

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Вам пишет студент III курса химического факультета Одесского национального университета им. Мечникова М. А. Не так давно, я нашел в Интернете Ваш сайт (ссылка скрыта). Меня очень заинтересовали идеи, изложенные в статьях. Я уверен, что не так долго осталось ждать и время расставит всё по своим местам, истинная Наука будет услышана. Мне бы хотелось детально изучить то, что известно на сегодняшний день, ведь в университете, Вы сами понимаете, что нам преподают. Мне очень понравилось, как у Вас написано про постулаты Бора. Когда я сталкивался с ними еще на уроках в школе, потом в университете, всегда присутствовало внутри какое-то ощущение туманности. Изучать что-либо новое легко, когда известно, как это что-то работает и откуда берется. Я хочу попросить Вас рассказать мне, какие есть напечатанные книги под Вашим авторством и какие еще будет интересно изучить, чтобы наставить себя на путь Истинной Науки. И, естественно, как их можно приобрести, ведь на книжных полках наших магазинов не встретить такой литературы. То, что я успел прочитать, меня так поразило, что это трудно передать словами! Впечатления, можно сравнить с теми, которые возникают при прослушивании музыкального шедевра, только при условии, что до этого слушатель был на сто процентов глухим.

Уважаемый Филипп Михайлович! Очень благодарен Вам за простое изложение сложных явлений в наномире, электростатике и методах объективного анализа. Ваши расчеты по разрешающей способности электронных микроскопов очень убедительны. Особенно мне понравилась одна Ваша фраза: «У желающих владеть новыми знаниями в этой области выход один – читать указанную научную литературу. Это совет молодым. У академиков один выход – считать новые научные результаты враждебными их сложившемуся научному мировоззрению и ради сохранения здоровья обходить их стороной и всячески препятствовать их распространению среди молодёжи. Другого способа дожить спокойно остаток академических лет у них не существует…». О таком думающем и высоко эрудированном педагоге может мечтать каждый вуз. Спасибо Вам! …К.Г.И.

Здравствуйте, Уважаемый Филипп Михайлович! По мере возможности, посещаю Ваш сайт и знакомлюсь с публикациями. Возникает много вопросов, хотелось бы их задать Вам, но даже не знаю, удобно ли будет отвлекать Вас своими письмами с вопросами. Часто ловлю себя на мысли, что часто, порой непроизвольно, оцениваю многие спорные моменты, с позиции Аксиомы Единства. И это приносит свои положительные плоды. На сегодняшний момент это пока самый ясный для меня факт. И главное, как красиво и на удивление просто разрешена головоломка с преобразованиями Лоренца. С уважением, М. В.

   Уважаемый Филипп Михайлович! Сегодня, проводя поиск обоснований ориентации спина фотона, я обнаружил Вашу Лекцию 6-7 "Начальные элементы корпускулярной оптики". Описание модели вращения фотона, ориентация спина в направлении оси вращения, ортогонально направлению движения фотона в точности соответствовали тому, что мне хотелось бы обнаружить. Такая ориентация не соответствует общепринятым представлениям, но, увы, общепринятое далеко не всегда оказывается истинным. Фотон, анализом которого я сейчас занимаюсь, был получен при численном моделировании распада отрицательно заряженного пиона на мюон и второй осколок. К моему изумлению, этот осколок оказался устойчивым и обладал основными особенностями фотона. Единственное, что озадачивало - ориентация спина была необычной. Теперь мне легче с ней примириться. В последующие дни я более основательно ознакомился с Вашими работами. Они заслуживают уважения и несоизмеримо, более научны, а, главное, логичны, честны и исполнены здравого смысла в сравнении с тем абсурдным нагромождением, которое почитается в качестве современной фундаментальной физики. Л. М. П.

Глубокоуважаемый Филипп Михайлович! Ваши открытия дают новое понимание реально существующих в природе процессов. "Классиками физики" было    допущено так много фундаментальных ошибок в период новых открытий    электромагнетизма, что только теперь нам открывается истина, во    многом, благодаря Вашим научным работам и публикациям.

Здравствуйте Уважаемый Филипп Михайлович! Для меня после знакомства с ограниченным количеством физических изданий (Лекции Фейнмана, учебники Фриша, Я.Б. Зельдовича, книги и статьи о Резерфорде, Эйнштейне, Нильсе Боре, Семье Кюри и учениках Фредерико Жолио-Кюри, о И.В. Курчатове, о Л.Д. Ландау...). Ваше 8-е издание "Начал физхимии микромира" представляется явлением прорывным, революционным с необозримыми сегодня последствиями! Полагаю, это и для большинства!!! Приношу ВАМ сердечную благодарность за Ваш великий подвиг, за Ваше внимание!!!

Дорогой Филипп Михайлович! Спасибо за внимание. Конечно Ваши тексты сильнее, чем тексты Ландау, Логунова, Боголюбова, Ацюковского, Фортова, и прочие…Вы мне интересны и авторитетны, как мыслитель. Великая просьба! Прокомментируйте статью Окуня «Масса» в «Физической энциклопедии»   том 3, стр. 52--54.! Ваш СТАС. 30.05.08 пт. 08:55.

Уважаемый Филипп Михайлович! Выражаю Вам глубокую признательность от имени Российской Муниципальной Академии (РМА) за прекрасные открытия, сделанные Вами, и гигантский просветительский труд, ставящий физику и физхимию «с головы на ноги». Последствия этих нормальных знаний предсказуемы и будут разительно менять мир в лучшую сторону на протяжении жизни многих поколений. Директор по науке, Академик РМА. К. Е.Б. 18.06.07.

Уважаемый Филипп Михайлович! С большим удовольствием ознакомился с Вашими уникальными статьями о Вселенной, о фотоэффекте, о тайнах воды. Просто поражает Ваш нестандартный подход к объяснению сложнейших физических явлений. Даже непосвященному ясно, что Вы великолепно владеете и математическим аппаратом и научной логикой мышления. Очень убедителен Ваш расчет разрешающей способности электронных микроскопов… Очень благодарен Вам. В наш бы вуз такого педагога и ученого!!! Г.И. К.

Филипп Михайлович! Ваши выводы опираются на конкретные результаты. В этом смысле никто не может упрекнуть Вас в фальсификации (в отличие от сторонников теории "Большого взрыва и т.п."). Выводы обоснованы, хотя и необычны. С философской точки зрения наши знания недостаточны для таких утверждений. Возможно, в будущем в науке появятся новые данные, которые откорректируют этот вывод. С уважением, В.К.

Уважаемый коллега! Если и предлагаем какие-то объяснения, то не обязательно только свои (я, например, предлагаю также и теорию Ф.М. Канарёва, которой доверяю, как исходящей из весьма креативного и продуктивного источника). Но самое   существенное в наших действиях - не   "предложение объяснений", а требование открытого научного обсуждения на уровне РАН и РАЕН наших открытий и изобретений. С уважением,     Д. Н. М.

Здравствуйте, Филипп Михайлович! Получил Вашу статью. Поздравляю, Вы получаете широкое признание. За зимние каникулы я перечитал вновь всю повесть о Ваших мытарствах. Это могло бы быть отличным сюжетом   для нового сериала "В круге втором".    Благодарю Вас за внимание и желаю доброго здоровья. Был бы рад получать от Вас вести и в дальнейшем.

Добрый День, Филипп Михайлович! Спасибо Вам за Ваши научные прорывные и поучительные достижения! Здоровья и новых творческих успехов, достойных самой высокой научной награды!

Уважаемый Филипп Михайлович, Спасибо за Вашу статью. Я очень большой поклонник Вашей теории микромира, Ваших идей об отсутствии орбиталей вокруг атомов и эфира как пространства, из которого формируются электроны! Поэтому, конечно же, Ваши статьи для меня – это корм в коня! С уважением и искренней признательностью за Ваш труд. Б. В.

Здравия! Филипп Михайлович. Получил Вашу книгу "Теоретические основы физхимии нанотехнологий". Прочитал на сайте /www.inauka.ru/, статью «Введение в новую электродинамику». Очень хотел бы в дополнение к книге получить полный текст статьи, если Вам не сложно. (У меня диплом был связан с магнитной гидродинамикой, рук. д.т.н. Повх И.Л.) Меня заинтересовала и статья "Горячая плазма" и "ТЕРМОЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ" Очень интересная, правильная и своевременная информация, хорошо бы, чтобы о ней знало как можно больше людей. Но правительства проводят политику внедрения образа жизни: "поел - поспал - поработал" и снова по этому циклу. т.е. "биороботизация людей". Им думающие нужны лишь для создания технологий продления им жизни...Что печально, приветствуется создание "ЭВМ для подсчета числа лопат, брошенных в топку паровоза", а революционные технологии объявляются "Лженаукой". С уважением, В. Н.

Уважаемый Филипп Михайлович! С любопытством и сочувствием прочёл Ваш комментарий к реакции белорусской академии на нескромное желание творца обратить внимание на свои труды. Вы получили документ, являющий красноречивый образец генетического хамства. Поздравляю ВАС с открытием новой грани Вашей деятельности - политической.    Я уверен, что множество правозащитных изданий воспроизведут Ваш эмоциональный текст. Best regards .   Ваш С. 23.07.08

Уважаемый Филипп Михайлович! Подобные письма, лишь подтверждение того факта, что есть люди, не всегда принимающие Вашу точку зрения - не более. Не стоит обращать внимания на подобные "рецензии". Посмотрите сколько разделяющих Ваши взгляды.   Я знаком с Вашей книгой. Мне нравятся Ваши мысли. С уважением А. Т.

Дорогой Уважаемый Филипп Михайлович! С Вами большая армия Ваших единомышленников. Хоть она и не властная, низовая, но она из практиков. Потихоньку Вы завоевываете и ученый мир. Поэтому, полагаю, Вы ощущаете незримую духовную поддержку в Вашем Великом Свершении. Нападки на Вас таковы, что кроме брюзжания в них мало сущности, да и её не должно быть.   Крепкого Вам здоровья, стойкости и уверенности в Вашем правом деле, которое, без сомнения, будет оценено по достоинству и высокой наукой. Ваш А. Д.

Уважаемый Филипп Михайлович! Очень рад, что есть такой человек как Вы, не люблю громких слов, поэтому и не буду их использовать, но вы молодец, Ваш вклад в науку в наше время очень сложно оценить, он просто огромен, желаю Вам успеха в Вашей работе. С уважением, M. А.А.     06.08.08.

Филипп Михайлович! Очень рад, что Ваши разработки становятся всё более популярными и привлекают людей со всех концов света. Полагаю, со временем многие из них войдут в учебные курсы вузов и в программы ведущих научных центров. Не исключено, что в обозримом будущем активно присоединюсь к процессу распространения и дальнейшего развития Вашего знания. Д. М. 06.08.08.

Уважаемый Филипп Михайлович! Я прочитал вашу работу «Введение в новую электродинамику»! Я в шоке, как все просто и сколько много вопросов еще со школы отпали сами собой. Спасибо вам за ваш труд! Мне всегда были интересны подобные темы. Я очень интересуюсь работами Тесла, все, что связано с эфиром. Я заходил на ваш сайт, очень много работ у вас. Посоветуйте с чего начать изучение Ваших работ, мне очень интересно узнать ваше видение строения атома в новом ракурсе так сказать, химических реакций. У вас же должны быть такие публикации. С уважением, Александр. 12.08.08.

Дорогой Филипп Михайлович! У Вас прекрасно поставлено СЛОВО! Прочитал Первую лекцию аксиомы Единства взахлеб. Огромное спасибо! Как мне оформить заказ на следующую лекцию? С пожеланиями успехов, С .О.И.

Уважаемый Филипп Михайлович! Я всё активнее становлюсь сторонником Ваших научных разработок и в полной мере использую их в своих работах. И одна из них - конечно же, Аксиома Единства. Я весьма признателен Вам за присланный материал и поэтому убедительно прошу Вас принять мой заказ на следующую лекцию. С искренним уважением В.К..

Большое спасибо. Филипп Михайлович, я давно хочу обратиться к Вам с просьбой. Дело в том, что даже заочное знакомство с Вами для меня большая честь и мне очень хотелось бы иметь в своей библиотеке бумажные экземпляры Ваших судьбоносных работ. Возможно ли это, и если да, то, как это практически осуществить? С.Б.З.

Уважаемый Филипп Михайлович! Ваши эксперименты - это огромная редкость по серьёзному подходу к науке. В области альтернативной энергетики очень много в России и за рубежом трепа дилетантов и авантюристов. Ваши работы и работы Ваших аспирантов - это светлый луч. Большое спасибо. С уважением С. Е. Д. канд. техн. Наук.

Уважаемый Филипп Михайлович! Прочитал вторую лекцию - как все просто и логично! И многое объясняет. С нетерпением ожидаю следующую лекцию. С уваж., К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Весьма признателен Вам за Вторую лекцию Аксиомы Единства. Убедительно прошу Вас выслать мне и Третью лекцию по Аксиоме Единства. С восхищением, В.К.

Здравствуйте, Филипп Михайлович! Прочитал я ваши лекции №3 и №4, признаюсь - на одном дыхании. Повторюсь, может быть, мне очень нравиться простота изложения информации в них. Так, теперь мне совершенно понятно, почему отклоняется электрон в магнитном поле, потому что его магнитное поле взаимодействует с внешним магнитным полем, а не потому что «на него действует сила Лоренца» как это обычно пишут в учебниках. Мне очень интересно читать Ваши лекции, прошу выслать следующую лекцию. Интересно, есть в ваших работах описание сил гравитации, как вы это видите, надеюсь, найду ответы на все свои вопросы при прочтении ваших статей. Ну не буду торопить события, а наберусь терпения. С уважением, Александр.

Уважаемый Филипп Михайлович! В общем, в моей голове пока каша. Я прошу прощения за свою назойливость. Просто во мне проснулось горячее стремление к истине. Искренне верю, что новая теория строения вещества - гигантский скачек в будущее. С уважением, К. А.

Добрый день Филипп Михайлович. Получил, скопировал. Мой напарник дочитывает Вашу книгу,"Начала.."(я отстаю от него), сделал вывод: зря коллайдер строили...С уважением Владимир.

Уважаемый Филипп Михайлович! Ваша работа стала моей настольной книгой! К сожалению, для меня в ней есть некоторые неясные моменты, в разделе электродинамика. Найдется ли у Вас время разъяснить их? С уважением, К. А.

Восторг и восхищение! Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за ценный подарок. Не могу оторваться от "Истории научного поиска...". Как она точно описывает наше недавнее прошлое. Не повторилось бы. В России этого, кажется, не будет. А о нашей "нэзалэжнои дэржави" не хочется даже вспоминать. Науки у нас нет, хотя академиков и докторов наук в избытке - это, главным образом, "дэржавни дэячи". Стыдно за всё, что у нас творится. Хуже того, всему этому не видно конца... С искренним уважением. В. К.

Здравствуйте, Филипп Михайлович! Я познакомился с несколькими Вашими работами. Они написаны на высоком профессиональном уровне. Почту за честь представить их на своем сайте. С уважением, А.

Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за настоящий, современный учебник. Вам удалось с современных научных позиций рассказать ВСЁ о современном мире. Это удивительно! Замечательно! Как это контрастирует с современным многоразовым переписыванием якобы навек устоявшихся "истин", изложенных в учебниках Минобрнауки. Поразительно! У нас этот идиотизм пустил ещё более глубокие националистические корни. И пробить эту "самостийну" стену нелегко. Печально всё это. С дружескими пожеланиями здоровья и творческих успехов В.К. Большое спасибо, Благословений и здоровья Вам. Г. Е.

Уважаемый Филипп Михайлович! Почитал то, что касается расчета спектров атомов. Если это так, то Вы Ф.М. великий первооткрыватель новой квантовой физики и утерли нос бесчисленным Ландау, Борам, Зоммерфельдам и т.д., которые не смогли усмотреть такой простой зависимости (энергия деленная на квадрат квантовых чисел заполнения). К стати, какой тогда смысл у этих чисел, если это не оболочки? Может быть это некоторые частоты? Во всяком случае, это нечто фундаментальное. Нет ли у Вас комментариев специалистов (что говорят они?), так как вся квантовая физика изменяется. С уважением, А. К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Вы подняли труд огромной важности! Много лет изучаю философские записи деятелей культуры и науки. Несправедливость, проявленная со стороны современников ужасающая. Каждый труженик подвергался невероятному противодействию. Активность противников и даже своеобразная самоотверженность, когда вредитель делает хуже даже себе, удивляла. Со временем нашел этому объяснение. Можно сказать, что "если человек не видит свет, то причина в слабости зрения", но вокруг Вас не только такие безобидные непонимания. Каждый противник преследует две цели. Одну он осознает - навредить делу. Вторую не осознает - навредить здоровью. Всюду лая, злопыхатель будет пытаться стяжать Ваше внимание на себя. А вот этого делать нельзя! Вам нельзя думать о таком человеке. Мысли - реальный канал для воздействий. С наилучшими пожеланиями. А.Г. 05.11.08.

8-Е издание книги сделало очень полезный переворот в моем мировозрении, в понимании истинного мироустройства на микро уровне и более того... Уверен, получу новые полезные знания в 9-м издании. Благодарю автора за его необычайно полезную для всех работу, основы которой должны уже изучать в школах... , но которую, к сожалению, по разным причинам еще не оценили официальные академические круги. В. Б., к.т.н. , Украина

19 сентября 2008 17:29:24 Анатолий Шестопалов | sinergo@mail.ru

Уважаемый Филипп Михайлович, Благодарю за огромный и ценнейший труд! Особенно понравилась 12 глава "Введение в новую электродинамику". Объяснения явлений, описанных учебниками физики под редакциями Ладсбергов приобретают теперь целостное, человеческое понимание реальности, берущее начало в микромире. Кому-то может показаться ничего нового,- пусть будет так, но какие следствия!!

Уважаемый Филипп Михайлович! С удовольствием познакомился с отзывами на Ваши достижения, среди которых нашел два своих. Как и все Ваши "оппоненты", я в восторге от богатейшего содержания Ваших работ. Они помогли нам с коллегами существенно приблизиться к расшифровке механизма обоняния животных и человека, а также фотосинтеза. С докладом о механизме фототерапии (по-другому "волновой терапии"), значительную часть которого составляют Ваши разработки, я выступил на медицинской конференции "Здоров*я та довголіття", которым многие заинтересовались. Я сделал ссылки на Вас и всех интересующихся "отсылал" к первоисточникам. Я с нетерпением жду результаты перспективных Ваших разработок. Скажите своё веское слово о МОНОПОЛЯХ, моделях строения элементарных электромагнитных образований, составляющих фотон (в Ваших работах это представлено весьма схематично). Будьте здоровы и радуйте всех Ваших последователей и поклонников новыми (и новейшими!) успехами в исследовании Природы и открытии законов её развития - самой необходимой и самой нужной человечеству НАУКИ. В.К.

Филипп Михайлович, большое спасибо за статью "электролиз воды", из которой я узнал о воде больше, чем за всю свою долгую жизнь!!! Все очень четко, сжато, но понятно любому "чайнику", настоящий экстракт знаний! Еще раз - большое спасибо!!! С уважением, Андрей.

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Изучаю Ваше 10-ое издание физхимии, написано все очень интересно и просто….. С глубочайшим уважением Алексей.

Добрый день! Большое спасибо за ссылку на новый учебник. Еще раз хочу Вас поблагодарить за Ваш труд и доступное объяснение жизни микромира. Ясность уже, какая то есть. С уважением! Б. А. В.

Уважаемый господин Канарёв! Простите, но просто обращаться по имени мне неудобно, а Ваше отчество, к сожалению, я не знаю! С большим интересом ознакомился с Вашими взглядами на состояние фундаментальной физики в современном Мире, целиком и полностью Вас поддерживаю в части назревшего (даже скажу - давно перезревшего) пересмотра основ фундаментальной физики. Я сам имею высшее образование - окончил в 1974 году Казанский авиационный институт имени академика А.Н. Туполева по специальности "радиоэлектронные устройства", защищался по цилиндрическим щелевым антенно-фидерным устройствам. Всю жизнь не покидало меня чувство, что нас в физике "изящно водят за нос" также, как впрочем, и в истории человечества. Благодарю Вас за смелое выступление, очень интересно! С искренним уважением к Вам, С. В. С.

Уважаемый Филипп Михайлович! Выражаем Вам искреннее восхищение вашими работами и признательность за большой просветительский труд, который Вы вкладываете в дело изучения физики природных процессов. Ваши работы являются истинным кладом для нынешних и будущих поколений физиков теоретиков и практиков….. Надеемся встретиться с Вами в наступившем году и обсудить возможность взаимовыгодного сотрудничества.     С уважением и наилучшими пожеланиями, научный руководитель, академик РАК им. Циолковского П. Р.М., директор - главный конструктор НТЦ П. Р.Р.

         Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за комментарий. Приму к сведению. Я получаю несколько рассылок, в том числе и рассылку Бабикова Ю.А.

В очередной ссылка скрыта он очень хорошо отозвался о руководящей научной элите. И эту ахинею с важным видом изрекают с телевизионных экранов эти холёные и «заслуженные корифеи», а обыватели слушают, развесив уши и разинув рты, словно кролики под гипнозом удава. И никто даже подумать не пытается – а истину ли им говорят? «Кушают» чушь, и она тут же становится их «мнением» – попробуй, переубеди: - «сам академик по телевизору сказал!» Так, как называть их после этого? Академиков нужно величать «почётным» званием «дурак заслуженный». Но это ещё полбеды, эти звания. Гораздо страшнее то, что «заслуженные дураки» наукой командуют, доведя её до крайне убогого состояния…. Люди в полном праве спросить с них – эти зачумлённые «академики» не сеют, не пашут, а хлебушек вкушают большущей ложкой, и с толстым слоем масла. Народ работает и их кормит, чтоб наука была и людей от напастей остерегала. А этого нет, всё впустую, когда дураки - у руля науки.

«Полностью согласен с мнением автора учебника «Лекции аксиомы Единства» для повышения квалификации ссылка скрыта Но как же тоскливо становится от того, что столь значимые работы так медленно входят в умы ученых, обязанность которых - внедрять новые знания. Почему в школах и вузах до сир пор преподают устаревшие знания? Кому адресовать этот вопрос? В.Б. 28.03.09. »

Уважаемый Филипп Михайлович! Аспирант Д. Ю., зав. Каф физики В. Д. П. и, конечно, я искренне благодарим вас за консультацию по системному анализу. Мы не имели никакого опыта в таком анализе. Обратились на каф. Математики к лектору, который читает этот анализ студентам. Но он кроме общих рассуждений и указания на важность такого анализа в народном хозяйстве ничего существенного не сообщил нам. По той же причине возражала учитель Ивашкина вам по книге Физико-химия микромира. Они просто не ловят мышей. Так мы говорили о своих однокурсниках, которые умели красиво говорить, но не умели делать. Статью отправили сегодня. С «молитвой» в ваш адрес. В.Я.З. 30.03.09.

Спасибо, уважаемый Филипп Михайлович! Посмотрите, какая идёт борьба на сайтах, где критикуются устаревшие или спекулятивные взгляды. Эта самая "элита" под любым предлогом старается опорочить своих оппонентов, представить их в неприглядном виде, а, иногда, и прибегает к открытым угрозам. Делается это, естественно, при помощи подставных лиц. Так, что говорить о полной победе новых и прогрессивных взглядов в науке рано. Ц.Б.К.

Дорогой, профессор Канарёв, спасибо за ваши работы, присланные мне. Я не имею никаких слов, чтобы выразить, как они решены!!! …..После чтения вашего сообщения "ЗАКОН ФОРМИРОВАНИЯ МОЩЬНОСТИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЦЕПИ" я был, сказал, но после чтения "НАГРЕВАНИЕ ПРЕДПЛАЗМЫ ВОДЫ" я не был способен спать около всей этой ночи. Ваши открытия настолько огромны, что они "сдувают меня". С огромным уважением, R.J.

Здравствуйте, дорогой Филипп Михайлович! Я несказанно рад, что, наконец, встретил весьма полезного для моих исследований (прошу меня понять и извинить за столь махровый прагматизм) гениального Ученого. Даже беглого взгляда на Вашу пионерскую работу "Введение в новую электродинамику" достаточно, чтобы понять, что Вы большая редкость и уникум. Без преувеличения, искренне так считаю и полностью убежден в этом. Ведь я профессионально занимаюсь классической электродинамикой – в основном, это исследования взаимодействия ЭМ излучения с веществом, передача и прием ЭМ энергии с выходом на современную теорию антенных излучателей, спецификой явлений ЭМ и оптической интерференции. Имею более сотни научных публикаций по физике, добрую половину из них в журналах Академии Наук. Очень стыжусь своего снобизма в первом письме, где я Вас "принял в штыки". В оправдание себя скажу, что, к сожалению, в Вашем, да и моем, резком стиле обычно пишут фантазеры, желающие попузыриться и поговорить о своих фантастических, пустых прожектах. Однако, в Вашем случае это вполне оправдано. С большим интересом буду читать Ваши уникальные работы, поскольку думаю, что мне это будет весьма полезно для моей деятельности в области концептуального развития классической электродинамики. Здесь я имею свое профессиональное мнение и ответственно заявляю, что на данном этапе реальной и конструктивной альтернативы электродинамической теории Максвелла нет! До создания полноценного учебника по альтернативной электродинамике еще очень и очень далеко. Кстати, я считаю, что именно Вы, наконец, заложили концептуальные основы физического механизма возникновения вихря магнитного поля вокруг проводника с током. Однако, на мой взгляд, эта интересная проблема требует серьезного развития и углубления, но уже основной каркас есть. Всего Вам доброго, с искренним уважением, С. В.В.

Уважаемый Филипп Михайлович. Прочел Вашу "НАУЧНАЯ ИСТИНА НИКОГДА НЕ РОЖДАЕТСЯ В СПОРЕ". БЛЕСК!!!!!!! С уважением. П. В.Н.

Уважаемый Филипп Михайлович, здравствуйте! Признателен Вам, как самому неравнодушному ученому, пытающимися докопаться до истины, анализируя большой объем научной информации, которая, в общем-то, противоречива в своей основе. Академическая наука оказалась очень циничной, отвергая любую критику в свой адрес. Это будет до тех пор, пока РАН не переведут в статус общественной организации, как это принято во всем мире. Три года в Интернете гуляет моя критика Гинзбурга. Проглотили, даже не пытаются оправдаться. Добавьте в адрес критики Гинзбурга свое видение. Мне не понятна его нобелевская премия по сверхпроводимости, - это уже четвертая премия по этой тематике, хотя по условиям премии она присуждается только за пионерские работы. Ясной теории сверхпроводимости до сих пор нет….С глубочайшим уважением к вашему титаническому труду естествоиспытателя. В. Л.

Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за чудесную статью. Полностью согласен с Вами: в споре рождается только драка...  С наилучшими пожеланиями. В. К.

Уважаемый Филипп Михайлович, спасибо за письмо…. Вы правы лишь частично. Категория учёных, неспособных воспринять новое знание, весьма многочисленна. Испытал на собственном опыте. Что главное в их контрдоводах: ссылка на авторитеты и самое неприятное их свойство, что они даже не рассматривают твои математически обоснованные доводы, переходят на непристойные ругательства, казалось бы, не свойственные образованным людям. Но это не учёные, это фанатики в прямом смысле слова. Но Вы представляете себе состояние человека, который вдруг узнаёт, что он посвятил всю свою жизнь ложному знанию, своему родному знанию. Его можно пожалеть. Он испытывает смятение и злобу, в этом его самозащита. Авторитетов знают все, а вот на нового, пока он не авторитет, можно спустить всех бешеных собак. Однако и среди современных авторитетов найдутся те, которые готовы поспорить и в споре выяснить твою логику, проверить её глубину и затем согласиться с тобой. К счастью, я нашёл таких среди весьма уважаемых академиков. Благодаря их поддержке возможна постановка некоторых моих экспериментов. Русский язык действительно исключительно информативен, но я знаком лишь с немецким и немного с английским, поэтому мои утверждения не являются абсолютной истиной. Всех успехов Вам, П. Ш. 29.04.2009

Уважаемый Канарев Ф.М.! Большое спасибо Вам за очень нужную статью. О том, что истина рождается в спорах сегодня очень многие верят, если не большинство. Полностью согласен с Вашими доводами. Истину ищют всю жизнь и найти ее очень трудно. Только сама жизнь доказывает или опровергает ее. В спорах каждая из сторон убеждена в своей правоте и пытается убедить в этом другую сторону. В итоге, обе стороны остаются при своем мнении. С уважением ….

Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за новые сообщения и информацию о совещании-семинаре в ЮРГТУ. К сожалению, информписьмо о проведении этого семинара к нам в вуз не поступало. Филипп Михайлович, при чтении лекций мы пользуемся любезно присланным Вами конспектом лекций, но он у нас в одном экземпляре. Если можно, сообщите, пожалуйста, где и как можно приобрести хотя бы с десяток таких учебных пособий? С глубоким уважением, Г.А.К.

Уважаемый Филипп Михайлович, добрый день! Я с большим удовлетворением знакомлюсь со всеми присылаемыми Вами материалами. С карандашем штудирую Ваш труд "Начала физхимии микромира" в части моих интересов (распространение радиосигналов). С уважением, Л.С.М.

Филипп Михайлович, Вы меня ошарашили. С чего такие мысли? (Просил уведомить меня стоит ли продолжать пересылать новые научные результаты). Я Вас чем-то обидел? Вы, конечно, вольны поступать, как сочтете необходимым, но Вы совершенно не справедливы ко мне. Вне зависимости от Вашего решения я считал,  считаю и всегда буду считать Вас величайшим ученым и замечательным человеком. Для меня большая честь знать Вас.

Уважаемый Филипп Михайлович! Я по-прежнему восхищаюсь Вашим нестандартным, критическим подходом к интерпретации сложнейших физических эффектов, умением ясно и доходчиво излагать суть явлений. Встретил в газете «Аргументы недели» небольшую заметку под заголовком «Современная физика может оказаться полной чепухой». На примере движений в космосе ряда космических аппаратов и спутников, показана несостоятельность расчетов теории относительности Эйнштейна. Делается вывод: либо законы гравитации неверны, либо траекторию спутников меняют высшие силы…Но Вы, в свое время, низвергли многие научные догмы. А немногочисленные оппоненты, будучи не в состоянии опровергнуть Ваши убедительные расчеты, просто что-то лепечут… Преподавателей и студентов КубГТУ очень привлекает в Ваших работах гениальная простота изложения, присущая только очень крупным ученым. Особое внимание для изучения и раздумий привлекли Ваши работы типа «Научная истина никогда не рождается в споре», «Лекции аксиомы Единства», «История одного поиска» и, конечно, ряд монографических работ. Научная общественность Кубани очень благодарна за Ваш подвижнический труд и желает Вам, дорогой Филипп Михайлович, хорошего здоровья и мирового признания. К.Г.И.

Филипп Михайлович! Я вспоминаю песню Высоцкого "Колея". Ведь "отличники", т.е. профессора и академики получили свои звания, катясь по этой колее, ни на сантиметр не отклоняясь от предрассудков. Наука стала религией. Они заучили содержание учебников и превратили их в догму. Мало кому из них приходит в голову проверить, подвергнуть сомнению устоявшиеся положения. Они вызубрили уравнения и научились формально решать их. Но нет понимания сути, нет понимания, что существуют границы применимости теорий, за которыми истина превращается в заблуждение. Вы глубоко правы. С уважением, В.К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо Вам за Ваши статьи и письма! Они, как всегда, интересны и вызывают споры и вопросы. Ваша модель фотона, хорошо описанная Вами, вполне логична и натуральна, но не доказана экспериментально. Я понимаю, что существует масса экспериментальных данных, которые не в силах объяснить при помощи общепринятых теорий, а Ваша теория объясняет их. Я уверен, что нужно обязательно поставить прямой эксперимент, специально разработанный для доказательства Вашей модели Фотона. Этот эксперимент и будет заключительной фазой и подтверждением правильности Ваших теорий. С уважением, Н. Е.

       Уважаемый Филипп Михайлович! Если бы Вы это сказали до 1991 года Вы, наверное, были бы правы. Но сейчас, к сожалению, все эти семь печатей и все что за ними, давно и успешно продано Российскими властями и их окружением. Таким образом, эта информация уже не тайна, а просто информация. Нет Технологических и Научных секретов, которые сохранились бы столь долго, особенно в наше время. Даже если Вы не хотите обнародовать эту информацию, то нужно все равно поставить эксперимент по доказательству Ваших Теорий. В противном случае Ваши работы не будут приняты и не получат должного применения еще очень долго. Будучи Ученым Мирового Уровня Вы принадлежите всему Человечеству, а не только России! Да поможет Вам Бог! Е. Н.

Филипп Михайлович! В общем, состояние науки в мире и в России примерно одинаково, за тем исключением, что у нас догматизм покрепче. "Гипноз авторитетов" - он рождается тогда, когда наука превращается в религию, а теории в "священных коров". Ведь, если "неправильно ответишь" (нестандартное мышление), то не окончишь ВУЗ, не возьмут в аспирантуру и т.д. Вот и превращается знание в догму. И ведь боятся отступить от слова "авторитета" - опасно для карьеры. Я даже не знаю, чем дополнить ваш ответ. Сейчас мы работаем над статьей об электромагнитной массе, где показана такая серьезная ошибка, которая сметает СТО. Но ведь это все будет отброшено, будет замалчиваться. Не ученые, а функционеры-карьеристы в худшем смысле. Им "звезды на грудь", да званий и регалий побольше (тщеславие, властолюбие, высокомерие), а понимания нет. Даже перестали понимать свой собственный "математический формализм". А Гранты, Премии и т.п. "поощрения" рождают очередь "жаждущих", которые толкают друг друга локтями, чтобы добраться к "кормушке" первыми. Сколько времени выпрашивал Нобелевку Гинзбург? Об этом даже анекдоты складывали. С другой стороны Гранты и Премии присуждаются часто необъективно (есть различные способы давления на комитеты: экономические, политические, национально-государственные и т.д.). "Демократия"!

Уважаемый Филипп Михайлович! Впервые о Вас и Вашей работе я узнал, слушая в КубГТУ курс теоретической механики, который преподавал нам Мултых Михаил Евгеньевич в 2002г. Мое мировоззрение с тех пор сильно изменилось, и когда я изучал начала физхимии микромира в голове уже был вопрос о том, кто правит миром...? Я очень рад, что нашел в Интернете Ваш сайт с опубликованными материалами, пожалуйста, примите мое простое человеческое спасибо за полученные знания. Не рассчитываю, но надеюсь получить печатный экземпляр книги. Желаю Вам долголетия и новых знаний. С уважением, С.В.Б.

Спасибо. Согласен полностью. Около 70% физических и около 50% химических знаний, преподаваемых сейчас в школах и университетах, глубоко ошибочны. Здесь почти не спасают методические семинары. С бывшим деканом физфака С. М. мы мирно сошлись, что 50% выпускников физики не знают. Я исходно в споре давал 70%. Почти все остальные - просто с хорошей памятью. Многие лекторы прямо говорили, что из 300-200 только 5-10 человек станут докторами наук, а вклад в физику может и никто не сделает. За 45 лет работы на физфаке я знал не более 7 человек, сделавших что-то существенное. Причины, которые привели физику и химию к катастрофическому положению. Главная из них - использование авторитета учёных для доказательства достоверности их научных результатов. Такое даже в академических статьях пишут. Нынешний зав. каф. физики ТТ проф. Б.В.Н. сам никогда ничего не писал (при этом соавтор 900 работ) и сам говорил, что главное - что о нем думают академики и чиновники. Его карьера пошла от случайного совпадения ряда факторов и соседства по даче с академиком Л.Ф. Зав. каф. общ. физ. проф. А.А.Т. более честен - т.к. признает, что ничего не знает и ему это не нужно, а главное это быть начальником. Подобные завы напрочь не терпят любого, кто самостоятелен и думает. Это наиболее одиозные. Если "неправильно ответишь" (нестандартное мышление), то не окончишь ВУЗ, не возьмут в аспирантуру и т.д. Вот и превращается знание в догму. И, ведь боятся отступить от слова "авторитета" - опасно для карьеры. Это Вы ещё мягко сказали. Обычно все гораздо хуже. Младший Слюсарев соглашался в 1966-1967, что классическое изложение механики требует переделки и с удовольствием обсуждал, но писать не хотел и на лекциях давал, как предписывают правила (ГОСТ). Физика - лидер в познании глубин мироздания, а её "гениальная" элита уничтожает   стремление человека к познанию этих глубин. Здесь я бы добавил: так и в др. науках. Но ситуация глубже и хуже: враги любого сообщества ВСЕГА были чиновники. Чем больше чиновников, тем больше зла и в более глубокой яме общество…. Сколько времени выпрашивал Нобелевку Гинзбург? Об этом даже анекдоты складывали. Здесь надо добавить и Алферов (8 раз, будучи директором ФТИ). Можно ещё немало к этому добавить.

Blog

Состояние академических фундаментальных наук канарёв Ф. М

Содержание