Информационный бюллетень osint №22 ноябрь декабрь 2011 г
| Вид материала | Информационный бюллетень |
- Информационный бюллетень osint №21 сентябрь октябрь 2011, 10964.94kb.
- Информационный бюллетень №8 декабрь 2008, 704.04kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 2315.64kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 3101.11kb.
- Информационный бюллетень 2011, 499.82kb.
- Информационный бюллетень 3 квартал 2011, 567.95kb.
- Информационный бюллетень новых поступлений книг за декабрь 2011 года, 473.93kb.
- Бюллетень новых поступлений за ноябрь 2011 года, 166.89kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 2858.38kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 2171.44kb.
Криминал
Инвестфонд Hermitage Capital заявил, что выявил еще одно хищение средств из российского бюджета через незаконный возврат налога на добавленную стоимость (НДС), сообщает РИА Новости со ссылкой на текст заявления юридической компании Brown Rudnick в Следственный комитет. В заявлении идет речь о незаконном возврате НДС компании «ТехПром» в 2007-2008 годах. Сумма похищенного, как утверждается, составила около 1,2 миллиарда рублей. В Hermitage полагают, что в преступной схеме участвовали сотрудники ИФНС №28 по Москве и руководство «Универсального банка сбережений». По данным фонда, возврат НДС одобрила бывшая начальница инспекции №28 Ольга Степанова, а средства перечислялись в «Универсальный банк сбережений» Дмитрия Клюева. В схеме были задействованы подконтрольные банкиру фирмы, которые представляли подложные документы, в том числе и налоговые декларации. Brown Rudnick от имени Hermitage Capital просит возбудить уголовное дело по факту хищения.
Летом Конституционный суд запретил прекращать уголовные дела в связи со смертью обвиняемых без согласия родственников. Постановление КС привело к возобновлению производства сразу по нескольким громким делам, порой становясь причиной для правовых коллизий. Так случилось с делом Сергея Магнитского, юриста фонда Hermitage Capital Management, скончавшегося в СИЗО в результате тяжелой болезни. Родственники и представители Магнитского теперь в судебном порядке пытаются остановить повторное расследование дела, сообщают «Московские новости». Пока расследование уголовного дела в отношении Магнитского продлено до 24 ноября 2011 года. Это необходимо для установления всех его близких родственников с целью выяснения их мнения, сообщила «Лента.ру». В Следственном департаменте МВД РФ пояснили, что для прекращения дела необходимо получить согласие всех близких родственников Магнитского. В пресс-релизе говорится, что вдова Магнитского заявила о несогласии с возобновлением дела, а его мать заявила о незаконности уголовного преследования ее сына. В результате, по мнению Следственного департамента, возникла правовая коллизия, когда «родственники возражают против возобновления расследования, но при этом не дают согласия на его прекращение». В свою очередь адвокат Дмитрий Харитонов, представляющий интересы вдовы Магнитского, разъяснил, что позиция родственников является обоснованной. «Если родственники не заявляли о том, что они хотят реабилитации в настоящее время, то никаких оснований, чтобы возобновлять производство, и не было», - пояснил юрист.
В случае с делом предпринимательницы Веры Трифоновой, также скончавшейся в СИЗО, возобновление расследования произошло по требованию ее родственников. По словам адвоката семьи Трифоновой Владимира Жеребенкова, родственники погибшей добиваются, чтобы вопрос ее виновности также рассматривался судом. Жеребенков заявил, что это нужно, «чтобы полностью обелить ее имя». Трифонову, а также ее предполагаемых подельников обвиняют в мошенничестве - по версии следствия, они пытались продать место в Совете Федерации (на самом деле не имея возможности выполнить обещание).
Тверской райсуд Москвы начал рассмотрение уголовного дела по обвинению в организации прошлогодних массовых беспорядков на Манежной площади. Все подсудимые — представители оппозиционно настроенных политических движений, пишет «РБК daily». Им предъявлено обвинение в призывах к массовым беспорядкам, хулиганстве и применении насилия в отношении представителя власти. У подсудимых своя версия, пишут «Московские новости»: «Омоновцы должны быть на скамье подсудимых. Это провокация посылать их против митингующих!». Подсудимые признали вину частично, отмечает «Коммерсантъ». Они подтвердили, что были на Манежной площади 11 декабря, но не являлись зачинщиками беспорядков. Дело о погромах на Манежной площади рассматривается коллегией из трех судей. Председательствует Софья Ковалевская. Два года назад она приговорила к 2,5 года общего режима участника «Стретегии-31» Сергея Мохнаткина за избиение милиционера. Ковалевская рассматривала множество административных дел за участие разного рода «несогласных» в несанкционированных митингах.
В деле о нападении на химкинского эколога Константина Фетисова появился засекреченный свидетель. Как пишет «Коммерсантъ», этот человек, которого издание называет «активным участником химкинской группировки», дал показания против всех арестованных фигурантов дела. По словам источника издания в следствии, благодаря показаниям свидетеля удалось выйти на заказчиков преступления, который, как предполагается, имеет «отношение к местной администрации». Основным мотивом преступления следствие называет общественную деятельность Фетисова, которая «явно противоречила интересам заказчиков этого преступления».
Засекреченный свидетель под вымышленным именем Аслан опознал Магомеда Сулейманова, обвиняемого в убийстве Юрия Буданова, пишет «Коммерсантъ». Аслан узнал в Сулейманове кавказца, который садился в «Мицубиси» рядом с местом преступления. На этом автомобиле, как установило следствие, преступники скрылись после убийства. Издание утверждает, что Аслан мог указать на предполагаемого участника убийства Буданова, потому что он единственный сидел в наручниках. По данным «Российской газеты», следствие пока не знает, кто именно стрелял в Буданова - сам Сулейманов или его сообщник. Как пишет «Коммерсантъ», сейчас проводится дактилоскопическая экспертиза: следователи сравнивают отпечатки пальцев арестованного с отпечатками, обнаруженными в салоне автомобиля. Сам Сулейманов свою причастность к убийству отрицает.
К трем годам колонии общего режима приговорил суд каждого из двух бывших чиновников Московско-Окского территориального управления Росрыболовства. Они осуждены по статье «покушение на мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере», сообщает прокуратура Москвы. По версии следствия, весной 2010 года были выявлены нарушения в работе двух организаций, предоставляющих услуги по спортивной и любительской рыбалке на подмосковных водоемах: у них были просрочены договора. Начальник отдела госконтроля, надзора и охраны водно-биологических ресурсов регионального управления Росрыболовства Роман Постников и его заместитель Борис Симонов потребовали от предпринимателей взятку за сокрытие выявленных нарушений. Один из бизнесменов обратился с заявлением в правоохранительные органы. Мошенники были пойманы при передачи денег.
В Мосгорсуде вынесли приговор лидеру знаменитой ореховской ОПГ Сергею Буторину, сообщают «Московские новости». Буторин был приговорен к пожизненному лишению свободы. Этот приговор изобиловал подробностями страшных убийств и расправ, которые бандиты в 1990-х годах чинили над бизнесменами, конкурентами из других ОПГ и собственными товарищами в борьбе за лидерство и сферы влияния. Вынесенный вердикт не первый и не последний в веренице бандитских приговоров, но его смело можно назвать своеобразным приговором всему «лихому десятилетию», считает издание.
Квалификационная коллегия судей Новосибирской области не дала согласие Следственному комитету РФ на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Кировского районного суда Ирины Глебовой. Поводом для обращения главы СКР Александра Бастрыкина стало решение Глебовой в пользу отца-наркомана, который после восстановления его в родительских правах убил свою двухлетнюю дочь. Эксперты, не оправдывая судьи, ставят под сомнение избирательную практику российского правосудия, охотно откликающегося на жалобы следователей и пренебрегающего обращениями граждан, пишет «Независимая газета».