Александр Мень. История религии. Том 2
Вид материала | Документы |
Содержание6. Авраам, иосиф, моисей: их историчность |
- Александр Мень. История религии. Том, 4119.32kb.
- Александр Мень История религии (том, 6453.13kb.
- Александр Мень История религии (том, 8288.91kb.
- Александр Мень История религии (том, 3543.58kb.
- Александр Мень «Христианство», 180.57kb.
- Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 09. 00. 13 «Философия, 284.76kb.
- Вопрос Предмет философии религии. Философия религии, 13193.82kb.
- Отец Александр Мень: «Люди ждут Слова» 22 мая в 17. 00 в Саратовской областной универсальной, 13.04kb.
- Программа дисциплины гсэ. В. 03. История религии специальность 040101. 65 Социальная, 172.59kb.
- Природа религиозного сознания. Понятие религии понятие религии, ее сущность. Различные, 138.72kb.
6. АВРААМ, ИОСИФ, МОИСЕЙ: ИХ ИСТОРИЧНОСТЬ
Сто лет назад, когда библейская наука фактически еще не вышла за
пределы литературной критики, историческую реальность многих событий и лиц в
Ветхом Завете легко было ставить под сомнение. Однако после того, как
археологические открытия пролили свет на прошлое Ближнего Востока,
литературный анализ должен отступить перед свидетельствами памятников,
извлеченных из песков. Русский читатель хорошо знаком с историей этих
открытий по ряду талантливо и ярко написанных книг. (Достаточно указать на
книгу К. Керама, Боги, гробницы и ученые, М., 1961, или 3. Косидовского,
Библейские сказания, М., 1966, где впервые дан сравнительно объективный
очерк библейской археологии. Из западных книг отметим: W. Albright.
Archaeology of Palestine, 1945; J. Finegan. Light from the Ancient Past,
1946; W. Keller. The Bible as History, 1963.)
Археология привела к пересмотру многих крайних воззрений старой
критики, и в частности ее скептического отношения к реальности ряда
библейских персонажей.
Тем не менее некоторые авторы в целях пропаганды продолжают называть
Авраама, Иосифа, Моисея мифическими фигурами. Так как в нашей книге мы
рассматривали их как лиц исторических, то, думается, будет небесполезным
коснуться вопроса о том, можно ли их считать таковыми.
"Традиции родового строя, - писал один из пропагандистов атеизма, -
сохранились у древних евреев в виде мифов о богах Аврааме, Иакове и Исааке"
(А. Ранович. Очерки по истории древнееврейской религии. М., 1937, с. 41).
Автор в данном случае лишь повторял гипотезу историков XIX в. Но можно ли ее
считать обоснованной в наше время?
Если Авраам был некогда божеством, то это было бы засвидетельствовано в
древних именах. Личные имена, известные из Библии и памятников, очень часто
содержат имя Ягве (Исайя, Иосия, Малахия и т. д.), слово Бог, Эль (Израиль,
Измаил, Михаил и т. д.), слово Ваал (Иерубаал, Этбаал и т. д.), но нигде мы
не находим имени, которое бы заключало в себе имя Авраам. Ни на одном
памятнике такой бог не упоминается. После открытий в Рас-Шамре стал хорошо
известен пантеон Ханаана, боги финикийцев и Палестины. "Ни один из них, -
замечает Л. Гролленберг, - не носит имени Авраам, но на табличках XIX в. до
н. э. это имя встречается как имя простого смертного" (L. Grollenberg. Ор.
cit., P. 31-32).
Быть может, Авраам - это лишь собирательное имя, эпоним? Мы уже видели,
что в библейских сказаниях нередко вместо племени фигурируют одноименные
лица. На это обратил внимание еще бл. Августин, когда комментировал гл. 10
Бытия (см. об этом в "Толковой Библии" А. Лопухина, т. I, СПб., 1904, с.
67). Но если такие библейские имена, как Эдом, Асур, Мицраим, совпадают с
названиями народов, то народ или племя, которое носило бы имя Авраама, не
известно ни Библии, ни археологии.
Правда, сказание об Аврааме, как мы видели, было записано сравнительно
поздно, около Х в. Но "легенда, - по словам Р. Кит-теля, - не есть
обязательно вымысел; она перемешана с элементами поэтического творчества,
или, вернее, поэтический вымысел есть та форма, в которую облекается
легенда, но и в этой форме она может отражать подлинные исторические
воспоминания" (Р. Киттель. История еврейского народа, с. 132). И здесь для
выделения исторического ядра сказания большую роль сыграла археология.
Прежде всего раскопки Л. Вулли показали, что Ур Халдейский не есть плод
фантазии, но реальный исторический город, процветавший в эпоху Авраама (Л.
Вулли. Ур Халдеев. М., 1961; L. Wolley. Abraham. Paris, 1945).
Далее памятники показали, что "в начале II тысячелетия начался наплыв в
Палестину северо-западных семитических кланов (аморитских или арамейских),
некоторые из них приходили из верхней Месопотамии. Можно предполагать, что
Авраам... был главой одного из таких кланов" (HDBGR, р. 6).
С 1925 по 1931 г. шли раскопки в Нузи в Северной Месопотамии. Там было
обнаружено много деловых документов. В одном из них указывается возможность
наследования имущества чужим человеком в случае бездетности. Так хочет
поступить и Авраам (Быт 24, 2). Там зафиксирован обычай, по которому
бесплодная женщина берет своему мужу рабыню для того, чтобы воспитать как
своего рожденного от нее ребенка. Это именно и происходит в истории Агари
(Быт 16, 1 cл). Согласно таблицам Нузи, в случае отсутствия прямого
наследника-мужчины побочный наследник должен владеть "терафимами", т. е.
домашними идолами семьи. Это объясняет поведение дочери Лавана, которая
похитила терафимов у отца (Быт 29-31). Многие другие обычаи и законы
Северной Месопотамии находят параллель в Библии (см.: С. Gordon. Biblical
Customs and the Nuzy Tablets. - "Biblical Archaeology", 1940, Febr., v. Ill,
Э 1). И самое замечательное, что эти обычаи уже не практикуются после XVII
в. до н. э. Это есть указание на эпоху патриархов, относящуюся к XIX-XVIII
вв. до н. э.
Раскопки в городах Месопотамии показали, что Ур был связан с Харраном и
что в обоих городах господствовал культ лунного божества. Этот культ
существовал там еще и в христианское время. "Если предположить, - говорит 3.
Косидовский, - что Авраам существовал в самом деле, то его уход из Харрана
нужно рассматривать как бегство основателя нового культа от преследования
фанатичных поклонников бога луны. Здесь напрашивается аналогия с Мухаммедом,
вынужденным бежать из Мекки" (3. Косидовский. Библейские сказания, с. 88).
Последним аргументом тех, кто ставит историчность Авраама под сомнение,
является тот факт, что от него самого не осталось никаких памятников или
надписей. Между тем обнаружение такого памятника почти невероятно. Какие
памятники может оставить маленькое полукочевое племя, имущество которого
ограничено стадами и походными шатрами? Прямых свидетельств о нем мы ожидать
не можем.
Археология может лишь показать, что сказание о нем носит вполне
исторический характер.