Любить все, что Он, яхве-хрiстос, избрал и ненавидеть все, что Он, яхве-хрiстос, отверг! (клятва Ессеев) официоз
| Вид материала | Документы |
- Любить все, что Он, яхве-хрiстос, избрал и ненавидеть все, что Он, яхве-хрiстос, отверг!, 1118kb.
- Любить все, что Он, яхве-хрiстос, избрал и ненавидеть все, что Он, яхве-хрiстос, отверг!, 1927.89kb.
- Любить все, что Он, яхве-хрiстос, избрал и ненавидеть все, что Он, яхве-хрiстос, отверг!, 1562.85kb.
- Любить все, что Он, яхве-хрiстос, избрал и ненавидеть все, что Он, яхве-хрiстос, отверг!, 1580.62kb.
- Любить все, что Он, яхве-хрiстос, избрал и ненавидеть все, что Он, яхве-хрiстос, отверг!, 2348.51kb.
- Любить все, что Он, яхве-хрiстос, избрал и ненавидеть все, что Он, яхве-хрiстос, отверг!, 2752.1kb.
- Церковный новый год любить все, что Он, яхве-хрiстос, избрал и ненавидеть все, что, 2166.32kb.
- Было и есть бесконечное количество вещей на земле. Все индивидуальности разные, все, 239.66kb.
- Л. Н. Толстой После бала Рассказ, 119.1kb.
- Нашей новой встречи серьезна и трудна. Это тема проявления нашими детьми жестокости, 173.26kb.
Кризис судебной и прокурорской власти.
Приглашаю на судебные заседания.
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Суть письма и ситуация состоит в следующем: С 2003 г. по настоящее время судебная и прокурорская власть не защищает мои права, поскольку выходящее законодательство от Президента РФ и из представительной власти, не позволяет им выполнять конституционные обязанности по защите прав граждан Российской Федерации, а так же обязанности самой государственной власти.
Против меня идет мощная компания противоправных действий!
Именно, осуществление правосудия по внутреннему убеждению привело к тому, что сегодня я специалист в области организации здравоохранения (профессиональное образование руководителя здравоохранения), соискатель учёной степени доктора медицинских наук по двум специальностям: 1. Общественное здоровье и здравоохранение; 2. Физическая реабилитация и спортивная медицина, автор и разработчик одного из направлений в спортивной медицине «Формирование общественного здоровья в общей системе подготовки спортсменов в физкультурно-спортивных организациях Росспорта» лишена права на род деятельности, профессию и специализацию не только в практической, но и научной деятельности, лишена права заниматься педагогической деятельностью как сотрудник Центра повышения квалификации физкультурных кадров ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта (тренеров).
Абсурдная ситуация сложилась на мой взгляд в Генеральной прокуратуре. Основными причинами этого стало реформирование гражданского судопроизводства и принятие нового ГПК РФ с выводом прокуратуры и её отстранением, от выполнения обязанностей государства по защите прав и свобод граждан. Реформирование гражданского судопроизводства привело к лишению её участия в гражданском судопроизводстве, что привело к сильнейшей коррупции в судебной власти. Кризис в государственной власти подтверждается и другой причиной. Это принятие Закона «О следственном комитете» в мае 2007 г. с изменениями в УПК РФ. Эти изменения с лишением прокурорских функций, выступающих в интересах прав граждан и института власти – народа, привели к невозможности выполнения задач, возложенных на прокуратуру и государственную власть. В связи с лишением прокуратуры функций выполнения международно - конституционных государственных обязанностей по соблюдении прав и свобод граждан, конституционной нравственности, безопасности государства, а также формальный ввод или практически вывод из под контроля прокуратуры противоправной деятельности должностных лиц следствия и других силовых структур (ФСБ, наркоконтроль и других), привёл к лишению прав граждан на обращение в органы власти и к их должностным лицам. Фактический кризис по выполнению задач возложенных на государство с помощью надзирающей прокуратуры и её ранее установленных конституционно- международных задач, привёл к ненужности государственных структур федеральной власти и роспуску Президентской, а также федеральной представительной власти.
Кризис состоявшийся в судебной и прокурорской власти с принятием законов направленных против защиты гарантированных конституционно - международных прав, ненужность федеральной государственной власти привело к тому, что я с 29 января 2003 г. по настоящее время я нахожусь в «ссылке» в спортивном комплексе «Свиблово», «под служебным арестом», в полной изоляции, стала изгоем общества.
С 29 января 2003 г. по настоящее время дважды в год генеральным директором ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршиковым А.Т. незаконно издаются Приказы о переводе в спортивный комплекс «Свиблово», срок перевода 6 мес. Задания, включенные в приказы и планы работ на 2004, на 2005, 2007 г., входят в прямые функции врачебно-физкультурных диспансеров Департамента здравоохранения г. Москвы Минздрава РФ.
А на 2006 г. вообще не представил плана работ.
С 29 января 2003 г. по настоящее время генеральный директор ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршиков А.Т. не допускает меня к преподавательской деятельности, читать лекции, не представляет планы работ Центра повышения квалификации физкультурных кадров, циклы курсов на 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 г.
25 апреля 2007 г. я обратилась к Президенту РФ Путину В.В. и Мэру г. Москвы Лужкову Ю.М. об ответственности прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю. и о возбуждении уголовного дела в отношении: Паршикова А.Т., Лаврова А.А., Соболева В.А., Мартиросова Э.Г. с ЖАЛОБОЙ в порядке статей 123, 124, 145, 146,447, 448 УПК РФ, статей 1, 10, 17,40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 286, 293, 330 УК РФ и разрешении моей ЖАЛОБЫ в 3-х дневный процессуальный срок.
7 июня 2007 г. я обратилась к Президенту РФ Путину В.В. обязать в соответствии указаний ст. 124 УПК РФ прокурора г. Москвы Семину Ю.Ю. представить Постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст. 123, 124, 140, 145, 146 УПК РФ, статей 140, 129, 136, 201, 315 УК РФ в отношении Иванова И.Л. директора Федерального центра лечебной физкультуры и спортивной медицины Минздрава РФ и разрешении моей жалобы в 3-х дневный процессуальный срок.
17 июня 2007 г. я обратилась к Президенту РФ Путину В.В. обязать в соответствии указаний ст. 124 УПК РФ прокурора г. Москвы Семину Ю.Ю. представить в 3-х дневный процессуальный срок положенное Постановление о возбуждении уголовного дела в порядке статей 123, 124, 145, 146,447, 448 УПК РФ, статей 1, 10, 17, 40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», статей 129, 140, 201, 286, 330, иных УК РФ в отношении: Орджоникидзе З. Г. Председателя Временной Экспертной Комиссии, директора Московского научно-практического центра спортивной медицины Департамента здравоохранения г. Москвы.
18 июня 2007 г. я обратилась к Президенту РФ Путину В.В. обязать в соответствии указаний ст. 124 УПК РФ прокурора г. Москвы Семину Ю.Ю. представить в 3-х дневный процессуальный срок положенное Постановление о возбуждении уголовного дела в порядке статей 123, 124, 145, 146,447, 448 УПК РФ, статей 1, 10, 17,40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации, статей 129, 140, 201, 286, иных УК РФ в отношении, директора Федерального Центра лечебной физкультуры и спортивной медицины Минздрава РФ Иванова И.Л.; директора Московского научно-практического центра спортивной медицины Департамента здравоохранения г. Москвы Орджоникидзе З.Г.; профессора Российского Государственного Медицинского Университета Чоговадзе А.В.; генерального директора ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршикова А.Т.; главного специалиста Минздрава РФ по спортивной медицине и лечебной физкультуре Поляева Б.А..
Мои многократные обращения, а также обращения направленные из администрации Президента РФ, мэра г. Москвы, депутатские запросы не рассматриваются прокурором г. Москвы Сёминым Ю.Ю., Председателем Комитета физической культуры и спорта г. Москвы Степанянцом М.С. (учредителем ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта), руководителем инспекции по труду г. Москвы по факту нарушения трудового законодательства, дискриминации в сфере труда и науки, дискредитации. Одни отписки со ссылкой на Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2004 г.
Абсурдность в том, что на меня сотрудника ведомства Росспорта главного специалиста центра повышения квалификации физкультурных кадров ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта (преподавательская должность) дают заключения на мою профессиональную и научную деятельность руководители разных уровней врачебно-физкультурной службы ведомства Минздрава РФ.
В отношения меня устроена дискриминация и дискредитация в сфере труда и науки за мой отказ отдать свои авторские наработки, материалы на рассмотрение, а также использование наработок генеральному директору ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Паршикову А.Т., зам. ген. директора Лаврову А.А., зам. начальника Учебно-мотодического центра повышения квалификации физкультурных кадров Мартиросову Э.Г., в том числе директору Московского научно-практического центра спортивной медицины Департамента здравоохранения г. Москвы Оржоникидзе З.Г, Иванову И.Л. директору Федерального центра лечебной физкультуры и спортивной медицины Минздрава РФ..., стали главными причинами моего преследования, клеветы, изоляции, издевательств, увольнению за не существующий прогул, который сфабрикован Паршиковым А.Т., Лавровым А.А., Мартиросовым Э.Г., что подтверждается решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 января 2003 г. о восстановлении меня в должности главного специалиста Центра повышения квалификации физкультурных кадров, вошедшего в законную силу.
Признаны незаконными судебной властью, противоправные действия директора Федерального центра лечебной физкультуры и спортивной медицины Минздрава РФ Иванова И.Л. в отношении моего конституционного права на честь, достоинство и деловую репутацию, что подтверждается тремя решениями: Перовского от 4 мая 2005 г., Дорогомиловского р\судов г. Москвы от 30 мая 2006 г. и 16 октября 2006 г. Эти решения вошли в законную силу.
Факт дискредитации подтверждается также решением Перовского районного суда г. Москвы от 28.03.2005 г. по иску председателя профкома ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта Мелеховой О.В. по защите чести и достоинства, деловой репутации к Костенко С.А.
Приглашаю на судебные слушания, которые состоятся:
1. 22.07.2007 г. в 16 час. судебный участок № 365 Хамовнического района г. Москвы, адрес Донская 8, метро Октябрьская.
Трудовой спор приказ перевода и иное Костенко С.А. к ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта.
2. 02.08.2007 г. в 9 час. 30 мин. зал № 10, Таганский районный суд г. Москвы, Товарищеский пер. д. 1\32, судья Казаков
О защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда Костенко С.А. к Московскому научно-практическому центру спортивной медицины Департамента здравоохранения г. Москвы, Российскому государственному университет физической культуры, спорта и туризма, ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта, Федеральному Агентству по физической культуре и спорту РФ, Комитету физической культуры и спорта г. Москвы (директор Московского научно-практического центра спортивной медицины Орджоникидзе З.Г., заместитель директора МНПЦСМ Павлов Е.С., заведующий кафедрой спортивной медицины РГАФК Смоленский А.В.; заместитель генерального директора ГОУ ДОСН МГФСО Лавров А.А.; начальник организационно-методического управления Москомспорта Кофман Л.Б.; начальник управления медико-биологического и научно-методического обеспечения сборных команд России Госкомспорта РФ Санинский В.Н.).
Членами временной экспертной комиссии дано заключение на мою практическую и научную деятельность содержащие несоответствующие действительности сведения обо мне, о моих личных и профессиональных качествах.
3. 04.08.2007 г. в 14 час. зал № 10, Таганский районный суд г. Москвы, Товарищеский пер. 1\32, метро Марксисткая. Судья Казаков
О защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда Костенко С.А. к Московскому научно-практическому центру спортивной медицины Департамента здравоохранения г. Москвы, к Российскому государственному медицинскому университету Росминздрава, к ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта, к Федеральному центру лечебной физкультуры и спортивной медицины Росминздрава, к Министерству здравоохранения и социального развития РФ (директор Московского научно-практического центра спортивной медицины Департамента здравоохранения г. Москвы Орджоникидзе З.Г.; Профессор РГМУ Чоговадзе А.В.; Генерального директора ГОУ ДОСН МГФСО Паршиков А.Т.; Директор ФЦ ЛФК и СМ Минздрава РФ Иванов И.Л.; Главный специалист Министерства здравоохранения и социального развития РФ по спортивной медицине и лечебной физкультуре Поляев Б.А.).
Ими был подготовлен Ответ на обращение гражданки Костенко С.А. к Полномочному Представителю Президента РФ по ЦФО Полтавченко Г.С. от 17.03.2003 г. содержащий несоответствующие действительности сведения обо мне, о моих личных и профессиональных качествах.
4. 09.08.2007 г. в 10 час. в зале № 225, Московский городской суд, Богородский вал д.8
О защите деловой репутации, компенсации морального ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта к Костенко Светлане Александровне. Судебный процесс длится более 2-х лет.
5. в Московском городском суде (нет повестки)
Жалоба Костенко С.А. на действие (бездействие) директора Московского научно-практического центра спортивной медицины Департамента здравоохранения г. Москвы Минздрава РФ Орджоникидзе З.Г. Рассмотрение длится более 2 –х лет.
Принято множество решений и определений Московских судов с грубым нарушением процессуального срока рассмотрения, установленного ст. 154 ГПК РФ и ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека.
Суд не желает обязать Орджоникидзе З.Г. представить документы, которые послужили основанием для дачи заключения о моих личных и профессиональных качествах. С другой стороны Минздрав РФ (Зурабов М.Ю.) не представляет доказательства законности созданной временной экспертной комиссии департаментом здравоохранения г. Москвы для аттестации должностного лица другого ведомства, для определения его профессиональной, научной деятельности и образования , с направлением этих решений в Правительство РФ и г. Москвы.
При письменной ходатайстве, Таганский районный суд отказывается вызвать в суд Полтавченко Г.С.- Полномочного представителя Президента Центрального федерального округа, а также Зурабова М.Ю., в том числе и Орджоникидзе З.Г.и др.
В нашей хронологии событий затяжного судебного разбирательства, с грубыми нарушениями процессуального срока, исключительных требований Конституции РФ и международного права, мы сталкиваемся с противоправными действиями Московских судов, направленных на защиту противоправных действий господина Оржоникидзе З.Г. Однако, его противоправные действия подтверждаются документально, что Орджоникидзе З.Г. использует свои обязанности и функции в ущерб моих конституционных прав.
С уважением,
Костенко Светлана Александровна, mailto: S_KOSTENKO_06@mail.ru
Телефон сотовый 8-9168766965, домашний 305-82-91.
Материал предоставлен Общероссийским Общественным Движением «За Права Человека»
Президенту РФ Путину В.В.
103132, г. Москва, ул. Ильинка д. 23
В ООД «За права человека» РФ Степанову В. В.
125009, г. Москва, Малый Кисловский пер. д. 7,
кор.5, пом. 21
Председателю Совета Федерации РФ
Миронову С.М.
103426, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 26
Председателю Государственной Думы
Федерального Собрания Р Ф Грызлову Б.В.
103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Руководителям фракций Государственной Думы
Федерального Собрания Р Ф Р Ф Зюганову Г.А.,
Бабакову А.М., Жириновскому В.В.
103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Председателю Конституционного суда РФ
Зорькину В.Д.
103132, Москва, ул. Ильинка , д.21.
Председателю Высшей Квалификационной
коллегии судей Российской Федерации
Кузнецову В.В.
121280, Москва, ул. Поварская, д.15
Председателю Верховного суда
Российской Федерации Лебедеву В.М.
121280, Москва, ул. Поварская, д.15
Мэру г. Москвы Лужкову Ю.М.
103032, г. Москвы, ул. Тверская д.13
от Костенко Светланы Александровны
главного специалиста центра повышения
квалификации физкультурных кадров ГОУ ДОСН
МГФСО Москомспорта, кан. мед. наук в области
организации здравоохранения, соискателя
учёной степени доктора медицинских наук
111531, Москва, ул. Шоссе-Энтузиастов дом № 98
корпус № 5,кв. № 46, тел. 305-82-91
о внесении изменений по осуществлению
правосудия и формированию квалификационной
коллегии судей
ЖАЛОБА
/на действия (бездействие) федеральной судьи Хамовнического районного суда г. Москвы Дедневой Л.В., федеральных судей Московского городского суда Максимова К.Н., Зыбелевой Т.Д., Харитонова Д.М., Тихенко Г.А., Председателя Московского городского суда Егоровой О.А., федерального судьи Верховного Суда РФ Кебы Ю.Г., заместителя Председателя Верховного Суда РФ Жуйкова В.М./
Я как ученый считаю, что московские городские суды под руководством Егоровой О.А. , а также Верховный Суд Российской Федерации (РФ) под руководством Лебедева В.М. и Жуйкова В.М. не способны квалифицированно и надлежаще осуществлять конституционно –международное правосудие в интересах основ конституционного строя, конституционной нравственности государства, в том числе государственной безопасности.
Их противоправная деятельность и низкая квалификация, не соблюдение сроков рассмотрения обращений подтверждается нижеизложенными юридическими обстоятельствами.
Всё это свидетельствует о том, что Президент РФ имеет право отменить свои Указы о назначении судьями: Дедневой Л.В., Максимова К.Н., Зыбелевой Т.Д., Харитонова Д.М., Тихенко Г.А., Егоровой О.А., Кебы Ю.Г., Жуйкова В.М., в том числе внести изменение в формирование квалификационных коллегий судей на территории Российской Федерации.
В состав этих квалификационных коллегий судей не должны входить судьи судов. Не должно присутствовать нарушение этических и моральных норм при осуществлении рассмотрения обращений граждан за судебной защитой. Не должна присутствовать волокита и нарушение процессуальных сроков рассмотрения.
На должность заместителей и председателей судов должны назначаться судьи, способные обеспечить правильную работу судов и судей
Фактически в московских судах и в Верховном Суде РФ наступил кризис судебной власти, кризис осуществления правосудия, после проведённой судебной реформы. Последняя проведённая судебная реформа по своей концептуальности не допускает к выполнению обязанностей государства по защите прав и свобод граждан.
Не способность Егоровой О.А. выполнять обязанности Председателя Московского городского суда, очевидна, при осуществлении правосудия и деятельности судов г. Москвы при соблюдении сроков рассмотрения обращений граждан. Это касается и Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйкова В.М.
Считаю, также необходимо внести изменения в концепцию осуществления правосудия только на основании требований конституционного и международного законодательства, без всякого внутреннего убеждения, только на основании закона.
Осуществление правосудия по внутреннему убеждению это полный абсурд, так как поведение и понимание происходящего, всегда имеет различный характер, взляд.
Именно внутренняя убежденность судей привела к корумпированности судебной власти и принятию неправосудных решений, высказыванию мнений о незаконности Постановлений.
Суды не обеспечивают при осуществлении правосудия требования основ конституционного строя и безопасность государства, конституционную нравственность.
В результате кризиса судебной власти мы лишены судебной защиты, прав на обращение в суд, чести и достоинства. Не имеем возможности использовать свои способности в интересах общества, нравственности и морали.
26.03.2004 г. мною подана жалоба на действия (бездействие) должностных лиц ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта в Хамовнический районный суд г. Москвы.
26.04.2004 г. Хамовническим р/судом г. Москвы было вынесено Определение, жалобу оформить в порядке искового заявления с соблюдением требования ст. 131, 132 ГПК РФ.
10 мая 2004 г. я подала исковое заявление о признании незаконными и недействительными Приказов «о перемещении» в спортивный комплекс «Свиблово»:
- № 225\к от 03.04.2003 г. о перемещении; № 617\к от 17.07.2003 г. «об изменении срока действия приказа № 225\к от 03.04.2003 г. «о перемещении»;
- № 1178\к от 02.12.2003 г. « о перемещении»;
- № 339\к от 14.04.2004 г. о снятии надбавки и доплаты;
- план работ от 31.03.03 г.; 17.07.03 г.; 02.12.03 г. главного специалиста Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров Костенко С.А. (группы научно-методического обеспечения);
- взыскании недоплаченных денежных средств;
- возмещение морального вреда в сумме 50.000 рублей.
А, так как суд продолжался около года, то в процессе судебного заседания уточнялись и дополнялись исковые требования о признании незаконными новых документов:
- Приказа № 548\к от 2 июня 2004 года «о перемещении»;
- Плана работ от 13.01.2004 г. группы научно-методического обеспечения подготовки спортивных резервов Учебно-методического центра повышения квалификации физкультурных кадров.
Судебный процесс продолжался с 26 апреля 2004 г. по 23 декабря 2004 г.
23 декабря 2004 г. Федеральная судья Хамовнического суда Деднева Л.В. вынесла Решение признать действия ГОУ ДОСН МГФСО законными и действительными.
С 23 декабря 2004 г. по 16 августа 2005 г. Деднева Л.В., т.е. в течении 9 месяцев:
- не сдала дело в канцелярию.
- не написала Протокол судебного заседания от 23 декабря 2004 г.
- не изготовила Решение суда от 23 декабря 2004 г.
- в гражданском деле нет предварительной Кассационной жалобы.
- не вынесла Определения о возврате мне уплаченной госпошлины по моральному вреду в размере 1610 рублей. Определение вынесла через 2 года.
Мои жалобы Председателю Московского городского суда Егоровой О.А. и в квалификационную коллегию судей г. Москвы, Высшею квалификационную коллегию судей РФ к результату не привели. Никто из них, из-за корпоративности судебного сообщества не желает выполнять обязанности в интересах деятельности судебной власти, разумности сроков рассмотрения, справедливости осуществления правосудия и соблюдения указаний действующего законодательства
Суд первой инстанции не истребовал документы, являющиеся предметом трудового спора, что, бесспорно подтверждает лишение Костенко С.А. процессуальных прав и обязанностей в соответствии ст.ст. 3, 35, 55, 56, 68, 174 ГПК РФ.
Суд первой инстанции уклонился исследовать каждый Приказ и План работы, это подтверждает не допуск Костенко С.А. к судебной защите при обжаловании Приказов № 225\к от 03.04.2003 г. и № 617\к от 17.07.2003 г. «об изменении срока действия приказа № 225\к от 03.04.2003 г.; Плана работ главного специалиста УМЦ ПК ФК Костенко С.А. от 31.03.03 г.; 17.07.03 г.; 02.12.03 г.
16 августа 2005 г. Деднева Л.В., т.е. через 9 месяцев сдала дело в канцелярию, подготовила и отправила мне Решение Хамовнического районного суда от 23 декабря 2004 г.
9 сентября 2005 г. мною сдана расширенная Кассационная жалоба в Хамовнический районный суд.
С 9 сентября 2005 г. по января 2006 г., т.е. 5 месяцев Деднева Л.В не передает дело на рассмотрение в Московский суд.
Многократные жалобы Председателю Московского городского суда Егоровой О.А., в Московскую квалификационную коллегию судей результата не дал.
12 января 2006 года Кассационным определением Московского городского суда решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2004 года оставлено в силе. Проигнорированы требования Костенко С.А. и адвоката об истребовании юридически значимых документов и рассмотрение Приказов и Планов в отдельности и иное.
С 22.02.2006 г. Надзорная жалоба в Президиуме Мосгорсуда не рассмотрена (6 месяцев).
Заочно: 05 июня 2006 г. вынесено Определением Московского городского суда - для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.
Федеральная судья надзорной инстанции Московского городского суда Тихенко Г.А. не истребовала гражданское дело № 33-24011, не изучила документы, имеющиеся в деле, заочно вынесла определение 05.06.2006 г. в нарушении ст.ст.381-383 ГПК РФ, лишив меня права на судебную защиту и на доступ к правосудию в соответствии ст. ст. 1, 2, 16 17, 18, 46, ч.1 и ч.2 ст. 52 Конституции РФ, а так же ст. 3, ст. 4 ГПК РФ, что свидетельствует о нарушении Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. за № 2-П.
Эти обстоятельства осуществления правосудия в надзорной инстанции свидетельствуют о наличии признаков служебного подлога и халатности в соответствии с указаниями ст.ст. 292, 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заочно: 30.11.06 за № 41-9958 Председатель Московского городского суда Егорова О.А. также отказала в передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции Московского городского суда, а также не представила опровержения по обстоятельствам моей надзорной жалобы, которые свидетельствуют о лишении прав Костенко С.А. на доступ к правосудию и судебную защиту, в том числе на род деятельности, профессию и специализацию, а также использование своих способностей в интересах общества.
Председатель Московского городского суда Егорова О.А. уклонилась вынести мотивированное Определение, в соответствии требований ст.ст. 381-383 ГПК РФ, почему она отвергает мои доводы, изложенные в надзорной жалобе, которые уклонилась рассмотреть судья Тихенко Г.А.
Отписка Председателя Московского городского суда Егоровой О.А. подтверждает, что ни какой проверки Надзорной жалобы не проводилось в надзорной инстанции Московского городского суда г. Москвы и дело не затребывалось. Отписка подтверждает наличие признаков служебного подлога и халатности в соответствии указаний УК РФ (ст. 292, ст.293) Вся отписка председателя Московского городского суда Егоровой О.А. состоит из 15 (пятнадцати) строк. Эта отписка свидетельствует о невыполнении обязательного Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. за 2 -П, свидетельствует о наличии признаков преступления предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заочно: 11.04.2007 г. за № 5-ф06-391 Определением Верховного Суда РФ Федеральный судья Верховного суда РФ Кеба Ю.Г., также отказал в передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, даже не затребовал гражданское дело и уклонился от опровержения моих доводов изложенных в надзорной жалобе. Судья Верховного Суда РФ Кеба Ю.Г. не смог увидеть различие специальностей врачей, преподавателей, научных сотрудников.
Для всех уровней судов и судей, главный специалист Центра повышения квалификации физкультурных кадров ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта (преподаватель) одно и тоже, что врач-терапевт спортивного комплекса «Свиблово» ГОУ ДОСН МГФСО Москомспорта, спортивный врач врачебно-физкультурного диспансера Минздрава РФ, врач-терапевт медицинских структур Минздрава РФ, научный сотрудник Московского научно-практического центра спортивной медицины Департамента здравоохранения г. Москвы.
Судья Кеба Ю.Г. не сопоставил указания материального права при изменении рода деятельности и профессии Костенко С.А., которые подтверждают не только невыполнение законодательства судебной властью при осуществлении правосудия, но и свидетельствуют, что судья Кеба Ю.Г. противоправно относится к выполнению обязательного Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П, в том числе это касается Егоровой О.А., Тихенко Г.А., а также Жуйкова В.М., подтверждает, что корпоративность в судах, а также в квалификационных коллегиях привело не только к принятию неправосудных Постановлений, но, и к глубокому кризису в судах г. Москвы и Российской Федерации.
Заочно: 15.05.2007 г. за № 5-Ф06-391 Заместитель Председателя Верховного суда РФ Жуйков В.М. также отказал в передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации в противоречии Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П.
Жуйков В.М. приложил Определение Верховного Суда РФ за подписью Кебы Ю.Г. от 11.04.2007 г. за № 5-ф06-391.
Надзорная жалоба на имя Председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. рассмотрена Жуйковым В.М., возвращена с ответом - отпиской.
Надзорная жалоба на имя заместителя Председателя Верховного суда РФ Жуйкова В.М. рассмотрена Кебой Ю.Г. с присвоением прав и обязанностей Заместителя Председателя Верховного Суда РФ, возвращена с ответом – отпиской в противоречии ч.6 ст. 381 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ.
Мои жалобы на действие (бездействие) федерального судьи Хамовнического районного суда г. Москвы Дедневой Л.В. поданные на имя Председателя Московской квалификационной коллегии судей и Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ не рассмотрены по существу и возвращены мне с ответами-отписками.