Глазами постороннего

Вид материалаУрок

Содержание


13. Дестабилизация Мировая общественность: дымовая завеса
До выборов
После выборов
Подобный материал:
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   68

13. Дестабилизация




Мировая общественность: дымовая завеса



Трудно даже себе представить, какой гигантский механизм начинает действовать, когда мировая общественность сосредоточится на дестабилизации какого-либо вполне суверенного, но почему-либо неугодного этой общественности государства. Здесь и экономическое, и политическое, и дипломатическое, и военное давление. Здесь – и это особенно важно сейчас, в эпоху всеобщей просвещенности обывателя, – целенаправленное формирование в слабеньких головках наивных налогоплательщиков нужного образа, образа злобного врага, только и ждущего удобного момента, чтобы покуситься на главное, что у этого обывателя осталось – его демократическую невинность. Это очень интересная тема, тема высоких технологий оболванивания народа и искажения действительности с использованием самых современных достижений нейро-лингвистического программирования и тонкостей психологии целевых групп населения. Но об этом когда -нибудь в другой раз.


Главные усилия по дестабилизации страны предпринимаются изнутри. При этом активно выявляются используются все трещины и щели между партиями, группами, группировками и фракциями, этнические, исторические, региональные, территориальные и другие противоречия. Выявляются и используются человеческие слабости – тщеславие непризнанной интеллигенции и провинциальных вождей, стремящихся в столицу, обиду отвергнутых женщин и отстраненных от власти политиков, естественную неудовлетворенность молодежи и национальных меньшинств. Покупаются самые светлые умы и самые влиятельные авторитеты, особенно в средствах массовой информации, политологии, изучения и формирования общественного мнения. На всякий случай устанавливаются связи с местным криминалом: кому-то надо устроить небольшую автокатастрофу, на кого-то просто повесить убийство, например, журналиста – очень действенный способ дискредитации неугодного высокопоставленного политика. Работа ведется широким фронтом, ежедневно и не считаясь с затратами – потом все это окупится сторицей.


Самое главное, что все это делается не классическими рыцарями плаща и кинжала на конспиративных встречах с агентурой, не Джеймс Бондами вроде неудачного главного Балканского резидента – роль этих структур скорее сводится к стратегическому планированию и координации действий, организации скрытого финансирования, в том числе, наличными. Все это делается вполне легально, от имени вполне невинных организаций, фондов, движений, форумов, объединений избирателей, кружков любителей кока-колы или защитников белых медведей, религиозных и мистических сект, курсов, грантов, школ подготовки специалистов – используется любая возможность, любая ниша. Собранная по крохам информация обобщается центрами, которые затем выдают рекомендации по культивированию оппозиции и подрыву позиций тех, кто находится у власти и кто не угоден этой самой мировой общественности. Правительства здесь вообще вроде не при чем. Одно дело, когда Биляне Плавшиц, пришедшей на смену Радовану Караджичу, выкручивает руки, например, госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Совсем другое дело, когда та же Мадлен Олбрайт, уже не госсекретарь, а простой Председатель Национального демократического института США по международным делам92 едет, например, в Киев, выкручивать руки Кучме накануне важнейших выборов в украинскую Верховную Раду.


Я позволю себе еще одну длинную цитату. На этот раз из рекомендаций для мировой общественности, которые выдала международная неправительственная организация «International Crisis Group» накануне президентских выборов в Югославии в сентябре 2000 года. (nyu.edu/globalbeat/balkan.phpl или intl-crisis-group.org)


« До выборов:

1. Мировая общественность должна аплодировать образованию объединенной сербской демократической оппозиции и искренне поддерживать ее усилия по реализации политических изменений в стране.

2. Мировая общественность должна способствовать наиболее широкому участию населения Сербии в выборах 24 сентября 2000 года и призывать правящие политические силы, армию и полицию уважать подлинное выражение воли народа.


3. Мировая общественность должна уже сейчас дать понять, что в случае, если на выборах победит кандидат от демократической оппозиции, будут отменены все санкции, восстановлены дипломатические и торговые отношения, начнется процесс рассмотрения обращений о приеме в международные организации – при условии, что (новое) правительство будет соответствовать критериям, установленным для других европейских демократий, находящихся в процессе становления.

После выборов:

4. В случае, если окажется – в зависимости от наличия доказательств – что победа, объявленная Милошевичем, будет подтасована, мировая общественность должна руководствоваться в своих действиях реакцией руководства демократической оппозиции.


5. Каким бы ни был исход выборов, западные, и в особенности европейские державы должны усилить свою помощь инициаторам демократизации и создания гражданского общества.

6. Необходимо поощрять соседние с Сербией новые демократии поделиться с сербским народом уроками, полученными в ходе их собственного опыта создания и институционализации сильных и влиятельных средств массовой информации, независимой судебной системы, действенных структур гражданского общества, подлинно свободной рыночной экономики, а также устойчивого уважения к фундаментальным правам человека.

Черногория

7. Несмотря на то, что это усложнит задачу сербской оппозиции, необходимо считать решение Черногории бойкотировать выборы по конституционным и подобным основаниям объяснимым и понятным и его необходимо поддерживать.

8. Поскольку существует риск военной авантюры Милошевича в Черногории в период выборов и после него, остается важным, чтобы Черногория получила от Запада не только политическую и экономическую поддержку, но и вполне определенные гарантии безопасности.


9. Независимо от исхода выборов в ФРЮ западные и особенно европейские державы должны продолжать демонстрировать поддержку демократически избранному правительству Черногории путем увеличения помощи в образовании демократических институтов, секторов гражданского общества и усилий по экономической реформе.


Вашингтон/Брюссель, 19 сентября 2000 года»

Вот такой вот документ. Внешне вполне невинный, продиктованный исключительно заботой о бедном сербском народе, который истосковался по демократии под гнетом фашистского режима Милошевича. По сути – программа вмешательства во внутренние дела вполне суверенной страны. Уберите дымовую завесу “институционализации” , “демократизации” и “устойчивого уважения” и вы увидите вполне звериный оскал вполне классического империализма. Одни усилия по отчленению братской Черногории чего стоят! Что касается языка – вспомните святую инквизицию. Приговаривая еретика к сожжению на костре они ведь не писали прямо: сжечь его, собаку. Вместо этого история сохраняла такую запись: наказать с возможной кротостью, без пролития крови. Вот так и наказывали Сербию. Без пролития крови.