Госдума РФ мониторинг сми 11-13
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 октября 2006, 5519.55kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18-20, 3422.39kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
НТВ, ВОСКРЕСНЫЙ ВЕЧЕР С ВЛАДИМИРОМ СОЛОВЬЕВЫМ, 12.03.2006, Соловьев Владимир, 22:00
ВЕДУЩИЙ: В то время, как запад с разной степенью жесткости продолжает клеймить полу террористический ХАМАС и полуядерный Иран, Россия пытается с обоими вести диалог. Москва стала единственным переговорщиком с ХАМАСом. Ни США, ни Евросоюз не желают нарушить принцип, никаких переговоров с террористами. Международное агентство по атомной энергии вновь обвинило Тегеран в сокрытии информации о своей ядерной программе. Россия меж тем демонстрирует миру, что продолжает оставаться великой державой, от которой зависит решение сложных проблем. О мести и роли России в мировой политике мы поговорим с моими гостями: Председателем центра геополитических экспертиз, Александром Дугиным, заместителем председателя комитета Госдумы по международным делам, Натальей Нарочницкой и публицистом Леонидом Радзиховским. Наталья Федоровна, как вы считаете, мы вернули себе место великой державы.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Мы никуда не уходили, и даже та истерическая травля России, которая продолжалась в течение многих лет, говорит о том, что Россия, даже ослабленная - есть нечто, что не дает покоя, поэтому она сейчас на пороге к тому, чтобы выйти вновь на роль великой державы.
ВЕДУЩИЙ: А зачем нам это надо, что нам это даст в международном плане?
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Дело в том, что сущность внешней политики любого государства, любой крупной нации - это создание наилучших условий для беспрепятственного воспроизведения себя в мировой истории, своих целей и ценностей бытия, и для этого нужно сохранять и выходы к морю, и незамерзающие порты, и условия торговли, и возможности проводить через проливы не только имперские пушки, но танкеры с нефтью. В конце концов, нужно также защищать свою духовную независимость. А давление на Россию, как геополитическое, так и духовное, этого может не замечать только школьник.
ВЕДУЩИЙ: Леонид, не кажется ли вам, что исходя из слов Натальи Алексеевны, мы как раз отдаляемся от этих задач, потому что нас как раз упрекают, что мы используем газовую трубу, как дубинку. Нам не дают вступить в ВТО, говорят, что это из-за того, что у нас с демократией плохо, а на самом деле, что мы слишком Иран поддерживаем. Кстати, неплохая идея расстреливать парламент, это по американским понятиям.
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Вы знаете, действительно, я думаю, что 2 составляющие российской политики - это, как справедливо было замечено, благоприятствование экономике нашей. С другой стороны, наши амбиции политические, в том числе, например, амбиции России быть по-прежнему в той или иной степени быть противополюсом США. Это 2 разные линии, которые иногда противоречат друг другу, иногда не противоречат друг другу. Это всегда достаточно тонкая игра. Когда же речь идет об идентичности, далеко не ясно, что это так. Одни говорят: Россия - европейская страна, и поддержание идентичности требует скорейшей интеграции в Европу, другие говорят…
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Европа - это не только западная Европа, это и православная Европа. Это не только Европа латинская, это Европа славянская. Две стороны одной цивилизации. Настало время соединить две половинки, уважая различия, порожденные историей. Но мы то уважаем их.
ВЕДУЩИЙ: А я вообще никогда не мог понять, почему Россия должна выбирать кто она, Европа или Азия. Россия не может быть Россией. Потому что Россия не может быть понятием, которое больше, чем Европа или больше, чем Азия.
Александр ДУГИН: Россия - это Евразия. Это особая цивилизация, которая имеет какие-то, безусловно, Европейские черты, поэтому Евро, и определенные неевропейские черты, самобытные черты, которые гораздо ближе к восточным традиционным обществам, поэтому она может называться великой азиатской державой. И сейчас очень интересно, я бы отел поспорить с Леонидом. Здесь вопрос в том, что с моей точки зрения, возрождение могущества России сегодня - это тесно связано и с экономикой, и с политикой, поскольку, если мы будем сильны политически, на самом деле, многие вещи в экономике нам сойдут с рук. И одновременно, если мы будем развивать только экономику и не увеличивать свой потенциал, укреплять свой суверенитет и отстаивать свою идентичность, мы превратимся просто в некий третий мир довольно быстро, который тоже экономически развивается, но за одним условием: там нет суверенитета. Эти страны стратегически несвободны.
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Вот простой пример с Ираном. Какая линия России должна быть в конкретном иранском вопросе, чтобы можно было сказать: это усиливает политическое влияние страны. Делать все специально против Америки? Или вообще не думать о том, что в данный момент выгодно Америке, а думать о том, что важно России с точки зрения нефтяных интересов. Важно ли России представить себя, как приемника Советского Союза и лидера стран третьего мира, причем стран агрессивных по отношению к США или наоборот, выгодно России максимально отдаляться от агрессивных стран и сближаться с западом.
ВЕДУЩИЙ: Не понял, почему России должна все время мереть себя по Америке.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Нам навязывается давно уже со стороны Запада некий тезис: либо объятия, в которых мы почти задыхаемся, либо конфронтация. Но сама такая постановка вопроса, запад, похоже, не замечает, есть ли наследие холодной войны. У нас были объятия с остальными странами, и единственным критерием для этих объятий было противодействие Америке. После этого у нас начато это было козыревской внешней политикой, и были объятия только с западом, и мы отступали во всем, чтобы только не заслужить недовольства Соединенных Штатов. Вот, сейчас более сложный период, но он как раз и отражает зрелость внешней политики. В чем-то мы сотрудничаем с Соединенными Штатами. У нас, безусловно, есть общие интересы, но когда мы идем на это сотрудничество, это должно происходить не из-за идеологического постулата, что мы вместе должны быть, а только из-за того, что это наши интересы.
Александр ДУГИН: Очень важный вопрос. На самом деле, то, что говорил Леонид. Между Россией и Америкой существует конфронтация, существует оппозиция. Она вписана в противоречие между цивилизациями, сухопутной и морской. США - это авангард морской цивилизации. Мы были, в последний, по крайней мере, век, авангардом сухопутной цивилизации. И независимо от того, какой будет у нас строй, советский, царский или демократический, мы будем оппонентами.
ВЕДУЩИЙ: Я просто не понял. Я боюсь, что если сейчас этого не выясню - так никогда и не узнаю. А что нам тогда с ними тягаться. Потому что получается война между слоном и китом. Если они сухопутная, а мы морская, то мы никогда, нигде не пересечемся.
Александр ДУГИН: Дело в том, что существует 2 типа цивилизации. Это базовый закон геополитики. Одни морского типа, которые смотрят на наш континент извне, с моря стараются его окружить. И есть, американское военное присутствие распространяется от западной Европы до Дальней Азии.
ВЕДУЩИЙ: Вызывает Кондолиза Райс Лаврова, и говорит ему: "Ты чего делаешь, ты чего с Ираном дружишь, а с ХАМАСом зачем разговариваешь". А мы зачем-то застегиваем сюртучок и говорим: "Извините, погорячились". Почему не ее к нам и не сказать: "Ты чего делаешь, Кандолиза".
Александр ДУГИН: Они строят однополярный мир на преобладание атлантической, морской цивилизации.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Совершенно очевидно, что имперский ресурс Америки не безграничен. Они завязли в Ираке, в Афганистане дальше Кабула нельзя высунуть носа, они не контролируют эти территории, и вот, в такой обстановке совершенно правомерно, что Россия потихоньку возвращается, как великая держава в решение неких глобальных проблем. Мы не можем позволить себе, чтобы Америка использовала нас против ислама. Но мы точно так же должны позволить, чтобы мы были использованы экстремистскими силами Ислама против Америки.
ВЕДУЩИЙ: Они же нами сыграли с ХАМАСом. Сами они сохранили себя в чистоте, но они использовали наши контакты, заставили нас играть с ХАМАСом. Представляете, что сейчас будет, если Басаев поедет во главе делегации своих террористов, поедет в Саудовскую Аравию.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Эта схема, что ХАМАС - это почти чеченские головорезы - это схема, которую Тель-Авив навязывает, и они… С их точки зрения это понятно, я их прекрасно понимаю. Но мы принимаем победившее парламентское большинство, которое признано всем миром. У каждого человека, движения, партии есть несколько статусов. Вот вы меня сейчас пригласили, как заместителя председателя комитета по международным делам, но я еще доктор наук, и на научной конференции, я могу даже не употреблять, что я депутат. Я выступаю в своем качестве. В совете безопасности председатель одновременно представитель страны. Он то выступает…
ВЕДУЩИЙ: Исходя из этой логики, учитывая, что Гитлер победил демократическим путем, то вся Европа должна была с ним обниматься и целоваться взасос. Что она и делала. То есть, получается, опыт ничему не учит.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Европа целовалась и делала ювелирные короны (нрзб).
Александр ДУГИН: Двойные стандарты вообще никогда не будут изгнаны из большой политики. Так всегда было, есть и к сожалению, будет. Никогда политика, большая политика, большая игра не будет до конца моральной, и всегда необходимо, в первую очередь, отстаивать интересы и ценности какого-то одного игрока.
ВЕДУЩИЙ: Получается, что в политике цель оправдывает средства.
Александр ДУГИН: До какой-то степени всегда так. В отличие от морали.
ВЕДУЩИЙ: И поэтому всегда заканчивается войной, которая смывает это все, исходя из вашей логики, война с Ираном неизбежна.
Александр ДУГИН: Посмотрите историю мира. Посмотрите историю мира. Всегда, когда конфликт достигает неснижаемой точки, начинается война.
ВЕДУЩИЙ: Потому что моральность преумножает зло, и зло выливается войной.
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Я хотел бы только одно отметить. Вот, смотрите. Даже уже в этой аудитории есть некое согласие, достаточно банальное по поводу экономической составляющей политики, и есть сразу возникающий спор по поводу идеологической составляющей. Есть некая теория, которую отстаивает много лет Александр Евгеньевич. Морская цивилизация, сухопутная цивилизация. Основы геополитики. Я против того, чтобы в серьезных политических вопросах руководствовались самыми замечательными, самыми логичными, самыми непротиворечивыми теориями. Руководствоваться надо элементарным здравым смыслом, пониманием интересов, некоторым консенсусом в обществе. Политология не доросла до такой степени, когда можно было бы сказать: "Это та твердая наука, на которую можно опираться".
ВЕДУЩИЙ: К счастью, сильная страна может позволить себе роскошь не совершать нервических действий, вызывающих раздражение. То есть, на мой взгляд, та политика, которую мы ведем в отношении Ирана, во многом является образцовой, потому что мы не можем хлопать дверью, мы не можем грубить. Потому что все-таки, у Ирана ракеты, которые легко долетают до среднерусских городов.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Мы не должны загонять Иран в угол, потому что тогда уже точно события примут тот оборот, в котором никто не заинтересован.
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: В том, что вы сказали, есть, очевидно, две стороны. Одна сторона, которую вы подчеркнули: да, не стоит ссориться с сильным соседом. С другой стороны, опасность, которую этот сосед для вас представляет, обратно пропорциональна подлетному времени их ракет до Москвы. Ясно, что для Вашингтона эта опасность значительно меньше, чем до Москвы, это просто очевидно.
ВЕДУЩИЙ: Если Иран де-факто получит атомное оружие, во многом, благодаря и нам, то кто знает, что повернется в голове у столь эксцентричного президента. Мы невольно своей мудрой, взвешенной политикой поможем вырастить такое чудовище, что весь мир…
Александр ДУГИН: Это уже окончательный крест на принципе суверенности. Американский глобализм, хоть, может, не так удачно, как ему хотелось бы, идет к десуверенизации. К отобранию суверенитета у разных стран. В Ираке мы это видели. Если под этим мнимым предлогом, как и под предлогом химического орудия Саддама Хусейна мы позволим вторгнуться США в Иран, мы окончательно поставим крест на суверенитете не только Ирана, но и самих себя.
ВЕДУЩИЙ: Но, скорее всего, это приведет к тому, что возникнет война между исламом и христианством.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Мы не можем допустить, и здесь мы едины с Соединенными Штатами, чтобы Иран все-таки, обрел ядерное оружие именно в силу его близости к нам. Но именно в силу этой близости к нам мы не можем позволить и той десуверенизации Ирана, о которой говорил Александр (нрзб), поэтому мы идем по этому острию бритвы, пока очень успешно. Если нам удастся уговорить Иран согласиться на наше предложение, это будет такая победа внешней политики России, которой не было 15 лет. Это совершенно точно.
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Я могу сказать так, что тут надо решать, что для России опасней, абсолютно суверенный Иран с атомной бомбой или Иран с ограниченным суверенитетом и без атомной бомбы. С моей точки зрения, абсолютно суверенный Иран, во главе с той политической элитой, не только президентом, который там есть, с атомными бомбами и ракетами, чем более он суверенен и свободен в своих поступках, тем большую потенциальную опасность он представляет именно для России. Чем менее он суверен, и чем меньше у них атомных бомб и ракет, тем меньшую опасность для России он представляет.
Александр ДУГИН: ВЫ сказали такую фразу, я хотел бы к ней вернуться: Америка далеко. Америка ближе, чем мы думаем. И Иран к Америке близко, и Россия к Америке очень близко. Не территориально, а экономически и стратегически.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Действительно Александр (нрзб) прав. В общем, Америка везде.
ВЕДУЩИЙ: …но когда взрываются у нас эти террористы, когда взрывают бомбы, их не американцы посылают. И когда наша страна начинает разрываться в этнических конфликтах на Кавказе и в религиозных, их не американцы засылают, а все те, с которыми мы тактически дружим.
Александр ДУГИН: Мы (нрзб) поддерживали традиционно. А ХАМАС создали как раз американцы для противодействия советским влияниям в арабском мире. И сейчас мы, на самом деле, взяли их опередили. Это их инструмент был провокационный в свое время. Точно так же, как Аль-Каида. Они просто сегодня сталкиваются с тем, что сами породили в годы холодной войны. Это не наши были террористические группы.
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Иран, это локальный вызов, это правда, согласен. Но вот, экология - это глобальный вызов. Я выхожу, я дышу всякой гадостью. Это глобальный вызов, и он постоянен, он страшно опасен, он перманентен. В этот самый момент КОРР.: мне подходит совершенно локальный вызов - маленький мальчик с ножом. Какой вызов для меня более опасен. Глобальные вызовы - это неприятная штука, но локальные вызовы, который грозят вам просто кишки выпустить - это гораздо более опасная в данный момент штука. Я имею в виду следующее. Иран не просто сильная страна. Иран - страна, которая быстро растет, очень агрессивно претендует на лидерство на Ближнем Востоке. Другое дело, что это едва ли получится. Вряд ли Саудовская Аравия и Египет будут от этого в восторге. Но быстро растущая вооруженная агрессивная страна, которая у вас под боком - это тот вызов, который не игнорировать, это просто чистое безумие. Я только это имею в виду.
ВЕДУЩИЙ: Я согласен. Что меня удивляет. Мы говорим об Иране, мы говорим о ХАМАСе, мы говорим об Америке, но если бы в России сейчас министром иностранных дел, хотя тогда это называлось по-другому, был Горчаков, то, по-моему, без всяких войн и Приднестровье, и Абхазия, и Осетия, и должно быть Крым, уже давно бы были в составе России. И Восточная Украина. Притом, исключительно, за счет политических методов, за счет знания законов и механизмов, которыми оперирует мировая политика.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Почему такой успешной была политика Горчакова. Разрешите мне здесь выступить в своем статусе уже не депутата, а историка. Горчаков правильно понял, что нужно сосредоточиться на внутренних проблемах и не соваться в западные дела, если только этого уже страшно не требуют собственные интересы. Не даром же он в своей знаменитой фразе сказал: "Кажется, что Россия дуется, обижается - нет, она сосредотачивается".
Александр ДУГИН: Вы задали очень острый вопрос. Россия стоит перед фундаментальным решением. Либо принять в состав Южную Осетию, Абхазию и Приднестровье, которые просятся, которые мечтают это сделать под давлением внешних сил.
ВЕДУЩИЙ: И у которых на то есть достаточно юридических обоснований.
Александр ДУГИН: Вопрос в том, сейчас мы не можем решить эту тему, опираясь только на закон, должно быть историческое решение, воля некоторая. Декларация нашего дальнейшего пути в истории, нашего статуса. Если мы их берем, мы говорим: "Да, мы великая держава". Не нормальная держава, не региональная держава, а великая.
ВЕДУЩИЙ: Есть проблема Косова. Говорят, что это уникальная проблема. Для нас же, шанс просто замечательный.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Если можно дальше дробить куски Югославской цивилизации, причем, отнимать у сербов Косово, то почему тогда нельзя дробить дальше другие, но…
Александр ДУГИН: Интеграционный сепаратизм, а сепаратизм Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья, он не террористический по своим формам, неэкстремистский и интеграционный.
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Насчет территорий, о которых вы так вовремя вспомнили, меня смущает следующее. Ну, бог с ней, с Америкой. Ясно, коренной враг. Чем хуже для нее - тем лучше для нас, какие сомнения. Бог с ней с Европой, пропали она пропадом. Гадит 200 лет, еще будет 300 лет гадить - все понятно. Меня смущает следующее. Мы на совершенно законных, демократичных, международных основаниях совершим замечательный акт: присоединим Южную Осетию, Приднестровье и Абхазию - отлично. У меня только один вопрос, куда мы после этого денем СНГ.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Например, если брать Грузию - то это республика Советского Союза, которая имела на своей территории автономии, и она нарушила закон о выходе из СССР, не предоставив автономиям отдельно на референдумах высказаться по поводу государственного будущего. Конфликт уже полыхал именно по вопросу государственного будущего. Закрыли глаза на этот конфликт признали в тех границах, а потом объявили конфликт, возникший именно по поводу превращения в независимое государство, объявили его сепаратистским, как если бы он возник на территории давно сложившегося и легитимно признанного государства.
ВЕДУЩИЙ: Вы как раз говорите о том, что чем мы сказали в начале, что есть юридические основания.
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Наталья Алексеевна, у меня такой вопрос к вам, как к историку, как к дипломату, и как к депутату. Вот скажите, при всех наших сверхзаконных основаниях, присоединение 3-х названных территорий не вызовет случайно некоторую, мягко говоря, настороженности у Украины, у Казахстана, у других стран, которым глубоко плевать, законно не законно, которые будут думать просто о себе, о своем выживании.
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Заявление Путина об универсализме подхода Косово меня очень обрадовало, но я отнюдь не склонна недооценивать сложности политические. Россия слишком много упустила. К этому идут долго, мудро. Используя, как Горчаков, противоречия между державами, но идут.
ВЕДУЩИЙ: Но я поддержу мягкий подход Леонида, который очень точно говорит, что все-таки, давайте учитывать, что мы не одни, что кажется, не всем это может понравиться.
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Не всем, Казахстану это точно не понравится.
ВЕДУЩИЙ: Но вместе с тем, смотрите, когда мы говорим о далекой политике, географически, когда мы говорим, например, о политике ХАМАС. Нас же не смущает, что многим это не понравится, мы все равно учитываем наши интересы. Когда мы говорим об отношениях с Ираном, нас не смущает, что это многим не понравится.
Александр ДУГИН: Ну а что происходит сейчас конкретно в Приднестровье и в Грузии. 2 режима, Украинский вместе с молдавским, если говорить о Приднестровье, и грузинский, который форсирует ситуацию, и задача, когда мы сделаем шаг, присоединение этих территорий, для нас не упростится, а усложнится, поскольку это делается совершенно специально.
ВЕДУЩИЙ: Наращивать всегда сложнее, чем терять. Теряется легко, приобретается сложно.
Александр ДУГИН: Нам надо было брать всю Грузию, всю Украины, причем, не оккупировать, не присоединять, а мирно втягивать…
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: Для России нет ничего более желательного, как единая мирная и дружеская Грузия, чья внешняя политика самостоятельна от тех сил, которые ее разрабатывают, но этого нет, увы. Заметьте, они все провоцируют нас сейчас. Во время председательства в восьмерке. Это такой тест, как мы из этого выйдем. Сдадим окончательно, а каждая юридическая сдача потом затрудняет переход к другой концепции. Здесь очень важный вопрос. Россия должна позиционировать себя, как гарант территориальной целостности и Молдовы, и Грузии, и Украины.
ВЕДУЩИЙ: Есть простое предложение. Давайте, все таки, пусть Россия себя позиционирует, как великая держава, и занимаясь делами дальними, не забывает про дела ближние. Все-таки, хорошо, что мы начинаем наращивать, как международное влияние, так, надеюсь, в какой-то момент времени и не военными методами, не насильственными методами и территорию.
РОССИЯ, ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, 12.03.2006, Доронов Илья, 13:15
ВЕДУЩИЙ: Минувшая неделя прошла под знаком женского праздника. Однако в общем хоре поздравлений и чествования любимых женщин в эти дни звучали и уже изрядно подзабытые нотки протеста и борьбы женщин за равноправие с мужчинами. Казалось бы, в XXI веке найдется не так уж много согласных с досужим мнением, что место женщины лишь у домашнего очага, но сама жизнь все чаще заставляет вспомнить уроки истории.
Движение за права женщин зародилось в середине XIX века. Тогда женщины включились в борьбу за доступ к образованию. В качестве вольнослушателей они посещали Петербургский университет, а в 70-е годы в Москве и Санкт-Петербурге открылись высшие женские курсы. Появились первые учительницы и врачи в юбках. В последствии образ девушки-курсистки, скромной в одеждах и манерах, нашел широкое отражение в литературе и искусстве, а курсисток-бестужевок, достигших существенных успехов в науке, чествовали и в советские годы. На рубеже веков женщины активно включаются в общественную деятельность и в революционное движение. Вместе с мужчинами идут в ссылки и на каторгу. Среди первых террористов в большом количестве встречаются девушки. Женщины участвуют в работе политических партий. Среди социал-демократов становится известной отчаянная модница Александра Колонтай, у кадетов популярна единственная женщина в их руководстве Ариадна Тыркова. Вопреки устоявшимся обычаям и устаревшим законам, женщины активно вмешиваются в окружающую действительность и пытаются ее изменить.
Лиана ПЕПЕЛЯЕВА, фракция "Единая Россия": Я думаю, что если мы говорим о том историческом времени, безусловно, в основе было опять же стремление к самореализации. Мы все взрослые люди и основное, что довлеет над нами - это мы хотим себя реализовать. И после этого, естественно, мы хотим, чтобы все было остальное комфортно.
ВЕДУЩИЙ: Завоевание первой русской революции - царский манифест от 17 октября 1905 года, - принес гражданские и политические права мужчинам, но женщины их так и не получили. В период первых думских выборов по всей России прокатились выступления с требованием предоставить избирательные права женщинам, а после выборов в Думу доставили свыше 20 тысяч подписей женщин с требованием равноправия и уже 15 мая 1906 года более 150 депутатов первой Государственной Думы предложили разработать ряд законопроектов, смысл которых сводился к одному - все граждане без различия пола равны перед законом. Депутаты создали специальную комиссию, но Государственная Дума вскоре была распущена. А женщины изменили тактику. Они направили 12 делегаток, чтобы обойти все фракции второй Государственной Думы и получить поддержку мужчин в столь важном для них вопросе, и 17 апреля 1907 года кадеты внесли законопроект о выборах в Государственную Думу, предусматривающий полное уравнение в избирательном праве женщин с мужчинами. Но вторая Государственная Дума также спешно была распущена. Надеяться женщинам оставалось только на самих себя и в 1908 году после долгих приготовлений равноправки, а именно так тогда называли в России этих женщин, провели в Санкт-Петербурге первый всероссийский женский съезд, заявив о своих правах во весь голос. В годы Первой мировой войны женщины активно помогают фронту. Собирают средства в помощь раненым, становятся сестрами милосердия в госпиталях. Но политические права женщинам были предоставлены только в 1917 году временным правительством, да и то после грандиозной 40-тысячной манифестации петербургских женщин, которая и положило начало февральской революции. Во временном правительстве появляется в России, да и, пожалуй, и в мире, женщина - член кабинета министров - графиня Софья Панина, а женщина-георгиевский кавалер Мария Бочкарева формирует женские "батальоны смерти", вооружив 3 тысячи соотечественниц. Впрочем, временное правительство они не спасли, а дело равноправия довершили уже большевики, предоставив в декабре 1917 женщинам всю полноту прав и свобод. После этого женщины активно включаются в строительство новой жизни, зачастую опережая мужчин и в трудовых рекордах, и в общественных делах. Наравне с мужчинами российские женщины вынесли на своих плечах все тяготы первых пятилеток, страшных лет Великой отечественной войны и послевоенного восстановления. Наравне с мужчинами женщины летают в космос. Казалось бы, достигнуто полное равноправие. Но женское движение вспыхивает с новой силой в 90-е годы прошлого века. Женщины создают свою союзы и даже побеждают на выборах, образовав женскую фракцию в Государственной Думе первого созыва. Правда, в следующих думах этой вершины им достичь уже не удается.
Нина ОСТАНИНА, фракция КПРФ: Если бы во всех ветвях власти у нас было большее представительство женщин, то это позволило бы решить все вопросы, которые сейчас ставит перед нами наше население, в частности, проблема детских пособий, проблема разового пособия по рождению ребенка, проблема бесплатного образования, проблема бесплатного здравоохранения, вопросы жилищно-коммунального хозяйства, о чем говорили накануне вот этого праздника 8 Марта в том числе и наши женщины.
Лиана ПЕПЕЛЯЕВА, фракция "Единая Россия": Безусловно, важно участие женщин в политике не само по себе и не для самого факта участия. Важны результаты, которые это дает. И я надеюсь, что в нашей стране участие женщин в парламентской деятельности будет больше, наша страна станет комфортнее, удобнее, изменится ее социальная политика.
ВЕДУЩИЙ: Своими усилиями на протяжении всех нашей истории женщины доказали, что они отнюдь не слабый пол и тем самым заслужили еще большего уважения и почитания. Но сегодня в новых экономических условиях реальность заставляет их вспомнить прошлое и женщины вновь, как и 100 лет назад, вынуждены бороться за свои права.
РОССИЯ, ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, 12.03.2006, Доронов Илья, 13:15
ВЕДУЩИЙ: Законопроект о равноправии полов депутаты обещают рассмотреть уже в весеннюю сессию. Пока же самой действенной мерой со стороны государства в защиту женщины стало введение родовых сертификатов. Первые итоги их применения обсуждались на этой неделе на встрече председателя Государственной Думы Бориса ГРЫЗЛОВА с председателем Фонда социального страхования Галиной Кареловой.
Репортаж
КОРР.: За январь фонд оплатил родильным домам 95 тысяч 530 сертификатов. Это не формальные цифры, это родившиеся дети. Возможно, за год появится на свет полтора миллиона ребятишек, сообщила Борису ГРЫЗЛОВУ Галина Карелова и показала статистику.
Борис ГРЫЗЛОВ, председатель ГД РФ: Интересно, что мальчиков больше существенно рождается.
Галина КАРЕЛОВА, председатель Фонда социального страхования РФ: Ну, не существенно, на 3 тысячи.
Борис ГРЫЗЛОВ: Во всех округах тенденция одинаковая.
Галина КАРЕЛОВА: Да, абсолютно. Но тем не менее 49 тысяч 328 мальчиков родилось, когда мамы воспользовались родовыми сертификатами, и 46 тысяч девочек. Вот мы привели справа, что тоже очень важно - средний рост детей 51,95 сантиметра, то есть это абсолютно хороший средний рост родившихся детей в январе, и средний вес - 3 килограмма 360 граммов. То есть мы считаем, что женщины России благополучно в целом рожают, рожают хороших детей.
КОРР.: Женщина может выбирать и консультацию, и родильный дом, который ей больше нравится. Кроме того с 1 января будущие мамы включены в программу Фонда долечивания работающих граждан. Их будут лечить, а если нужно, направлять на санатории. Природа возложила на женщин тяжелую, но очень важную миссию - рождение детей. Без этого наш народ просто вымрет.
Борис ГРЫЗЛОВ: Мы видим тяжелую ситуацию, что каждый год у нас уменьшается численность населения. Понятно, что нужно заниматься и здоровьем, чтобы уменьшать смертность, чтобы увеличивать продолжительность жизни, но нужно и реальное восполнение. Поэтому все эти действия направлены именно на это, вопрос федеральной целевой программы "Дети России". Депутаты Государственной Думы считают, что в бюджете 2007 года такую программу необходимо предусмотреть как самостоятельную программу.
РОССИЯ, ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, 12.03.2006, Доронов Илья, 13:15
ВЕДУЩИЙ: Заместитель председателя Государственной Думы, член руководства партии "Единая Россия" Владимир Пехтин встретился с Быкаджаном Джамагуловым(?), председателем парламента Казахстана и исполняющим обязанности председателя партии "Отан"(?). Были обсуждены вопросы законотворческой деятельности и достигнута договоренность о согласовании позиций партий "Единая Россия" и "Отан" в ПАСЕ и других международных организациях. Был подписан меморандум о межпартийном сотрудничестве.
РОССИЯ, ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, 12.03.2006, Доронов Илья, 13:15
ВЕДУЩИЙ: Государственная Дума приняла в окончательном чтении законопроект о потребительской корзине в целом по России. Стоимость корзины увеличится в среднем на 84 рубля на человека и составит 2653 рубля в месяц. Повысится ее пищевая ценность за счет увеличения норм потребления мяса, рыбы, молока и фруктов. Будет увеличена доля расходов на непродовольственные товары. В новой потребительской корзине перечень услуг дополнен строкой об услугах культуры.
РОССИЯ, ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, 12.03.2006, Доронов Илья, 13:15
ВЕДУЩИЙ: Достучаться до иного чиновника бывает ой как непросто. Попытка решить простейший, казалось бы, вопрос подчас выливается в длительную переписку. Что говорить о серьезных проблемах. Это хорошо, когда на ваше письмо вообще отвечают, а сколько обращений граждан сегодня остаются без ответа? Трудно сказать. Такой статистики просто не существует. Но судя по письмам наших телезрителей, много. Остается надеяться, что переломить эту ситуацию поможет новый закон, который на этой неделе подвергли экспертизе на парламентских слушаниях.
Репортаж
КОРР.: Еще 500 лет назад на Руси были учреждены судебники, которым было дано право подавать челобитную вплоть до самого государя. Именно тогда зародился, так скажем, институт обращения граждан к органам власти. При Петре Великом реформа пошла дальше. Царь приписывал - решать дела по регламенту, по присяге, по злобе не посягая, по дружбе и свойству не маня.
Сегодня люди по-прежнему обращаются к власти за помощью. Правда, не всегда успешно. По данным ВЦИОМ, 17 процентов из тех, кто написал заявление, сказали, что их проблема не была решена. Эта информация прозвучала на парламентских слушаниях.
Дмитрий ПОЛИКАНОВ, директор по международным и общественным связям ВЦИОМ: Согласно данным ВЦИОМ, 71 процент граждан не обращаются в органы государственной власти и местного самоуправления, обращались соответственно за последний год 29 процентов респондентов.
КОРР.: Статья 33-я Конституции гарантирует нам право обращаться лично, а также направлять коллективные обращения в органы власти. Правда, сегодня такого специального закона Российской Федерации об обращениях граждан нет. В этом вопросе мы по-прежнему живем по законам, принятым еще в советские времена и понятно, что они далеки от сегодняшних реалий.
Любовь СЛИСКА, первый заместитель председателя ГД РФ: Существенным изъяном которых является то, что они не устанавливают ответственности государственного органа и должностного лица за нарушение права гражданина, определенного статьей 33-й Конституции Российской Федерации.
КОРР.: Стоит отметить, что новый закон внесен в Государственную Думу президентом России, на чье имя, кстати, в год поступает около 3 миллионов писем.
Михаил МИРОНОВ, начальник управления президента по работе с обращениями граждан: Жалобы и предложения фактически являются питательной средой для нас для того, чтобы мы писали довольно докладов президенту о проблемах, которые поднимают граждане в своих письмах. В год мы их готовим от 80 до 120.
КОРР.: И они ложатся на стол президенту, его администрации и всем министрам. Многие из писем размещаются в Интернете на сайте главы государства. Итак, что предусматривает новый закон? Фактически он разбивает статью Конституции о праве граждан на обращение в органы госвласти. В нем прописано, как можно реализовать это право, кто будет отвечать на поставленные вопросы и, что немаловажно, в какие сроки. В и Государственной Думе, и Совете Федерации признают - закон нужен, но его придется шлифовать.
Юрий ШАРАНДИН, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству: Мы обратили внимание на то, что в законе все, что касается чиновников, все, что касается тех, кто будет отвечать на обращения граждан, написано в такой безличной форме. То есть обращения направляются, ответы подготавливаются, нет субъективизации, я бы сказал, тех людей, которые отвечают на обращения граждан. На наш взгляд, то чрезвычайно важно.
КОРР.: Ответить должен непосредственно тот, на чье имя поступило письмо, а не его подчиненный, второе, третье, а зачастую и четвертое звено в цепи. В дальнейшей работе над законопроектом следует более детально поработать и со статьей пятой, где говорится об анонимных заявлениях, считают депутаты.
Александр ЧУЕВ, заместитель председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций: Анонимки вообще, если там упоминаются имя и фамилия какого-либо гражданина, не должны рассматриваться ни при каких обстоятельствах. Если же речь идет о преступлении, о каком-нибудь террористическом акте и так далее, то, конечно, и в обязательном порядке, в первоочередном Порядке они должны направляться в правоохранительные органы.
КОРР.: Парламентарии предлагают применять серьезные меры к чиновникам, которые умеют ловко, как говорят, заболтать проблему, отделавшись от обращения стандартной отпиской.
Владимир РЫЖКОВ, член комитета по делам Федерации и региональной политике: Нужно обязательно ввести наказание для чиновников, которые не отвечают либо отвечают не вовремя, либо отвечают не по существу. Я вот сегодня внес предложение, чтобы прямо штрафовать. Не ответил вовремя, не ответил по существу - штраф, например, в размере месячной зарплаты чиновника.
КОРР.: Такая ответственность за невыполнение своих обязанностей может быть даже прописана в кодексе об административных правонарушениях. Депутаты будут готовить свои поправки ко второму чтению законопроекта, а пока он будет рассматриваться концептуально в первом чтении и произойдет это уже на ближайшем пленарном заседании, в среду 15 марта
РОССИЯ, ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, 12.03.2006, Доронов Илья, 13:15
ВЕДУЩИЙ: Вчера в Центре социально-консервативной политики состоялось очередное заседание круглого стола. На этот раз внимание экспертов и депутатов Государственной Думы было сосредоточено на проблемах законодательного обеспечения инвестиций. С подробностями наш корреспондент.
Репортаж
КОРР.: Во многих выступлениях остро звучала тема стремительного роста стабилизационного фонда, который происходит при не менее стремительном темпе старения производственных фондов в России. Тем не менее правительство пытается представить как одно из своих достижений то, что на данном этапе с помощью не самых популярных мер удалось стабилизировать экономическое развитие в стране.
Юрий ШУВАЛОВ, руководитель управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ: Стабилизация не может быть бесконечной. Те же коллеги из Минэкономики нам говорили о том, что этот период продлится долго, то это будет стагнация уже, а не стабилизация.
КОРР.: На этот год правительство выделило несколько десятков миллиардов рублей на поддержку инвестиционных проектов. Это при всем при том, что стабилизационный фонд вырос уже до полутора триллионов рублей. Как говорят чиновники из Белого дома, главная причина того, что правительство не стремится вкладывать деньги в российскую экономику заключается в неэффективном использовании выделяемых средств.
Светлана ГАНЕЕВА, директор департамента инвестиционной политики МЭРТ РФ: Мы проводили сравнения расходов дорожного строительства в европейских странах и в России. Отличие в разы. И именно вот этот резерв эффективности нам бы и хотелось использовать путем применения процедур частного государственного партнерства.
КОРР.: Светлана Ганеева полагает, что для этого необходимо решить на законодательном уровне, как минимум, две задачи. В целях повышения эффективности использования бюджетный денег часто инвестор должен осваивать государственные средства по своим процедурам. И второе - бизнес ждет определенных налоговых льгот. Андрей Исаев высказал предложение, что если для правительства представляется весьма сложным контролировать несколько проектов, то в таком случае можно было бы консолидировать финансовые потоки и направить их на решение одной, но наиболее важной для экономики задачи. Например, остановить рост цен на энергоносители, компенсировав расходы предпринимателей из госбюджета.
Андрей ИСАЕВ, председатель комитета ГД РФ по труду и социальной политике: Это будет реально и дотированием населения государством, и остановкой инфляции, и дотированием нашего собственного производства.
КОРР.: В целом участники круглого стола сошлись в едином мнении, что для решения поставленных задач необходимо планомерное увеличение консолидированного бюджета, выделенного на развитие транспортной и энергетической инфраструктуры, тогда как прямые бюджетные вложения в производственные мощности отдельных предприятий нецелесообразно.
РОССИЯ, ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, 12.03.2006, Доронов Илья, 13:15
- Читайте 16 марта в еженедельном выпуске "Парламентской газеты: "Кодекс строителей капитализма", - аналитический материал о новациях в трудовом кодексе; "В тарифном коридоре появится свет", - статья о кризисе тарифной политики в ЖКХ, мнение депутатов о тарифах на коммунальные услуги; "Чиновник служивому не товарищ", - и вновь о реформе в сфере заработной платы военнослужащих; "Пять дней революции", - публикацией воспоминаний Павла Милюкова "Парламентская газета" завершает цикл статей, посвященных столетию Государственной Думы.
РОССИЯ, ВЕСТИ НЕДЕЛИ, 12.03.2006, Брилев Сергей, 20:00
ВЕДУЩИЙ: В нашей прошлой программе мы обещали вернуться к невиданной еще в России новой вертикали Госорганов во главе с ФСБ. В частности, каким будет механизм, позволяющий сбивать гражданские самолеты? Как мы и предположили, в понедельник новый закон о противодействии терроризму, подписал уже и президент, и уже во вторник собрался новый Национальный антитеррористический комитет.
Из 20 членов комитета - лица большинства хорошо известны. Глава - Николай Патрушев. Остальной ведомственный побор очевиден: администрация президента, силовики. Но при всей их сие, у этих ведомств могло не быть единого плана действий, как это показал Беслан. Член комитета и глава парламентской комиссии сенатор Торшин, поэтому первым делом именно его взгляд на новый закон.
Александр ТОРШИН, заместитель председателя Совета Федерации Российской Федерации, член Национального антитеррористического комитета Российской Федерации: Обратите внимание даже на название. Это не борьба с терроризмом, это противодействие терроризму. Целый комплекс мер. А закон должен вступать в действие мгновенно, как только совершен теракт. И уже каждый должен знать свой маневр и свою ответственность. Вот сейчас эта проблема в этом законе решена. Понятно, что сейчас за противодействие терроризму отвечает ФСБ. Прежде всего.
ВЕДУЩИЙ: Разъяснение на самой Лубянке нам дал статс-секретарь Федеральной службы безопасности. Обычно Юрий Горбунов - человек крайне закрытый, тем ценнее его редкое интервью.
Юрий ГОРБУНОВ, статс-секретарь, заместитель директора ФСБ Российской Федерации: Сейчас принят и вступил в силу закон по противодействию терроризму. Это не только изменение слов, это принципиально новый подход, это новая концепция построения борьбы с терроризмом в нашем государстве. И сводится это, наверное, в основном к трем элементам. Под противодействием терроризму понимается три элемента. Это профилактика терроризма, это борьба с терроризмом, то есть пресечение специальными методами террористических актов. И третий компонент, это минимизация и локализация последствий террористических актов. И пожалуйста, эту систему сегодня выстраивается государственная система мер противодействия терроризму, которая отчасти определена указом президента о мерах по противодействию терроризму. В соответствии с этим указом. Образован Национальный антитеррористический комитет, образованы федеральный оперативный штаб и Оперативные штабы в субъектах Российской Федерации, а так же созданы антитеррористические комиссии.
ВЕДУЩИЙ: Этот закон долго, много месяцев ждал своего часа, а потом стремительно, за несколько дней прошел обе палаты парламента. Почему большинство депутатов были готовы за него проголосовать? Из принципиальных положений: закон запрещает рассматривать политические требования террористов, компенсация морального вреда осуществляется за счет лиц совершивших теракт, наконец, тем более конкретно - вред, причиненный здоровью и имуществу террористов возмещению не подлежит.
Людмила НАРУСОВА, председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике: И что меня, как председателя комиссии по информационной политике вызывает особое удовлетворение, то что удалось отстоять право журналистов освещать террористические акты, но, разумеется, так, чтобы следовать врачебному принципу "не навреди!".
Владимир ВАСИЛЬЕВ, председатель комитета Государственной Думы по безопасности, фракция "Единая Россия": Важно, что в целом закон ответил на ряд очень важных вопросов. Первое - дали определение, что такое терроризм. Раньше его у нас не было по сути такого объемного, отвечающего современным требованиям. Не легко это далось, но тем не менее.
ВЕДУЩИЙ: Терроризм в законе определен так: "Идеология насилия и практика воздействия на принятие решений органами госвласти, местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий.
Владимир ВАСИЛЬЕВ: Далее, мы дали возможность применять достаточно мощные системы армейские. Броневые, огневые для подавления террористических вылазок. Это нам позволит минимизировать потери человеческие. В том числе, среди силовиков, когда мы теряем ребят слишком много, дорогой ценой. Так называемый принцип длинной руки реализован, который кстати говоря, во многих государствах уже реализуется.
ВЕДУЩИЙ: Положение, которое вызвало самые обстоятельные дебаты - это возможность привлекать вооруженные силы для пресечения полетов воздушных судов, используемых для совершения терактов либо захваченных террористами. То есть и гражданские самолеты с пассажирами на борту, можно будет сбивать.
Людмила НАРУСОВА: Если, допустим, установлено, что на борту террорист и нужно принять чрезвычайно жесткое решение, этот самолет уничтожить, то какова мера ответственности тех наземных служб, которые допустили при всем том досмотре, который мы все проходим, террориста на борт?
Сергей ГЛАЗЬЕВ, сопредседатель фракции "Родина" в Государственной Думе Российской Федерации: Есть ошибки военных, напомню, сбили самолет украинские ПВО над Крымом. А потом они сказали, что была угроза теракта.
ВЕДУЩИЙ: Однако, и это положение большинством обеих палат принято. Большинство посчитало достаточными следующие оговорки: "решение на уничтожение самолета принимается только в том случае, если воздушное судно не реагирует на радиокоманды, не подчиняется требованиям о посадке и если существует реальная опасность гибели людей или экологической катастрофы". По мнению большинства, это достаточно четко прописанное условие радикального решения. А гарантия ответственного решения - положение о единоначалии при проведении контртеррористических мероприятий и персональной ответственности руководителя операции.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, заместитель председателя Государственной Думы Российской Федерации, фракция ЛДПР: Офицеры - высокоподготовленные сумели предотвратить уже в 2005 году сотни случаев! А при вступлении в силу, он же вступил новый закон, еще больше возможности появится, чтобы не допустить террористических актов на территории нашего государства и мы сможем помочь и другим зарубежным странам, чтобы и там не было терактов.
Геннадий ЗЮГАНОВ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Российской Федерации, председатель ЦК КПРФ: Борьба с терроризмом требует высочайшего профессионализма, хорошей профилактической работы, знания оперативной обстановки и соответствующей немедленной профилактике и реакции. Если у вас нет таких, то никакой закон вам не поможет. Поэтому одновременно с законом надо учить людей работать грамотно, энергично и квалифицировано. С другой стороны государство обязано проводить профилактику, принимать социальные меры, которые бы не поощряли и не создавали условия для терактов. Я такой политики, к сожалению, у нашего правительства не вижу.
ВЕДУЩИЙ: Но и на это у авторов закона свой контраргумент. Новый комитет включает и представителей системных гражданских ведомств и как остальные члены комитета, они тоже не вправе делегировать свои полномочия и у них тоже ответственность персональная.
Но это концепция. Первые результаты - на следующем заседании. Они теперь будут проводиться каждый второй вторник нечетного месяца.