Госдума РФ мониторинг сми 11-13
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 октября 2006, 5519.55kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18-20, 3422.39kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
Радио
ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 10.03.2006, Меркулова Ирина, 15:00
ВЕДУЩИЙ: И еще об одном ЧП. Сын депутата Госдумы Михаила Маркелова похищен и избит неизвестными. Подробности расскажет Евгения Тен.
КОРР.: 16-летний сын Михаила Маркелова вышел сегодня из дома в 7:30 утра, чтобы пойти на занятия в школу в районе Останкино. Его схватили, увезли на черной тонированной машине без номеров, избили и через два с половиной часа выбросили на дорогу в районе Мытищ. По рассказу юноши, три человека славянской внешности спросили у него: "Кто твой отец?" услышав ответ, они сказали: "Надеемся, ты понимаешь, почему здесь оказался - и передай своему папаше: если не хочет, чтобы его фото видели на надгробии, пусть успокоится". У сына Маркелова отобрали мобильный телефон, незначительную сумму денег, а на прощание сказали: "Пусть на твою рожу полюбуется папаша". Лицо молодого человека все в синяках и ссадинах - поясняет "Интерфакс".
ВЕДУЩИЙ: Сегодня семья пострадавших подаст заявление в милицию. Сам Маркелов не может связать нападение на сына ни со своей журналистской, ни с политической деятельностью. Об этом он заявил в интервью "Эхо Москвы".
Михаил МАРКЕЛОВ: Во-первых, очень странный характер этих угроз. Обычно, когда люди совершают такое, достаточное серьезное преступление, из ряда вон выходящее. Бить по семье - это самое последнее дело и, наверное, надо готовиться очень серьезно. Обычно все-таки говорят за что, и почему. Конкретно. По крайней мере, слава богу, его оставили в живых, могли бы они передать, что они хотят. Эти люди. Но ничего толком не было сказано. Мне делать сейчас какие-то выводы, политические какие-то там версии выдвигать, наверное, было бы некорректно, по роду деятельности журналистской и по роду деятельности в Госдуме. Масса всяких проблем было естественно, масса всяких нюансов было. Но что бы на такие крайности пускаться, я даже сейчас не могу себе представить, что надо было сделать.
ВЕДУЩИЙ: Маркелов намерен обратиться в ФСБ и МВД с просьбой взять расследование под свой контроль.
ЭХО МОСКВЫ, ИНТЕРВЬЮ, 10.03.2006, Насибов Ашот, 15:08
А. НАСИБОВ – Приветствую в студии программы радиостанции "Эхо Москвы" Сергея Глазьева, сопредседателя фракции "Родина", депутата ГД. Сразу для разогрева и разгона задам вопрос. Мы слышали в новостях об избиении сына депутата ГД от фракции "Родина" Михаила Маркелова. Он был сначала похищен, потом избит и угрожали его отцу.
С. ГЛАЗЬЕВ - Да, не совсем хороший повод для разгона. Могу с сожалением заметить, что это не первый случай, когда представители "Родины" подвергаются нападениям. В данном случае это преступление вдвойне выглядит омерзительным, поскольку напали на ребенка, на сына одного из самых ярких, пожалуй, и активных депутатов нашей фракции. Мы, конечно, сделаем все возможное, для того чтобы эти бандиты понесли наказание.
А. НАСИБОВ – Спасибо за ответ. Тема нашей сегодняшней беседы – кто виноват в росте инфляции. Напомню, что накануне председатель правительства М. Фрадков сделал выговор отсутствующему на вчерашнем заседании из-за болезни министру финансов, а также руководителю Минэкономразвития за то, что за первые два месяца этого года инфляция в России по официальным данным Росстата составила 4,1%. Притом, что на весь год контрольная цифра от 7 до 8,5%. Начнем с обещания Михаила Фрадкова о том, что полетят головы, если нормы по инфляции превышены. Ваша точка зрения, чем вызвано такое заявление, на чем оно основано?
С. ГЛАЗЬЕВ - Я думаю, что вначале следует правительству разобраться в причинах всплеска инфляции. Они не являются неожиданными. В конце прошлого года тенденция опережающего роста цен на сырье, материалы, цен производителей явно начала пробиваться и на потребительском рынке. То есть волна инфляционного подъема началась не вчера и не позавчера, это следствие отсутствия антимонопольной политики правительства, следствие криминализации рынка и признак того, что та антиинфляционная стратегия, которую до сих пор реализовало правительство и ЦБ, потерпела, как и предупреждали специалисты, полный крах. Дело в том, что в течение последних лет правительство и ЦБ пытались бороться с инфляцией исключительно путем ограничения роста заработной платы работников бюджетной сферы. Они искусственно сдерживали расходы бюджета. Вы знаете, уже примерно четверть бюджета у нас заморожена в Стабилизационном фонде. И количество денег, изъятых из обращений, стремительно увеличивается. Это деньги, которые недоплачены учителям, врачам, работникам культуры. То есть правительство избрало самый легкий для себя путь борьбы с инфляцией путем примораживания роста зарплаты тех, кто получает деньги от государства. Врачи, учителя, военнослужащие, ученые, работники культуры, сотрудники правоохранительных органов – у всех этих людей зарплата сегодня была бы в два раза больше, если бы не такая тупая, примитивная и научно совершенно не состоятельная невежественная, я бы сказал стратегия борьбы с инфляцией. Когда господин Кудрин пытается президенту объяснить, что он точно знает, сколько денег надо стерилизовать, то есть снять с рынка, для того чтобы удержать инфляцию в заданных пределах, он просто нагло лжет. Такой формулы нет.
А. НАСИБОВ – А что делать в такой ситуации? Это один из способов самых легких. Самый примитивный.
С. ГЛАЗЬЕВ - Самый примитивный способ бороться с инфляцией путем сокращения темпов роста доходов населения путем замораживания крайне низкого уровня жизни людей. Кстати, этот способ он плох еще тем, что ведет к снижению темпов экономического роста. Потому что, замораживая рост доходов населения, тем самым замораживается рост конечного спроса, а следовательно и тормозится экономический рост.
А. НАСИБОВ – Ваш рецепт. Что делать?
С. ГЛАЗЬЕВ - Надо понимать, что инфляция это многофакторное явление. И наряду с приростом денег в обращение на инфляцию оказывает влияние количество товаров, скорость обращения денег. А если переводить все это на простой язык, то инфляция сегодня главным образом определяется злоупотреблениями, доминирующим положением на рынке со стороны монопольных структур. При этом главным генератором инфляции, как ни странно является само правительство, которое ежегодно административным путем поднимает тарифы на электроэнергию, тепло, природный газ, и затем этот инфляционный толчок раскручивается по технологическим цепочкам. Первым страдает ЖКХ, которое сегодня находится в состоянии коммерциализации. Вы знаете, что ликвидированы практически государственные субсидии ЖКХ, реформа ЖКХ толкает предприятия этой отрасли на зарабатывание денег. Они не могут себе позволить работать в убыток. Наоборот, они хотят получать прибыли. Поэтому инфляционный удар, получаемый от естественных монополий, усиливается повышением тарифов на коммунальные услуги для населения со стороны соответствующих коммерческих структур. И это усиление довольно существенно. Если тариф на тепло, электроэнергию поднимается на 10-15%, можно быть уверенным, что тариф на жилищно-коммунальные услуги поднимется на 20-25%. И этот фактор инфляционного давления со стороны естественных монополий тут же подхватывается и монополиями, работающими в сырьевых секторах. Потому что они главные потребители энергии. Ни для кого не секрет, что нефтяная отрасль, металлургическая, химическая промышленность монополизированы. По сути, у нас действуют монопольные картели в этих сферах. И они естественно тоже вносят свою лепту завышения цен, пытаясь зарабатывать сверхприбыли на злоупотреблении монопольным положением на рынке. И, наконец, последний фактор, который уже напрямую касается потребителей, это чудовищная криминализация нашего розничного рынка. Любая домохозяйка, приходя на продовольственный рынок, точно знает, что цены там не свободной купли-продажи, там организованная преступность контролирует ценообразование. И по нашим оценкам мы недавно проводили расчеты, для того чтобы понять, на сколько москвичи переплачивают за плодоовощную продукцию на рынках. Если бы у нас была реальная свобода торговли, свобода конкуренции на продовольственном рынке, могу сказать, что цены на картофель, на помидоры, на перец, на фрукты были бы примерно в среднем в три раза ниже, чем они сегодня фактически предлагаются москвичами.
А. НАСИБОВ – То есть мы переплачиваем втридорога.
С. ГЛАЗЬЕВ - Да. Втридорога мы платим за продовольственные товары в силу отсутствия реальной конкуренции. И в силу того, что на рынках вместо государства регулированием занимается организованная преступность.
А. НАСИБОВ – Я хочу вернуться к вчерашней информации о заседании Совета Министров. Когда председатель правительства пообещал, что полетят головы в случае превышения инфляции. В комментариях к этим словам две составляющие. Первая - насчет собственно инфляции, вторая – политическая составляющая.
С. ГЛАЗЬЕВ - Чьи полетят головы.
А. НАСИБОВ – В чем политическую составляющую вы видите, если видите?
С. ГЛАЗЬЕВ - Я бы хотел заметить, что стратегия антиинфляционной политики правительства, сводящаяся к искусственному замораживанию роста зарплаты работников бюджетной сферы, потерпела фиаско. В том числе и потому, что правительство приняло на себя несвойственные ему функции. Ведь монетарные так называемые факторы инфляции, то есть количество денег, темпы их роста, денежной массы это функция ЦБ. А вот функция правительство заключается в подавлении тех факторов инфляции, о которых мы только что говорили. Антимонопольная политика, расчистка рынка от организованной преступности, регулирование цен естественных монополий, пресечение злоупотреблений монополистов своим доминирующим положением на рынке – это прямые функции правительства. Именно эти функции правительство не выполняет. Можно по пальцам пересчитать количество случаев, когда правительство наказало монополистов, злоупотребляющих явно монопольным положением на рынке. У нас фактически нет примеров расчистки рынка от организованной преступности, о чем я только что говорил. То есть фактически правительство занимается не своим делом. Пытаясь бороться с инфляцией путем ограничения конечного спроса через стерилизацию, точнее невыплату бюджетных денег бюджетникам и их складирование в Стабилизационном фонде. А вот свои функции правительство не выполняет. И я думаю, что в данном случае премьер-министр пытается развести вопросы персональной ответственности. Дело в том, что та антиинфляционная стратегия, которая сегодня потерпела крах, связана с вполне конкретными людьми. Это господин Кудрин и господин Греф. Это их политика. У Фрадкова более правильное глубокое понимание причин инфляции, но у нас такое странное правительство, что, несмотря на его внешнее отделение от президента, на самом деле именно президент является реальным премьером. Именно президент напрямую дает поручения, именно президенту господин Кудрин внушает совершенно примитивную и ложную мысль о том, что замораживание зарплаты, стерилизация денег в Стабилизационном фонде это самый эффективный путь борьбы с инфляцией. Но есть другие ответственные лица. Антимонопольное министерство, Министерство юстиции, которые на самом деле должны активно заниматься борьбой с немонетарными факторами инфляции. И мне кажется, что, поставив вопрос о персональной ответственности, Фрадков следующим своим шагом может принять какие-то конкретные решения по выполнению тех поручений президента, о которых он говорил, но которых никто не видел. Я бы с интересом посмотрел, что именно президент поручил правительству для борьбы с инфляцией. Вообще правительству следует просто строго выполнять свои обязанности в части антимонопольной политики, обеспечения добросовестной конкуренции. Если бы они это делали, то инфляция сегодня была бы гораздо ниже.
А. НАСИБОВ – Сегодня пришли сообщения о публикации журнала "Форбс", по данным которого в России 33 долларовых миллиардера. При этом их общее состояние журнал оценивает в 173 млрд. долларов. В прошлом году было 82 млрд. долларов по данным журнала. Я бы хотел ваши комментарии к этим данным. К тому, что в России увеличивается количество долларовых миллиардеров.
С. ГЛАЗЬЕВ - Россия действительно заняла второе место в мире по количеству долларовых миллиардеров. При этом одновременно наша страна опустилась в восьмую десятку стран по индексу развития человеческого потенциала. То есть мы видим, что рост количества долларовых миллиардеров и рост богатства этой узкой олигархической прослойки происходит на фоне снижения качества и уровня жизни всего общества. То, что Россия за последние годы скатилась в число слаборазвитых стран по уровню развития человеческого потенциала, это катастрофа. Напомню слушателям, это интегральный показатель уровня и качества жизни. Он отражает доходы населения реальные, покупательную способность этих доходов, обеспеченность населения жильем, состояние здравоохранения, образования, продолжительность жизни. То есть индекс развития человеческого потенциала это главный интегральный показатель уровня жизни. Так вот по этому показателю мы катимся стремительно вниз, и уже докатились до уровня Африки. Вот по количеству миллиардеров превзошли все страны "семерки" за исключением США. О чем это говорит – это говорит о том, что богатства в нашей стране достигаются не путем эффективной производственной деятельности, направленной на повышение благосостояния общества, а путем перераспределения, присвоения чужого. Вот мы только что говорили об инфляции. Инфляция, которая генерируется монополистами, это типичное присвоение чужого. То есть монополии завышают цены, залезая к вам в карман. Это ограбление всего остального населения. Это важнейший источник сверхприбыли на сегодняшний день. А самый главный источник получения сверхприбыли нашей экономики это природная рента. Эта сверхприбыль, получаемая от экспорта нашей нефти, газа, которую, вообще говоря, любая уважающая себя страна направляет в государственный бюджет на нужды общества.
А. НАСИБОВ – Насколько я понимаю, правительство регулярно повышает экспортные пошлины на ту же нефть.
С. ГЛАЗЬЕВ - Но, тем не менее, доля природной ренты, которая изымается в доход бюджета, составляет примерно 50%. 50% остается сегодня у экспортеров. И именно эти деньги являются главным источником сверхбогатств, которыми обладают люди, контролирующие экспорт нефти, газа и других природных ресурсов.
А. НАСИБОВ – Несколько вопросов с сайта. "Прокомментируйте повальное снятие "Родины" с выборов в регионах. Почему Вы испортили отношения с Кремлем и вас решили "мочить"?", - пишет Николай, менеджер из Санкт-Петербурга.
С. ГЛАЗЬЕВ - Вы знаете, отношения с Кремлем у нас сложные были с самого начала формирования блока "Родина". А когда я пошел на президентские выборы с критикой политики президента Путина, они существенно из нейтральных превратились в негативные. После того как фракция "Родина" провела голодовку в ГД, она стала весьма неугодной нынешней власти. И я думаю, что нынешняя стратегия недопущения "Родины" к участию в выборах говорит лишь об одном – что принято решение о зачистке, как модно сегодня говорить, партии "Родина" с политического пространства страны, на котором остается три лояльных Кремлю структуры. Это "Единая Россия" - доминирующая политическая организация, которая призвана по замыслам Кремля получить большинство голосов, это Компартия, которая критикует "Единую Россию" слева и объединенные демократы, которых еще нужно Кремлю создать, которые будут критиковать "Единую Россию" справа. И Жириновский как пугало для общества. Вот, собственно говоря, в обрамлении трех структур, каждая их которых претендует лишь на небольшую нишу голосов, "Единая Россия" чувствует себя комфортно. В противостоянии с "Родиной" "Единая Россия" будет чувствовать себя дискомфортно. И в Кремле боятся, что "Родина" возглавит протестное движение, которое сегодня расширяется по всей стране в связи с ростом цен, с коммунальной реформой, со стагнацией низкого уровня жизни населения. Это протестное движение сегодня идет само по себе, а политика в стороне сама по себе. У партии "Родина" есть реальный шанс возглавить протестное движение. И в Кремле этого боятся, поэтому решили вообще партию исключить из политической жизни.
А. НАСИБОВ – Приходила информация сегодня, что на юге забили уже один миллион птиц в связи с угрозой распространения "птичьего гриппа". В принципе, экономисты, в частности вы, как-то подсчитывали возможный ущерб от "птичьего гриппа", какие-то выкладки…
С. ГЛАЗЬЕВ - Вообще говоря, совершенно очевидно, что правительству, которое имеет сегодня огромные деньги, замороженные в Стабилизационном фонде, следовало бы сегодня наладить массовое производство вакцины против "птичьего гриппа". Ведь наш главный санитарный врач объявил, что в России создана вакцина. Эффективная, вполне способная предотвратить эпидемию. Нужно 40 млн. доз этой вакцины, их вполне можно произвести было бы в течение зимы, выделив для этого необходимые деньги. А сейчас сельское хозяйство будет нести колоссальные потери, бюджет будет вынужден выплачивать компенсации вместо того, чтобы своевременно предотвратить эту эпидемию.
А. НАСИБОВ – Никаких оценок потерь не подсчитывалось? О каких порядках может идти речь?
С. ГЛАЗЬЕВ - Дело в том, что пока непонятен размах этого забоя. Я думаю, что это огромные суммы, птицеводство только встало на ноги. Это одна из отраслей сельского хозяйства, которое сегодня до последнего времени динамично развивалось, и этот удар она просто не вынесет. Мы вновь будем вынуждены импортировать чужую птицу после этого. Плюс еще крестьянам придется выплатить компенсационные платежи. Примерно, по-моему, по несколько сот рублей за каждую птицу, если это частная птица.
А. НАСИБОВ – Это может привести к росту цен на продовольствие?
С. ГЛАЗЬЕВ - Безусловно. Потому что птичье мясо является одним из основных компонентов…
А. НАСИБОВ – Сегодня газета "Коммерсантъ" написала об ограничениях на импорт мяса из Аргентины. То есть Аргентина ввела ограничения на экспорт своего мяса в связи с ненасыщенностью собственного рынка.
С. ГЛАЗЬЕВ - Добавьте еще эмбарго, по сути, на ввоз птицы и мяса с Украины…
А. НАСИБОВ – Это все играет на руку инфляции, разгона инфляции?
С. ГЛАЗЬЕВ - Безусловно. Это ведет к снижению уровня конкуренции, к ограничению предложения товаров, значит росту цен.
А. НАСИБОВ – Это результат действия каких-то конкретных министров или результат какой-то экономической ситуации?
С. ГЛАЗЬЕВ - Вы знаете, монополисты… вообще игроки на рынке всегда пытаются использовать любую ситуацию в целях получения сверхприбыли. Поэтому я не удивлюсь, если выяснится, что за введением эмбарго против поставок птицы с Украины стоят чьи-то коммерческие интересы. Но в данном случае я хочу сказать о другом. Требования о безопасности граждан, санитарные требования являются, конечно, приоритетом. Это не вопрос торговой политики, это вопрос безопасности людей. И Минсельхозу следовало бы вместе с Минфином своевременно принять меры по производству той самой вакцины, о которой я говорил. Тогда бы не было таких проблем. А сейчас ситуация явно уходит из-под контроля. И вот это благодушие, с которым мы встретили эпидемию "птичьего гриппа" 3 месяца назад, оно может аукнуться серьезными потрясениями на продовольственном рынке разорением целой отрасли.
А. НАСИБОВ – Может аукнуться серьезными потрясениями на продовольственном рынке. Нам через год предстоят сначала парламентские, а через два года президентские выборы. Сейчас начнутся многочисленные обещания и выплаты и реализация национальных проектов. Как вы считаете, все это добавит к инфляции?
С. ГЛАЗЬЕВ - Нет, национальные проекты к инфляции ничего не добавят.
А. НАСИБОВ – А массовые закупки тех же товаров и продукции.
С. ГЛАЗЬЕВ - Дело в том, что они не массовые. Есть объемы ассигнований на национальные проекты 150 млрд. рублей. Меньше, чем обесценение денег в Стабилизационном фонде. И национальные проекты, по сути, являются больше пиар-акцией, чем реальной политикой. Поскольку все эти меры были заранее спланированы в бюджете. Их только объединили в группировки: здравоохранение, образование, сельское хозяйство, жилье и обозвали национальными проектами. Количество денег, выделяемое государством на эти цели, не увеличилось.
А. НАСИБОВ – Я благодарю Сергея Глазьева, депутата ГД, сопредседателя фракции "Родина". Далеко не на все вопросы вы успели ответить, а я успел вам задать. Извините, уважаемые слушатели…
С. ГЛАЗЬЕВ - До свидания.
А. НАСИБОВ – … если ваши вопросы еще не нашли своего ответа. Спасибо.
ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 10.03.2006, Меркулова Ирина, 16:00
ВЕДУЩИЙ: Московские власти проинформированы об инциденте с сыном депутата Госдумы Михаила Маркелова. Этим делом сейчас занимается прокуратура, сказал нашей радиостанции представитель столичного правительства Николай Куликов. Мы уже сообщали, что нападение на сына депутата было совершено сегодня утром. Его затолкали в машину без номеров, избили, отобрали телефон и деньги, а затем выбрасчили в районе Мытищ. Похитители через сына передали угрозы Маркелову, который состоит во фракции "Родина". Сопредседатель "Родины" Сергей Глазьев в эфире "Эхо Москвы" дал понять, что это происшествие может иметь политический подтекст.
Сергей ГЛАЗЬЕВ: Могу с сожалением заметить, что это далеко не первый случай, когда представители "Родины" подвергаются нападениям. В данном случае это преступление вдвойне выглядит омерзительным, поскольку напали на ребенка, на сына одного из самых ярких, пожалуй, и активных депутатов нашей фракции. Мы конечно сделаем все возможное, для того чтобы эти бандиты понесли наказание.
ВЕДУЩИЙ: Сам Маркелов заявил "Эхо Москвы", что не может связать происшествие со своей деятельностью как журналиста и как политика.
ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 10.03.2006, Климов Александр, 19:00
ВЕДУЩИЙ: Госдума отказалась принимать закон, вводящий квоты на демонстрацию российских и зарубежных фильмов в кинотеатрах страны. Поправки в действующий федеральный закон "О государственной поддержке кинематографии РФ" были инициированы группой депутатов во главе с членом фракции ЛДПР Алексеем Митрофановым. Они предлагали обязать прокатчиков осуществлять публичный показ национальных художественных фильмов в кинозале на уровне не менее 40 процентов от числа всех демонстрируемых художественных фильмов в течение года.