Госдума РФ мониторинг сми 11-13
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 октября 2006, 5519.55kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18-20, 3422.39kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ И КОМИССИЙ ГД
ТВ
ТВЦ, СОБЫТИЯ, 10.03.2006, Колосов Илья, 00:30
ВЕДУЩИЙ: В продолжение экономической темы. Конгресс Соединенных Штатов накануне проголосовал за отмену действия поправки Джексона-Веника в отношении Украины. И тем самым приблизил момент ее вступления всемирную торговую организацию.
КОРР.: Поправка Джексона-Вэника образца 74-ого частичный бойкот США на торговлю с Советским Союзом. Причина, не свобода иммиграции, осталась в прошлом столетии, как и страна, СССР, против которой поправку применяли. Вопрос, казалось бы, решенный, Союз распался, и все желающие давно покинули Родину, но пресловутый Джексон-Веник продолжает давить на Россию. Под действие поправки после распада попали и бывшие республики. Лояльные США от нее избавились быстро, другие мучаются до сих пор.
Константин КОСАЧЕВ, председатель комитета по международным делам Госдумы РФ: Нет никаких сдерживающих моментов, в силу того, что эта поправка сохраняется, и то, что американцы по-прежнему ее держат, не смотря на то, что, скажем, те же самые евреи давно уже и России не уезжают, а наоборот, уже за сотню тысяч перевалило количество людей, которые вернулись в Россию. Все это выставляет на самом деле сами Соединенные Штаты достаточно в таком анахроническом и смехотворном виде.
КОРР.: Но, вот американский конгресс решил, послереволюционная Украина заслуживает отмены поправки. Об этом просил Ющенко в Вашингтоне после "оранжевой" победы. Буш обещал такой подарок сделать. И слово сдержал. Украинской экономике это не подарок, зато политические карты она получает козырные. Теперь Киеву прямая дорога в ВТО, куда России путь пока заказан. Из-за Джексона-Веника не в последнюю очередь. У России с Украиной далеко не "оранжевые" отношения. От прошедших выборов до газовых скандалов. Если Киев первым окажется в ВТО, то еще и с ним Москве придется вести переговоры о своем вступлении. У Украины появится свой вентиль, и она наверняка, припомнит все.
Константин КОСАЧЕВ, председатель комитета по международным делам Госдумы РФ: Это, конечно, для нас фактор не благоприятный. Это, конечно, фактор, который не может не вызывать нашей озабоченности, но пытаться обогнать Украину на этом пути, пытаться подсуетиться и вступить в ВТО не позже Украины. Для нас означало бы не более и не менее сдачу собственных переговорных позиций, наших собственных национальных интересов, то есть то, что уже сделала Украина.
КОРР.: Россия пыталась вступить в ВТО с момента ее создания в 95-м. не удается до сих пор. Джордж Буш обещал Москве сделать все, для отмены обидной поправки, но наверное, что-то не получается. Конгрессмены, которые "против", берегут поправку на случай разногласий и споров с Россией, и это не скрывают. Москва, в 2006, как и каждый год до этого, рассчитывает на решение вопроса. Америка опять обещает, но не торопится расставаться с таким удобным оружием холодной войны.
Владислав Шекоян, Александр Писаревский, ТВЦ, Москва.
ТВЦ, ПОСТСКРИПТУМ, 11.03.2006, Пушков Алексей, 21:00
ВЕДУЩИЙ: Найти конкретные пути предотвращения вымирания нации - чем не идеология для партии власти? А важнейшей составной частью этой идеологии могла бы стать программа поддержки материнства. Об этом - Юлия Грабовская.
КОРР.: Родить ребенка в России равносильно подвигу. Без солидного счета в банке или тугого кошелька мужа это радостное событие омрачается серьезными финансовыми проблемами. Пособие на рождение ребенка составляет 8 тыс. рублей. Возможно, господам Зурабову и Кудрину эта сумма и кажется огромной, но она не покрывает и половины стоимости потребительской корзины новорожденного, которая сейчас оценивается в 20 тыс. А ежемесячных выплат в размере 700 рублей в первые полтора года хватает лишь на 1-2 пачки памперсов. Но даже эти, прямо скажем, мизерные суммы гораздо больше, чем были в прошлом году. Увеличение государственного довольства новорожденных - один из результатов реализации национального проекта "Здоровье".
ЕКАТЕРИНА ЛАХОВА, председатель комитета ГД РФ по делам женщин семьи и детей: На уровне президента звучат слова о том, что необходимо разработать программу и меры поддержки материнства, это, если честно, впервые. Потому что когда президент в конце 2005 году поддержал по созданию родового сертификата, знаете, я говорю, ну, тоже впервые на уровне государства чтобы поддержать службу родовспоможения и защитить женщин, которые желают иметь ребенка.
КОРР.: Родовые сертификаты действуют уже с начала этого года. Беременные женщины отдают их в консультацию, роддома в надежде на более качественное обслуживание и теплое отношение врачей.
НИНА КИРБАСОВА, главный врач Центра акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН: Там, где больше, лучше оказали медицинскую помощь, там, где женщина осталась довольна взаимоотношениями с медицинскими работниками, что они были внимательны, что они отвечали на все ее вопросы, вот в этом случае женщина отдает этот сертификат на оплату.
КОРР.: Мысль проста, уточняет Нина Кирбасова, сертификат должен обострить конкуренцию между роддомами. В лучший из них придет больше беременных, а значит, и денег. Вероника Кудинова вчера родила второго ребенка. С сертификатом, в отличие от первого. Ей есть, с чем сравнивать.
ВЕРОНИКА КУДИНОВА: В женской консультации значительно изменилось отношение, потому что они стали идти навстречу там. Иной раз не можешь прийти по каким-то причинам - они очень лояльно к этому относятся. А раньше они бы и отчитали бы, отругали. А в этот раз все очень любезно, мило. Я думаю, что, наверное, это повлияло.
КОРР.: однако далеко не все так гладко. Сертификат номиналом в 7 тыс. рублей пока не может полностью конкурировать с родовыми контрактами за 30-50 тыс. (дефект записи) Сертификату пока чувствуют себя людьми второго сорта, по сравнению с теми, кто заплатил деньги. Главный акушер-гинеколог страны Владимир Кулаков считает, что Минздрав должен срочно обратить внимание на такое положение дел.
ВЛАДИМИР КУЛАКОВ, главный акушер-гинеколог РФ: Должна быть политическая воля руководства страны. Не должно быть хозрасчетных отделений в государственных учреждениях. Если есть частный родильный дом, пожалуйста, покупайте здание, оборудуйте его, заключайте договора. Но если имеется родильный дом, а сейчас родильные дома все государственные, не должно там быть никаких вот этих контрактов. Тогда будет и востребован родовой сертификат и прочие и прочие вещи. И будет качество услуг.
КОРР.: Это далеко не единственная проблема. Бесплодие в России принимает угрожающие масштабы, что вместе с критической демографической ситуацией вообще ведет к катастрофе. Сейчас у нас не могут иметь детей 5 млн супружеских пар. Через несколько лет таких будет значительно больше. Об этом чиновники думать не хотят, считает руководитель лаборатории клинической эмбриологии центра акушерства и гинекологии Российской академии медицинских наук Леонид Кузьмичев.
ЛЕОНИД КУЗЬМИЧЕВ, руководитель лаборатории клинической эмбриологии Центра акушерства и гинекологии и перинатологии РАМН: То говорение, которое сегодня идет, в защиту там здоровья и все, кого защищать, если еще не родился? Сначала нужно женщине забеременеть, а потом защищать и женщину-мать, и ребенка, и все. А если мы сегодня об этом не подумаем, послезавтра рожать некому будет.
КОРР.: Действительно, за последние 15 лет количество детей в стране уменьшилось вдвое. Сейчас в России рождается 1,5 млн малышей в год, а нужно хотя бы 2,5 млн. Только тогда мы сможем остановить вымирание нации. В этой чашке - настоящий живой человечек, точнее, оплодотворенная яйцеклетка, из которой он вырастет. Таким образом, в результате искусственного оплодотворения в России рождается в год более полутора тысяч человек. Это население нескольких многоэтажек. Врачи творят Божий промысел. Из миллионов неподвижных сперматозоидов они выбирают лишь один-два активных, и даже, если это нужно, отмывают их от вирусов гепатита или СПИДа. И только потом пересаживают к здоровой яйцеклетке.
В этих инкубаторах находятся дети. Здесь поддерживается специальный температурный режим, специальный режим газов, а именно СО2 газ повышенной концентрации для правильного баланса среды и практически 100-процентная влажность. Я сейчас для вас быстро его открою, поскольку свет токсичен, и быстро его закрою. Вот инкубатор со стеклянными дверцами, стоят чашечки, в которых находятся дети.
КОРР.: Да, врачи творят чудеса. Лечат самые тяжелые случаи бесплодия. И они готовы помочь. Вот только стоит это дорого. Препараты, оборудование, материалы. Одна попытка искусственного оплодотворения - 3 тысячи долларов. А таких попыток нужно в среднем три.
ЛЕОНИД КУЗЬМИЧЕВ, руководитель лаборатории клинической эмбриологии Центра акушерства и гинекологии и перинатологии РАМН: Нужна государственная поддержка. Обязательно. Ведь даже в развитых странах, в большинстве развитых стран 2-3 попытки ЭКО первые идут по страховке. Ну, исключение составляют Япония, Швейцария, Америка. В той же Германии, Франции, в Скандинавских странах, т.е., страны, мягко говоря, не бедные, вот, и люди там не бедно живут, уж обеспеченнее нас. И все равно 2-3, а то и 4 попытки по страховке. По полной страховке, т.е. покрывается. А у нас и этого нет. Так если те хотят решать свою демографическую ситуацию, и видите, там деньги просто так никто не платит. И если они деньги отдают, там знают, что это реальный результат.
КОРР.: Хорошо бы, и наши чиновники присмотрелись к зарубежному опыту. Тогда мы тоже сможем получить вполне реальный результат. Владимир Кулаков уже разработал программу государственной поддержки лечения бесплодия. Теперь ее должны поддержать правительство.
ВЛАДИМИР КУЛАКОВ, главный акушер-гинеколог РФ: Сейчас мы пробиваем этот проект в Министерстве здравоохранения. К нему очень отнеслось. Сейчас оно находится в Минэкономики. Я думаю, что с 2007 года этот проект по сохранению и восстановлению репродуктивной функции женщины пойдет как правительственная и минздравовская программа.
КОРР.: Научный центр акушерства, гинекологии и перинаталогии Российской академии медицинских наук - один из лучших в Европе. Новейшее оборудование, передовое оборудование, квалифицированные специалисты - к услугам женщин, желающих родить здорового ребенка. Главное теперь, чтобы этого же захотело государство. А сертификаты и квоты - это вещь полезная, но временная, считает директор центра академик Кулаков. Они станут ненужными, когда здоровье матери и ребенка станет действительно приоритетным национальным проектом.
РОССИЯ, ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, 12.03.2006, Доронов Илья, 13:15
ВЕДУЩИЙ: Я думаю, что в глубине души большинство мужчин готовы поддержать женщин в их стремлении к равноправию, только очень бы не хотелось все-таки, чтобы борьба за экономическое равноправие и политические права женщин переросла в восторжествовавшую в некоторых странах пресловутую политкорректность, когда галантные отношения к женщине и попытка подать ей при выходе из автобуса руку воспринимаются как половая дискриминация. Впрочем, депутаты предлагают расставить все точки над "i" в отношении равноправия полов в специальном законе. По этому поводу на днях в Государственной Думе прошел круглый стол.
Репортаж Елены Селивановой
КОРР.: Пожалуй, не сильно рискуя ошибиться, можно с уверенностью сказать, что слово "гендер", что в переводе значит "пол", в соответствии с которым человек строит свое поведение в обществе, не часто употребляется в нашей повседневной жизни. Некоторые считают, что применяется оно только к женщинам, желающим добиться успеха в карьере. Между тем в действительности многие женщины лично сталкиваются в жизни с неравенством и дискриминацией по признаку пола. Статистика свидетельствует - чем доходнее отрасль или профессия, тем меньше там женщин. Среди безработных 66 процентов тоже женщины, а у работающих представительниц прекрасного пола уровень заработной платы в среднем на 36 процентов ниже зарплаты мужчин. Любой работодатель пока не выяснит семейное положение женщины, пока сто раз не переспросит, не беременна ли она, не собирается ли рожать, не будет ли уходить на больничный по уходу за детьми, на работу ее не примут. Участники круглого стола говорили: при равных возможностях у нас быть избранными в органы власти... В Государственной Думе сегодня из 450 депутатов только 44 женщины, на 178 членов Совета Федерации приходится всего 10 женщин. Нет женщин среди членов российского правительства. Лишь одна, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, стала главой исполнительной власти субъекта Федерации, и только в одном областном центре, в Костроме, мэр - женщина. Решить эти проблемы неравенства должен, по мнению депутатов, законопроект о государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин в России. В первом чтении его обсуждали еще на пленарном заседании 16 апреля 2003 года.
Екатерина ЛАХОВА, председатель комитета по делам женщин, семь и детей: Предшествовало принятию этого закона - это многочисленные обсуждения данного законопроекта, круглые столы, парламентские слушания, мы проводили интерактивное чтение и так далее. Сегодня мы хотим услышать ваше мнение по поправкам, которые предлагается внести в законопроект к рассмотрению его во втором чтении.
КОРР.: Ко второму чтению, которое должно состояться в ближайшее время, уже подготовлены около 30 серьезных поправок. Это замечание президента, депутатов, экспертов-юристов. Например, в названии закона предполагается заменить слова "государственные гарантии" на "основные".
Евгения ЕСЕНИНА, заместитель председателя постоянной комиссии ФНПР по гендерному равенству: Нам нужны именно государственные гарантии, как основа государственной политики проведение равенства, как прецедент, когда государство берет на себя ответственность за это направление деятельности.
КОРР.: При обсуждении поправок специалисты настаивали и на том, чтобы в законопроекте сохранилось юридическое понятие "гендерное равенство", которое часто используется нашими женскими общественными организациями в программных документах.
Светлана АЙВАЗОВА, член совета при президенте РФ по содействию и развитию институтов гражданского общества и правам человека: То, что в законе будет определение понятия, скажем, "гендерное просвещение", определено само понятие "гендер" и "гендерный", это очень важно для этой работы.
КОРР.: Россия в вопросах гендерного равенства сегодня сильно проигрывает Западу, говорили выступающие. Судите сами. В 1955 году женщин, возглавляющих государства, в мире не было совсем. Сегодня их уже 12. 32 женщины возглавляют зарубежные парламенты. В Швеции среди депутатов 55 процентов женщин, в Норвегии - 42. В России в парламенте сегодня только 10 процентов женщин. По представительству женщин в законодательных органах мы занимаем 46-е место после Филиппин, Барбадоса. Правда, опережаем Гвинею Бесау, Панаму и Замбию.
Сегодня российские депутаты предлагают законодательно закрепить: в партийных списках политических партий при выдвижении кандидатов на выборные должности в органы власти должно быть не менее 30 процентов кандидатов-женщин. Закон сегодня ожидаем в обществе. Согласно последнему социологическому исследованию российские женщины хотят играть большую роль в общественной жизни страны. Ведь там, где женщины составляют 30-40 процентов в структурах власти, общество развивается более стабильно, оно социально ориентировано.
РОССИЯ, ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, 12.03.2006, Доронов Илья, 13:15
ВЕДУЩИЙ: Гость нашей программы председатель комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Александрович Попов.
Член фракции "Единая Россия", кандидат политических наук. Работал в партийных и профсоюзных органах, был директором межрегионального общественного движения "Народный дом", членом Совета Федерации.
Сергей Александрович, вот в нашу программу приходит множество писем с рассказом о мытарствах, которые претерпевают наши телезрители, обращаясь в самые различные инстанции. Либо они просто ходят по кругу, либо вообще ответов не получают от чиновников, они не удосуживаются даже ответить на письма и таких писем много. Вот, в частности, от Демина Александра Сергеевича из Тюменской области, поселок Федоровский. Целый том переписки прислал с различными инстанциями по поводу своего изобретения, в общем-то нужного медицинского прибора. Вот из последней почты обращение пенсионеров города Соснинский Калужской области. Уведомление о получении есть от всех адресатов, они посылали в очень многие инстанции по пенсионным вопросам. "Отписки, в которых абсолютно нет решения по основным для нас, пенсионеров, вопросам мы получили. Замыкается порочный круг и показывает неспособность и нежелание органов власти перейти от пустых и ложных слов к конкретным решениям".
Вот действительно, новый закон, он как-то поможет решить вот эту проблему?
Сергей ПОПОВ, председатель комитета ГД РФ по делам общественных и религиозных организаций: Вы абсолютно правильно подчеркнули два принципиальных момента. Очень часто письма, которые пишут граждане и жалуются на те или иные органы и должностные лица, к ним и направляются для рассмотрения. Вот закон жестко ставит границу, что не имеет права орган, куда направлено письмо, направлять это обращение тому органу или должностному лицу, на кого жалуется гражданин. Вот жесткий запрет. И второй момент, что обязаны давать ответ по существу. Другое дело, что не всегда эти ответы могут быть удовлетворительными, но в любом случае человеку надо объяснить, где он прав, где он не прав, может ли решаться его судьба и как. А потом ведь не в каждом письме только жалоба. На самом деле у нас русский человек всегда озабочен судьбой страны и зачастую высказываются очень интересные и полезные предложения по развитию страны, по развитию законодательства и к этим вещам тоже надо сообразно и правильно относиться. Зачастую чиновники ищет только жалобы, чтобы принять конкретные меры и гораздо меньше внимания обращает на те полезные предложения, которые можно было бы суммировать в масштабе области, региона, района и действительно вынести и не только полезное, а принять конкретные меры.
ВЕДУЩИЙ: Не секрет, что часто с жалобой на начальника ДЭЗа, на главу районной администрации обращаются сразу к президенту, потому что действительно не могут найти вот управу на какого-то чиновника. Этот закон каким-то образом поможет наладить ситуацию?
Сергей ПОПОВ: Да, безусловно. На самом деле сегодня сложилась парадоксальная вещь, когда нет соподчиненности в рассмотрении вот таких документов. Закон жестко регламентирует, что в этом случае этот документ должны рассматривать вышестоящие органы. Закон расставляет точки над "i". В частности, мы не затрагивали вопрос личного приема. Ведь во многих случаях мы с вами знаем, что личного приема нет или он проходит максимально формально, невозможно попасть на личный прием.
ВЕДУЩИЙ: Невозможно записаться...
Сергей ПОПОВ: Записаться и попасть. Вот сегодня, в соответствии с этим законом, этот прием становится обязательным, отказаться от него нельзя, должны быть четко обозначены время и любой чиновник обязан этот прием проводить.
ВЕДУЩИЙ: Сегодня складывается просто парадокс, когда какие бы обращения, какие бы выступления в печати, по телевидению не звучали, какие бы громкие разоблачения не происходили, тем не менее вопрос решить не удается, никаких ответов от инстанций не бывает. Хотя мы помним, что фельетону "Литературной газеты" и министры слетали, и по выступлениям в печати и поворот рек останавливали. Вот действительно, что происходит?
Сергей ПОПОВ: Вы не случайно сказали - почему стали гораздо больше писать президенту? Это, с одной стороны, безусловно, степень высокого доверия президенту Российской Федерации, а с другой стороны неверие в местного чиновника. По большому счету просто у нас еще недостаточная культура юридическая в работе и нужно еще и гражданам показывать и рассказывать, как лучше и как правильно написать то или иное письмо. Зачастую вот это низкое КПД зависит также от того, насколько грамотно составлено письмо.
ВЕДУЩИЙ: Сегодня мы живем в таких условиях, когда существуют различные формы собственности и очень часто важные вопросы оказываются в руках частных структур. Очень часто они отказываются отвечать на какие-либо обращения, ссылаясь на то, что это частная контора и они не обязаны такие ответы давать.
Сергей ПОПОВ: Но вот этот закон как раз и устанавливает общий порядок работы с обращениями граждан. Мало этого, он определяет требования к должностным лицам. В любой частной организации, хотим мы того или нет, но есть руководящие органы. Во главе правления, совета директоров стоит официальное должностное лицо. Вот с моей точки зрения, может быть, имеет смысл ко второму чтению более точнее изложить, что мы понимаем под этим должностным лицом. Для нас, как для законодателей, этот момент очевиден, потому что на них точно также этот закон будет распространяться. И сегодня так просто отмахнуться после принятия этого закона им не удастся. Кстати, то же самое касается и в отношении и общественных организаций, и партий, и целого ряда других организаций, которые не являются структурой государственного управления. А закон будет носить общий характер.
ВЕДУЩИЙ: То есть если партия что-то обещала на выборах, то мы сможем спросить, по крайней мере с местного отделения, как они выполняют.
Сергей ПОПОВ: Нет, я бы так не утрировал. Я имел в виду, что если, условно говоря, есть официальное обращение гражданина в любой политический орган, то партия точно также, руководствуясь требованием данного закона, в таком же порядке должна рассматривать пожелания, предложения граждан, и самое главное - соблюдать сроки при рассмотрении обращения гражданина. А что касается обещаний, которые партия дает на выборах, то на самом деле это происходит во время следующих выборов. Избиратели оценивают, насколько правдива партия в своих обещаниях и голосуя за ту или иную партию, как раз и показывает, насколько она ей доверяет, насколько партия отвечает своим обещаниям.
ВЕДУЩИЙ: Я благодарю вас за беседу.
РОССИЯ, ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, 12.03.2006, Доронов Илья, 13:15
ВЕДУЩИЙ: А нашу программу продолжает рубрика "Вы спрашивали". Мы отвечаем на ваши вопросы.
Репортаж
КОРР.: "Неоднократно обращались в поселковую администрацию, в прокуратуру города Кеми и прокуратуру республики, но так и не получили внятных ответов. Неужели мы не заслужили права жить по-человечески?" Под этим обращением в Государственную Думу жители карельского поселка Рабочий-Островск более 100 подписей. Мы передали письмо в профильный комитет и в тот же день получили ответ.
Петр ЩЕЛИЩ, заместитель председателя комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству: Я связался с государственным комитетом по реформированию жилищно-коммунального хозяйства республики Карелии, там есть люди, с которыми мы давно сотрудничаем, и рассказал им об этой ситуации. Мы договорились, что переправлю коллективное обращение граждан им и они предметно на месте изучат ситуацию и дадут ответы гражданам и нам. Но в этом обращении содержится целый ряд вопросов, которые носят общий характер.
КОРР.: "Дома отапливаются плохо, бытовые отходы не вывозятся. Жильцы сами моют подъезды и лифты. Перерасчет за некачественные услуги кому-то делают, кому-то нет. Почему?"
Петр ЩЕЛИЩ: До сих пор действует порядок такой, что перерасчет вам должны сделать, но только по вашему заявлению. И конечно, это создает большие трудности, потому что, ну, не до того людям и не до того, чтобы вести учет, сколько у них градусов было и как-то подтверждать, какими-то актами. Бремя определения несоответствия и перерасчета, а также бремя доказательства того, что расчет сделан правильно, должно быть на услугодателе, а не на жильце.
КОРР.: И сегодня такие нормы уже разрабатываются правительством. И если в расчетах услугодателя какие-то показатели будут занижены, то объясняться с жильцами ему придется уже в суде.
Петр ЩЕЛИЩ: Не додал - отвечай. И не только пересчетом платы, мы не должны платить за то, что нам не дают, но извините, если это предусмотрено договором, то еще и штрафом.
КОРР.: А вот на вопрос по поводу ежемесячной платы за капитальный ремонт, который, как пишут жители поселка, у них никогда не делался, закон сегодня отвечает четко.
Петр ЩЕЛИЩ: Средства на капитальный ремонт ежемесячно собираются только с собственников квартир, потому что они являются одновременно и сособственниками общего имущества дома. Что же касается нанимателей, то это в их обязанности не входит, они не должны платить за капитальный ремонт. Капитальный ремонт производится за счет собственника дома, муниципалитета или государственного органа. Если там дом государственный.
КОРР.: А этот вопрос звучит почти в каждом письме, будь оно из города, села или рабочего поселка: при средней зарплате 4-5 тысяч работников бюджетной сферы приходится половину платить за жилье и коммунальные услуги. Как жить на оставшиеся?
Петр ЩЕЛИЩ: Надо помнить всем, что существуют федеральные стандарты, федеральное законодательство, которое предусматривает, что никто не должен платить более чем 22 процента своих семейных доходов за свое жилье и получаемые коммунальные услуги. Все, что свыше 22 процентов вашего дохода, все оплачивается из соответствующего бюджета, бюджета того уровня, на которому принадлежат все эти самые коммунальные системы и дома. Вот если это будет соблюдаться, то я думаю, что проблем станет меньше у граждан и больше - у органов власти, потому что они начнут думать о том, как экономить средства, нелегко им дающиеся, средства своих бюджетов.
РОССИЯ, ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, 12.03.2006, Доронов Илья, 13:15
ВЕДУЩИЙ: И в продолжение темы о массовых акциях протеста против роста коммунальных тарифов, которые прокатились по российским регионам неделю назад. Конечно же, выход на улицу - это крайняя мера, но что остается делать людям, которых чиновники не слышат и не хотят услышать.
Репортаж
КОРР.: В протестных акциях во многих городах страны приняло участие более 100 тысяч человек. Наиболее крупные выступления были в Новосибирске, Ярославле, Екатеринбурге, Ульяновске. Этому есть веские причины. Тарифы подскочили почти на 25 процентов и это ощутимо для большинства. Чтобы ограничить возможность роста цен, Государственная Дума еще в конце прошлого года приняла закон о регулировании тарифов на услуги ЖКХ. Главное требование к ним - экономическая обоснованность.
Мартин ШАККУМ, председатель комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям: На сегодняшний день, к сожалению, правительство, несмотря на неоднократные обращения Государственной Думы, не выпустило правила установления экономически обоснованных тарифов.
КОРР.: Закон об ограничении тарифов и соответствующие нормативы федеральное правительство довело до регионов только к 10 февраля и муниципалитеты еще не успели установить новые тарифы.
Мартин ШАККУМ: К сожалению, не все об этом знают. То, что сегодня к 10 марта граждане переплатили, им обязаны возместить, пересчитать и зачесть в счет будущих платежей граждан.
КОРР.: Закон устанавливает предельно допустимую часть дохода семьи, которую она может заплатить за услугу ЖКХ. В муниципалитетах это часто не соблюдается.
Борис ГРЫЗЛОВ, председатель ГД РФ: Поэтому я обращаюсь к местным властям, к регионам, чтобы эти вопросы решились как можно скорее. Тут важно оперативно создать систему по реализации данных положений закона.
КОРР.: И тогда любой гражданин не будет платить за услуги ЖКХ более 22 процентов своего совокупного месячного дохода, как это и предусмотрено законом.
РОССИЯ, ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, 12.03.2006, Доронов Илья, 13:15
ВЕДУЩИЙ: В стране рушатся железобетонные купола зданий, которые вообще не должны существовать, поскольку сегодня нет соответствующих строительных норм для их возведения, отметил заместитель председателя Государственной Думы Юрий Волков на заседании думской комиссии по техническому регулированию, которую он возглавляет. К 2010 году должны быть приняты в виде федеральных законов до 700 техрегламентов, призванных значительно улучшить качество и безопасность отечественной продукции. За прошедший год подготовлен лишь 21 законопроект. По мнению участников заседания, в реализации правительственной программы подготовки технических регламентов есть существенные недоработки.
РОССИЯ, ВЕСТИ, 12.03.2006, Выходцева Елена, 14:00
ВЕДУЩИЙ: Предложение России о создании совместного предприятия по обогащению урана Тегераном больше не рассматривается. Это заявление иранского МИДа. Сейчас нужно подождать, говорится далее в заявлении, и посмотреть, как развиваются события в странах, обладающих правом вето в Совете безопасности. Также в Тегеране недовольны действиями МАГАТЭ, которое проинформировало Собвез ООН о ситуации вокруг ядерной программы. Напомню, иранский вопрос в Совете безопасности будет рассматриваться уже в начале следующей недели.
И вот первая, пока неофициальная реакция России. По мнению главы думского комитета по международным делам Константина Косачева, Тегеран использовал предложение России, чтобы создать видимость прогресса в решении проблемы, а отказ от совместного предприятия лишь обострит обсуждение вопроса в Совете безопасности.