Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы

Содержание


БЕЗВОЗМЕЗДНО, ТО ЕСТЬ ДАРОМ. Новые известия, Горелик Ольга, 23.05.2005, №88, Стр. 3
ГЛАЗ ДА ГЛАЗ. Новые известия, Федотов Михаил, 23.05.2005, №88, Стр. 2
Подобный материал:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   41

БЕЗВОЗМЕЗДНО, ТО ЕСТЬ ДАРОМ.

Новые известия, Горелик Ольга, 23.05.2005, №88, Стр. 3


Налог на наследство и ценные подарки отменяется

25 мая Госдума рассмотрит во втором чтении законопроект о внесении поправок в Налоговый кодекс, касающихся налога на наследование. Если вас внесли в завещание, то ни за унаследованную квартиру, ни за дачу, ни за машину, ни даже за вклад в банке платить государству не надо будет ничего. Кроме этого, депутаты намерены упразднить налог на дарение, если речь идет о близких родственниках.

Спикер Госдумы Борис Грызлов заявил в конце прошлой недели: "Мы убираем налог на наследование, и думаю, что это ожидаемое решение". По словам заместителя председателя комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности Олега Толкачева, смысл поправок в НК заключается в том, чтобы сделать процедуру наследования максимально свободной. "Действующие ставки налога, которые по разным категориям родственников составляют от 5 до 20%, иногда чуть больше, нужно привести к нулю", - считает г-н Толкачев. По словам сенатора, это относится к наследованию квартир, дач, садовых домиков, автомобилей, вкладов. Стоит отметить, что изменить налоговые ставки при наследовании депутаты пытались с 2003 года. Против выступали Минфин и налоговая служба, которые опасались, что из бюджета выпадут значительные суммы. Однако в пользу поправок высказался недавно президент, и Дума, взяв, как всегда, под козырек, приняла пожелание главы государства к исполнению, не убоявшись на этот раз ни финансовых, ни фискальных органов.

На этой неделе во втором чтении также будут рассмотрены поправки в НК об отмене налога на дарение для близких родственников - родителей, детей, супругов, внуков, братьев, сестер. Это, подчеркнем, касается как родных, так и приемных родственников. Ну а если даритель и одариваемый не состоят в родстве, налог будет равен 13%. Рвение законодателей в этом вопросе не остановили даже возражения Минфина, который требовал оставить хотя бы 5-процентный налог при дарении от близких родственников. Сейчас в России получить в подарок что-то стоящее практически не дешевле, чем унаследовать. У нас действует так называемая прогрессивная ставка налога, которая варьируется в зависимости от стоимости полученного имущества: чем дороже вещь, тем выше процент налоговых отчислений. При цене подарка от 80 до 850 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) налог составляет 10% от стоимости. Иными словами, если добрый дядя подарил вам небольшой телевизор за 300 долларов, то вы по закону должны в начале года включить его в налоговую декларацию и отдать государству 800 руб. Налог на дорогие подарки может достигать 40% от цены подаренного имущества.

Теперь о том, что из бюджета выпадает, а что впадает. За полученный в подарок навороченный мобильник никто в России налогов, разумеется, не платил и не платит. К тому же высокие налоговые ставки, которые даже депутатами Госдумы не раз назывались грабительскими, заставляют россиян использовать различные теневые схемы при дарении действительно ценных вещей. Самый простой из них - фиктивная сделка купли-продажи, на которую налоговая ставка, если грамотно все оформить, могла оказаться в разы ниже, чем на дарение. Будущие наследники, чтобы не платить за доставшуюся по завещанию приватизированную квартиру, прописываются в ней, выписываются, делят паи в кооперативах, переуступают права собственности. В результате главным пострадавшим оказывается российский бюджет.По данным депутата Госдумы Андрея Макарова, уже несколько лет выступающего за реформу в этой сфере, ежегодный сбор налогов по наследованию и дарению ниже того, который должен быть, на порядки. После принятия поправок сумма уплаты налога при дарении будет зависеть только от степени родства дарителя и одаряемого. Близкие родственники не будут платить за подарки ничего, дальним, а также друзьям, приятелям, коллегам придется уплатить 13% от стоимости подарка.

Фото:

- С нового года наследникам не надо будет платить ни за хибару, ни за дворец.

ГЛАЗ ДА ГЛАЗ.

Новые известия, Федотов Михаил, 23.05.2005, №88, Стр. 2


За нашими властями - что законодательной, что исполнительной, что судебной - нужен, как говорится, глаз да глаз. То есть как минимум два глаза. Особенно если дело касается такого нежного цветка в нашем глухом лесу, как свобода прессы. Ох, не зря президент Путин повелел премьер-министру Михаилу Фрадкову и главе своей администрации Дмитрию Медведеву подготовить и внести в Госдуму проект федерального закона "О наделении Общественной палаты Российской Федерации дополнительными полномочиями по обеспечению гражданского контроля за соблюдением средствами массовой информации принципов свободы слова". Крепко сказано! Аж дух захватывает, как представишь себе, что президентская воля будет выполнена аккуратно и в срок, а вслед за тем цензурные оковы рухнут - и свобода встретит российскую прессу у входа, и власти меч ей отдадут. А уж пресса-то, ставшая в одночасье свободной, расстарается и поразит этим мечом и коррупцию, и терроризм, и высокомерный бюрократизм, чем и расчистит поляну для "развития для всех, успеха для всех, лучшей жизни для всех". Но это если не вчитываться. По законам русского языка выходит, что в поручении речь идет вовсе не о том, чтобы гарантировать прессе свободу, а о том, чтобы контролировать, как именно пресса принципы своей свободы соблюдает.

Помнится, мы это уже читали в постановлении IX Съезда народных депутатов РФ "О мерах по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании и в службах информации" от 28 марта 1993 года. В той бумаженции говорилось про "обеспечение объективного освещения проблем и событий", "предоставление равных возможностей для изложения точек зрения", осуществление "необходимых мер по недопущению политической монополизации". Причем, что характерно, все это исключительно во имя свободы слова. А на деле получилась цензура. В те далекие дни войны законодательной и исполнительной розы она именовалась Федеральным наблюдательным советом. Как ее нарекут теперь, во дни управляемого мира, можно только гадать. Но интересен исторический урок: стоило только законодательному органу смастерить цензурный орган, как оба органа были посланы в известном направлении: один - во имя конституционной реформы, другой - "с целью недопущения создания и финансирования органов цензуры".

Если уж создавать цензуру, то в качестве второго, экспертного глаза для присмотра за законодательной деятельностью Госдумы в сфере массовой информации. Тут что ни новелла, то конфуз. Взять, к примеру, поправку в закон о СМИ, призванную установить "порядок присвоения названий средств массовой информации". Еще весной 2002 года эта поправка стрелой пролетела все три чтения в нижней палате, но наткнулась на афронт в Совете Федерации. Сенаторы, поддержав единодушное мнение независимых экспертов, отправили законопроект в согласительную комиссию. Вот тут бы и попросить этих самых экспертов переписать законопроект грамотным юридическим языком (часа за три сделали бы), ибо проблема с клонированием и захватом названий СМИ действительно существует. Но, как водится, о поправке вспомнили только три года спустя. Вспомнить же про экспертов никому в голову не пришло: депутаты, как умели, подправили законопроект, а потом дружно за него проголосовали. И если 25 мая на очередном заседании сенаторы не остановят депутатскую самодеятельность, чреватую абсолютно ничем не мотивированной неразберихой в сфере СМИ, то придется это делать президенту. Не может же выпускник юрфака ЛГУ подписывать юридически безграмотный документ.

Автор - министр печати РФ в 1992-1993 гг., секретарь Союза журналистов России.