А. В. Волкогон Общество с ограниченной ответственностью: теория, закон

1   2   3   4   5   6   7   8   9

55 Краснокутский В.А. Товарищества с ограниченной ответственностью. М., 1925. С. 8-10.

56 См., например: О регистрации акций, облигаций и прочих процентных бумаг: Декрет СНК РСФСР от 18 апреля 1918 г. // СУ РСФСР. № 32. Ст. 420; О регистрации торговых и промышленных предприятий: Положение СНК РСФСР от 3 августа 1918 г. // СУ РСФСР. № 59. Ст. 652; О переходе по частным сделкам торговых и промышленных предприятий и о преобразовании предприятий: Правила СНК РСФСР от 3 августа 1918 г. // СУ РСФСР. № 61. Ст. 666; О порядке открытия кредитных учреждений и их отделений: Декрет СНК РСФСР от 3 сентября 1918 г. // СУ РСФСР. № 65. Ст. 714.

57 См.: Комментарий к ГК РСФСР, 2-е изд. дополненное и переработанное. М., 1970. Ст.318-321.

58 Об основных частных имущественных правах: Декрет ВЦИК РСФСР от 22 мая 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 423.

59 О порядке утверждения и открытия действий акционерных обществ и об ответственности учредителей и членов правления: Временные правила, утвержденные постановлением СТО РСФСР от 1 августа 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 55. Ст. 698.

60 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой Российской Федерации 21 октября 1994 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. Далее ГК РФ.

61 Ландкоф С.Н. Указ. соч. С. 18.

62 СП СССР. Отдел первый. 1990. № 15. Ст. 82.

63 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

64 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №11. Ст. 164.

65 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733. Далее Основы гражданского законодательства.

66 Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ. соч. С. 254.

67 Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. 1996. № 8. С. 41.

68 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. №7. Ст.785. Далее Закон об ООО.

69 Здесь и далее мы будет рассматривать правовое положение ООО без учета особенностей, установленных в силу прямого указания п. 2 ст. 1 Закона об ООО, для ООО, действующих в сфере банковской, страховой и инвестиционной деятельности, а также в области производства сельскохозяйственной продукции, предусмотренных другими нормативно-правовыми актами.

70 См., напр.: Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ. соч. С. 32; Гражданское право. Т.1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. С. 91; Комментарий к части первой гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общей ред. Брагинского М.И. (электронная версия комментария в информационно-правовой системе «Гарант»); Лавягина Е.А. Общества с ограниченной ответственностью. М., 2000. С. 3; Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью. М., 2000. С. 35-36.

71 Квачевский А. Указ. соч. С. 41.

72 Ландкоф С.Н. Указ. соч. С. 9.

73 См., напр.: Гражданское право. Т.1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001. С. 153; Коммерческое право. Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1998. С. 96; Залесский В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (электронная версия комментария находится в информационно-правовой системе «Гарант»). В той или иной степени данные авторы допускают присутствие личного элемента в ООО.

74 Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб., 1911. С. 283.

75 Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.. 1996. С. 36.

76 Горлов В.А. Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью: Дисс... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1998. С. 63; Олейников А.В. Образование юридических лиц (на примере хозяйственных обществ): Дисс... канд. юрид. наук. Саратов. 2001. С. 44, 62; Степанов Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 56.

77 Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общей ред. В.Д. Карповича. М., 1995. С. 123.

78 Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 22.

79 См., напр.: Гражданское право. Т.1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. С. 92; Лавягина Е.А. Указ. соч. С. 3;

80 Комментарий к части первой гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общей ред. Брагинского М.И. (Цит. по электронной версии комментария в информационно-правовой системе «Гарант»).

81 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2002. С. 447.

82 Видимо противоположная точка зрения могла сложиться под влиянием действия ст. 11 Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности», согласно которой учредители имели право собственности на имущество товарищества с ограниченной ответственностью.

83 Здесь и далее при рассмотрении данного вопроса мы берем общий случай, когда имущество передается участником обществу в собственность, а не во временное пользование.

84 См., напр.: Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение. М., 1999. С. 100; Горлов В.А. Указ. соч. С. 62.

85 Комментарий к Федеральному закону «ОБ обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. А.А. Игнатенко, С.Н. Мовчина. М., 1999. С. 144.

86 Гражданское право. Т.1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 153-154.

87 См., напр.: Горлов В.А. Указ. соч. С.50; Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1998. №5 (электронная версия журнала в информационно-правовой системе «Гарант»).

88 Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. СПб., 1912. С.157.

89 Розенберг В.В. Указ. соч. С. 156.

90 Беляев К.П. Горлов В.А., Захаров В.А. Указ. соч. С. 102-103.

91 См., напр.: Покусаев И.Б. Правовая организация хозяйственных обществ: Дисс... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 35.

92 Суханов Е.А. Указ. соч. (электронная версия журнала в информационно-правовой системе «Гарант»).

93 Там же.

94 Олейников А.В. Указ. соч. С. 42.

95 Покусаев И.Б. Указ. соч. С. 32.

96 См., напр.: Вольфганг Зайфферт. Общество с ограниченной ответственностью в российском праве: взгляд из Германии // Государство и право. 2001. № 9. С. 84; Покусаев И.Б. Указ. соч. С. 19.

97 Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. ВИЮН. Ученые труды. Вып. 12. 1947. С. 150.

98 Данный способ создания ООО будет рассмотрен в следующем параграфе.

99 Российская газета. № 153-154. 2001. 10 авг. Далее Закон о регистрации.

100 Соответствующие изменения были внесены в ГК РФ Федеральным законом «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» от 21.03.2002 г. № 31-ФЗ // Российская газета. № 53. 2002. 26 марта.

101 Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ. соч. С.51-53.

102 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 150.

103 Щукина Е.М. Стороны учредительного договора о создании хозяйственных товариществ и обществ // Законодательство. 2000. №10 (электронная версия журнала в информационно-правовой системе «Гарант»).

104 Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990.

105 Щукина Е.М. Указ.соч. (электронная версия журнала в информационно-правовой системе «Гарант»).

106 Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Указ. соч. С. 118.

107 Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 224.

108 Далее государственные и муниципальные служащие будут именоваться государственными служащими.

109 Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1991. № 16. Ст. 503.

110 Российская газета. №103. 1992. 6 мая.

111 Российская газета. №79.1996. 25 апр.

112 См., напр.: Залесский В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // (электронная версия комментария в информационно-правовой системе «Гарант»); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1999. С. 184.

113 См., напр.: Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России. В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 191; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 184; Суханов Е.А. Указ. соч. (электронная версия журнала в информационно-правовой системе «Гарант»).

114 Суханов Е.А. Указ. соч. (электронная версия журнала в информационно-правовой системе «Гарант»).

115 Российская газета. № 248. 1995. 29 декаб.

116 Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью: Учеб.-практ. пособие. М., 2000. С. 47.

117 Беляев К.П. Горлов В.А., Захаров В.А. Указ. соч. С. 114-115.

118 Российская газета. № 39. 1995. 22 февр.

119 Собрание постановлений Правительства РФ. 1992. № 1-2.

120 Степанов Д. Указ. соч. // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 57.

121 Хотя, полагаем, существующий в настоящее время минимальный размер уставного капитала, установленный для ООО, настолько незначителен, что вряд ли может гарантировать интересы кредиторов.

122 Мы не рассматриваем здесь частные случаи, когда установлены особые, повышенные требования к минимальному размеру уставного капитала ООО (например, при создании ООО с участием иностранных инвесторов или коммерческих банков и иных кредитных организаций).

123 Российская газета. № 208. 1998. 31 октября.

124 Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 9. Далее Пленум ВС и ВАС № 6/8.

125 Характер данной ответственности был рассмотрен во втором параграфе первой главы.

126 Новосельцев О. Интеллектуальная собственность в уставном капитале // Хозяйство и право. 1997. № 3 (электронная версия журнала в информационно-правовой системе «Гарант»).

127 Такая стадии создания ООО как формирование органов управления общества будет предметом рассмотрения первого параграфа третьей главы.

128 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №11. Ст. 1194.

129 Российская газета. № 113. 2002. 26 июня.

130 Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1989. № 5.

131 Амвросов А.И. Закон о государственной регистрации юридических лиц: теория и практика // Законодательство. 2001. № 12 (электронная версия журнала в информационно-правовой системе «Гарант»).

132 В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц» от 17.05.2002 г. № 319 с 01.07.2002 г. функции государственной регистрации юридических лиц возложены на Министерство Российской Федерации по налогам и сборам.

133 См., напр.: Захаров В., Беляев И. Регистрация: от плохого к худшему // Юрист. 2001. № 24; Певзнер А. Дерегулирование или разрегулирование? // Там же; Амвросов А.И. Указ. соч. (электронные версии журналов в информационно-правовой системе «Гарант»).

134 См., напр.: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2002 г. Дело № А56-16001/00; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2002 г. Дело КА-А41/5337-02; Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2002г. Дело № А09-1218/2002-12 // (электронная версия постановлений находится в информационно-правовой системе «Кодекс»).

135 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

136 Более подробно данный вопрос будет освещен при рассмотрении соответствующих форм реорганизации.

137 Хотя существуют и иные мнения, см., напр.: С.Д. Могилевский. Указ. соч. С.48, И.Б. Покусаев. Указ. соч. С.124.

138 Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1991. №16. Ст. 499. Далее Закон о конкуренции.

139 См., напр.: Чувилин А. Реорганизация акционерных обществ // Закон. 1997. № 5. С. 39.

140 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 221-222.

141 Шишмарева Т.П. Правовые вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц вследствие несостоятельности: Дисс... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 134.

142 Шишмарева Т.П. Указ. соч. С. 139.

143 Российская газета. № 248. 1995. 29 декаб.

144 Российская газета. № 91. 1996. 16 мая.

145 Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

146 Российская газета. № 220. 2002. 20 нояб.

147 Российская газета. № 149. 1997. 5 авг.

148 Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.

149 Российская газета. № 209-210. 2002. 2 нояб. Далее Закон о банкротстве.

150 См., напр.: Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ // Российская газета. № 41-42. 1999. 4 марта.

151 Российская газета. № 10-11. 1998. 20-21 янв.

152 Витрянский В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 4.

153 Витрянский В. Указ. соч. С. 4.

154 Витрянский В. Указ. соч. С. 7.

155 Зеленский Ю., Пастушенко Е. Закрытие неработающих банковских счетов и ликвидация бездействующих юридических лиц: экономико-правовые проблемы и возможные пути их решения // Хозяйство и право. 2002. № 8. С. 45.

156 Зеленский Ю., Пастушенко Е. Указ. соч. С. 45-46.

157 Зеленский Ю., Пастушенко Е. Указ. соч. С. 46-47.

158 Имеются ввиду те товарищества с ограниченной ответственностью, которые должны были привести свои учредительные документы на основании ст. 59 Закона об ООО в соответствие с действующим законодательством. Интересным представляется тот факт, что в настоящее время можно встретить подтверждение того, что ТОО еще до сих пор существуют. См., напр.: Российская газета. № 40. 2003. 1 марта; № 45. 2003. 12 марта; № 46. 2003. 13 марта.

159 Могилевский С.Д. Акционерные общества. М., 1998. С.97.

160 См., напр.: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2002 г. Дело № Ф04/3797-424/А67-2002; Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 г. Дело № А19-7941/01-9-35-ФО2-2644/02-С2; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2002 г. Дело № КГ-А40/5005-02; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 г. Дело № А56-16855/01; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2002 г. Дело № А43-10459/01-21-398 (электронные версии постановлений находятся в информационно-правовой системе «Кодекс»).

161 Постановление Правительства РФ «О реформе предприятий и коммерческих организаций», утвердившее «Концепцию реформирования предприятий и иных коммерческих организаций» от 30.10.1997 г. № 1373 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 44. Ст. 5078.

162 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2002 г. Дело № А55-1175/00-12 // (электронная версия постановления находится в информационно-правовой системе «Кодекс»).

163 Ярков В. Защита прав акционеров по Закону РФ «Об акционерных обществах с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 12. С. 50.

164 Скловский К.И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. М., 2002. С. 266.

165 Вестник ВАС РФ. 1997. № 3. С. 59.

166 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. М., 2002. С. 200.

167 Там же. С. 200.

168 Скловский К.И. Указ. соч. С. 196.

169 Петникова О.В. Специфика прав участников общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика, N 3, 2000.

170 Могилевский С.Д. Указ. соч. С. 67-82.

171 См., напр.: Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ. соч. С. 141-144; Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 13; Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе: Дисс... канд. юрид. наук. Томск. 2001. С. 115, 139.

172 В данном случае речь идет о возмездной уступке права, а не о купле-продажи доли (ее части), так как доля участника ООО представляет собой право требования участника к обществу, о чем уже ранее говорилось.

173 Далее будет употребляться только доля, хотя подразумевается, что отчуждаться может и ее часть.

174 Далее употребляется слово участник в единственном числе, при этом подразумевается, что доля может передаваться сразу нескольким участникам.

175 Второе правило действуют и при необходимости получения согласия участников общества на уступку доли в уставном капитале третьим лицам, на переход ее к наследникам или правопреемникам участника общества либо на распределение доли между участниками ликвидируемого юридического лица.

176 Порядок расчета и сроки выплаты действительной стоимости доли, а также возможность и условия выдачи участнику общества в натуре имущества будут рассмотрены в данном параграфе ниже.

177 Филиппова С.Ю. Указ. соч. С.179.

178 Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права, N 7, июль 2002 г.

179 Закон РФ от 22 марта 1991 года «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991, N 16, ст. 499.

180 Утв. приказом МАП РФ от 13 августа 1999 года N 276 // Российская газета. 2000. 16 мая.

181 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2002 г. Дело № А29-945/02-2э // (электронная версия постановления находится в информационно-правовой системе «Кодекс»).

182 См., напр.: Глушецкий Т.Е. Общество с ограниченной ответственностью (Устав ООО) // Право и экономика. 1998. № 6; Горлов В.А. Указ. соч. С.140-143; Горлов В. Правовое положение участников общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2000. № 7. С. 97-100; Егиазаров В.А. О порядке расчета и выплаты стоимости доли при выходе участника из общества // Право и экономика. 1999. № 2; Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. Тихомирова М.Ю. М., 1998; Могилевский С.Д. Указ. соч.; Петникова О.В. Право выхода из общества с ограниченной ответственностью // Адвокат. 2000. № 5. С. 9-11; Петникова О. Практические особенности осуществления права выхода участника из общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. 2000. № 2. С. 11-14; Утка В. Выход и исключение участника из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2000. № 2. С. 108-112 и др. В связи с тем, что вопросам, связанным с реализацией участником ООО данного права ООО, уделялось большое внимание, позволим себе остановиться лишь на тех из них, которые в недостаточной степени как урегулированы действующим законодательством, так и освещены в юридической литературе.

183 Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Отв. ред. Залесский В.В. М., 1998. С. 96.

184 Письмо Правительства РФ от 6 сентября 2005 г. N 2821п-П13 "О внесении проекта федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (не публик.); Распоряжение Правительства РФ от 5 сентября 2005 г. N 1352-р // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 сентября 2005 г. N 37 ст. 3755.

185 Там же.

186 В соответствии с п. 3.3. Указаний о бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.07.1995 г. № 81 (с изм. на 23.01.2001 г.) под чистыми активами понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов организации, принимаемых к расчету, суммы ее обязательств, принимаемых к расчету // Экономика и жизнь. 1995. № 37.

187 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 15787/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2005 г., N 10.

188 Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. N 166-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Московский коммерческий банк "Евразия-Центр" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 14 и пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (текст Определения официально опубликован не был).

189 Филиппова С.Ю. Указ. соч. С. 185.

190 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2005 г. N 1960/05 (текст постановления официально опубликован не был).

191 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2005 г. N 1960/05 (текст постановления официально опубликован не был).

192 Наряду с дополнительными обязанностями участников, в соответствии с Законом об ООО, в уставе общества могут быть предусмотрены и дополнительные права, поэтому далее общие положения будут рассмотрены и относительно дополнительных прав участника общества.

193 Могилевский С.Д. Указ. соч. С. 84.

194 См., напр.: параграф 27, 28 Закона о товариществах с ограниченной ответственностью ФРГ / Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сб. зарубежного законодательства. М., 1995. С. 11-12; параграф 168 Венгерского закона о хозяйственных обществах / Там же. С. 50.

195 Филиппова С.Ю. Указ. соч. С. 177.

196 Каминка А.И. Очерки торгового права. С.283.