Образ советской россии в творчестве американских писателей и публицистов в историко-культурном контексте 1917-1991 гг

Вид материала

Автореферат

Содержание В третьем параграфе В четвертом параграфе В заключении Основные положения диссертации отражены в публикациях Статьи в других изданиях

Подобный материал:

• Сигитов Сергей Михайлович Творчество Габриеля Форе в историко-культурном контексте, 596.86kb.
• Творчество американских писателей второй половины ХХ века в контексте южной литературной, 736.71kb.
• -, 535.8kb.
• Конспект статьи Н. Бердяева "Духи русской революции.", 147.12kb.
• Школа и просвещение, 247.14kb.
• Лекция Смена политических режимов и становление советской, 1570.76kb.
• Тематический план изучения дисциплины п/п Наименование темы, 55.97kb.
• "Установление советской власти и формирование большевистского режима в России", 407.15kb.
• Образ Владимира Ильича Ленина в советской детской литературе Старовойтов Кирилл, ученик, 18.36kb.
• Союз писателей России и литературный процесс Удмуртии, 179.12kb.

Во втором параграфе «Россия в исследовании Ф. Баргхорна» (по произведению Ф. Баргхорна «Советский образ Соединённых Штатов») рассматриваются впечатления и выводы американского профессора, побывавшего в России в период «холодной войны».

В этот период наши американисты, литературоведы, историки, да и писатели обеих держав оказались заложниками политики.

Именно на время активного подогревания взаимной неприязни пришлись годы работы в СССР американского профессора Фредерика Баргхорна, который как нельзя лучше продемонстрировал глубокий анализ и стремление добраться до истины, основанные на «взгляде изнутри».

В течение четырех лет, с 1942 по 1947 год, Баргхорн собирал материал для своей книги «Советский образ Соединенных Штатов» (The Soviet Image of the United States, 1951).

Несомненной заслугой исследования Ф. Баргхорна можно назвать его аналитический аспект, стремление дать объяснение тем или иные процессам, происходящим в стране. На противостояние Америки и России он пытается взглянуть как на неизбежное последствие Второй мировой войны. После исключения Германии и Японии из списка великих держав, ослабления Франции и Британии Америка одна оставалась соперником СССР на мировой арене. И в то же время американский исследователь сомневался в намерении России развязывать широкомасштабную схватку с США.

Исследования Баргхорна, безусловно, носили идеологизированный, тенденциозный характер. Отражение тех элементов общественной жизни и сознания советского народа, которые были связаны с восприятием США, в интерпретации американского профессора имели часто искаженный, примитизированный вид. Но подобный подход был обоюдным как со стороны учёных США, так и СССР. Время для взвешенного анализа советско-американских отношений тогда ещё не пришло.

В третьем параграфе «Образ Советской России в «Русском дневнике» Д. Стейнбека» отражены взгляды известного американского писателя Д. Стейнбека, вернувшегося из поездки по СССР в 1947 году.

Его книга – сборник репортажей «Русский дневник» – вышла в США в 1948 г. в разгар «холодной войны», а в России была опубликована в 1990 г.

Отойдя от политизированного подхода к освещению жизни Советского Союза, Д. Стейнбек обращает внимание на перемены в нашей стране в послевоенный период, на тягу русского народа и особенно творческой интеллигенции и молодежи к культурным достижениям Запада, на роль ВОКСа в расширении культурных контактов, что было особенно важно в условиях существования «железного занавеса». В конце 40-х годов уже нельзя было сказать словами А. Жида, что «советский гражданин пребывает в полнейшем неведении относительно заграницы».²⁴ И эту перемену отразил Д. Стейнбек.

Отражая пороки советской системы, «Русский дневник» одновременно способствовал и разрушению «образа врага» в лице России для западного мира. В конце «Русского дневника» Д. Стейнбек подводит итоги поездки и с удовлетворением заявляет, что то, ради чего она предпринималась, достигнуто. Он увидел, что русские люди такие же люди, как и все остальные. Они ненавидят войну, и их стремления ничем не отличаются от стремлений всех людей, живущих на земле – они хотят хорошо и с удобствами жить, в безопасности и мире. Книга заканчивается на оптимистической ноте словами: «Безусловно, найдутся среди них (русских – Е. Т.) плохие, но хороших намного больше».²⁵ Столь относительно беспристрастный взгляд иностранца на советскую действительность конца 40-х годов представлял огромный интерес как для литературоведов и исследователей того времени, так и для обычных людей – заложников идеологической борьбы. К сожалению, русский читатель смог познакомиться с этим произведением лишь через много лет после его написания.

В огромной степени повлияв на состояние международных отношений, по крайней мере, в течение сорока лет, феномен «холодной войны» оставил неизгладимый отпечаток не только на их внешней стороне, но и глубоко отразился на самой сущности мирового и национального развития тех лет, затронув политические, социально-экономические и даже психологические аспекты жизни многих народов и континентов мира.

В четвертом параграфе «Советская действительность периода «застоя» в произведении Х. Смита «Русские» анализируется точка зрения американского журналиста Х. Смита, усмотревшего корни распада советской страны за внешним благополучием и давшего свой прогноз в книге «Русские».

Эпоха «развитого социализма», когда советское государство являло всему миру образец стабильности и процветания и, как тогда казалось, нерушимое единство партии и народа, стала объектом пристального наблюдения зарубежных писателей и исследователей того времени. Взгляд иностранца позволял им заметить кажущиеся на первый взгляд незначительные вещи и дать свою оценку, без прикрас и без довлеющих стереотипов.

Он пишет, что в России назрела революционная ситуация, при которой вся экономическая и политическая власть сосредоточена в руках меньшинства, а разрыв между уровнем жизни общей массы и кучки избранных увеличивается всё больше или, говоря словами Ленина, низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому. Основа разрушения коммунистического режима лежит в середине 70-х годов, а главное – в этом виновны сами коммунистические лидеры.

Проводя исторические параллели, Х.Смит убеждает западных читателей, что Россия и её народ не изменились. Книга заканчивается словами: «Ничего нового. То же самое было при царях. Народ остался прежним»²⁶. Одна из причин такого вывода – это неспособность автора освободиться от сложившихся стереотипов и штампов, хотя мы явно чувствуем его симпатию к русскому народу.

Х. Смит обошел вниманием наметившиеся тенденции к переменам, и в заключение он не признает русских полноправным партнером Запада по мировому сообществу цивилизованных наций, он остановился на уже сложившемся представлении о России как чуждой Западу по духу и культуре.

Книга представляла большой интерес для западного читателя, хотя автор не смог быть полностью основательным в своих выводах, а также не смог увидеть зачатки тех изменений, которые произойдут в 80-х, 90-х годах и приведут к глобальным изменениям как в российском обществе, так и в мире.

В заключении излагаются основные выводы диссертации. Образ Советской России в восприятии американских писателей, журналистов и публицистов за семьдесят лет существования советской власти прошёл ряд важнейших этапов и претерпел существенные трансформации.

В 1917-1920-е годы молодая Советская республика воспринималась американскими журналистами левого толка как надежда свободного человечества, воплощение мечты о создании справедливого общества. Это видение отразили в своих произведениях «американские друзья Октября» Л. Стеффенс, Д. Рид, А-Р. Вильямс, Д. Смит, Б. Битти, Л. Брайант. С другой стороны, многие американцы не считали большевиков русскими и, симпатизируя народу, видели в коммунистах угрозу как для американской демократии, так и для всей цивилизации. Среди них известный журналист А. Буллард, Э. Голдман, Дж. Мерето, Ч. Рассел.

Вторая половина 20-х гг. связана с образом России – родиной великого социалистического строительства. Писатель Р. Итон, философ У. Дюбуа были «очарованы» Россией и пророчили ей огромное будущее.

А.Л. Стронг, Э. Уинтр, У. Фрэнк, М. Пэйдж, вернувшись из России, продолжали верить и писать о России как стране великих свершений. Наряду с крайне благожелательными зарисовками жизни в СССР, появляются вполне беспристрастные произведения.

Объективно образ России был раскрыт в произведениях писателя Т. Драйзера, Д. Дос Пассоса, «эксперта по России» С. Харпера, которые при всей симпатии к СССР высказывают критические замечания в адрес советского руководства и его социальной и политической платформы.

По мере усиления авторитарного режима И.В. Сталина и просчетов социалистического строительства мнения американских журналистов и публицистов заметно поляризируются.

В конце 30-х годов американский журналист Р. Говард уже пишет о тотальном терроре, М. Маггеридж о голоде в Поволжье. Симпатия Ю. Лайонса заканчивается «Командировкой в утопию» и резко антисоветской позицией после посещения России. Разочаровался в коммунизме и Л. Фишера, кремленолог, автор многочисленных книг о России.

Образ России как центра индустриальной и культурной революции создавали в своих произведениях люди творческих профессий. Американская журналистка и фотограф М. Борк-Уайт удивлялась и восхищалась русскими людьми, ею был создан объективный образ нашей страны с её недостатками и достоинствами. Американские архитекторы и инженеры, среди которых З. Уиткин, Д. Скотт, Ф. Билл, по приезду на родину писали поверхностные, упрощенно антисоветские или просоветские травелоги, мемуары, где подробно описывали достижения, неудачи и реальность советских трудовых будней.

Но даже в самые мрачные периоды нашей истории у России были сторонники. Просталинскую позицию занимал известный американский журналист и писатель, апологет Сталина в самые страшные годы его правления У. Дюранти. Книга американского государственного деятеля, посла США в России с 1937-1938 гг. Д. Дэвиса является свидетельством благожелательного отношения к России официального лица. Среди сторонников Советской России можно выделить и наивных апологетов, к каким можно отнести дочь посла США в Германии М. Додд. Травелог М. Додд интересен как свидетельство времени и проявление симпатии простого американца к нашей стране, вопреки предубеждениям и негативным стереотипам.

Вторая мировая и Великая Отечественная война заметно снизили накал критики в адрес СССР. На первый план в позициях американских журналистов, публицистов и писателей вышли восхищение советским народом, Красной армией и солидарность в борьбе с фашизмом. Эти настроения в полной мере отразили публикации Э. Колдуэлла, Р. Лаутербаха. Э. Уинтер, А-Р Вильямса, Дж. Брауна, К. Уолласа. Л. Лесурва, Э. Сноу, Г. Кессиди и других.

В период «холодной войны» американские советологи стали создавать резко негативный, мифологизированный образ Советской России в глазах общественности Соединенных Штатов. Примером такого изображения России может служить книга Ф. Баргхорна «Советский образ Соединенных Штатов».

Вместе с тем ведущие писатели США, например, Д. Стейнбек, попытались отрешиться от «образа врага» в лице России и дать ее объективный портрет. Результатом стал травелог Д. Стейнбека «Московский дневник», который может служить образцом честного писательского взгляда на русскую советскую действительность без прикрас и без искажений.

Заключительный этап восприятия Советской России американскими писателями, журналистами и публицистами связан с годами «застоя», периодом брежневского правления. Американский журналист Х. Смит создал произведение, в котором показал крушение «великого социалистического эксперимента» в его реальном воплощении. Его книга с многозначительным названием «Русские» (1976) написана с глубокой симпатией к русскому народу и презрением к властям, променявшим высокие идеалы коммунизма на закрытые распределители, дачи и правительственные «ЗИЛы».

Американский образ России советского периода, проанализированный на примере произведений американских писателей и публицистов, в целом является достаточно объективным и в силу национальных и исторических особенностей, позволяет в полной мере проследить процесс восприятия культуры. Рассмотренные нами работы свидетельствуют о полноценном осмысленном восприятии России их авторами, которые, отталкиваясь от популярных расхожих мнений, пытались составить самостоятельное суждение.

Российско-американские отношения пережили разные периоды своего развития – взлеты и падения. На пути к партнерству возникает немало трудностей. Но в целом можно констатировать, что отношения наших стран вышли на новый уровень взаимодействия и продолжается поиск оптимальных форм и путей диверсификации сотрудничества в различных областях. Диалог культур, как наиболее продуктивный тип межкультурного взаимодействия, становится важнейшим фактором реальной политики будущего.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В ПУБЛИКАЦИЯХ:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1.Третьяченко, Е.А. Образ Советской России и взаимодействие российской и американской культур в произведениях американских журналистов и писателей 1945-1991 гг. [Текст] / Е.А. Третьяченко // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. – 2010. – №2. - C. 78-82.

2. Третьяченко, Е.А. Эволюция образа Советской России в произведениях американских журналистов и писателей 1945-1991 гг./ [Текст] Е. А. Третьяченко //«Известия ТулГУ. Гуманитарные науки». – Вып.1. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2009. C. 133-141.

Монографии

3.Третьяченко, Е.А. Восприятие Советской России американской публицистикой и её отражение в русской критике [Текст] / Е. А. Третьяченко // Россия и англоязычный мир: проблемы межкультурной коммуникации: Монография. – Арзамас: АГПИ. 2006, С.78-88.

Статьи в других изданиях

4.Третьяченко, Е.А. Образ советской элиты в произведениях Д. Рида «Десять дней, которые потрясли мир», А.-Р. Вильямса «Ленин. Человек и его дело», Х. Смит «Русские») [Текст] / Е. А. Третьяченко // Aктуальныe проблемы американистики: Материалы международного научного семинара «Россия, НАТО и США в антитеррористической коалиции» 19-20 декабря 2003 г. НН.; ФМО ННГУ, 2004 С. 254-258.

5. Третьяченко, Е.А. «Творцы иллюзий: Джон Рид как создатель образа Cоветской России» [Текст] / Е. А. Третьяченко // «Язык и общество»: Материалы Международной научной конференции – 26 октября 2006 г. – М., РГСУ, 2006. – С. 246-251.

6.Третьяченко, Е.А. Россия глазами американских журналистов 1920- 1930-х годах [Текст] / Е. А. Третьяченко //Междисциплинарное изучение культуры США как сферы контактов. Материалы XXXIII международной конференции Российского общества по изучению культуры США 14-19 декабря 2007. – М.: МАКС Пресс, 2008. – С. 361-369.

7.Третьяченко, Е.А. Теодор Драйзер в Нижнем Новгороде/ Е.А. Третьяченко [Текст] // Арзамасские филологические чтения-2006/ под ред. В.В. Востокова, Л.В. Рацибурской, В.Т. Захаровой, И.В. Андреевой; АГПИ им А.П. Гайдара. – Арзамас: АГПИ, 2007. – С. 150-157.

8.Третьяченко, Е.А. Советская Россия глазами американских публицистов 1917-1945 гг. [Текст] / Е.А. Третьяченко // Вопросы филологических наук, № 6, 2007. – М., 2007. – С. 19-23.

9.Третьяченко, Е.А. Американские публицисты о Советской России 1945-1991 гг. [Текст] / Е. А. Третьяченко // Вопросы филологических наук, №1. – М., 2008. – C. 13-19.

10.Третьяченко, Е.А. Россия в восприятии политических и общественных деятелей США 1917-1945 гг. [Текст] / Е. А. Третьяченко //Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. Вып.8. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – Нижний Новгород: НГЛУ, 2009.С. 156-167.

11.Третьяченко, Е.А. Отображение идеологической борьбы СССР и США в период второй мировой войны (по произведению Джозефа Дэвиса «Миссия с Москву») [Текст] / Е. А. Третьяченко // Шуйская сессия студентов, аспирантов, молодых ученых: Материалы межвуз. науч. конф., – Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2010. - C. 220-223.