Л. Д. Троцкого Том 1 Редактор-составитель Ю. Г. Фельштинский Вступительная статья

Вид материала

Статья

Содержание Новые возможности Борьба за аграрную революцию Вопросы промышленности и транспорта

Подобный материал:

• В. В. Забродина Вступительная статья Ц. И. Кин Художник А. Е. Ганнушкин © Составление,, 3300.88kb.
• Архив Л. Д. Троцкого, 7837.54kb.
• Мацуо Басё Путевые дневники Перевод с японского, вступительная статья, 1145.66kb.
• Н. И. Соколовой государственное издательство художественной литературы москва 1962, 3357.13kb.
• Н. Я. Мясковский переписка всесоюзное издательство «советский композитор» Москва 1977, 8451.67kb.
• Содержание, 1765.31kb.
• М. Л. Спивак\ А. Белый На склоне Серебряного века Последняя осень Андрея Белого: Дневник, 736.18kb.
• План   Предисловие Юность Начало революционной деятельности 2-й съезд рсдрп, 388.46kb.
• Евангелие от Фомы, 571.12kb.
• Введение в методику демоскопии, 5847.27kb.

НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

КИТАЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ,

НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ ОШИБКИ

Главная забота Сталина—Бухарина состоит сейчас в том, чтобы доказать, что оппозиция по вопросам Китая была все­гда до самого последнего времени совершенно солидарна с большинством Политбюро. На эту тему приказано трубить во всех секциях Коминтерна. Этот неожиданный поворот только характеризует всю глубину банкротства сталинской группы: вчера еще доказывали, что оппозиция по всем вопро­сам занимает, в отличие от Сталина—Бухарина, социал-демо­кратическую, полуменьшевистскую позицию. А сейчас хвалят­ся тем, что Сталин и Бухарин делали и говорили точь-в-точь то же самое, что и оппозиция. Но так как все вчерашние писа­ния еще не сожжены, то опровергнуть эту жалкую попытку прикрытия своих ошибок можно без труда.

Июльский Пленум 1926 года принял нижеследующую резо­люцию:

«Пленум ЦК, одобряя деятельность ПБ и делегации ВКП в китайском вопросе, констатирует явно оппортунистические и отчасти прямо капитулянтские предложения оппозиции (Зи­новьев, Троцкий) в этой области: отзыв тов. Карахана²⁸⁶, от­каз от КВЖД²⁸⁷, выход из Гоминьдана. ЦК полагает, что такая позиция имела бы смысл лишь при полной ликвидации наци­онально-революционного движения в Китае...» и пр.

Если «китайская» политика оппозиции уже до июля 1926 г. была «оппортунистической и отчасти прямо капитулянт­ской», как же можно теперь говорить, что политика в китай­ском вопросе проводилась единодушно? Вряд ли стоит оста­навливаться на вопросах об отозвании тов. Карахана и о мнимом отказе от КВЖД. Гвоздь вопроса — отношение к Гоминьдану. Резолюция обвиняла оппозицию в стремлении порвать с Го­миньданом. Оппозиция заявляла, что она готова к блоку с Го­миньданом, к соглашению с его низами, при условии полной и подлинной самостоятельности компартии, ибо эта самостоя­тельность есть вообще первая буква в азбуке большевизма. Борьба по этой линии шла с 1925 г. Эта борьба отмечена в бес­численных резолюциях, шпаргалках и статьях большинства, где точка зрения оппозиции называется капитулянтской

именно на том основании, что оппозиция требовала самосто­ятельности компартии как предпосылки всей революцион­ной политики.

Оппозиция разоблачала ложную политику по отношению к Чан Кайши. Если не всем известны соответственные высту­пления в Политбюро или в ЦК, то широко известно выступле­ние тов. Радека в Колонном зале 5 апреля. Наиболее закончен­ным выражением оппортунистической слепоты была на этом собрании речь тов. Сталина, стенограмма которой скрыта от партии до сего дня. Достаточно напечатать эти две стено­граммы — Радека и Сталина, чтобы пропала всякая возмож­ность говорить о том, будто оппозиция не возражала против чанкайшистской линии Сталина.

После переворота Чан Кайши в мае 1927 г. оппозиция внесла на Пленум Исполкома Коминтерна следующее предложение:

«Пленум поступил бы правильно, поставив крест на резо­люцию Бухарина и заменив ее резолюцией из нескольких строк:

Крестьянам и рабочим не верить вождям левого Гоминьда­на, а строить свои Советы, объединяясь с солдатами. Комму­нистической партии обеспечить свою полную самостоятель­ность, создать ежедневную печать, руководить созданием Советов. Земли у помещиков отбирать немедленно. Реакцион­ную буржуазию искоренять немедленно. С изменяющими ге­нералами и вообще контрреволюционерами расправляться на месте. Общий курс держать на установление демократиче­ской диктатуры через Советы рабочих и крестьянских депута­тов.»

Это предложение лишь кратко резюмировало целый ряд предшествовавших документов, вносившихся оппозицией в Политбюро. Много времени было упущено. Если бы, одна­ко, Исполком Коминтерна в мае 1927 г. принял предложение оппозиции, чтобы проводить его на деле, мы не имели бы вто­рой уханьской главы, которая по позору превосходит первую чанкайшистскую. Мы были бы сегодня неизмеримо сильнее.

Наконец сейчас, в сентябре 1927 г., мы вносим настоящие наши предложения, соответствующие новому этапу в разви­тии китайских событий.

1. Необходимо снова ребром поставить вопросы китайской ре-­
   волюции. Необходима снова общая ориентировка, так как офи-­
   циальное руководство, пытающееся внешним образом про-­
   явить инициативу действия (слова Бухарина на последнем
   Объединенном заседании Политбюро и президиума ЦКК от-­
   носительно отрядов Хэ Луна²⁸⁸ и Е Тина²⁸⁹), барахтается на де-­
   ле без руля и без ветрил. При таком образе действий новые
   поражения неизбежны. Эти поражения будут компрометиро-­
   вать киткомпартию и Коминтерн уже непосредственно,
   т. е. не через средостение Гоминьдана, как было до сих пор.
   
2. Что знаменует собою движение новых, по-видимому, дей-­
   ствительно революционных отрядов Хэ Луна и Е Тина? Есть ли
   это нередкий после больших исторических поражений крат­-
   ковременный эпилог с выступлением на сцене крайнего лево-­
   го крыла, которое не сумело или не смогло выступить своевре­-
   менно и потому обречено на поражение? Или же это
   непосредственное начало новой большой главы китайской ре­-
   волюции? Это коренной вопрос для нашей «стратегической»
   ориентировки и для определения вытекающих отсюда такти-­
   ческих шагов.
   
3. Если этот вопрос уточнить в смысле классовых взаимоот-­
   ношений, то его придется формулировать примерно так. По-­
   сле того как буржуазия и соглашательские мелкобуржуазные
   верхи целиком перешли в лагерь контрреволюции, использо-­
   вав движение рабочих и крестьян, использовав поддержку
   Москвы, авторитет большевизма и Коминтерна, превратив
   все это в орудие политической эксплуатации и обмана рабо-­
   чих и крестьян, — можно ли ждать, что в антибуржуазном, ан-­
   тисоглашательском лагере найдутся достаточные политиче-­
   ские и организационные силы, которые окажутся способны
   внушить обманутым и, в значительной своей части, разбитым
   и обескровленным массам доверие к себе и к собственному ру-­
   ководству, чем только и может быть обеспечена новая подъем­
   ная волна китайской революции?
   

4. Ответить на этот вопрос с полной категоричностью
нельзя — тем более со стороны и издалека. Вряд ли, однако,
и в самом Китае — в этой необъятной, распыленной стране —
кто-либо способен сейчас уже сказать, суждено ли Китаю
пройти через более или менее длительный упадок револю-

ции, прежде чем движение возродится на новой, более высо­кой классовой основе; или же можно надеяться на то, что, бла­годаря наличию гигантских масс, поставленных в ужасающие условия; благодаря исключительной готовности этих масс к самопожертвованию; благодаря наличию молодого широко разветвленного по стране пролетариата; благодаря навыкам гражданской войны; благодаря наличию СССР и возможной помощи с его стороны, — новая полоса восстаний — разумеет­ся, при условии правильного руководства — может непосред­ственно привести к победоносной борьбе пролетариата и крестьянских масс за власть. Не исключены и одна, и другая возможности. Какая из этих возможностей возьмет верх, за­висит не только от так называемых объективных условий, ко­торые к тому же не поддаются какому-либо законченному априорному учету, но и от нашей собственной политики, от ее правильности, активности и т. д.

5. Месяца два тому назад «Правда» неожиданно для всех
   (по-видимому, и для самой себя) выдвинула лозунг Советов в Ки­-
   тае. До того Сталин разъяснял, что Советы уместны только
   при переходе от буржуазной революции к социалистической.
   Это разъяснение находилось в вопиющем противоречии
   со всем опытом трех наших революций, со всеми традициями
   нашей партии и с теоретическим учением Ленина о револю-­
   циях на Востоке. Тем не менее новое учение Сталина стало
   официальным учением партии, т. е. ее аппарата. [NB. С пар-­
   тийной массы новые «откровения» и «учения», противореча-­
   щие друг другу и, главное, фактам, сползают быстро, как ли-­
   нючая краска; это не значит, что они безвредны: смешиваясь,
   линючие краски все окрашивают в грязновато-серый цвет.]
   
6. Выдвижение лозунга Советов в июле (?), т. е. после тяж­-
   ких поражений революции, должно было, очевидно, озна-­
   чать, что китайская революция непосредственно подошла
   к периоду перерастания ее в социалистическую. Но тогда
   остается спросить, почему этот лозунг, выдвинутый в одной
   единственной передовой статье, был после того так основа-­
   тельно забыт и почему об этом лозунге «Правда» ничего не го­-
   ворит теперь, когда движение революционных отрядов дела-­
   ет известные успехи при содействии рабочих и крестьянских
   масс? Или лозунг Советов, послуживший в известный момент
   

для прикрытия отступления (Сталина—Бухарина), оказывает­ся непригоден для нового наступления революции?

7. Как видно из некоторых комментариев «Правды», офи­
   циальное руководство относится к новому революционному
   движению, связанному с отрядами Хэ Луна и Е Тина, сдержан-­но и осторожно, т. е., по существу дела, не рискует брать на се-­
   бя открыто ту ответственность за подлинно рабоче-крестьян-­ское революционное движение, какую оно брало на себя
   за армии Чан Кайши, Фэн Юйсяна и Ван Цзинвэя.
   
8. Дело идет совсем не о том, чтобы «ручаться» за успех. Дело
   идет о том, чтобы политически отождествить развитие рево­-
   люции в ближайший период с судьбой этого движения, воору-­жить это движение правильной перспективой, правильными
   лозунгами — без чего победа немыслима. Движение немного-
   численных и, разумеется, слабо вооруженных революцион-­ных армий может иметь успех только при условии активного
   вмешательства в события рабочих и низов деревни, в частно-­сти только при условии создания рабочих и крестьянских Со-­
   ветов как органов власти. Между тем, этот лозунг сейчас
   в «Правде» снова спрятан. Почему? Потому, очевидно,
   что она опасается более или менее быстрого разгрома движе­-
   ния. Конечно, разгром движения возможен, но при отсут-­
   ствии правильных лозунгов он неизбежен. Из опасения раз­-
   грома воздерживаться «пока что» от выдвигания основных,
   жизненно необходимых лозунгов значит из страха перед по-­
   ражением подготовлять его.
   
9. Отождествлять революцию с армиями Чан Кайши было
   не только величайшей «неосторожностью», но и величайшей
   исторической ошибкой и величайшим преступлением. Брать
   на себя ответственность за Ухань как за центр аграрной рево-­
   люции, было второй, не меньшей «неосторожностью» и вто-­рым, не меньшим, преступлением. Кто обжегся на молоке —
   дует на воду. Выжидательная осторожность по отношению
   к самостоятельному движению рабочих и крестьян, нежела-­ние до поры до времени вооружить это движение необходи-­мыми лозунгами, т. е. открыто на весь мир сказать китайским
   рабочим и крестьянам: «это движение ваше» — такая «осто­-
   рожность» грозит стать третьей по счету неосторожностью,
   худшей из всех.
   

10. Речь идет не о сочувствии начавшемуся военно-револю­-
    ционному движению и даже не об организационно-материаль-
    ной помощи ему. На этот счет вообще не стоит тратить слов.
    Бахвалиться помощью революционным армиям или, напри-­
    мер, английским углекопам, способен не революционер, а раз-­дувшийся чиновник. Всякая помощь со стороны необходима,
    но эта помощь не решает. Решают взаимоотношения между
    компартией, революционными войсками, рабочими и кресть-­янской беднотой. А эти взаимоотношения определяются
    в огромной степени политикой как системой лозунгов и дей-­ствий. Можно оказывать какую угодно материальную помощь
    восставшим армиям, но если не поставить ребром вопрос
    о власти, не выдвинуть лозунга Советов, не выдвинуть закон-­
    ченной системы экономических мероприятий, связанных
    с установлением советской власти, то материальная помощь
    армиям со стороны не даст необходимых результатов, как не да-­
    ла необходимых результатов наша помощь английским углеко-­
    пам, сопровождавшаяся политическим блоком нашим с Гене-­
    ральным советом. Решает в последнем счете не материальная
    помощь, а правильная политическая линия.
    
11. Сейчас, в пути, я читаю в украинском органе «Bicri»²⁹⁰
    от 13 вересня (сентября) телеграмму из Шанхая о том,
    что ввиду приближения революционных войск Хэ Луна и Е
    Тина к Сватоу, гоминьдановские власти и гарнизон покинули
    город. Телеграмма озаглавлена редакцией так: «Гомiнданiвцi
    тiкають iз Сватоу». Мы вот в течение долгого ряда месяцев жи-­
    ли под обвинением в «недооценке» — сперва Гоминьдана в це-­лом, потом левого Гоминьдана, которому Сталин поручил
    быть центром революции. Бухарин клялся, что не отдаст си-­
    него знамени Гоминьдана, а между тем оказывается, что го-­
    миньдановские власти с синим знаменем в руках «тiкають»
    из Сватоу, ибо, как хорошо говорят в таких случаях англичане,
    нельзя в одно и то же время удирать с лисицами и догонять их
    с борзыми собаками. Сочетание красного с синим — блок че-
    тырех классов — у Мартынова не вышел. Бухарин поклялся со-­
    хранить синее знамя для блока трех классов. Но вот, оказыва-­
    ется, что между синим и красным знаменами — гражданская
    война. И нужно быть последним тупицей, чтобы не понять,
    что только эта гражданская война — против помещиков, бур-­
    жуазии и соглашателей — способна создать действительный
    

блок рабочих и бедноты, деревенской и городской. Изолиро­вали до сих пор коммунистическую партию от рабочих, от преобладающей в Китае деревенской бедноты именно те, которые, гоняясь за синим знаменем Гоминьдана, компроме­тировали красное знамя пролетариата.

12. Но из того обстоятельства, что между революционными
    войсками и Гоминьданом установились отношения граждан-­
    ской войны, вытекает тот факт, что революционное движение мо­-
    жет победить только под руководством компартии, только в фор-­
    ме Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
    Это предполагает со стороны компартии готовность взять
    на себя руководство такого рода движением. А это, в свою оче-­
    редь, требует законченной программы — в период борьбы
    за власть, в период завоевания власти и после установления
    нового режима.
    
13. Предшествующая политика была убийственной для во-­
    спитания компартии. Самым тяжким последствием ложной
    линии предшествующего периода являются, пожалуй,
    не столько материальные поражения и жертвы, сколько утра-­
    та единственных в своем роде исторических условий для во-­
    спитания революционных кадров, для закала пролетарского
    авангарда, для укрепления в нем чувства самостоятельности
    и веры в свои силы и в свое руководство. Сейчас, на пороге
    новой полосы революций, компартия неизмеримо слабее,
    чем она должна бы и могла бы быть. Но факты приходится
    брать такими, какими они сложились — в результате всего со-
    четания условий, в том числе и преступно ошибочной линии
    руководства. Только компартия может сейчас взять на себя ру-­
    ководство революционным движением. Синим знаменем Го-­
    миньдана можно теперь овладеть не в порядке новых блоков,
    а в порядке гражданской войны, т. е. вырвав его как трофей
    из рук побежденного врага. Надо поэтому покончить с по-­
    стыдными реакционными фикциями: надо объявить открыто
    о разрыве компартии с Гоминьданом, надо открыто объявить
    Гоминьдан орудием буржуазной реакции, надо с позором из-­
    гнать Гоминьдан из состава Коминтерна. Не сделать этого —
    значит осудить новое движение на шатания, путаницу и пора-­
    жение.
    
14. Это не значит непременно, что компартия явится в бли­-
    жайший период единственной революционной политиче-
    

ской организацией. На основе крестьянских союзов и «крас­ных пик»²⁹¹ в прямой борьбе с гоминьдановскими властями и войсками, может — рядом с компартией — сложиться более или менее независимая от нее политическая организация, опирающаяся на часть деревенской бедноты. Гадать о том, как это произойдет, бесплодно — по крайней мере отсюда, где слишком плохо видны организационные и личные элемен­ты движения. Но ясно одно: компартия должна отдать себе яс­ный отчет в том, что революция может победить только через нее и только под ее руководством, что крестьянские организа­ции могут бороться с успехом только бок о бок с ней, только под ее лозунгами, только под ее непосредственным политиче­ским и организационным влиянием. А это возможно только при ясной, отчетливой постановке всех политических и эко­номических задач революции самой компартией.

15. Для того чтобы оправдать сотрудничество с буржуазией в революции (т. е. меньшевистскую политику), Сталин—Буха­рин выдвигали последовательно два фактора. Во-первых, ино­странный империализм, будто бы сплачивающий воедино клас­сы Китая. Скоро оказалось, однако, что буржуазия, в союзе с иностранным империализмом, громит рабочих и крестьян. Тогда был выдвинут второй фактор — китайский феодализм, ко­торый будто бы побуждает другую, более «левую», часть той же буржуазии, настоящего революционного союзника, верно­го Ван Цзинвэя, бороться вместе с рабочими и крестьянами против феодализма. Но оказалось, что буржуазия не выдвину­ла ни одной политической группы, которая согласилась бы участвовать в революционной борьбе против бухаринского феодализма. И не случайно. Помещичьего сословия, противо­стоящего буржуазии, в Китае нет. Землевладелец по общему правилу — городской буржуа. Мелкий землевладелец, кулак, джентри тесно связан с ростовщиком и городским буржуа. Ес­ли не играть словами, то феодализма в Китае нет. В китайской деревне есть кабально-крепостнические отношения, кото­рые, однако, увенчаются не феодальными, а буржуазными формами собственности и буржуазным общественно-государ­ственным строем. Такого рода кабально-крепостнические отно­шения, вырастающие из аграрного перенаселения при общей задержке капиталистического развития, можно встретить — конечно, в неизмеримо более «мягких» формах — и в некото-


рых балканских странах, которые не знали ни феодализма, ни дворянского сословия со времени освобождения от турец­кого ига. Конечно, в Китае нищета и кабала имеют такие бес­человечные формы, какие вряд ли часто встречались и в века феодализма. Тем не менее попытка создать в Китае феода­лизм, да еще преобладающий, опирается не на факты, а на го­лое стремление оправдать сотрудничество с буржуазией. Фак­ты за себя отомстили. В Китае не нашлось такой буржуазии или такой части буржуазии, которая согласилась бы вести ре­волюционную борьбу с феодализмом, т. е. с самой собою. Вот почему при приближении революционных войск к Сва-тоу Гоминьдан удирает, унося синее знамя под мышкой и би­лет Коминтерна в кармане.

16. Борьба за аграрную революцию есть борьба против буржуа­-
    зии, значит, против Гоминьдана. Ни одна часть буржуазии
    не поддержала и не поддержит этой борьбы. В деревне глав­
    ным по своей многочисленности врагом будет джентри, ку-­
    лак, мелкий земельный собственник. Отказ от экспроприа-­
    ции мелких эксплуататоров, кулаков, означал бы в Китае
    отказ от аграрной революции. Аграрная революция в Китае —
    не по Бухарину, а на деле — есть антибуржуазная революция.
    Поэтому — и только поэтому — провалилась схема Мартыно­-
    ва—Бухарина. Но это и значит, что аграрную революцию завер-­
    шит пролетариат, ведущий за собою бедняцкие массы китай­-
    ской деревни, т. е. 80, 90 и более процентов крестьянства —
    в прямой и непосредственной борьбе против буржуа, против
    землевладельца, против кулака и против их политической
    фирмы, Гоминьдана.
    
17. Этим определяется постановка вопроса о революцион­-
    ной власти.
    

Опыт с Чан Кайши означал провал идеи блока всей «буржу­азной нации» в борьбе против империализма и феодализма.

Опыт с Ван Цзинвэем означал провал блока «революцион­ной демократии» в духе Керенского—Церетели.

Сейчас дело идет для пролетариата о том, чтобы отвоевать у «революционной демократии» бедняцкие низы города и де­ревни и повести их за собою для завоевания власти, земли, не­зависимости страны и лучших материальных условий жизни для трудящихся масс. Другими словами, дело идет о диктатуре пролетариата.

18. Лозунг демократической диктатуры пролетариата и кресть­-
янства, если бы он был выдвинут, скажем, в начале Северного
похода, в связи с лозунгом Советов и вооружения рабочих
и крестьян, сыграл бы гигантскую роль в развитии китайской
революции, обеспечил бы совершенно другой ход ее, изоли­-
ровал бы буржуазию, а затем соглашателей и привел бы к по-­
становке вопроса о диктатуре пролетариата в условиях, неиз-­
меримо более благоприятных, чем нынешние. Но историю
назад не повернешь. Буржуазия отошла от революции по соб-­
ственной инициативе — в обстоятельствах, выбранных ею
и наиболее благоприятных для нее. Точно так же и соглашате-­
ли. Так как мы боялись своевременно изолировать их, то они
с успехом изолировали нас. Это всегда так бывает — и притом
не только в Шанхае, но и в Эдинбурге, как показывает послед-­
ний конгресс трэд-юнионов. Но, так или иначе, отход от рево-­
люции буржуазии, крупной, средней и верхов мелкой в горо-­
де и деревне, включая интеллигенцию, есть свершившийся
факт. В этих условиях лозунг демократической диктатуры
пролетариата и крестьянства — при новом революционном
подъеме — окажется слишком неопределенным и бесформен­-
ным. А всякий неопределенный и бесформенный лозунг в ре-­
волюции становится опасным для революционной партии
и угнетенных масс. Можно почти не сомневаться, что под ло-­
зунгом демократической диктатуры пролетариата и крестьян­-
ства, придав ему соглашательский характер, встанет завтра
Сталин. Было бы неправильно думать, что Сталин и Бухарин
поняли свои ошибки. Ход событий в Китае толкает их влево,
но сами они упираются и тянут вправо. Они будут и впредь
стремиться притупить задачи и прикрыть «изолированность»
пролетариата блоком с двумя последними праведниками Го-­
миньдана — с женой Сунь Ятсена или с его племянником. Тако­-
го рода верхушечные, сейчас уже чисто маскарадные, блоки
будут, однако, требовать со стороны партии пролетариата
вполне реальных жертв в смысле отказа от решительных ло­-
зунгов и решительных методов борьбы. Жена Сунь Ятсена мо-­
жет обойтись китайской революции немногим дешевле,
чем Чан Кайши и Ван Цзинвэй.

19. Если революционное движение разрастется, дальней-­
ший успех войск Хэ Луна и Е Тина неизбежно толкнет часть
левых соглашателей на путь «блока» с революционными сила-


ми с целью овладения движением и нейтрализации его. Согла­шатели смогут прийти к этой цели именно под лозунгом демо­кратической диктатуры пролетариата и крестьянства — для того чтобы тем вернее снова, на более высоком этапе, подчинить себе пролетариат, сузить размах движения и под­готовить новое, третье по счету, крушение.

Своевременно не примененный ленинский лозунг демокра­тической диктатуры пролетариата и крестьянства не может быть механически перенесен на третий этап, слагающийся на новом соотношении сил. Надо ясно понять, что после опы­та с Гоминьданом вообще и с левым Гоминьданом в отдельно­сти, исторически запоздалый лозунг станет орудием сил, дей­ствующих против революции. Для нас же дело идет уже не о демократической диктатуре пролетариата и крестьян­ства, а о диктатуре пролетариата, опирающегося на неисчер­паемые бедняцкие массы деревни и города — о диктатуре, ко­торая ставит себе целью разрешение наиболее неотложных и жизненных задач страны и ее трудящихся масс и которая при этом неизбежно переходит на путь социалистических вторжений в отношения собственности.

20. Задача компартии состоит прежде всего в создании рево­-
    люционной армии». Надо строить регулярную красную армию
    на основе фактически развертывающегося движения рабочих
    и крестьян. Принцип наемничества надо заменить принци-­
    пом правильного классового набора. Органами этого набора
    должны быть профессиональные союзы и крестьянские сою-­зы под руководством Советов и компартии. Надо умело и на­-
    стойчиво включать партизанские отряды крестьян (красные
    пики и пр.) в регулярные ряды. Надо правильно решить во-
    прос о командном составе на основе всего опыта как русской,
    так и китайской революций. Из армии должны беспощадно
    изгоняться эксплуататорские и контрреволюционные элементы.
    
21. Задача прокормления армий и городов ставит вопрос про­-
    довольственной политики. Разрешение этого вопроса в услови-­
    ях гражданской войны и блокады немыслимо без мер желез-­
    ной продовольственной дисциплины, без овладения
    продовольственными запасами крупных землевладельцев, ку-­лаков и спекулянтов и без нормировки потребления в том или
    другом виде.
    

22. Гражданская война на данной стадии немыслима в Ки-­
    тае без раскулачивания кулака.
    
23. Важнейшей частью практической программы Советов
    и революционных армий остаются те самые задачи, которые
    оппозиция формулировала не раз, в частности, на майском
    пленуме Исполкома Коминтерна²⁹².
    

Земли у помещиков — крупных и мелких — отбирать немед­ленно, по мере продвижения армий или успеха местных вос­станий. Реакционную бюрократию искоренять немедленно. С изменниками, контрреволюционерами, агентами Чан Кай-ши и Ван Цзинвэя расправляться на месте.

24. Вопросы промышленности и транспорта встанут перед ре-­волюционной властью ребром. В одной из своих бесчислен-­ных речей о Китае Бухарин плаксиво жаловался на саботаж
буржуазии, которая вывозит капиталы, не оставляет оборот-­
ных средств и тем создает великие трудности, с которыми
не хочет-де считаться оппозиция. Никаких способов для пре-­
одоления этих трудностей Бухарин не предлагал. Общая же
ссылка на трудности для оправдания своей дряблости являет­-
ся обычным приемом оппортунизма. Совершенно очевидно,
что в условиях гражданской войны помешать буржуазии сабо-­тировать хозяйство, прежде всего промышленность и транс-­порт, можно не увещаниями, а мерами диктатуры. Организо-­
ванный пролетарский контроль над промышленностью в тех
случаях, когда он осуществим, взятие рабочими предприятий
во всех тех случаях, когда иначе нельзя обеспечить непрерыв-­ности производства. То же в отношении железнодорожного
и водного транспорта. Словом, общая установка должна быть
на переход важнейших, т. е. наиболее для этого подготовлен-­ных предприятий промышленности и транспорта, в руки со-­ветского государства. Необходимые этапы, необходимые под-­
готовительные организационные меры должны быть
рассчитаны в соответствии со всей обстановкой — в зависимо-­
сти от общего хода развития революции, силы пролетарских
организаций, силы сопротивления врага и пр.

Разумеется, все это в первую голову относится к иностран­ным концессиям.

25. Найдутся филистеры, которые станут кричать о нашем
утопизме, о нашей ультралевизне и пр. и пр.


На это прежде всего ответим, что мы и по отношению к Ки­таю не собираемся строить социализм в отдельной стране. Ки­тайская революция не есть самостоятельное, изолированное событие, которое должно в рамках Китая найти разрешение всех поставленных революцией задач. Китайская революция есть звено той цепи, в которую другими звеньями входят: Со­ветский Союз, предстоящие империалистские войны, пред­стоящие пролетарские восстания и пр., словом, цепи войн и революций, составляющих содержание нынешней импери­алистской эпохи. Именно эпоха империализма довела до та­кой остроты классовые отношения в Китае, что сделала не­возможным разрешение важнейших задач революции не только под руководством буржуазии, но и в виде демокра­тической диктатуры мелкой буржуазии и пролетариата и тем самым поставила в порядок дня задачу диктатуры пролетариа­та, опирающегося на деревенскую и городскую бедноту. Ди­ктатура пролетариата означает социалистическое вторжение в отношения собственности и переход к производству за госу­дарственный счет, т. е. переход на рельсы социалистической революции. Успех на этом пути даст гигантский толчок рево­люции европейского пролетариата, укрепит СССР и тем са­мым откроет перед китайской революцией новые возможности.

26. Но достаточны ли силы китайского пролетариата для то­го, чтобы повести за собой сотни миллионов китайской бед­ноты, овладеть властью, наладить армию и государственный аппарат, продержаться под блокадой и саботажем, обеспе­чить важнейшие хозяйственные функции страны и пр. и пр.? Этот вопрос по существу равносилен другому вопросу: есть ли у китайской революции шансы на дальнейшее развитие и по­беду — ибо других путей, других методов, кроме тех, которые намечены выше, нет. Разумеется, никто не скажет с уверенно­стью, что китайскому пролетариату удастся прийти к власти в ближайшее время. Проверку может дать только действи­тельная борьба. Победу может дать только правильное руко­водство. Революционным «лимитом», как говорят у нас, т. е. той величиной, которая ограничивает все другие, является в на­стоящее время вовсе не китайский пролетариат, а китайская компартия, которую неправильная теория, неправильная ли­ния, неправильное руководство ослабили до последней степе­ни. По своей численности, по своей производственной роли,

по своему распределению в стране китайский пролетариат представляет огромную силу и может стать руководящей и правящей в стране силой при условии быстрого роста и за­кала китайской компартии. Может ли она наверстать поте­рянное и упущенное? Может. Если революционные события пойдут на подъем, партия может быстро подняться до уровня событий. Но для этого она должна иметь перед собою ясную перспективу. Никакой половинчатости или недоговоренно­сти, никакого маскарада с женой Сунь Ятсена. Задача диктату­ры пролетариата в стране крестьянской бедноты должна быть по­ставлена ясно, отчетливо и во весь рост.

Без этого поддержка войск Хэ Луна и Е Тина явилась бы чи­стейшим авантюризмом, который мог бы иметь единствен­ным своим результатом новый разгром движения, новое чудо­вищное кровопускание, новое укрепление сил реакции.

Китайская революция на новом ее этапе может победить только как диктатура пролетариата или не победит вовсе.

Л. Троцкий /Сентябрь 1927 г./