Н. С. Елманова История международных отношений и внешней политики России 1648-2000 под редакцией проф. А. С. Протопопова Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебник

Вид материала

Учебник

Содержание Глава 6 От революции 1848 г. до Крымской войны 1. Дунайские княжества. 3. Черное море. 4. Христиане – подданные Порты. 5. Особые условия. Рекомендуемые темы семинарских занятий по разделу «Международные отношения в первой половине XIX в.»

Подобный материал:

• В. И. Королева Москва Магистр 2007 Допущено Министерством образования Российской Федерации, 4142.55kb.
• Ю. А. Бабаева Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебник, 7583.21kb.
• Эволюция политико-дипломатической роли США в развитии палестино-израильского конфликта, 406.77kb.
• Т. В. Корнилова экспериментальная психология теория и методы допущено Министерством, 5682.25kb.
• Т. В. Корнилова экспериментальная психология теория и методы допущено Министерством, 5682.25kb.
• М. В. Ломоносова Кафедра общей психологии общая психология всеми томах Под редакцией, 6051.74kb.
• Р. Н. Аляутдина 2-е издание, исправленное Рекомендовано умо по медицинскому Допущено, 11811.08kb.
• С. Н. Волков землеустройство • системы автоматизированного проектирования в землеустройстве, 120.02kb.
• Ю. Г. Волков И. В. Мостовая социология под редакцией проф. В. И. Добренькова Рекомендовано, 6915.59kb.
• Л. А. Казанцева благодарим Вас за посещение информатика для юристов под редакцией, 631.58kb.

Глава 6

От революции 1848 г. до Крымской войны

Начало революциям 1848 г. положила Франция, в столице ко­торой 22 февраля начались выступления рабочих, студентов и ре­месленников. Революционные события с каждым днем принимали все более широкий размах, уже в марте они развернулись в Авст­рии, Пруссии, во всех городах Германского союза. Один из апос­толов контрреволюции, Меттерних, вынужден был бежать из Вены. На какой-то период в 1848–1849 гг. дипломатия отошла на второй план, на первый же вышла вооруженная борьба.

Революция внесла свои коррективы в отношения между Авст­рией, Пруссией и другими державами. События в германских госу­дарствах и в Италии вынудили австрийское правительство осла­бить давление на восставших венгров и перебросить часть своих войск на север Италии и к Рейну. Революционное движение в гер­манских государствах проходило под лозунгом объединения Гер­мании. Между революционными и контрреволюционными силами имелись большие разногласия по вопросу о том, вокруг какого государства – Пруссии или Австрии – осуществлять объединение. В этих сложных условиях в германских государствах состоялись вы­боры в Национальное собрание, первое заседание которого нача­лось 18 мая 1848 г. во Франкфурте-на-Майне. Новый канцлер Авст­рии князь Шварценберг 27 ноября направил франкфуртскому пар­ламенту ноту, в которой говорилось, во-первых, что целью Австрии является унификация Австрийской империи и, во-вторых, что Ав­стрия может признать будущую конституцию Германской импе­рии при условии, если в ней будет предусмотрено право австрий­ского императора вносить в нее изменения.

Вполне естественно, что эта нота значительно ухудшила отно­шения между Германским союзом и Австрией и повысила роль Пруссии как государства, вокруг которого должна быть создана Германская империя. Интересно отметить, что именно в это время в Пруссии началась деятельность Бисмарка, осуществившего че­рез несколько лет объединение всех германских государств.

Новый император Австрии 18-летний Франц-Иосиф и канц­лер Шварценберг все свои планы экономического и политического развития связывали с Россией. Австрия, испытывавшая большие трудности, вынуждена была просить русского императора послать войска для подавления все еще продолжавшегося венгерского вос­стания. В Петербурге не было единого мнения. Одни считали, что надо не помогать австрийцам, а, наоборот, используя то, что они находятся в тяжелом положении и не могут оказывать давление на русские войска, двигаться на юг. Другие находили необходимым оказать помощь Австрии и подавить восстание венгров.

В мае 1849 г. Николай I послал своих солдат для подавления революции в Венгрии, где австрийские войска терпели поражение. Габсбургская монархия была спасена. Подавлением венгерского мятежа российский император помог своим противникам – авст­рийцам, которые позднее не раз выступали против России, и на­долго вызвал недоверие и вражду венгерского народа к русскому.

В многочисленных германских государствах все больше и боль­ше зрело сознание необходимости объединения, чему всячески противились в ряде стран Европы. 2 августа 1850 г. Англия, Фран­ция, Россия и Австрия подписали в Лондоне соглашение, направ­ленное против объединения германских государств. Четыре держа­вы договорились передать Дании Гольштейн, чем поставили Прус­сию в тяжелое положение. Но это было только начало. После очередного австро-венгерского конфликта 29 ноября того же года в г. Ольмюце не без участия Николая I было подписано соглаше­ние между Австрией и Пруссией. Пруссия вынуждена была не про­тивиться сохранению раздробленности германских государств и со­гласиться на пропуск австрийских войск в Гессен-Кассель для по­давления революционных выступлений. Австрии при поддержке России и других стран на этот раз удалось не допустить объедине­ния германских государств.

На полувековом рубеже Россия обладала самой сильной арми­ей и добилась ряда военных и дипломатических успехов. Англия и Франция, находясь как бы на втором плане европейских собы­тий, внимательно следили за деятельностью России. Не мешая подавлению венгерского восстания, Англия считала положитель­ным для себя сохранение целостности Австрии, которая проти­вилась стремлениям России к продвижению на юг, к проливам. В это время император России начал допускать дипломатические промахи тактического и стратегического характера, которые очень скоро привели к известной изоляции России, а в целом – к Крым­ской войне.

В августе 1849 г. Николай I в грубой форме потребовал от сул­тана Абдул-Меджида выдачи находившихся в Турции польских и, венгерских революционеров. По совету английских и французских дипломатов султан отказался выдать эмигрантов. Британское пра­вительство предложило Вене и Петербургу прекратить нажим на Турцию. Английская эскадра взяла курс на Дарданеллы.

Ухудшились отношения у Николая I и с Францией. Дело в том, что в декабре 1848 г. президентом Французской республики был избран Луи Наполеон. Этому предшествовали следующие со­бытия. В результате революции король Луи Филипп отрекся от престола и сбежал в Англию. Монархия пала, что привело к при­нятию новой Конституции и выборам в Учредительное собрание. В соответствии с новой Конституцией 1 декабря были проведены выборы президента республики. Больше всех голосов (74,4%) со­брал принц Луи Бонапарт – племянник Наполеона I. А спустя четыре года Франция вновь стала империей во главе с императо­ром Наполеоном III.

Русский император, с одной стороны, был доволен перемена­ми, произошедшими во Франции. С другой стороны, он не хотел признавать нового императора Франции в лице Наполеона III и дал указание официально называть его просто Луи Наполеоном, при переписке же придерживаться обращения «дорогой друг», а не как было принято между царствующими особами – «дорогой брат».

Австрия и Пруссия обращались к французскому императору «дорогой брат» и «император Наполеон III», несмотря на то, что между ними и Россией была достигнута договоренность придер­живаться написания «дорогой друг» и «император Луи Наполеон». Только русский царь соблюдал эти условия. В Париже этого не забыли. Николай понял свою ошибку, но слишком поздно.

Постоянно занимаясь делами Центральной Европы, Россия, Англия и Франция не забывали о своих интересах на Востоке, и прежде всего в Турции. Англия и в меньшей степени Франция рев­ниво следили за передвижением русских войск в Дунайских кня­жествах. Николай I продолжал с завидным упорством добиваться соглашения с Англией о совместных действиях на Ближнем Вос­токе. При беседах с английским послом в Петербурге Г. Сеймуром Николай I постоянно обсуждал внешнеэкономическое и внутрен­нее положение Турции и заявлял, что не допустит занятия кем-либо Константинополя. Император предлагал Англии забрать Еги­пет и остров Крит. А под протекторат России должны были, по его планам, отойти Болгария, Сербия, Валахия и Молдавия. На ближ­невосточные интересы Франции Николай I не обращал внимания. Император России считал, что Франция слишком слаба. Что каса­ется Австрии, то он ошибался в который раз, полагая, что Авст­рия будет заодно с Россией.

В начале 1853 г. Николай I продолжил попытки склонить Анг­лию к союзу. Ведя переговоры с Лондоном, он исходил из ложной посылки о намерении Англии действовать совместно с Россией против Турции. Ответ статс-секретаря по иностранным делам лор­да Дж. Росселя пришел в Петербург 9 февраля. Англия не приняла предложение России. Во-первых, англичане не считали, что Тур­ция доживает последние дни, во-вторых, они категорически выс­тупали против даже временного занятия Константинополя Росси­ей, в-третьих, высказывали большие сомнения в отношении по­зиции Франции и Австрии. Получив ответ из Лондона, российский император, неправильно оценив расстановку сил, решил действо­вать с позиции силы.

В результате этой ошибки отношения России с другими стра­нами стали заметно ухудшаться. Поводом для раздора с Францией послужил вопрос о святых местах, о преимущественных правах православной и католической церквей. В действительности же фран­ко-русские отношения имели куда более глубокое содержание. Наполеон III воспользовался сложившейся ситуацией, чтобы вне­сти раскол в европейское сообщество и поссорить Англию с Рос­сией. Николай же решил использовать разногласия о святых местах для борьбы с Турцией. Турецкие власти под влиянием французов проявляли упорство в переговорах с российским представителем. Для демонстрации силы Николай I отправил на линейном кораб­ле большую делегацию во главе с морским министром А.С.Мень­шиковым, который имел полномочия предъявить жесткие требо­вания султану.

Меньшикову перед отплытием была вручена инструкция, подготовленная Нессельроде. Он должен был закрыть спорный воп­рос о святых местах и заключить договор, по которому русский император получал бы право покровительствования всем право­славным подданным султана. Меньшикову было дозволено решать поставленные перед ним задачи даже крайними мерами, вплоть до объявления войны Турции.

В Константинополе встретили российского представителя с почетом не только официальные власти, но и многочисленное греческое население. Имея широчайшие полномочия, Меньшиков отказался встретиться с министром иностранных дел Фуад-Эффенди, разделявшим позицию Франции о святых местах.

Принимая во внимание сосредоточение русских войск в Бесса­рабии, султан Абдул-Меджид согласился уступить русским в вопро­се об Иерусалимском и Вифлеемском храмах. Но Николай I пошел дальше. В марте 1853 г. султану были предъявлены одна за другой две вербальные ноты с категоричными требованиями. В случае принятия их султан попадал бы в полную зависимость от русского императора.

Англичане, чтобы не допустить усиления российского влия­ния в Турции, немедленно начали действовать. Английская дипло­матия, понимая окончательную цель визита Меньшикова, стала уговаривать турецкого султана не принимать российских условий. Меньшиков же выдвигал все новые и новые требования, которые выходили за рамки принятых отношений между государствами. Английские дипломаты, как это с ними зачастую случалось, ин­формируя Лондон, специально сгущали краски и даже фальсифи­цировали некоторые русские документы. Меньшиков об этом знал и предпринимал все возможное, чтобы внушить Турции мысль о том, что Англия в случае войны не поддержит ее.

Прямолинейные действия русской дипломатии в Турции при­вели к тому, что события развивались не по петербургскому, а по лондонскому сценарию. Султан не принял русских предложений и попросил отсрочки для их обдумывания. Меньшиков же прекра­тил бесплодные переговоры в Турции и 21 мая 1853 г. покинул Константинополь.

Султан по совету англичан сделал «жест доброй воли», издав 4 июня Указ о гарантии прав и привилегий православной церкви. Но Петербургу в этот момент нужны были не переговоры, а пред­лог для занятия Молдавии и Валахии. 21 июля 1853 г. русские фор­сировали реку Прут и стали продвигаться в Дунайских княже­ствах, без объявления войны Турции.

Франция не оставалась в стороне от этих событий. Еще в марте Наполеон III направил в Эгейское море французский флот, кото­рый должен был быть готовым подойти к турецким берегам. В вос­точную часть Средиземного моря вслед за французской направи­лась и английская эскадра.

В Австрии тоже стали укрепляться антирусские настроения. Ав­стрия и Пруссия решали, на чью сторону встать. Пруссия после некоторых колебаний решила не поддерживать Англию и Фран­цию, тем самым усложнив позиции Австрии, которая без Прус­сии не могла рассчитывать на успешные военные действия. В бес­конечных переговорах, в напряженной обстановке прошли лето и осень 1853 г.

В конце концов англичанам и французам удалось убедить сул­тана объявить России войну. Это произошло 4 октября 1853 г., а 30 ноября русская эскадра под командованием адмирала П. С. На­химова в Синопской бухте уничтожила турецкий флот и разруши­ла береговые укрепления.

Вскоре после Синопа Наполеон III решил ввести французский флот в Черное море и поставил об этом в известность британ­ского посла в Париже лорда Каули. В Лондоне было принято ана­логичное решение. 4 января 1854 г. английский и французский флоты вошли в Черное море. Петербург был поставлен в известность, что соединенный флот двух держав будет защищать турецкие суда и турецкие порты от нападения русской эскадры.

12 марта Великобритания, Франция и Турция заключили в Константинополе союзный договор. Англия и Франция в соответ­ствии с просьбой султана обязывались помочь ему «отбросить на­падение» русских войск. Султан обязался не заключать сепаратного мира, а Франция и Англия вывести свои морские и сухопутные силы из Турции немедленно по заключении мира.

Официально Англия и Франция объявили войну России соот­ветственно 27 и 28 марта 1854 г. В этот период им удавалось почти все. Они объединили свои дипломатические и военные усилия, сообща добились выступления Австрии против России. Все это произошло из-за непродуманных действий русской дипломатии и привело к тому, что не Россия достигла своего полного влияния в Турции, а Англия и Франция стали хозяевами положения в ней.

Английский и французский послы в Турции Стрэдфорд-Редклиф и Баритэ д'Илье хотя по многим вопросам и не находили общего языка, но проводили совместную линию. 10 апреля 1854 г. между Англией и Францией был заключен союзный договор, фак­тически направленный против России. Хотя в нем говорилось о стремлении обоих государств «достичь восстановления мира меж­ду Россией и Блистательной Портой на прочных и длительных основах», Франция и Англия тем не менее заявили, что будут при­нимать необходимые меры для «освобождения территории султана от иностранного (т.е. русского. – Авт.) вторжения». Для этого две державы договорились располагать достаточным количеством су­хопутных и морских сил и обязались не прекращать военных дей­ствий без предварительного согласия.

Англия и Франция изъявили готовность «принять в союз те из европейских держав, которые пожелали бы в него войти». Желаю­щие нашлись. 2 декабря 1854 г. в Вене был подписан союзный до­говор между Австрией, Францией и Великобританией. Австрия взяла на себя обязательство защищать Молдавию и Валахию от возвра­щения в них русских войск. Предусматривалось взятие Австрией «не­обходимых позиций для гарантий княжеств от нападений». «Авст­рийская оккупация, – говорилось в договоре, – не может мешать свободным передвижениям англо-французских и турецких войск против России». Более того, на тот случай, если между Австрией и Россией начнутся военные действия, три договаривающиеся сторо­ны обещали друг другу оборонительный и наступательный союз.

Таким образом, за неправильную оценку возможных намере­ний государств и за самоуверенность Николая I России пришлось дорого заплатить. Австрия, хотя ее и не поддержала Пруссия, дей­ствовала заодно с Англией и Францией, проводя ярко выражен­ную антирусскую политику.

Несмотря на давление со стороны Англии, Франции и Авст­рии, Пруссия не примкнула к антирусской коалиции. Проблемы Турции не затрагивали ее жизненных интересов. Тем не менее нео­пределенная и колеблющаяся позиция короля Фридриха-Вильгель­ма IV отражалась на позиции прусского правительства. Не послед­нюю роль в том, что Пруссия осталась нейтральной, сыграл Бис­марк, который считал ненужным и вредным для Пруссии выступать против России ради интересов других стран. Он предпочитал ви­деть ослабленную Австрию. Чем слабее Австрия, тем лучше для Пруссии, которая стремилась объединить под своей эгидой гер­манские государства.

Крымская война продолжалась с октября 1853 по февраль 1856 г. В ней против России участвовали Турция, Англия, Франция и Сардинское государство. Крымскую войну можно разделить на че­тыре периода. Первый период – начальный – с октября 1853 г., т.е. со дня объявления Турцией войны России, по март 1854 г., когда в войну вступили Англия и Франция; второй – с марта по август 1854 г. – период активных военных действий Англии и Фран­ции против России в Дунайских княжествах; третий – с сентября 1854 по август 1855 г. – это время обороны Севастополя; после­дний, четвертый период – с сентября 1855 по февраль 1856 г., когда в Париже начались официальные переговоры о мире.

В течение всей войны продолжались переговоры и бурлила внеш­неполитическая жизнь. Англия стремилась создать широкую коа­лицию против России, постоянно оказывая нажим на Австрию, а также пытаясь втянуть в войну на своей стороне Данию и Швецию и убедить Пруссию отказаться от нейтралитета. Но единственное, что ей удалось сделать, – это добиться участия в войне Сардинс­кого княжества.

В первый период войны Англия и Франция действовали согла­сованно, хотя и чувствовалось, что они относятся к ней различно. Если английское правительство, возглавляемое Пальмерстоном, вынашивало идею всеобщей войны против России, то Франция не хотела усиления Англии на Востоке. Со временем, особенно в связи с затяжкой войны и героической обороной Севастополя, Франция постепенно начала отходить от совместных действий с Англией.

В ходе Крымской войны Россия пыталась воздействовать на Австрию. В январе 1854 г. граф Н. А. Орлов, который проявил себя незаурядным дипломатом, передал в Вене императору Францу Иосифу предложение, смысл которого состоял в том, чтобы Ав­стрия объявила дружественной России нейтралитет. Россия, со своей стороны, готова была гарантировать неприкосновенность австрий­ских владений и взять на себя обязательство убедить Пруссию и страны Германского союза присоединиться к этой гарантии. В слу­чае победы России в войне и распада Турции Россия и Австрия объявили бы совместный протекторат над Сербией, Болгарией, Молдавией и Валахией. В период переговоров австрийский канц­лер Буоль спросил Орлова, может ли тот дать от имени царя обя­зательство, что русские войска не будут переходить Дунай. Россий­ский дипломат не смог ответить утвердительно. В результате Авст­рия не дала гарантий нейтралитета и оставила за собой право действовать по своему усмотрению.

Летом 1854 г., несмотря на превосходство сил и вооружений, Англия и Франция не смогли добиться значительного успеха в Дунайских княжествах. Наступала осень, и Австрия воздержалась от участия в военных действиях. Без нее продвижение в глубь России становилось опасным и тяжелым. В штаб-квартире союзников в Варне было принято решение начать немедленную высадку войск на Крымском полуострове. Они надеялись быстро захватить и раз­рушить Севастополь. Однако оборона Севастополя продолжалась 349 дней. Русские моряки и солдаты проявили чудеса смелости и героизма. Противник понес большие потери в живой силе и тех­нике. Только 27 августа 1855 г. гарнизон, оборонявший Севасто­поль, оставил город и перешел на северную сторону Севастополь­ской бухты, взорвав при отходе укрепления. Падение Севастополя оставило глубокий след и горечь в сердцах русских людей.

Летом 1855 г. в Балтийское и Белое моря вошли корабли анг­ло-французского флота. Они обстреляли Свеаборг, но напасть на Кронштадт все же не решились. Не удалось осуществить высадку десанта.

Осенью 1855 г. провалилась операция союзников на Кавказе, где турецкая армия Омер-паши не смогла продвинуться к Кутаиси и преодолеть сопротивление русской армии.

В феврале 1855 г. умер Николай I Тридцатилетняя николаевская эпоха была связана с подавлением Россией революционных дви­жений в западноевропейских странах. В годы правления Николая I однобокая, неперспективная, непродуманная политика привела к дипломатическим поражениям, Крымской войне, падению Сева­стополя и позорному миру.

В феврале 1855 г. на русский престол пришел Александр II, который оценивал происходящие события более реалистично, чем его отец. Он хотел поскорее покончить с войной, о чем свидетель­ствуют многочисленные факты. Например, как следует из цирку­лярной почты от 10 марта 1855 г., подготовленной канцлером Нессельроде, многие предложения Александра II были посвящены выходу из войны.

Но весной 1855 г. война продолжалась, и все заметнее станови­лось различие подходов к ней Англии и Франции. Хотя союзникам и удалось выиграть Крымскую войну, Англия не сумела создать твердо действующую антирусскую коалицию, с тем чтобы одно­временно наносить удары на севере и на юге.

Осенью 1855 г. начали налаживаться контакты между Алексан­дром II и Наполеоном III. Этому способствовали затяжной харак­тер войны, отказ Швеции и других союзников участвовать в анти­русской коалиции. В правящих кругах этих воюющих стран стали задумываться об окончании разорительного конфликта. Например, в Париже все яснее понимали, что, участвуя в войне, Франция помогает укрепиться Англии не только на Черном море, но и на Востоке в целом. Поэтому французское правительство начало ис­кать возможности для окончания войны и начала мирных перего­воров. Через русских дипломатов в Петербург стала приходить ин­формация об этой позиции французов. Соглашаясь на начало пе­реговоров, русские дипломаты отмечали, что численность русского военного флота на Черном море будет ограничена.

О начавшихся переговорах между Россией и Францией в Евро­пе стало известно через русского канцлера Нессельроде, который по невыясненным причинам сообщил о них австрийцам. Австрий­ский канцлер Буоль немедленно поставил об этом в известность не только воюющие страны, но и Пруссию.

Были срочно выработаны условия мира. В декабре 1855 г. от имени воюющих держав Австрия предъявила их России. Они состояли из пяти разделов:

1. Дунайские княжества. Отмена русского покровительства и какого-либо вмешательства во внутренние дела княжеств, которые «сохранят свои преимущества и льготы под верховной властью Порты». Россия «взамен крепостей и зе­мель, занятых Союзными войсками, соглашается на прове­дение новой границы с Бессарабией».

2. Дунай. Свобода судоходства по Дунаю будет обеспечена ев­ропейскими комиссиями.

3. Черное море. Оно будет объявлено нейтральным, открыто для торгового мореплавания всех стран и закрыто для воен­ных судов. На берегах моря не будет построено военно-мор­ских укреплений, а существующие будут уничтожены.

4. Христиане – подданные Порты. Права и льготы христиан – подданных Порты будут обеспечены без нарушения неза­висимости и достоинства турецкого правительства. Россия будет приглашена к участию в распоряжениях, которые будут приниматься Австрией, Францией, Великобританией и Портой для обеспечения религиозных и политических прав христиан.

5. Особые условия. Воюющие державы предоставляют себе пра­во предъявить особые условия, кроме четырех упомянутых выше.

Более того, было сообщено, что в случае отказа от этих усло­вий Австрия объявляет войну России. Прусский король с явной подачи Австрии в письме российскому императору тоже указывал на необходимость принятия австрийского ультиматума. Александр II решил согласиться с этими предварительными условиями мира.

На Парижский конгресс, который начал свою работу 25 фев­раля 1856 г., были направлены граф Орлов и посол России в Лон­доне барон Бруннов. Орлову удалось установить близкие отноше­ния с Наполеоном III. При личных встречах он согласовал ряд вопросов и выяснил мнение французского императора по отдель­ным статьям готовящегося мирного договора. Дискуссии на конгрессе показали расхождения английской и французской делегаций по ряду вопросов. Наполеон не хотел продолжения войны. Он счи­тал, что Франция своего достигла и теперь необходимо сближение с Россией. Председательствовавший на конгрессе министр иност­ранных дел Франции сын Наполеона I Валевский благосклонно относился к России и не поддерживал Австрию.

30 марта 1856 г. Парижский мирный договор был подписан. Его основное содержание сводилось к следующему. Россия возвращает Турции город Карс, а Франция, Великобритания и Сардиния воз­вращают России города и порты Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь, Еникале, Кинбурн, а также все территории, занимаемые союзными войсками. Россия, Австрия, Франция, Ве­ликобритания, Пруссия, Сардиния берут на себя обязательство уважать независимость и целостность Оттоманской империи. Сул­тан должен издать фирман о равноправном положении христиан­ского народонаселения Турции. Страны, подписавшие Парижский договор, подтвердили Конвенцию от 13 июля 1841 г. о закрытии Босфора и Дарданелл для военных судов. Черное море объявлялось нейтральным и открытым для торгового мореплавания всех стран. Плавание военных судов как прибрежных, так и всех других стран навсегда запрещалось.

Россия дала согласие на проведение новой границы в Бессара­бии, и часть Бессарабии, уступленная Россией, присоединялась к княжеству Молдавскому под властью Порты. Княжество Валахское и Молдавское должно было находиться под властью Порты. Серб­ское княжество сохраняло свое независимое и национальное уп­равление и полную свободу вероисповедания, законодательства, торговли и судоходства, но признавало верховную власть султана. Что касается Азии, то все владения России и Турции сохранялись в том составе, в каком они были до войны.

Таким образом, Россия лишалась своего флота на Черном море, уступала часть Бессарабии, возвращала Турции Карс, теряла пра­во протектората над Валахией, Молдавией и Сербией.

Хотя условия Парижского мира были тяжелыми, но они могли оказаться еще хуже. Среди причин, по которым удалось несколько изменить условия в пользу России, прежде всего необходимо от­метить героическую оборону Севастополя, которая произвела боль­шое впечатление не только на страны, принимавшие участие в войне, но и на Парижский конгресс и в целом на всю Европу. Растущие разногласия между Францией и Англией также сыграли свою роль. Российские дипломаты граф Орлов и барон Бруннов на Парижском конгрессе внесли свою лепту в подписание мирного договора и завершение этой кровопролитной войны.

Рекомендуемые темы семинарских занятий по разделу «Международные отношения в первой половине XIX в.»

Семинар 1. Международное положение в Европе на рубеже XVIII - XIX вв.

Семинар 2. Наполеоновские войны и политика Англии, России, Австрии.

Семинар 3. Континентальная блокада.

Семинар 4. Нападение на Россию и поражение Наполеона.

Семинар 5. Венский конгресс.

Семинар 6. Создание Священного союза и его история.

Семинар 7. Международное значение июльской (1830 г.) рево­люции во Франции.

Семинар 8. Революция 1848 г. во Франции и политика европей­ских государств.

Семинар 9. Внешнеполитические авантюры Наполеона III.

Семинар 10. Крымская война. Парижский мир.

Семинар 11. Гражданская война в Северной Америке и позиции европейских государств.



Г л а в а 1 Европа после Крымской войны и Парижского мира

Г л а в а 2 Гражданская война в Северной Америке и позиции европейских держав

Г л а в а 3 Первые шаги к объединению Германии

Г л а в а 4 Франко-прусская война

Г л а в а 5 После Франкфуртского мира

Г л а в а 6 Русско-турецкая война 1877-1878 гг.

Г л а в а 7 Международные отношения и внешняя политика в России в последнее двадцатилетие XIX в.