Биологическая фиксация азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири

Вид материалаАвтореферат
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7


Важным вопросом применения бактериальных удобрений является потребление растениями азота. И, если применение ризоторфина на зернобобовых культурах приводит, как правило, к повышению концентрации элемента в растениях, то действие инокуляции на злаки не столь значимо. При этом, как и по урожайности, отмечается различная реакция культур на тот или иной препарат. Лучшими инокулянтами, обеспечивающими статистически существенный рост концентрации азота и, соответственно, повышение содержания белка в зерне, следует назвать следующие: для твердой пшеницы – азоризин и флавобактерин, для мягкой пшеницы – азоризин и ризоагрин, для овса – ризоагрин и биоплант. В то же время на просе существенных различий между изученными препаратами не обнаружено.

Рассматриваемый показатель особенно значим для зерна пивоваренного ячменя, в котором по стандарту содержание белка не должно превышать 12 %.

Многолетние наблюдения за качественными показателями зерна этой культуры позволяют заключить, что, в отличие от азота минеральных удобрений, действие инокуляции на белковость зерна менее выражено и в большинстве случаев, особенно при использовании препарата ризоагрин, значения рассматриваемого показателя не выходили за рамки нормативного (рис. 4).

Повышение урожайности культур и концентрации азота в биомассе влечет за собой существенное увеличение выноса элемента урожаем. Размеры дополнительного выноса азота при инокуляции существенно различаются по препаратам и составляют 17-32 % у твердой пшеницы, 16-28 % у мягкой пшеницы, 18-26 % у овса и 34-52 % у проса.

В абсолютном выражении количество дополнительно усвоенного растениями азота в результате прямого и косвенного действия инокуляции составляет в среднем 2,0-3,0 г/м2 за вегетацию, или 20-30 кг в пересчете на гектар. На основании полученных результатов и работ других исследователей (Dőbereiner, 1983, 1989; Giller et al., 1984б; Троицкая, Троицкий, 1988; Шабаев и др., 1988; Биологическая …, 1991; Гамзиков, Барсуков, 1996) можно утверждать, что это реальное поступление биологического азота в агроценоз под влиянием препаратов корневых диазотрофов.




Рис. 4. Влияние инокуляции на содержание белка в зерне

пивоваренного ячменя сорта Сигнал


Для выявления практической значимости инокуляции весьма полезны сравнительные характеристики эффективности биопрепаратов и азотных удобрений (табл. 3).


Таблица 3 – Урожайность зерновых культур при инокуляции семян препаратами

корневых диазотрофов, г/м2

Вариант

(фактор В)

Годы (фактор А)

В среднем за

2001-2003 гг. (В)

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Пшеница мягкая (НСР05 для частных сравнений В = 16,6)

Контроль

186

193

119

166

N30P60K40

230

242

148

207

Азоризин


281

284

158

241

Ризоагрин

253

240

140

211

N60P60K40

287

294

164

248

Средние (А)

НСР05 = 24,5


246


238


138

НСР05 (В) = 9,6

Ячмень (НСР05 для частных сравнений В =26,8)

Контроль

256

272

82

203

N30P60K40

323

318

84

242

Азоризин

366

351

113

277

Ризоагрин


379

411

118

303

N60P60K40

424

457

127

336

Средние (А)

НСР05 = 32,6


349


350


98

НСР05 (В) =15,5