Эксклюзивное интервью 1news az с сотрудником одесского отделения Национального института стратегических исследований Украины Анной Шелест
| Вид материала | Интервью |
- Что в зеркале? Исторические и социальные истоки конституционного процесса, 112.28kb.
- «Сосновый бор», 39.78kb.
- Черноморский регион и проблема расширения Европейского союза, 181.67kb.
- Торжественное открытие Летней школы состоится 2 июля 2008 года в г. Донецк, 36.97kb.
- Круглый стол «Армения Украина: перспективы взаимовыгодного сотрудничества», посвященный, 59.27kb.
- Научная программа ІІ съезда колопроктологов стран снг,, 601.27kb.
- Интервью с руководителем центра стратегических исследований «Арарат», 92.55kb.
- Постановление Правления Национального банка Украины от 27 мая 2008 n 148 Зарегистрирован, 503.27kb.
- Постановление Правления Национального банка Украины от 26 сентября 2006 года n 378, 2144.07kb.
- Управленческий дискурс в жанре интервью менеджера: функционально-прагматический аспект, 317.49kb.
Эксклюзивное интервью 1news.az с сотрудником одесского отделения Национального института стратегических исследований Украины Анной Шелест. (.az/interview/20101028092830871.php)
«ЕС не был готов стать посредником в решении Карабахского конфликта до 2008 года, а сейчас у него нет другого выбора»
28.10.2010 09:32
- Есть ли какие-то неиспользованные механизмы урегулирования конфликтов, которые можно было бы использовать при решении Нагорно-Карабахского конфликта?
- Каждый конфликт уникален, но, конечно, мы можем использовать те модели, которые были удачными в похожих конфликтах в прошлом. И, тем не менее, просто взять модель, которая была применена при урегулировании прочего конфликта, и применить ее в данном конфликте невозможно и, более того, было бы не самым правильным решением.
Отдельные моменты, конечно, всегда полезны. Полезна практика, выработанная годами, столетиями, потому что конфликты были всегда, и есть определенные механизмы, которые могли бы работать в большинстве из них.
К примеру, определенный опыт Приднестровского конфликта, который также до сих пор не решен, мог бы быть полезен в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта.
В Приднестровье присутствует миссия Европейского Союза, которая решает отдельные моменты, связанные с конфликтом, такие как граница, таможня, контрабанда, нелегальная иммиграция, все то, что возникло из-за того, что Приднестровье стало «серой зоной», что, кстати, наблюдается и в Нагорном Карабахе , в какой-то мере в ставшим «неконтролируемой территорией».
Это могло бы быть опробовано, возможно, с какими-то изменениями, но как модель ее можно было бы адаптировать. Почему бы и нет? Также необходимо проанализировать опыт прошлого, чтобы не допускать ошибок.
К примеру, я не рекомендовала бы соглашаться на установление международных властей, как это было сделано в Косово. На мой взгляд, это не приведет к положительному результату, так как есть две стороны, претендующие на одну территорию. В случае с Косово вопрос стоял просто – либо косовары будут жить в составе Сербии, либо получат независимость, Албания совершенно не претендовала на эти земли.
-На днях президент Армении выступил с полу-расистским выступлением, в котором также отметил, что его страна выиграла войну, а Азербайджан - побежденная сторона. Как можно вести переговоры с этим человеком…
- Переговоры всегда надо вести до самого последнего момента, это показывает практика. Потому что, пока вы говорите, вы слушаете друг друга , а значит, вы готовы к какому-то компромиссу. Если обе стороны говорят, то это очень большой прогресс. Во многих конфликтах проблема в том, что стороны не хотят говорить.
Азербайджан и Армения в последние годы пытаются говорить и происходят какие-то действия даже на уровне людей, обществ. То есть какой- то степени процесс идет. Ясное дело, нельзя вдруг в один день урегулировать этот трудный вопрос, но продолжать переговоры до последнего момента, пока есть надежда на их результативность - необходимо.
В то же время нельзя не принимать во внимание тот факт, что азербайджанская сторона увеличивает свой военный бюджет и на данный момент имеет самый большой военный бюджет в регионе. Естественно, что в Армении воспринимают это как угрозу. Так как кому, с кем Азербайджану воевать? С Турцие й, Грузией? Нет, конечно же, с Арменией. И они видят угрозу для себя и в итоге принимают определенные меры. На мой взгляд, просто убедить их в том, что необходимо вернуть азербайджанские земли - не получится.
- И все же, каким вы видите урегулирование армяно-азербайджанского, Нагорно-Карабахского конфликта?
- Войны на мой взгляд не будет. До 2008 года южнокавказские конфликты считались замороженными, бытовало мнение, что здесь обострения ситуации больше не будет. Но августовские события 2008-го года изменили данное мнение и практически все без исключения поняли, что замороженные конфликты могут стать «горячими» точками в одночасье.
Но мировое сообщество не хочет конфликта. Оно уже начало более внимательно относиться к этому региону, и начало задумываться над какими-то альтернативными вариантами решения конфликтов, и, как мне кажется, они не допустят, чтобы начался новый виток обострения конфликтов на Южном Кавказе.
- А как бы вы оценили роль Европейского союза в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта?
- ЕС не был готов стать посредником в урегулировании конфликта до 2008 года, так как толком не понимал ваш регион. А сейчас у него просто нет другого выбора.
Эльшан Рустамов