Ку в области жилищно-коммунального хозяйства, что свидетельствует об увеличении эффективности работы органов Роспотребнадзора в установленной сфере деятельности
| Вид материала | Документы |
- О концепции реформирования жилищно-коммунального, 339.96kb.
- Доклад «Об актуальных проблемах защиты прав потребителей в сфере жилищно-коммунального, 267.51kb.
- Методические материалы «Организация деятельности сельскохозяйственных потребительских, 2369.38kb.
- А. Л. Болховитин 2011 г. Положение, 47.38kb.
- Принять к сведению отчет о деятельности администрации Дальнереченского городского округа, 120.87kb.
- Отники жилищно-коммунального хозяйства области в сложных экономических условиях обеспечивают, 198.38kb.
- «Об итогах работы департамента жилищно-коммунального хозяйства Костромской области, 414.08kb.
- Методическое пособие «Реформа жилищно-коммунального хозяйства», 929.23kb.
- «Об основных итогах прошедшего отопительного периода и задачи по подготовке объектов, 253.36kb.
- Долгосрочная целевая программа "Реконструкция, строительство объектов муниципального, 86.1kb.
О несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека отмечает положительную административную практику в области жилищно-коммунального хозяйства, что свидетельствует об увеличении эффективности работы органов Роспотребнадзора в установленной сфере деятельности.
Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области при проведении проверки в отношении управляющей компании были выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.7.1322-03 «Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления». При управлении жилыми домами отсутствует проект обращения с отходами, не были определены место и способ хранения ртутьсодержащих отходов, отсутствуют договоры на передачу ртутьсодержащих отходов (отработанные люминесцентные лампы, брак).
За допущенные нарушения управляющая компания была привлечена к административной ответственности предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
Не согласившись постановлением по делу об административном правонарушении, управляющая компания обжаловала его в арбитражный суд, который отменил вынесенное постановление. Однако постановлением суда апелляционной инстанции решение арбитражного суда было отменено, управляющей компании в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении было отказано. При этом судом апелляционной инстанции было отмечено, что оснований считать совершенные обществом правонарушения малозначительными, не имеется.