Правоприменительная практика

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• В. К. Гусев Уважаемые участники слушаний! Предлагается тема Правоприменительная практика, 402.54kb.
• Правоприменительная практика, 215.03kb.
• "Переоформление юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными, 532.12kb.
• Www diplomrus, 24.23kb.
• Рекомендации по демократизации избирательного процесса. Глава Избирательное законодательство, 2972.02kb.
• Программа: Налоговые предпосылки построения системы финансового менеджмента организации., 19.66kb.
• «проверочная закупка», 1632.24kb.
• Доклад об эффективности антикоррупционных мероприятий и участии институтов гражданского, 1203.01kb.
• Доклад об эффективности антикоррупционных мероприятий и участии институтов гражданского, 1778.54kb.
• Исследование «Внутристрановый фандрейзинг нго: возможности и перспективы», 128.75kb.

Правоприменительная практика

1. Агамагомедова С. Механизм защиты прав ИС как функции таможенных органов РФ // ИС. Промышленная собственность, 2009. № 5. С.17-24.
   
2. Аксенова В. Двойная патентная охрана изобретений. Анализ законодательства и правоприменительной практики Великобритании // ИС. Промышленная собственность, 2007. № 10. С.86-90.
   
3. Андрианова Е.Е. Таможенный контроль объектов интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 2000. № 4. С.5-11.
   
4. Ашурков О. Перспективы защиты интеллектуальной собственности таможенными органами в свете новой редакции Таможенного кодекса РФ // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 9. С.39-48.
   
5. Ашурков О. Роль и место таможенных органов Российской Федерации в пресечении незаконного импорта и экспорта объектов смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 7. С.62-64.
   
6. Ашурков О. Роль таможенных органов России в охране интеллектуальной собс­твенности // ИС. Промышленная собственность, 2002. № 4. С. 19-23.
   
7. Бананникова О. Как бороться с контрафактной продукцией // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 5. С.17-20.
   
8. Баэрли Дж. Борьба с пиратством по-американски // Патенты и лицензии, 2005. № 1. С.8-10.
   
9. Близнец И., Иванова М., Замирович Е. Вопросы контрафакта // ИС. Авторское право и смежные права, 2006. № 1. С.27-35.
   
10. Виговский Е. О квалификации преступлений в сфере интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность, 2010. № 5. С.5-11.
    
11. Ворожейкина А. Особенности имплементации механизма защиты интеллектуальной собственности таможенными органами // ИС. Авторское право и смежные права, 2007. № 8. С.22-33.
    
12. Гаврилов В., Рикелт К. Применение права интеллектуальной собственности в России: борьба с контрафактной деятельностью и пиратством // ИС. Авторское право и смежные права, 2008. № 1. С.30-43.
    
13. Гаврилов Э.П. Уголовная защита авторских и смежных прав: ужесточение санкций // Патенты и лицензии, 2003. № 7. С.30-33.
    
14. Гальченко А. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по делам о нарушении авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 5. С.23-27.
    
15. Гальченко А. Методика документирования фактов нарушения авторских и смеж­ных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 8. С.74-79.
    
16. Гончаров А., Казачкова Т. Незаконное использование чужого товарного знака. Недостатки правоприменительной практики и методы совершенствования защиты от контрафакции // ИС. Про­мышленная собственность, 2008. № 5. С.73-77.
    
17. Гульбин Ю. Административная ответственность за нарушение авторских и иных прав по новому кодексу // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 9. С.8-15.
    
18. Дворянкин О. Меры по борьбе с незаконным тиражированием российских объектов смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 7. С.57-61.
    
19. Дворянкин О. Контрафакт в живописи: что мы видим? // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2009. № 5. С.18-25.
    
20. Дворянкин О. Контрафакт и наркотики – единство и противоположность // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2009. № 2. С.42-49.
    
21. Дворянкин О. Контрафакция в пространстве и времени // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2009. № 4. С.55-63.
    
22. Дворянкин О. Психология потребителя контрафактной продукции: зачет и почему приобретается контрафакт // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2009. № 3. С.18-24.
    
23. Дворянкин О. Что мы теряем от контрафакта? Кто получает дивиденты? // ИС. Авторское право и смежные права, 2006. № 3. С.31-40.*
    
24. Дворянкин О., Лукин Е. Можно ли в России бороться с контрафактной продук­цией по-американски // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 8. С.57-65.
    
25. Дворянкин О., Лукин Е. Когда и чем закончится борьба с контрафактной продук­цией в России? // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 9. С.12-18.
    
26. Дворянкин О., Овчинский А. «Песочные часы» преступной деятельности на рынке объектов интеллектуальной собственности // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 9. С.36-44.
    
27. Дворянкин О. Может ли автор в настоящее время в России защитить свои права? // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 4. С.55-60.
    
28. Дворянкин О. Правоприменительная практика борьбы с распространением контрафактной продукции // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 5. С.54-57.
    
29. Дворянкин О. Является ли «экономический фактор» основополагающим в борьбе с контрафактом // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 6. С.30-39.
    
30. Дворянкин О. Что такое пиратство? // ИС. Авторское право и смежные права, 2006. № 2. С.36-40.
    
31. Добрынин О.В. Административная ответственность в области интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 2003. № 12. С.7-11.
    
32. Доронин М. Уголовно-правовая охрана исключительных прав на изобретения как одного из важнейших активов предприятия // Интеллектуальная собственность в Беларуси, 2007. № 4. С.36-39.*
    
33. Ермакова Е.А. Таможенный кодекс и пресечение нарушений в сфере интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 2008. № 12. С.11-14.
    
34. Завидов Б. Концептуальные правовые основы борьбы с преступными наруше­ниями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 2. С. 17-21.
    
35. Залесов А.В. Уголовная ответственность за нарушение прав на объекты промышленной собственности // Патенты и лицензии, 2009. № 5. С.2-6.
    
36. Зорин Н. Практика пресечения незаконного использования товарных знаков // ИС. Про­мышленная соб­ственность, 2004. № 2. С.35-37.
    
37. Исаенко В. Прокуратура и проблемы правовой защиты авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 4. С.61-66.
    
38. Калинкович В.А. Защита ИС в рамках таможенной политики // Интеллектуальная собственность в Беларуси, 2001. № 4. С. 23-32.
    
39. Карсян Т. Государственное имущество и имущественные права исполнителя // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 4. С.54-60.
    
40. Коваленко Д. Некоторые аспекты исследования экземпляров произведений в ста­дии возбуждения уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 5. С.28-34.
    
41. Козырев А. Оценка ущерба, причиняемого аудиопиратами // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 1. С.22-27.
    
42. Кондрин А. Создание эффективных правовых инструментов надлежащей охраны фонограмм и музыкальных произведений – главное условие интеграции России в ВТО // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 1. С. 55-61.
    
43. Кондрин А. Таможенный контроль объектов музыкальной интеллектуальной соб­ственности // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 8. С.12-16.
    
44. Корзюк Т.В. В компетенции Судебной коллегии по патентным спорам // ИС в Беларуси, 2001. № 1. С.49-51.
    
45. Лапин С., Завидов Б. Особенности прокурорского надзора за предварительным следствием по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 10. С.51-57.
    
46. Лапин С., Завидов Б. Предъявление обвинения о преступных нарушениях авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 5. С.70-76.
    
47. Лукницкий С.П. Уголовно-правовые аспекты защиты авторских прав // Патенты и лицензии, 2001. № 12. С.29-32.
    
48. Люфи К. Уголовно-правовая ответственность за нарушение авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2007. № 7. С.14-18.
    
49. Мазеин В. Практика борьбы с нарушением авторских прав в сфере оборота печат­ной продукции // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 9. С.64-69.
    
50. Медведев АИ исследование полиграфической упаковки аудиовизуальной продукции // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 2. С.60-65.
    
51. Минков А. Возможно ли в корне изменить правоприменительную практику в области авторского права в России? // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 9. С.49-63.
    
52. Негуляев Г.А. Правоприменительная практика: пути совершенствования // Патен­ты и лицензии, 2002. № 4. С. 2-11.
    
53. Обрезанов С.А. Производство и реализация контрафактной продукции в ЕС // Патенты и лицензии, 2005. № 1. С.68-75.
    
54. Плотникова И. Идентификационный номер на парфюмерно-косметической продукции для целей экспертизы и доступность информации // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2008. № 10. С.39-45.
    
55. Подшибихин Л. Современный уровень правонарушений в области авторского права в России и рекомендуемые меры по его защите // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 7. С.24-28.
    
56. Пресняков М., Чаннов С. Ответственность за разглашение коммерческой тайны // ИС. Про­мышленная собственность, 2008. № 5. С.34-42.*
    
57. Расследование завершилось // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2001. № 3. С.79.
    
58. Севастьянов В. Механизм защиты интеллектуальной собственности таможенными органами России // ИС. Промышленная собственность, 2007. № 9. С.55-59.
    
59. Силонов И. Авторское право в шоу-бизнесе // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 2. С. 22-36.
    
60. Старостин А. Задачи ГУБЭП МВД России в защите объектов интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность, 2002. № 4. С. 24-26.
    
61. Трунцевский Ю. Понятие и признаки индекса транснационального интеллектуального пиратства (на примере оборота контрафактных оптических дисков) // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2008. № 5. С.55-59.
    
62. Трунцевский Ю., Морозов А. Уголовно-правовая оценка ущерба при нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 7. С.48-54.
    
63. Трунцевский Ю., Морозов А. Характеристика предмета преступления при нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 8. С.50-61.
    
64. Трунцевский Ю., Морозов А. Уголовно-правовая характеристика лиц, нарушающих авторские и смежные права // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 10. С.30-38.
    
65. Трунцевский Ю., Морозов А. Квалификация преступлений в сфере авторских и смежных прав по совокупности // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 11. С.42-50.
    
66. Трунцевский Ю., Морозов А. Совершенствование уголовного законодательства в целях борьбы с нарушениями авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 12. С.29-36.
    
67. Тюнин М. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // ИС. Промышленная собственность, 2007. № 7. С.85-89.
    
68. Финкель Н.К. Уголовный кодекс и охрана интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 1999. № 11. С.16-18.
    
69. Фонарева Н. Административные меры по предотвращению недобросовестной кон­куренции в сфере интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная соб­ственность, 2002. № 4. С.33-39.
    
70. Хаметов Р. Криминалистическая характеристика личности нарушителя авторских прав // Интеллектуальная собственность, 2000. № 5. С.65-68.
    
71. Цитович Л. Уголовно-правовые аспекты защиты авторских прав // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2001. № 10. С.33-35.
    
72. Чернолес В., Майбурд С. Споры, связанные с нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере. Методика расследования // ИС. Промышленная соб­ственность, 2007. № 5. С.39-45.
    
73. Чумаченко А. Понятие и признаки контрафакта в связи с вступлением в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ // ИС. Авторское право и смежные права, 2008. № 3. С.27-34.
    
74. Шабанов Р.Б. Российское законодательство: способы борьбы с контрафактом // Патенты и лицензии, 2005. № 9. С.29-37.
    
75. Шевченко Ю. Определение таможенной стоимости программ для ЭВМ при ввозе (передаче) на территорию РФ // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2008. № 8. С.4-8.
    
76. Щерба С. Проблемы уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав в государствах- участниках СНГ // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2001. № 6. С.66-71.
    
77. Юсуфов А. Борьба с правонарушениями в сфере ИС: проблемы формирования правоприменительной практики // ИС. Промышленная собственность, 2004. № 12. С.30-40.
    
78. Юсуфов А. Прокурорский надзор за расследованием преступлений, связанных с использованием интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность, 2005. № 4. С.47-56.
    
79. Юсуфов А. Защита интеллектуальной собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 2. С.