Пособие по изучению дисциплины планы семинарских занятий для студентов 2-го курса по специальности связь с общественностью 030602

Вид материала

Планы семинарских занятий

Содержание 5. Ваше мнение о роли доказательства и опровержения в практической деятельности. 2. Исключите лишнее слово 3. Правильно ли установлены виды понятий 4. Правильно ли определены виды отношений между понятиями 5. Правильно ли даны определения 6. Правильно ли произведено деление понятий 7. Правильно ли обобщены понятия 8. Правильно ли установлено качество и количество суждения 9. Правильно ли установлен вид суждения 12. Установите вид мысли 1. Логичны ли следующие высказывания? 2. Исключите лишнее слово 3. Правильно ли установлены виды понятий 4. Правильно ли определены виды отношений между понятиями 5. Правильно ли даны определения 6. Правильно ли произведены деления понятий 7. Правильно ли ограничены понятия 8. Правильно ли установлены качество и количество следующих суждений 9. Правильно ли установлен вид сложного суждения 12. Установите вид мысли ... Полное содержание

Подобный материал:

• Пособие к изучению дисциплины и планы семинарских занятий для студентов II курса специальности, 383.16kb.
• Международные отношения пособие по изучению дисциплины и планы семинарских занятий, 271.89kb.
• Д. Е. Краснянский социология массовой коммуникации пособие по изучению дисциплины, 276.55kb.
• Планы семинарских занятий для студентов II курса специальности 061100, 291.64kb.
• Программа курса по специальности 030602. 65 Связи с общественностью Учебная программа, 760.99kb.
• Социология пособие к изучению дисциплины и планы семинарских занятий для студентов, 1498.28kb.
• Программа, планы семинарских занятий и методические указания по изучению курса Для, 528.99kb.
• Планы семинарских занятий для студентов II курса специальности 350400, 317.55kb.
• Планы семинарских занятий для студентов Iкурса дневного обучения по специальности 350400, 309.54kb.
• И. М. Губкина кафедра «политической истории отечества» Примерные планы семинарских, 433.82kb.

5. Ваше мнение о роли доказательства и опровержения в практической деятельности.

Тема 11.

1. Дайте характеристику понятию теория как формы научного мышления.
   
2. Определите общие черты теоретической аргументации.
   
3. Перечислите формы научного знания и охарактеризуйте их.
   
4. Раскройте логическую структуру теории и сформулируйте признаки ее элементов.
   
5. Назовите способы теоретической и эмпирической аргументации.
   
6. Определите основные проблемы контекстуальной аргументации.
   

Варианты тестовых заданий


Вариант 1

1. Логичны ли следующие высказывания?

1. 
   Планировать приходилось в трудных условиях.
   
2. Над колоннами развевались разноцветные флаги.
   
3. Эта фигура правильная, так как имеет равные стороны.
   
4. Пушкин и Лермонтов - два великих поэта, хотя и жили в разное время.
   
5. Из-за рассеянности шахматист не раз на турнире терял очки.
   

2. Исключите лишнее слово:

1. 
   Медь, серебро, железо, золото.
   
2. Врач, юрист, следователь, учитель.
   
3. Прямая, кривая, ломаная, парабола.
   
4. Судья, юрист, следователь, прокурор.
   
5. Гараж, гамак, табак, тесак.
   

3. Правильно ли установлены виды понятий:

1. 
   Русский царь - нулевое.
   
2. Тюмень - единичное.
   
3. Молекула - общее.
   
4. Открытие Лейбница - единичное.
   
5. Вечный двигатель - общее.
   

4. Правильно ли определены виды отношений между понятиями:

1. 
   Сравнимые и несовместимые понятия - противоречие.
   
2. Преступление и правонарушение - соподчинение.
   
3. Монархия и республика - подчинение.
   
4. Аргумент и довод - тождество.
   
5. Необходимые и достаточные условия - пересечение.
   

5. Правильно ли даны определения:

1. 
   Юрисконсульт - должностное лицо предприятия, которое обеспечивает соблюдение законности в его деятельности.
   
2. Мошенник - человек, занимающийся мошенничеством.
   
3. Учение - мать умения.
   
4. Нация - устойчивая историческая общность.
   
5. Аристотель - величайший мыслитель древности.
   

6. Правильно ли произведено деление понятий:

1. 
   Преступления делятся на раскрытые и нераскрытые.
   
2. Понятия бывают единичные и общие.
   
3. К четырехугольникам относятся квадраты, прямоугольни­ки, параллелограммы и ромбы.
   

4. 
   Окружности могут быть вписанными, описанными и сами по себе.
   

4. Законы бывают конституционными и неконституционны­ми.
   

7. Правильно ли обобщены понятия:

1. 
   Правонарушение - проступок.
   
2. Комната - квартира.
   
3. Уголовный кодекс - кодекс.
   
4. Одиночный выстрел - залп.
   
5. Государство - Россия.
   

8. Правильно ли установлено качество и количество суждения:

1. 
   Каждый человек имеет право на образование. - Общеут­вердительное.
   
2. Нет адъютанта без аксельбанта. - Общеотрицательное.
   
3. Среди людей встречаются флегматики. - Общеутвердитель­ное.
   
4. Некоторые работники суда не имеют высшего образова­ния. - Частноотрицательное.
   
5. В этой деревне огни не погашены. - Частноутвердительное.
   

9. Правильно ли установлен вид суждения:

1. 
   Следователь вправе произвести следственный эксперимент, если необходимо уточнить данные по делу. - Соединитель­ное.
   
2. Дело каждого гражданина - оберегать природу, охранять её богатства. - Условное.
   
3. Наша резолюция или соберёт большинство, или получит меньшинство, или голоса разделятся поровну. - Раздели­тельное.
   
4. Стоит заговорить о деле - у ленивого голова заболит. - Условное.
   
5. Дайте мне материю, и я построю из неё мир. - Соедини­тельное.
   

10. Силлогизм “Все преступления осуждаются гражданским обществом. Данное деяние не является преступлением. Значит, оно не осуждается гражданским обществом” построен:

1. 
   Неправильно, по второй фигуре, модусу АОО.
   
2. Правильно, по первой фигуре, модусу А 11.
   
3. Неправильно, по первой фигуре, модусу АОО.
   
4. Правильно, по третьей фигуре, модусу А 11.
   
5. Правильно, по четвертой фигуре, модусу АОО.
   

11. Умозаключение "Признаком горения является наличие пламе­ни, поэтому окисление не является горением" представляет со­бой:

1. 
   Энтимему с пропущенной меньшей посылкой.
   
2. Энтимему с пропущенной большей посылкой.
   
3. Энтимему с пропущенным заключением.
   
4. Вообще не является энтимемой.
   
5. Может быть квалифицировано по-разному.
   

12. Установите вид мысли "Доказательства бывают прямыми или косвенными, а это не прямое доказательство". Является ли она умозаключением?

1. 
   Здесь нет умозаключения.
   
2. Это условный силлогизм.
   
3. Это разделительно-категорический силлогизм.
   
4. Это условно-категорический силлогизм.
   
5. Это условно-разделительный силлогизм.
   

Вариант 2

1. Логичны ли следующие высказывания?

1. 
   Образ Катерины принадлежит к лучшим образцам жен­щины.
   
2. Эти углы смежные, так как имеют общую сторону.
   
3. Крыши домов мокрые, значит прошел дождь.
   
4. Писатель приковал читателя к своим рассказам.
   
5. Павел Петрович Кирсанов - археологическое явление.
   

2. Исключите лишнее слово:

1. 
   Понятие, суждение, умозаключение, гипотеза.
   
2. Физика, химия, биология, биофизика, психология.
   
3. Прямая, точка, треугольник, плоскость.
   
4. Слишком широкое определение, тавтология, неполное де­ление, отрицательное определение.
   
5. Подмена тезиса, потеря тезиса, аргумент к авторитету, неясный тезис.
   

3. Правильно ли установлены виды понятий:

1. 
   Улица Тюмени - единичное.
   
2. Закон непротиворечия - общее.
   
3. Абсолютно черное тело - нулевое.
   
4. Министерство иностранных дел России - единичное.
   
5. Следователь - общее.
   

4. Правильно ли определены виды отношений между понятиями:

1. 
   Монархия и республика - противоречие.
   
2. Законное и аморальное - противоположность.
   
3. Студент и учащийся - соподчинение.
   
4. Несовместимые и соподчиненные понятия - подчинение.
   
5. Клевета и преступление - пересечение.
   

5. Правильно ли даны определения:

1. 
   Арендатор - человек, получивший за определенную плату землю во временное пользование.
   
2. Религиозный человек - человек, имеющий религиозные убеждения.
   
3. Ф. Бэкон - основатель индуктивной логики.
   
4. Монархия - это форма правления.
   

5.5. Лев - царь зверей.

6. Правильно ли произведены деления понятий:

1. 
   Государства бывают федеративными и унитарными.
   
2. Треугольники бывают равнобедренными, равносторонни­ми, остроугольными и тупоугольными.
   
3. В магазине имеются продовольственные и промышленные товары.
   
4. Люди делятся на дающих и берущих взаймы.
   
5. В эволюции органического мира выделяют естественный и искусственный отборы.
   

7. Правильно ли ограничены понятия:

1. 
   Спорт - гребля.
   
2. День - утро.
   
3. Область - район.
   
4. Конституция - Конституция России.
   
5. Федерация - государственное устройство.
   

8. Правильно ли установлены качество и количество следующих суждений:

1. 
   Некоторые преступники - не рецидивисты. - Частноутвердительное.
   
2. Только непомнящие прошлого осуждены на его повторе­ние. - Общеутвердительное.
   
3. Обвиняемый может быть оправдан. - Частноутвердительное.
   
4. Человек не живет два века. - Общеотрицательное.
   
5. Эта зима, по-видимому, не будет холодная. - Частноотрицательное.
   

9. Правильно ли установлен вид сложного суждения:

1. 
   Как страшен может быть разум, если он не служит челове­ку. - Соединительное.
   
2. Поверь ему - окажешься обманутым. - Условное.
   
3. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию. - Разделительное.
   
4. Государства бывают монархическими и республикански­ми. - Соединительное.
   
5. Ответственность за правонарушение может быть дисцип­линарной, административной или уголовной. - Раздели­тельное.
   

10. Силлогизм "Все юристы должны знать логику. Физики не являются юристами. Значит, они не должны знать логику" построен:

1. 
   Неправильно, по первой фигуре, модусу АЕЕ.
   
2. Правильно, по четвертой фигуре, модусу АОО,
   
3. Неправильно, по второй фигуре, модусу АЕЕ.
   
4. Правильно, по третьей фигуре, модусу АОО.
   
5. Неправильно, по четвертой фигуре, модусу АЕЕ.
   

11. Умозаключение "Он виновен, так как его привлекли к уголов­ной ответственности" представляет собой:

11.1. Энтимему с пропущенной меньшей посылкой.

11.2. Энтимему с пропущенной большей посылкой.

3. 
   Энтимему с пропущенным заключением.
   
4. Вообще не является энтимемой.
   
5. Однозначно ответить нельзя.
   

12. Установите вид мысли "Если он автор этого слуха, то он бес­принципен. Он не автор этого слуха. Значит, он принципиален". Является ли она умозаключением:

1. 
   Здесь нет умозаключения.
   
2. Это чисто условный силлогизм.
   
3. Это разделительно-категорический силлогизм.
   
4. Это условно-категорический силлогизм.
   
5. Это условно-разделительный силлогизм.
   

Вариант 3

1. Непреднамеренная ошибка, допущенная человеком в мышлении:

1. 
   Заблуждение.
   
2. Софизм.
   
3. Паралогизм.
   

2. Отношение, которое характеризуется тем, что объем одного понятия целиком включается в объем другого, но не исчерпывает его:

1. 
   Пересечение.
   
2. Соподчинение.
   
3. Подчинение.
   

3. Логическое действие, посредством которого объем делимого понятия (множества) распределяется на ряд подмножеств с помощью избранного основания деления:

1. 
   Систематизация.
   
2. Деление.
   
3. Классификация.
   

4. Разновидности силлогизма, отличающиеся друг от друга качественной и количественной характеристикой входящих в них посылок и заключения:

1. 
   Порус.
   
2. Фигура.
   
3. Модус.
   

5. Преднамеренная ошибка, совершаемая с целью запутать противника и выдать ложное суждение за истинное:

1. 
   Софизм.
   
2. Эвбулизм.
   
3. Логизм.
   

6. Мысленное расчленение предметов на их составные части, мысленное выделение в них признаков:

1. 
   Анализ.
   
2. Анабазис.
   
3. Синтез.
   

7. Применение в сокращенной форме прогрессивного и регрессивного силлогизма в мышлении:

1. 
   Энтимема.
   
2. Полисиллогизм.
   
3. Сорит.
   

8. Два или несколько ПКС, связанных друг с другом таким образом, что заключение одного из них становится посылкой для другого:

1. 
   Полисиллогизм.
   
2. Эпихерейма.
   
3. Энтимема.
   

9. Логический термин, соответствующий союзу «и»:

1. 
   Импликация.
   
2. Дизъюнкция.
   
3. Конъюнкция.
   

10. Форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о предметах, их признаках и отношениях:

1. 
   Суждение.
   
2. Понятие.
   
3. Умозаключение.
   

11. Доктор философских наук по логике, автор учебника «Основы теории аргументации»:

1. 
   Ивлев Ю. В.
   
2. Ивин А. А.
   
3. Бочаров В. А.
   

12. Явление или совокупность явлений, непосредственно обуславливающих другое явление:

1. 
   Повод.
   
2. Следствие.
   
3. Причина.
   

13. Умозаключение о принадлежности предмету определенного признака на основе сходства в существенных признаках с другим предметом:

1. 
   Тавтология.
   
2. Аналогия.
   
3. Патология.
   

14. Рассуждение, доказывающее как истинность, так и ложность некоторого суждения (его отрицание):

1. 
   Антиномия.
   
2. Парадокс.
   
3. Апория.
   

15. Умозаключение, в котором одна посылка состоит из двух условных суждений:

1. 
   Дилемма.
   
2. Лемма.
   
3. Эквивокация.
   

16. Логический термин, соответствующий союзу «если…то»:

1. 
   Аппликация.
   
2. Импликация.
   
3. Эквиваленция.
   

17. Научно обоснованное предположение о причинах или законномерных связях каких-либо явлений или событий, общества и мышления:

1. 
   Гипотеза.
   
2. Закон.
   
3. Теорема.
   

18. Истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса:

1. 
   Контраргумент.
   
2. Пример.
   
3. Аргумент.
   

19. Сложносокращенный силлогизм, обе посылки которого представляют собой сокращенные простые силлогизмы:

1. 
   Эпихейрема.
   
2. Сорит.
   
3. Полисиллогизм.
   

20. Мысленное установление сходства или различия предметов по существенным признакам:

1. 
   Анализ.
   
2. Описание.
   
3. Сравнение.
   

21. Перечисление внешних черт предмета с целью нестрогого отличия его от сходных с ним предметов:

1. 
   Классификация.
   
2. Характеристика.
   
3. Описание.
   

22. Философская наука, изучающая законы и формы правильного мышления:

1. 
   Логика.
   
2. Логистика.
   
3. Эвристика.
   

23. Суждения, которые принимаются в качестве аргументов без доказательств, т. к. они подтверждены многовековой практикой людей:

1. 
   Постулат.
   
2. Закон.
   
3. Аксиома.
   

24. Суждение, истинность которого нужно доказать:

1. 
   Тезис.
   
2. Антитезис.
   
3. Аргумент.
   

25. Совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений:

1. 
   Подтверждение.
   
2. Убеждение.
   
3. Доказательство.
   

26. Логическая операция, с помощью которой два или более высказывания объединяются в новое сложное высказывание:

1. 
   Конъюнкция.
   
2. Дизъюнкция.
   
3. Импликация.
   

27. Характеристика степени возможности появления некоторого события при тех или иных определенных условиях:

1. 
   Вероятность.
   
2. Случайность.
   
3. Закономерность.
   

28. Метод рассуждения, в котором мы идем от посылок, выражающих знания меньшей степени общности, к новым суждениям большей степени общности:

1. 
   Индукция.
   
2. Абдукция.
   
3. Дедукция.
   

29. «Самый верный путь к сердцу человека — это беседа с ним о том, что он ценит превыше всего». Какова форма мышления в этом высказывании?

1. 
   Понятие.
   
2. Умозаключение.
   
3. Суждение.
   

30. Античный философ, основатель формальной логики:

1. 
   Платон.
   
2. Демокрит.
   
3. Аристотель.
   

Вопросы по курсу логики и теории аргументации для зачета

1. Искусство аргументации и культура мышления.

2. Теория аргументации, ее объект и предмет.

3. Формально-логическая культура мышления как основа аргументации.

4. История теории аргументации и ее логических основ.

5. Возникновение теории аргументации и развитие ее логических основ в Древнем мире.

6. Особенности теории аргументации в эпоху Средневековья.

7. Развитие теории аргументации в эпоху Возрождения и Нового времени.

8. Актуальные проблемы логических основ современной теории аргументации.

9. Понятие как основа культуры мышления и аргументированного рассуждения.

10. Понятие как форма мышления.

11. Виды понятий.

12. Логические отношения между понятиями.

13. Логические операции с понятиями.

14. Искусство построения и использования суждений в аргументационном процессе.

15. Общая характеристика суждения.

16. Виды суждений.

17. Отношения между суждениями.

18. Культура аргументации в логике вопросов и ответов.

19. Сущность и логическая структура вопроса.

20. Виды вопросов и правила их постановки.

21. Сущность, виды и правила выражения ответа.

22. Демонстративное и недемонстративное умозаключение как способ логической связи в аргументации.

23. Общая характеристика умозаключения.

24. Дедуктивные (демонстративные) умозаключения.

25. Индуктивные (демонстративные и недемонстративные) умозаключения.

26. Умозаключение по аналогии (недемонстративное).

27. Формально-логические законы в культуре мышления и аргументации.

28. Закон тождества.

29. Закон противоречия.

30. Закон исключенного третьего.

31. Закон достаточного основания.

32. Основные логические формы развития научного знания и их роль в аргументации.

33. Научный факт как форма абстрактно-логического знания.

34. Проблема.

35. Сущность и логическая структура гипотезы.

36. Искусство доказательства.

37. Общая характеристика логического доказательства.

38. Виды доказательства.

39. Основные правила доказательства и ошибки, возможные при их нарушении, в аргументации.

40. Эмпирическая аргументация и культура мышления.

41. Общая характеристика эмпирической аргументации.

42. Приемы и методы эмпирической аргументации.

43. Культура теоретической аргументации.

44. Теория как форма развернутого научного логического мышления.

45. Общая характеристика теоретической аргументации.

46. Контекстуальная (алогическая) аргументация в логической культуре личности.

47. Общая характеристика контекстуальной аргументации.

48. Содержание оснований контекстуальной аргументации.


Дополнительные контрольные вопросы к итоговому зачету

1. Предмет логики и риторики.

2. Основные вехи развития логико-риторической теории.

3. Убеждение и доказательство как главные логико-риторические концепты.
   
4. Понятие логической правильности.
   
5. Критерии логической правильности.
   
6. Понятие логической культуры.
   
7. Способы выражения мыслей.
   
8. Основные формы мышления: общая характеристика.
   
9. Понятие информации: критерии анализа.
   
10. Термин: логическая характеристика.
    
11. Термин и слово: сходство и различие.
    
12. Операции над терминами.
    
13. Высказывание: общая характеристика.
    
14. Структура высказывания, разновидности.
    
15. Операции над высказываниями.
    
16. Отношения между высказываниями (логический квадрат).
    
17. Понятие аргументации.
    
18. История аргументации: античность.
    
19. Аргументация как логическое искусство.
    
20. Структура и модели аргументации.
    
21. Объяснение и понимание в аргументации.
    
22. Дедуктивное подтверждение и опровержение.
    
23. Индуктивное подтверждение и опровержение.
    
24. Традиция и авторитет в аргументационном дискурсе.
    
25. Аргументации и ценности.
    
26. Понятие и понимание диалога.
    
27. Виды диалога.
    
28. Стратегия успешного диалога.
    
29. Вопрос с точки зрения логики.
    
30. Виды вопросов.
    
31. Спор как аргументативная стратегия.
    
32. Структура и виды споров.
    
33. Корректные приемы спора.
    
34. Некорректные приемы спора.
    

35.Софизмы и паралогизмы