Книга рассчитана на широкие круги читателей, в том числе не имеющих специальных знаний по политической экономии. Ксожалению, по вине авторов иных учебников и книг встречается у нас,
| Вид материала | Книга |
- Книга рассчитана на широкие круги читателей, в том числе не имеющих специальных знаний, 1265.87kb.
- Документ: информационный анализ, 3387.16kb.
- Книга рассчитана на широкие круги Спецяист различных непраерений науки и техники, 24121.18kb.
- По Западному Кавказу, 1111.87kb.
- Книга рассчитана на теоретиков и практиков избирательного процесса, а также будет интересна, 2785.77kb.
- Карл маркс капитал критика политической экономии, 1404.94kb.
- Рассказ о бабакутах, 2289.41kb.
- Ю. М. Иванов как стать экстрасенсом москва 1990 Книга, 12883.6kb.
- -, 314.24kb.
- С. Н. Булгаков. Задачи политической экономии, 585.04kb.
Цит. по книге И. Г. Маркова «Ж. Б. Сэй. Его жизнь, деятельность и учение». М.—Л., «Московский рабочий», 1929, стр. 144.
2 Ж. Б. Сэй. Трактат политической экономии. М., 1896, стр. 58.
1 Исторически возникновение этого метода связано с буржуазно-апологетической теорией распределения, которая восходит к Сэю. Однако в дальнейшем практические нужды капиталистической экономики обусловили его использование для решения конкретных задач технико-экономического характера с помощью математики и статистики. Как замечает советский экономист И. Осадчая, из факта первоначальной связи метода производственных функций с теорией факторов производства как теорией распределения «вовсе не следует, что необходимо отвергнуть и сам аппарат производственных функции, который можно отделить от этой вульгарной основы и при соответствующей научной интерпретации использовать в целях анализа важных аспектов роста производства» (И. М. Осадчая. К оценке основных направлений в теории экономического роста. В кн. «Современный капитализм и буржуазная политическая экономия (Труды Всесоюзной конференции по критике буржуазных экономических теорий)». М.: «Мысль», 1967. С. 162). Метод производственных функций используется экономистами СССР и других социалистических стран. Его описание можно найти в работах: Н. Е. Кобринспий. Основы экономической кибернетики. М., «Экономика», 1969; В. Н. Михалевспий. Перспективные расчеты на основе простых динамических моделей. М., «Наука», 1964.
1 Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег, стр. 32.
1 Цит. по Я. Heichardt. Augustin A. Cournot. Sein Beitrag zur exacten Wirtschaftswissenschaft. Tubingen, 1954, S. 8.
1 A. A. Cournot. Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses, p. X.
1 Применение этих разделов математики (вместе с аналитической геометрией) было характерно для всей математической экономии XIX — начала XX в. В 1908 г. итальянский экономист Бароне писал, что в то время математика была нужна экономисту-теоретику лишь в ограниченном объеме; всякий нормальный и сносно образованный человек мог овладеть ею, занимаясь в свободное время в течение шести месяцев. Ныне математический аппарат экономических исследований значительно усложнился. Как замечают авторы, из которых один является крупнейшим советским математиком-экономистом, «математический аппарат, возникший в связи с проблемами математической физики и теоретической механики, применялся и для исследования и решения экономических задач. Разумеется, это могло приносить пользу лишь на первых порах, в дальнейшем же возникла необходимость в создании математических методов, специально приспособленных к задачам экономического анализа» (Л, В. Канторович, А. Б. Горстке. Математическое оптимальное программирование в экономике. М., «Знание», 1968, стр. 6).
1 Наиболее полная марксистская критика Курно дана Блюминым (см. И. Г. Блюмин. Критика буржуазной политической экономии, т. I — «Субъективная школа в буржуазной политической экономии». М.: Изд-во АН СССР, 1962, стр. 491—532).
1 В. С. Немчинов. Экономико-математические методы и модели, стр. 12.
2 См. «Воспоминания о Марксе и Энгельсе». М.: Политиздат, 1956, стр. 66.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 72.
1 К. А. Сен-Симон. Избранные сочинения, т. I. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1948, Стр. 89. В цитате речь идет о знаменитом мемуаристе герцоге Сен-Симоне, на которого мы ссылались в биографиях Буагильбера и Ло (гл. 4 и 5).
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 269.
2 К. А. Сен-Симон. Избранные сочинения, т. I, стр. 109.
3 Там же. С. 112.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 154.
1 По этой причине, видимо, не следует переводить сен-симоново слово industriel, русским «промышленник», как это сделано в советских изданиях сочинений Сен-Симона. Правильнее поступает Д. И. Розенберг в своей «Истории политической экономии», вводя термин «индустриал».
1 «Изложение учения Сен-Симона». М., Изд-во АН СССР. 1961, стр. 141, 142.
1 «Изложение учения Сен-Симона», стр. 319.
2 А. И. Герцен. Собрание сочинений в 30-ти томах, т. VIII. М., Изд-во АН СССР, 1956, стр. 161.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 196.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 528.
1 Фурье считал, что для объяснения законов природы и человечества необходимо исследовать четыре вида движения, а именно: материальное, органическое, животное и социальное. Подобных примеров сомнительной систематизации и классификации, чем Фурье очень любил заниматься, можно найти множество в его сочинениях.
1 Ш. Фурье. Избранные сочинения, т. I. M., Изд-во АН СССР, 1951, стр. 91.
2 Там же, стр. 101.
3 Несколько позже, в 1832 г., фурьеристы попытались все же создать экспериментальную фалангу и начали сбор денег по подписке. Сам Фурье должен был получить должность «директора общественного механизма». Попытка эта окончилась полной неудачей.
1 П.-Ж. Беранже. Избранные песни. М., ГИХЛ, 1950, стр. 277. Цитируется (в переводе В. Курочкина) стихотворение «Безумцы», посвященное основателям утопического социализма.
2 См. Ш. Фурье. Избранные сочинения, т. III. M., Изд-во АН СССР, 1954, стр. 15.
1 Правда, он включил фабрикантов в число «социальных паразитов», но лишь постольку, поскольку «добрая половина» их производит изделия плохого качества и обманывает общество и государство.
1 Ш. Фуръе. Избранные сочинения. Изд-во «Кооперативный мир», 1918, стр. 56.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М.: Госполитиздат, 1956, стр. 585.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 197.
1 Ш. Фурье. Избранные сочинения, т. II. М.—Л.. Изд-во АН СССР, 1951, стр. 163.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 456—457.
1 А. И. Герцен. Собр. соч., т. XI. М., Изд-во АН СССР, стр. 206—207.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 198.
1 Р. Оуэн. Избранные сочинения, т. II. М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1950, стр. 155.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 17.
2 Р. Оуэн. Избранные сочинения, т. I. M.—Л., Изд-во АН СССР, 1950, стр. 212.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 245.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 200.
1 Р. Оуэн. Избранные сочинения, т. I, стр. 258-259.
2 Оуэнова Биржа справедливого обмена труда реально выпустила такие деньги. Фотокопию банкноты достоинством в 2 часа труда можно видеть в I томе Избранных сочинений Оуэна.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 268—269. В формулировке о труде как создателе потребительной стоимости (богатства) надо обратить внимание на слоло «активный». Как пассивные факторы в процессе производства участвуют, разумеется, средства производства, представляющие собой либо элемент природы в чистом виде (необработанная земля, полезные ископаемые, сила падающей воды и т. п.), либо элементы природы, подвергшиеся воздействию прошлого труда (сырье, топливо, орудия труда и т. п.). В «Критике Готской программы» Маркс говорит: «Труд не есть источник всякого богатства. Природа в такой же мере источник потребительных стоимостей (а из них-то ведь и состоит вещественное богатство!), как и труд, который сам есть лишь проявление одной из сил природы, человеческой рабочей силы» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 13). Труд и средства производства в известной мере взаимозаменимы в процессах производства. Представление о том, что капитал (как употребляемые средства производства) абсолютно непроизводителен, ошибочно и было свойственно экономистам, которые, так сказать, толковали учение Рикардо «с левацким перегибом». Так, Маркс говорит: «Ошибка Годскина состоит в том, что в своем исследовании о производительности капитала он не различает, в какой море дело идет о производстве потребительной стоимости и в какой мере о производстве меновой стоимости» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 276). Эти высказывания важны в связи с изложенной выше мыслью, что при изучении производства с технико-экономической стороны — как процесса создания и преобразования потребительных стоимостей — необходимо изучать формы, условия и пропорции соединения труда и средств производства.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 308.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 46.