Geum.ru

Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности

Вид материалаАвтореферат диссертации
Глава 2. Правовые и нравственные принципы адвокатской деятельности
Подобный материал:
1   2   3
Глава 1. Условия реализации конституционного положения об обеспечении квалифицированной юридической помощи.

Положение ст. 48 Конституции о том, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, воспринимается как органическая часть судебной защиты прав личности. Содержание этой статьи позволяло делать вывод, что именно адвокатура является той организацией, которая призвана обеспечить квалифицированную юридическую помощь населению. Однако с утверждением рыночных отношений и свободного предпринимательства появилось новое для страны явление – рынок правовых услуг, оказываемых субъектами, не входящих в адвокатские корпорации. Ситуация осложнилась с созданием системы государственных юридических бюро по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам. В этих условиях профессиональный уровень оказываемой населению юридической помощи обретает значение актуальной проблемы. Её центральной частью является вопрос статуса адвоката, его содержательной характеристики и гарантий реализации. Именно с учетом требований к статусу адвоката следует оценивать роль различных субъектов оказания правовой помощи и судить о выполнении положений ст. 48 Конституции РФ.

Понятием статус адвоката объединяется достаточно сложное сочетание его прав и обязанностей, содержащихся в Законе об адвокатуре, в отраслях процессуального законодательства, в корпоративных актах адвокатского сообщества. Раскрытию этих положений посвящена данная глава диссертации.


§ 1. Сущность и правовое содержание статуса адвоката в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»


Статус адвоката как юридическое понятие впервые появилось в законодательстве об адвокатуре с принятием ныне действующего ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»7. «Адвокатом является лицо, – указано в ст. 2 Закона, – получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность». Ряд статей этого закона устанавливает порядок приобретения, приостановления и прекращения статуса адвоката. Вместе с тем ни Закон, ни научные публикации не содержат сколько-нибудь развёрнутой характеристики этого понятия. Претендент на статус адвоката, благополучно сдавший квалификационный экзамен по актуальным отраслям законодательства, удовлетворяется получением права осуществления адвокатской деятельности, в сущности, не всегда с достаточной ясностью представляя себе характер приобретаемых полномочий и порядка их использования.

Закон об адвокатуре 2002 года в ст. 6 содержит широкий перечень прав адвоката. Однако изложение не отличается последовательностью. Диссертантом отмечаются дублирование различных правовых актов, неидентичность текстов тех или иных норм, что создаёт трудности правоприменения. Так, пункты 1, 2, и 3 статьи 6-й повторяют положения ч. 3 ст. 86 УПК РФ, посвященную собиранию доказательств, но с существенными различиями. В УПК не установлен срок реагирования адресата на запрос защитника. На адвоката, выступающего в роли представителя (потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), не распространяется право опроса свидетелей, если исходить из положений ч. 2 ст. 86 УПК РФ. Противоречивыми оказались положения о распространении судебного контроля таких следственных действий, как осмотр, обыск и выемка только на жилища, или и на служебные помещения адвоката. Полномочия адвоката, указанные в п.п. 4-7 ст. 6 Закона об адвокатуре, перечислены также в ст. 53 УПК РФ. В этой связи вносятся предложения о необходимости унификации отдельных норм названных законодательных актов, либо об освобождении Закона об адвокатуре от норм, выходящих за предмет его регулирования. Для разрешения возникающих коллизий правовых норм принципиальное значение имеет Определение Конституционного Суда РФ № 439-0 от 8 ноября 2005 г., содержащее указания, определяющие принципы разрешения противоречий различных законодательных актов, касающихся прав человека: «О безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства не может идти речь и в случаях, когда в иных (помимо Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющего общие правила уголовного судопроизводства) законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом».

Закон об адвокатуре решает вопрос о видах адвокатской деятельности, которые при определении содержательной стороны адвокатского статуса воспринимаются как право адвоката вступать в соответствующие правоотношения при оказании предусмотренной ст. 48 Конституции РФ квалифицированной юридической помощи.

В числе обязанностей адвоката, предусмотренных статьей 7 Закона об адвокатуре как части его статуса, диссертантом выделяются две группы: правовые, поддающиеся непосредственному контролю, игнорирование которых может влечь последствия, предусмотренные для правонарушений, и этические, относящиеся к содержанию профессионального долга.

К статусу адвоката относятся также его права и обязанности как члена сообщества. Среди них важнейшие – требование о выполнении поручений органов уголовного преследования и суда, о соблюдении Кодекса профессиональной этики адвоката, об исполнении решений органов адвокатских палат, обязанность оказывать бесплатную юридическую помощь в установленных случаях. Как члену сообщества адвокату принадлежит право участвовать лично или через избранных делегатов в съездах, общих собраниях и конференциях адвокатов и принимать отнесенные к их компетенции решения; участвовать в создании и работе общественных объединений адвокатов. На адвоката распространяются установленные законом гарантии его независимости, юридические иммунитеты, меры государственной защиты его и членов его семьи (ст. 18 ФЗ).

В содержание статуса адвоката вносят определенные положения корпоративные акты адвокатского сообщества. Органами самоуправления адвокатских корпораций – съездами адвокатов, конференциями, советами палат субъектов Федерации и Советом ФПА РФ – в ходе деятельности принимаются решения нормативного характера, обязательные к исполнению адвокатами (ст. 29 ч. 9 ФЗ). Важнейшим корпоративным актом явился Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый первым Всероссийским съездом адвокатов в 2003 г. С позиции теории права государство как бы делегировало свои полномочия по правотворчеству самой адвокатской корпорации. «Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии» (ст.1). Третий Всероссийский съезд адвокатов (05.04. 2007 г.) признал необходимым введение централизованного контроля местного корпоративного нормотворчества, приняв решение о создании на постоянной основе комиссии по правовому наблюдению.

§2 Посвящен процессуальному статусу адвоката как участнику различных видов судопроизводства. Процессуальные права и обязанности адвоката (представителя и защитника) в гражданском, арбитражном, уголовном, административном, конституционном судопроизводстве и в Европейском суде по правам человека определены относительно полно и последовательно. Но и в этих случаях диссертантом отмечаются отдельные спорные положения, касающиеся некоторых полномочий адвоката и его обязанностей. Первое, на что обращается внимание – это отсутствие каких-либо квалификационных требований к профессиональным представителям сторон (поверенным, защитникам) в процессуальных кодексах – ГПК, АПК, УПК РФ. Несколько иначе эти вопросы решаются в нормах о конституционном судопроизводстве, в статуте о Европейском суде по правам человека и в законодательстве об уголовном процессе. В этих случаях акцент делается на участие в судопроизводстве именно адвоката.

Представителями стороны, участвующей в конституционном судопроизводстве, могут быть должностные лица, перечисленные в ст. 53 Закона о Конституционном Суде РФ, а также адвокаты и лица, имеющие ученую степень по юридической специальности. Исключается возможность участия в конституционном судопроизводстве в качестве представителей любых иных лиц, как это допускают ГПК, АПК и УПК РФ. Вместе с тем адвокат – представитель в конституционном судопроизводстве – в сравнении с его статусом в других процессуальных системах (УПК, ГПК, АПК) существенно ограничен в полномочиях, реализуемых самостоятельно. Так, он лишен возможности обращения в КС с запросом (жалобой) от своего имени, а также возможности заявления ходатайств об исправлении неточностей в решении Суда и толковании Судом принятого решения и пр. Эти и другие подобные вопросы могут привлечь внимание при подготовке процессуального кодекса конституционного судопроизводства, как самостоятельного кодифицированного акта, либо при внесении частичных изменений в Закон о КС РФ.

Процедуры производства по делам об административных правонарушениях также не выделены в отдельный процессуальный акт. Они регулируются нормами КоАП РФ и в определенной мере сходны с иными системами процессуальной деятельности. Поддержана идея создания процессуального кодекса для рассмотрения дел об административных правонарушений с учетом роста их числа и сложности.

Институту представителя заявителя в Европейском Суде по правам человека посвящено правило 36 Правил процедур Суда, в соответствии с которым представительство заявителя осуществляется лицом, допущенным к адвокатской практике в любом из государств-участников Конвенции и постоянно проживающим на территории одного из них, или любым иным лицом, утвержденным Председателем Палаты. Председатель Палаты в исключительных обстоятельствах может дать распоряжение о том, что соответствующее лицо более не может представлять заявителя или помогать ему, а заявителю следует найти другого представителя. Адвокат или другой утвержденный представитель, должен в достаточной степени владеть одним из официальных языков Суда.

Детальному рассмотрению диссертантом подвергнут статус адвоката – представителя и защитника – в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. К этому обязывает особая острота конфликтов, возникающих в этой сфере правоотношений, и несовершенство нового УПК РФ, признанное законодателем в ходе его применения. Анализ законодательства и практики его применения позволил диссертанту обосновать ряд предложений, направленных на устранение противоречий и пробелов. Так, предлагается уровнять в УПК РФ права адвоката-защитника и адвоката-представителя по собиранию доказательств, как это сделано в Законе об адвокатской деятельности. Обосновывается необходимость включения в статус адвоката-защитника обязанностей по участию в доказывании в интересах подзащитного, как это было отражено в ст.51 УПК РСФСР и диктуется требованиями принципа состязательности. Приводится опыт ряда зарубежных процессуальных систем, возлагающих на сторону защиты бремя выявления и собирания доказательств в пользу подзащитного. На активность адвоката как участника судопроизводства ориентируют и решения Европейского Суда по правам человека.

Критически оценивается отступление в УПК от конституционного положения о равенстве всех перед законом и судом путём введения процессуальных льгот для отдельных должностных лиц в виде юридических иммунитетов. Не способствуют эффективной реализации статуса адвоката отказ нового УПК от принципа объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и требования обеспечения истины, как необходимого условия постановления законного и обоснованного приговора.


§ 3. Условия приобретения статуса адвоката как гарантия обеспечения квалифицированной юридической помощи.

В юридической литературе нарастает число публикаций, критически оценивающих уровень профессиональной юридической помощи, оказываемой адвокатами. На обсуждение выносятся вопросы о качестве и «стандартах» адвокатской профессии, о понятии «квалифицированной юридической помощи», предпринимаются попытки формализовать требования в отношении юридических услуг и пр. Ставится вопрос о международно-правовых стандартах адвокатской деятельности. Дополнительный импульс этим дискуссиям придала работа над известным проектом закона "Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации"8. Адвокатским сообществом этот проект был воспринят критически главным образом потому, что он уравнивал юридическую помощь, оказываемую адвокатами, с «правовыми услугами» многочисленных самодеятельных юристов, активизировавшихся с господством рыночной идеологии. Но проблема качества т.н. квалифицированной юридической помощи остаётся.

Анализ публикаций и различных корпоративных актов по затронутым вопросам позволил диссертанту суммировать следующим образом условия обеспечения квалифицированной правовой помощ, оказываемой адвокатами: отбор претендентов на статус адвоката с учётом критериев, установленных в ст. 9 ФЗ «Об адвокатской деятельности…»; проведение квалификационного экзамена; независимость профессии; условия соглашения об оказании конкретного вида правовой помощи; обязанность адвоката соблюдать принципы профессиональной деятельности и нормы адвокатской этики; корпоративный контроль и ответственность адвоката. Эти условия обеспечиваются законом и корпоративными нормами, которые не распространены на иных субъектов «правовых услуг». Здесь пролегает демаркационная линия между понятиями квалифицированной юридической помощи адвокатуры и правовыми услугами её рыночных субъектов. Повышению качества профессиональной деятельности адвоката способствует специализация в адвокатуре и ориентированные на новые виды деятельности программы их переподготовки.

Глава 2. Правовые и нравственные принципы адвокатской деятельности

§ 1. Значение правовых и нравственных принципов в обеспечении позитивной роли права и реализации статуса адвоката.

К принципам правового регулирования относят наиболее общие правовые положения, исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие данную правовую систему/отрасль права. Но упорядочивание правоположений, включаемых в конкретную систему либо отрасль права, обеспечение их непротиворечивости и правовых гарантий исполнения не единственная функция принципов права. Принципы выполняют контролирующую и мобилизующую роль в исполнении, соблюдении и применении права. Используя закон, правоприменитель, равно как и правопользователь не всегда свободны от искушения и отступить от закона, и истолковать закон в выгодном свете. Отмечается, что «категория злоупотребления правом относится к числу фундаментальных понятий правовой науки и характеризуется общей неизученностью»9. Это утверждение справедливо в целом, и относительно оценки адвокатской деятельности, в частности. Реализуя предоставленные законом полномочия, адвокат в интересах доверителя (подзащитного) может активно препятствовать установлению подлинных правоотношений и фактов. Так, он может затягивать процесс заявлением необоснованных ходатайств. Пользуясь правом участия в допросе, адвокат может преднамеренно дискредитировать неугодного свидетеля. Получив возможность «опрашивать свидетелей с их согласия», адвокат корректирует их «показания» в выгодном для доверителя направлении. Чаще всего такие действия маскируются «легальным характером», хотя их скрытая цель ориентирована на негативные последствия. В юридической науке эта проблема выделилась в относительно самостоятельное направление, связанное с изучением возможных злоупотреблений правами, использовании их в ущерб общественным интересам, в частности, интересам правосудия. Процессуальный закон содержит отдельные положения, препятствующие злоупотреблению правом. Так, ст. 119 УПК РФ ограничивает право заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений только необходимостью «установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно». Ст. 217 УПК РФ предусматривает меры ограничения срока ознакомления с делом и пр. В ряде случаев закон устанавливает санкции за злоупотребление правами и невыполнение обязанностей. Так, статья 99 ГПК РФ предусматривает взыскание компенсации за потерю времени; статья 117 УПК РФ устанавливает денежное взыскание с нарушителей. Предупредительное значение таких санкций едва ли может быть признано эффективным особенно применительно к профессионально искушенным участникам процесса – суды редко прибегают к таким мерам. Диссертантом эти проблемы затрагиваются в связи с принципами адвокатской деятельности. Именно они могут обеспечивать критерии оценки процессуальной деятельности адвоката и с позиции права, и с позиции профессиональной этики.

Таким образом, принципы представляют собой системообразующие начала для данной отрасли правового регулирования и, вместе с тем, определяют общие условия деятельности субъектов в соответствующей сфере общественных отношений. Этим требованиям подчинено и законодательство об адвокатуре и адвокатская деятельность. Появление в последние десятилетия обязательных к исполнению нравственных кодексов отдельных профессий, позволяет наряду с правовыми принципами выделять принципы профессиональной этики, являющихся определяющими в сфере этической ценностно-нормативной системы. Нормы и принципы Кодекса профессиональной этики адвоката дополняют правовое регулирование адвокатской деятельности. Вместе с тем они, регулируя отношения, выходящие за пределы права, создают контролируемые адвокатским сообществом условия реализации прав и обязанностей адвоката, входящих в содержание адвокатского статуса.

С учетом характера закрепления общих положений об адвокатской деятельности, в диссертации выделяются три группы принципов: принципы предусмотренные ст. 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»; принципы адвокатской деятельности, вытекающие из ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и нравственные принципы адвокатской деятельности, обусловленные Кодексом профессиональной этики адвоката.

§ 2. Правовые принципы деятельности адвокатуры, предусмотренные ст. 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предусматривает принципы, на основе которых действует адвокатура: законность, независимость, самоуправление, корпоративность, равноправие адвокатов /ст. 3/. Законодатель не раскрывает их содержания, ориентируясь, очевидно, на доктринальные толкования. И таковые, естественно, появляются10. Принципы, установленные ст. 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» 2002 г., определяют основы организации и деятельности адвокатуры как корпорации и распространяют своё регулирующее воздействие, прежде всего, на субъектов корпоративного самоуправления – общее собрание членов адвокатской палаты, совет палаты, её комиссии и др. органы корпоративной самодеятельности. Однако они могут быть распространены и на отдельных адвокатов, приобретая при этом несколько специфическое содержание, о чём речь пойдет ниже. Уяснение сущности этих принципов, подробно раскрываемых в диссертации, позволяет уточнить наши представления о природе адвокатуры как института правоохранительной и правозащитной системы, ответственной перед обществом.

Состояние законности в стране для адвокатуры является важнейшим условием эффективности её правозащитной деятельности. Но и сама эта деятельность не может выходить за рамки закона. Средства юридической защиты интересов доверителя не могут противоречить закону, нравственности и нормам профессиональной этики адвокатуры. Выход за правовое пространство при организации, оказании и оценке юридической помощи может влечь неблагоприятные последствия для адвоката, вплоть до утраты им публично-правового статуса. Отмечается и другая сторона проблемы законности. Это проблема нарушения прав и полномочий адвоката, особенно в сфере уголовного судопроизводства при осуществлении защиты. Материалы о нарушениях законов и, в частности, права обвиняемого на защиту, получили в годы реформ широкое распространение. Особенно вопиющий характер они носят при проведении расследований уголовных дел органами МВД РФ. Эти материалы обобщаются адвокатскими палатами, доводятся до сведения руководителей соответствующих ведомств и общественности11. В палатах адвокатов для защиты членов сообщества от правового произвола стали создаваться специальные комиссии по представительству и защите прав адвокатов.

Принцип независимости означает, что никакие органы и должностные лица не могут вмешиваться в профессиональную деятельность, как адвокатских сообществ, так и отдельных адвокатов, осуществляемой в рамках закона и установленных полномочий. Статья 18 Федерального закона Об адвокатской деятельности устанавливает правовые гарантии независимости адвоката, анализ реализации которых свидетельствует об их недостаточности. Следует признать, что до сих пор нет чёткого представления о пределах независимости адвокатуры и приемлемых способах её ограничения; не всегда в публикациях различаются такие аспекты, как независимость адвокатуры и независимость адвоката. О независимости адвокатуры можно судить с точки зрения её возможностей самостоятельно решать вопросы внутренней жизни и характера отношений с сопредельными государственными и общественными институтами. Вопросы независимости адвоката касаются в основном условий т.н. адвокатской деятельности и заложены преимущественно в процессуальном законодательстве и условиях ограждения профессиональной тайны.

Принцип самоуправления означает наличие собственных, ни от кого не зависимых адвокатских структур/адвокатских палат субъектов Федерации, Федеральной палаты адвокатов, советов палат, ревизионных, квалификационных и иных комиссий палат и их свободное функционирование в интересах адвокатов и решении стоящих перед ними задач.

Принцип корпоративности означает общность профессиональных интересов адвокатуры. Соответственно ему все вопросы внутренней жизни органами самоуправления должны решаться с позиции корпоративной солидарности, в интересах адвокатского сообщества и адвокатов. Адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты, принятые в пределах их компетенции.

Нравственный аспект этого принципа раскрывается в статье 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, 7и выражается в том, что отношения между собой адвокаты должны строить на основе взаимного уважения, безусловной вежливости, внимания и содействия друг другу.

Принцип равноправия адвокатов означает, что лица, наделенные статусом адвоката, становятся полноправными членами адвокатского сообщества, обладают не только равными правами, но и несут одинаковые обязанности.

§ 3. Правовые и нравственные принципы адвокатской деятельности, вытекающие из ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

Перечень принципов адвокатской деятельности, хотя прямо не сформулированных в законе, но имеющих несомненную правовую природу, может быть существенно расширен. Таковыми могут быть такие традиционные для русской адвокатуры общие требования, как принцип социальной ответственности адвокатуры, принцип корпоративной демократии, соблюдение основ профессиональной этики и адвокатской тайны, требование профессиональной активности и приоритета интересов представляемого лица по отношению к соображениям личного удобства и материальной выгоды.

В диссертации каждый из них подвергнут подробному рассмотрению. Особенно это касается принципов, относительно которых в литературе или не уделяется должного внимания, или имеются противоречивые интерпретации. При этом учитывается, что многие правовые принципы адвокатской деятельности имеют глубокое нравственное содержание и могли вести свое происхождение от требований профессиональной этики, что является свидетельством родства права и морали, как разновидностей основных социальных норм. Некоторые из них с неизбежностью затрагиваются и в разделах профессиональной этики адвокатуры. Акцентируется внимание на принципе социальной ответственности адвокатуры с учетом его особой значимости в условиях возросшей конкуренции на рынке правовых услуг многочисленных субъектов этого вида деятельности. Он означает необходимость учета, и защиты общественных интересов при решении своих корпоративных задач. Традициями российской присяжной адвокатуры и адвокатуры советского периода был соединение задачи защиты частного интереса со служением обществу, что предопределяло публично-правовой характер её деятельности. Эти традиции соблюдаются и ныне, что отразилось и в законодательном признании адвокатуры институтом гражданского общества. Принцип социальной ответственности представителей юридических профессий нашел отражение в «Меморандуме о социальной ответственности российского юриста», принятом Ассоциацией юристов России (30 сентября 2008 г.).12 Подчеркивается его значение и в международных пактах о роли юристов и адвокатуры. В диссертации раскрываются условия реализации этого принципа в деятельности российской адвокатуры, намечаются пути повышения социальной активности адвокатуры, её общественных объединений и адвокатов.

Принцип корпоративной демократии приобрёл актуальность в связи с изменениями условий комплектования советов адвокатских палат законом 26 ноября 2004 г. Автором поддерживается традиционный порядок непосредственного участия адвокатов (делегатов съездов и конференций) выдвижения и избрания членов советов палат.

Принцип профессиональной тайны адвоката, будучи по своей природе категорией этики, обрел правовые гарантии, которые анализируются в диссертации с учетом отечественного и зарубежного законодательства и этических сводов адвокатуры. Вносится предложение об уточнении предмета адвокатской тайны во имя смягчения коллизий между профессиональным и гражданским долгом адвоката. Приводится характеристика нарушений профессиональной тайны адвокатов правоохранительными органами.

Принцип профессиональной активности адвоката является одним из выражений его профессионального долга. Возможности его реализации диссертантом связываются не только с личными качествами адвоката, но и характером его прав и обязанностей по участию в процессуальном доказывании.

Принцип приоритета интересов представляемого лица по отношению к соображениям личного удобства и материальной выгоды закреплен в ряде положений Федерального закона «Об адвокатской деятельности…» и Кодекса профессиональной этики, которые подвергнуты соответствующему анализу.

§ 4. КПЭА России о нравственных требованиях к адвокатской деятельности

Самостоятельное рассмотрение нравственных принципов адвокатской деятельности представляет известную сложность уже потому, что их отграничение от правовых принципов не всегда очевидно. Многие из них так или иначе обозначены в ФЗ об адвокатуре и приобрели значение правовых, рассмотренных выше (соблюдение основ профессиональной этики и адвокатской тайны, требование профессиональной активности и приоритета интересов представляемого лица по отношению к соображениям личного удобства и материальной выгоды). В юридической литературе, анализируемой в этом разделе диссертации, предпринимались попытки дать их системное описание многими авторами. Представляется удачной следующая система этических принципов и норм адвокатской профессии, сгруппированных по предмету регулирования: 1. Нравственные требования к личности адвоката, 2. Уважение к Закону, 3. Уважение к Суду, 4. Выбор дел и принятие поручений, 5. Средства и способы защиты интересов клиента, 6. Активность адвоката в отстаивании интересов доверителя (подзащитного), 7. Независимость адвоката, 8.Доверительные отношения адвоката с клиентом, 9. Профессиональная тайна адвоката, 10. Вопросы вознаграждения адвоката (гонорар) и его имущественные отношения с клиентом, 11. Взаимоотношение с коллегами, 12. Реклама. В диссертации особое внимание уделено принципам уважения к праву и суду, которые по мнению автора не нашли должного отражения в Кодексе профессиональной этики адвоката России.