Geum.ru

Краткий курс Москва 2002 Войтов А. Г. История экономических учений. Краткий курс, переработанный. 3-е изд.  М.: Маркетинг, 2002.  103 с

Вид материалаДокументы

Содержание


Па­ра­зи­тизм  гра­би­те­льс­тво  экс­плу­атация
Ста­дии раз­ви­тия эко­но­ми­че­ской науки
Уровни познания экономики
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22

Па­ра­зи­тизм  гра­би­те­льс­тво  экс­плу­атация


До­сто­инс­твом со­вре­мен­ной за­пад­ной мыс­ли яв­ля­ет­ся по­пыт­ка объ­яс­не­ния эко­но­ми­ки на осно­ве единс­тва вер­ба­ль­но­го, гра­фи­че­ско­го и ма­те­ма­ти­че­ско­го ме­то­да или ги­пер­текс­то­вое объ­яс­не­ние эко­но­ми­ки. Од­на­ко, при этом они иг­но­ри­ру­ют иду­щие с древ­но­сти гра­фи­че­ские об­ра­зы  ди­хо­то­мные мо­де­ли, ле­сен­ки и т.п.      

На за­па­де ши­ро­ко рас­про­стра­не­на кон­цеп­ция «Фи­ло­со­фии эко­но­мики».      И Бер­нар, Ж К Кол­ли от­ме­ча­ли спо­ры об опре­де­ле­нии эко­но­ми­че­ской на­уки «вплоть до то­го, что за ней во­об­ще не при­зна­ва­ли ха­рак­те­ра ис­тин­ной на­уки» [1, с. 515]. «... И по­ро­ди­ли со­мне­ния от­но­си­те­ль­но на­уч­ной при­ро­ды ...» [там же].      

Ста­дии раз­ви­тия эко­но­ми­че­ской науки     

фун­да­мен­та­ль­ная тео­рия эко­но­ми­ки

син­те­ти­че­ские, сис­те­мные уче­ния

обо­со­блен­ные, от­де­ль­ные воз­зре­ния

 

Сей­час ино­гда раз­ли­ча­ют два под­хо­да к эко­но­мике:

ли­бе­ра­лизм  ин­тер­вен­ци­онизм

Ли­бе­ра­лизм был ви­ди­мо пер­вым под­хо­дом к рын­ку. Он пред­по­ла­гал не­вме­ша­те­льс­тво пра­ви­те­льс­тва в эко­но­ми­ку. Он ни­ког­да не был гос­подс­тву­ющим и не пре­тво­рял­ся в прак­ти­ку. Го­су­дарс­тво всег­да воз­дейс­тво­ва­ло на эко­но­ми­ку по­зи­ти­вно или не­га­ти­вно. Ли­бе­ра­лизм обыч­но да­ет опи­са­ние эко­но­ми­ки, её функ­ци­она­ль­ных свя­зей. На этой осно­ве он мо­жет быть кон­крет­ной эру­ди­ци­ей для ре­ше­ния так­ти­че­ских за­дач на осно­ве ближ­них про­гно­зов. Это уро­вень не об­ще­эко­но­ми­че­ской, а при­клад­ной эко­но­ми­че­ской науки.      

Ин­тер­вен­ци­онизм яв­ля­ет­ся бо­лее раз­ви­той кон­цеп­ци­ей. Он да­ет по­зи­ти­вное объ­яс­не­ние эко­но­ми­ки и по­ка­зы­ва­ет как го­су­дарс­тво воз­дейс­тву­ет на неё. Он конс­та­ти­ру­ет факт вме­ша­те­льс­тва го­су­дарс­тва в эко­но­ми­ку и не оправ­ды­ва­ет всех слу­ча­ев та­ко­го его вме­ша­те­льс­тва. Он пы­та­ет­ся дать тео­ре­ти­че­ский син­тез по­ни­ма­нию эко­но­ми­ки, хо­тя не су­мел по на­сто­яще­му это сде­лать. Он раз­ра­ба­ты­ва­ет в бо­ль­шей ме­ре фун­да­мен­та­ль­ные про­бле­мы эко­но­ми­че­ских сис­тем на осно­ве объ­яс­не­ния при­чин­но-следс­твен­ных свя­зей и тем са­мым мо­жет быть осно­вой для про­гно­зов и ре­ко­мен­да­ций пра­ви­те­льс­твам.

кни­ги по эко­но­мике

┌────────┼────────┐

трак­та­ты  учеб­ни­ки  УМК

Пер­во­на­ча­ль­но эко­но­ми­сты пи­са­ли трак­та­ты, мо­но­гра­фии и т.п. по эко­но­ми­ке. На­при­мер, та­ко­вым яв­ля­ет­ся «Ка­пи­тал» Мар­кса. За­тем все бо­лее ста­ли пи­сать учеб­ни­ки, то есть та­кие кни­ги, ко­то­рые бу­дут осно­вой для обу­че­ния под­рас­та­ющих по­ко­ле­ний и тео­ри­ей для по­ни­ма­ния эко­но­ми­ки взрос­лы­ми. Од­на­ко, все­го это­го не­до­ста­точ­но и се­го­дня не­об­хо­ди­мо раз­ра­ба­ты­вать учеб­но-ме­то­ди­че­ские ком­пле­ксы (ди­дак­ти­че­ские сис­те­мы), ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют про­цесс по­зна­ния эко­но­мики.

Микроэкономика  исходный раздел ФТЭ. Ей надо уделять больше внимания при начальном обучении. В последующем главным становятся макро и затем мегаэкономика.


мегаэкономика

макроэкономика

микроэкономика

ступени познания экономики

продвинутый

промежуточный

предварительный



Уровни познания экономики



Мейнстрим




истинность


ЛИТЕРАТУРА

1. Бер­нар И.,  Кол­ли Ж. К. Тол­ко­вый эко­но­ми­че­ский и фи­нан­со­вый сло­варь. В 2 х т. М.:  Меж­ду­на­род­ные от­но­ше­ния, 1994.
  1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.
  2. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего.  СПб., 1860.
  3. Ис­то­рия по­ли­ти­че­ской эко­но­мии со­ци­али­зма, Очер­ки.  Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1972.
  4. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч.
  5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.
  6. Павлов В.А. История Российской политической экономии.  М.: Аспект-пресс, 1995.
  7. Салинз М. Экономика каменного века: Пер. с англ.  М.: ОГИ, 1999.
  8. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика.: пер. с англ., 16-е изд.: Уч. пос. Изд. Дом “Вильямс”, 2000.  688 с.
  9. Туган-Барановский М. Прудон. Его жизнь и общественная деятельность. Биографическая библиотека Ф. Павленкова. Жизнь замечательных людей.  СПб, 1891.



Содержание

Введение.......................................................................... 4
  1. Древний мир...............................................................12
  2. Древняя Греция..........................................................15
  3. Древний Рим.............................................................. 19
  4. Средневековье........................................................... 21
  5. Новое время................................................................22
  6. Монетаризм и меркантилизм....................................28
  7. Классическая политэкономия.................................. 31
  8. А. Смит.... .................................................................37
  9. Д. Рикардо...................................................................42
  10. Ж.Б. Сэй.....................................................................48
  11. Т.Р. Мальтус..............................................................50
  12. Д.С. Миль..................................................................52
  13. Сисмонди..................................................................54
  14. Социалисты...............................................................56
  15. Историческая школа Германии...............................60
  16. Ж. Прудон..................................................................63
  17. К. Маркс, Ф. Энгельс...............................................66
  18. Современная западная мысль..................................72

А. Неоклассическая школа.......................................73

Б. Институционализм..............................................79

В. Кейнсианство........................................................83

Г. Критики “экономикс”..........................................87
  1. Российская политэкономия..................................... 87
  2. В.И.Ленин..................................................................89
  3. Советская политэкономия........................................91
  4. Тематические лекции………………………………
  5. Контрольные материалы…………………………

Заключение.........……...................................................176

Литература................................................................183


Доп 1

Неоклассическая экономика многолика. Так называют множество различающихся версий объяснения экономики. И хотя представители последних часто непримиримо воюют друг с другом, их различия не существенны. Скажем, институционализм или эволюционная экономика. Последняя отличается от чистой неоклассики тем, что не считает равновесие нормой, а ориентируется на неравновесность экономических процессов.

Основная версия эволюционной экономики изложена в книге: Р.Р. Нельсон, С.Д. Уинтер «Эволюционная теория экономических изменений. Перев. с англ. – М.: ДЕЛО, 2002.


Уделить внимание Зомбарту


Доп2


В последующем обособить некоторые специальные лекции, например, о стоимости


В лекции о стоимости включить из М. Р. Элоян. Философия хозяйства: капитализм и христианство. // Перспективы философской мысли на Юге России. Ростов-на-Дону, 2002-09-22


Современные исследователи заблудились в трех соснах - английских cost, price, value или русских – цена, ценность, стоимость. И дело не в том, что искали истину, а в том, что искали способ ее сокрытия.


До ХХ века экономическая наука шла к теории, а в ХХ веке пошла обратно, придумав плюрализм в качестве основания манипуляции общественным сознанием или оружием идеологического оболванивания народа. Для себя они стремятся к истине, а другим проповедуют ложь


Без изучения ИЭУ не может быть настоящего экономиста


Перед Вами нечто неопределенное и вы можете потребить его как червь яблоко – прогрызть дыру или как человек. Надо же это нечто неопределенное упорядочить, т.е. подготовить к потреблению – сделать пропедевтически системой знаний




И так далее


Доп4 В раздел о Марксе

«Капитал» Маркса – вершина теоретизации общеэкономической науки. В то же время нельзя не видеть ее относительности и необходимости идти вперед в теоретизации экономической науки. Вряд ли возможно сейчас исчерпывающе показать относительность «Капитала» или ошибочные его положения. Назову некоторые:
  1. В диссертации ПНК можно видеть непоследовательность объяснения того, как возникал капитализм
  2. «Капитал» остался незавершенным произведением. Энгельс сделал лучшее, что мог, но это уже не авторская версия труда
  3. «Капитал» - не учебное пособие. Он написан трудным языком в течение многих десятилетий.
  4. Проблема метода объяснения экономики в «Капитале» осталась менее всего понятной самому Марксу
  5. Трактовка сути производства – не четкое различие производства и общественного производства.


Не перечисляя далее относительных аспектов «Капитала», остановимся на трактовки сущности «производства». В то время, в частности у Милля, уже существовала 4-х звенная трактовка структуры экономики: производство – распределение – обмен – потребления (сокращенно: П-Р-О-П). Она была достижением, но как догма она - препятствие прогрессу экономической науки. Многоукладность экономики свидетельствует о сосуществовании разных типов экономических отношений, начиная с потребления без труда (свободные блага), затем Труд- потребление (дары природы), затем Производство – потребление (натуральная экономика), затем П – Р – П. И только затем 4-х звенная структура экономических отношений. Сказанное не исчерпывает всех версий экономических отношений, скажем потребление общественных благ (освещения улицы): П – П.

Во всех этих рассуждениях производством называют изготовление товаров. Другое значение слова «производства» - название им способа существования системы отношений. В связи с этим следует строго различать процессы изготовления товаров, что изучают технические науки, и процессы существования тех или иных форм материальных отношений. Первое изучают технические, а второе – общественные науки, прежде всего экономическая наука. Скажем, в трудах Рикардо производством названо то, как существует данная форма экономических отношений. Соответственно Маркс в первом томе «Капитала» дал подзаглавие «Процесс производства капитала». В нем он показывает способ существования капитала как определенного общественного отношения. Все это не достаточно последовательно объяснено у классиков политэкономии, в том числе и у Маркса. И за это хватаются все, кто имеют целью обман общества вместо того, чтобы дать иную, более последовательную, трактовку способов существования экономических отношений. В любом случае, это не может оправдать нашу непоследовательность по данному вопросу в связи с отказом от теоретического видения экономики.


Доп

Платон в «Государстве» показывает значение потребностей в жизни общества и необходимость справедливого распределения ресурсов для их удовлетворения. Это основа основ экономики.


Доп 6 Рикардо исправил ряд ошибок Смита:

- изучает роль постоянного, основного капитала в формировании цены товара, т.е. преодолевает догму Смита. В таком случае цена включает и цены использованных средств производства.
  • вместо купленного труда он выдвигает затраченный труд как основу цены
  • вместо неопределенного понятия труд он рассматривает рабочее время как субстанцию цены товара. Рабочее время определяет цену товара.