Geum.ru

Б. П. Плышевский Теория воспроизводства и методология макроэкономического анализа Учебное пособие

Вид материалаУчебное пособие

Содержание


Направления конкретизации теории воспроизводства К.Маркса в системе баланса народного хозяйства
Направления конкретизации теории воспроизводства Д. Кейнса в системе национальных счетов.
Основные этапы формирования главных макроэкономических показателей.
Д. Кейнс.
Неоклассический синтез.
Экономическое содержание показателя ВВП.
Подобный материал:
1   2
2. Формирование двух систем макроэкономической статистики.


В рамках сложившихся на протяжении второй половины девятнадцатого столетия двух основных направлений политической экономии - неоклассического (буржуазного) и марксистского (социалистического), в последующий период происходило формирование двух систем макроэкономической статистики. Первая из них, основанная на марксовой теории воспроизводства, - система баланса народного хозяйства появилась в середине двадцатых годов прошлого столетия.. Формирование второй, основанной на теории воспроизводства Д. Кейнса,- системы национальных счетов, заняло более длительное время: первый ее вариант появился в начале пятидесятых годов.

Возникновению обоих систем предшествовали десятилетия эксприментальных расчетов центрального показателя теории воспроизводства – национального дохода. Эти расчеты выполнялись вначале отдельными авторами, но постепенно стали проводиться специалистами статистических служб различных стран. Опыт указанных расчетов (их организация, методология и результаты) обстоятельно изложен в книге П. Студенского. 1)

Первый баланс народного хозяйства был составлен в Советском Союзе ЦСУ СССР в 1926 г. по данным за 1923 / 11924 хозяйственный год в ходе подготовительных работ по составлению первого пятилетнего плана. С начала тридцатых годов балансы народного хозяйства разрабатывались ежегодно, но их материалы до 1957 г. не публиковались. В последующий период из них в статистических ежегодниках ЦСУ СССР приводились краткие сведения об объеме

1) П. Студенский, Доход наций (теория, измерение и анализ: прошлое и настоящее), М., Статистика, 1968 (710 ) , перевод с издания на английском языке 19 г.


национального дохода в текущих ценах и темпах его роста в сопоставимых ценах.

В 1957 г. была подготовлена уточненная схема баланса народного хозяйства, в соответствии с которой основные его показатели стали рассчитываться не только в целом по Союзу ССР, но и в разрезе пятнадцати союзных республик. Более детальные сведения о показателях баланса народного хозяйства были опубликованы Госкомстатом СССР в 1990 – 1991 г.г. Методология баланса народного хозяйства применялась в послевоенный период также в других социалистических странах и в работе статистической комиссии Совета Экономической Взаимопомощи

(СЭВ). Указанная методология была официально признана Статистической Комиссией ООН для стран с плановой экономикой.

Система национальных счетов вошла в практику макроэкономической статистики стран запада в середине пятидесятых годов, или почти на четверть столетия позже, чем в Советском Союзе. В 2008 г. был принят четвертый по счету стандарт СНС –2008, до этого в течение пятнадцати лет действовал стандарт СНС - 1993; некоторые его рекомендации не реализованы во многих странах мира вплоть до настоящего времени.

Методология СНС применяется ныне в работе национальных статистических ведомств всех стран и международными статистическими органами. В 1992 г. на методологию национального счетоводства перешли Россия и другие государства СНГ. Статистические данные по СНС публикуются в странах ежегодно, но в разном объеме - более детально по развитым государствам, сокращенно по развивающимся странам. Эти материалы содержат довольно развернутую информацию для анализа процесса воспроизводства в странах и разного рода международных сопоставлений. Более детально ее состав и методы анализа рассматриваются на примере Казахстана и России во второй части учебного пособия.

Сравним две названные системы макроэкономической статистики, их состав и структуру.

Баланс народного хозяйства состоит из трех основных разделов - баланса труда, баланса производства и использования (потребления и накопления) совокупного общественного продукта и баланса производства, распределения. перераспределения и использования совокупного общественного продукта (другое его название финансовый баланс и при разработке по сокращенной схеме – баланс национального дохода). Первый из них составлялся в натуральном выражении (млн. годовых работников), два другие - в стоимостном (в ценах конечного потребления).

Баланс общественного продукта показывал его создание по отраслям и использование на фонды возмещения, потребления и накопления, т.е. характеризовал материально-вещественный аспект воспроизводства. Нетрудно видеть прямую связь его схемы с марксовыми схемами воспроизводства в «Капитале» и схемой распределения общественного продукта в «Критике Готской программы».

Финансовый баланс отражал стоимостной аспект воспроизводства –создание, первичное распределение, перераспределение стоимости общественного продукта и расходование конечных доходов на цели оплаты потребления и накопления. Опять же видно соответствие схемы баланса марксовым схемам воспроизводства и характеристике источников доходов в третьем томе «Капитала» (раздел «Доходы и их источники»).

Эти главные таблицы дополняются балансом основных фондов, показатели которого корреспондируют показателям баланса общественного продукта по фонду возмещения (амортизация) и накопления основного капитала. С шестидесятых годов баланс общественного продукта дополнялся также межотраслевым балансом производства и распределения (использования) продукции по более широкому перечню отраслей народного хозяйства и промышленности; этот баланс разрабатывался раз в пять лет на год, предшествующий началу нового пятилетнего плана. Как приложение к балансу национального дохода ежегодно составлялся баланс денежных доходов и расходов населения.

СНС содержит иной перечень взаимосогласованных таблиц - интегрированную таблицу национальных счетов, счета по шести секторам экономики, - нефинансовые предприятия и организации (корпорации); финансовые организации; государственное управление; некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства населения; домашние хозяйства населения и сектор «остальной мир». Счета делятся на основные и дополнительные, текущих операций и накопления. К основным текущим относятся счета производства, образования доходов, распределения первичных доходов, распределения вторичных доходов, использования конечных доходов; из счетов накопления - счет операций с капиталом. Некоторые из предусмотренных схемой счетов накопления (финансовый, баланс активов и пассивов) во многих странах в настоящее время еще не разрабатываются. Все счета составляются в целом по экономике и в разрезе секторов; счета производства и образования доходов - также по отраслям (видам деятельности). Как дополнение к этим двум счетам, счетам распределения первичных доходов, показателям конечного потребления по счету использования конечных доходов), накопления (по счету операций с капиталом) и операций с товарами и услугами (по сектору остальной мир) периодически составляются таблицы по схеме таблиц «затраты – выпуск « (межотраслевого баланса В.Леонтьева).

Перечень и схема счетов в большей мере соответствует макроэкономическим показателям в модели воспроизводства Д. Кейнса. В то же время можно установить определенное соответствие их состава и структуры показателям марксовой теории воспроизводства (при перегруппировке данных счетов применительно к методологии баланса народного хозяйства).

СНС оперирует, как видно из сказанного выше, преимущественно показателями, характеризующими процесс воспроизводства валового продукта (выпуска) и ВВП, причем особенно большое место отведено в ней процессам формирования и распределения доходов; баланс труда в ней отсутствует (перенесен в другой раздел статистики – труд). В целом СНС выглядит системой более сложной и лучше структурированной, в частности потому, что описывает статистически рыночную экономику развитых стран. Однако система баланса народного хозяйства представляет интерес не только исторический; ряд ее методических разработок учтены прямо либо «переоткрыты» самостоятельно в методологии национального счетоводства.

Поскольку семинар работает по программе теоретического, в пособии рассматриваются далее основные методические вопросы, которые пришлось решать статистическим органам при переходе от теории воспроизводства к построению обеих разбираемых систем макроэкономической статистики.

Направления конкретизации теории воспроизводства К.Маркса в системе баланса народного хозяйства.
  • Отражение отсутствующей в схемах воспроизводства непроизводственной сферы, не участвующей в создании национального дохода, для чего требовалось определить состав создающих его отраслей материального производства. К ним были отнесены промышленность, сельское хозяйство, строительство, грузовой транспорт и связь, обслуживающая предприятия и организации, торговля во всех ее формах, включая системы прямого распределения продукции (материально - техническое снабжение, заготовки сельскохозяйственной продукции), прочие отрасли, производящие товары. Решение носило скорее эмпирический характер, что видно на примере возникших еще в двадцатые годы дискуссий относительно порядка учета услуг пассажирского транспорта, и связи, обслуживающей население.

Роль в экономике сферы услуг была показана через потребление материальных благ в организациях непроизводственной сферы (народное образование, здравоохранение, культура, жилищно-коммунальное хозяйство, государственное управление, оборона страны и др.).
  • Учет внешней торговли (экспорта и импорта товаров) и других внешнеэкономических операций. Показатели экспорта и импорта были включены в баланс совокупного общественного продукта. В расчетах объема национального дохода к сумме чистой продукции отраслей материального производства добавлялись доходы государства от внешнеэкономической деятельности.
  • Понимание необходимости измерения макроэкономических показателей по ценам, отклоняющимся от стоимости продукции.. Применялась двоякая оценка этих показателей - в ценах производителей (оптовых ценах) на стадии производства и в ценах конечного потребления при использовании продукции. Советская статистика столкнулась с той же задачей, которая возникла несколько позже в странах запада, где пришли к выводу о применении в национальном счетоводстве основных цен и цен конечного приобретения (оплаты товаров и услуг потребителями). Решение в методическом отношении оказалось примерно похожим.
  • Разграничение вопросов, относящихся к измерению объема макроэкономических показателей в текущих ценах и определению их динамики, для чего рассчитывались индексы в сопоставимых ценах. Большая часть показателей баланса народного хозяйства определялась в текущих ценах. Национальный доход определялся как в текущих, так и в сопоставимых ценах, база которых периодически изменялась, а методика расчетов индексов уточнялась.
  • Определение состава продукции, относимой к 1 и 11 подразделениям

(средствам производства и предметам потребления). В промышленности начиная с первой пятилетки выделялась продукция отраслей групп А и Б, критерием чего служило преобладающее ее назначение - использование в качестве средств производства или предметов потреблении. Строго провести этот принцип группировки было трудно. Кроме того по другим соображениям к группе «А» относилась продукция оборонных отраслей промышленности. В остальных отраслях народного хозяйства соотношение средств производства и предметов потребления можно было установить лишь по данным об использовании продукции по балансу совокупного общественного продукта. Дополнительные сложности создавало образовавшееся в советской экономике различие уровней цен в промышленности и сельском хозяйства, в частности, более высокий уровень розничных цен на товары народного потребления по отношению к оптовым ценам на продукцию отраслей группы А.
  • Определение необходимого и прибавочного продукта по данным баланса национального дохода. В состав необходимого продукта включались доходы населения, получаемые при первичном распределении национального дохода - заработная плата рабочих и служащих в отраслях производственной сферы, оплата труда колхозников (включая натуральную), а также доходы населения от личного подсобного хозяйства. К прибавочному продукту относился

чистый доход предприятий и организации в форме налога с оборота, прибыли, отчисления предприятий на социальное страхование работающих, доходы государства от внешней торговли.

Пропорции необходимого и прибавочного продукта, исчисленные по данным о первичном распределения национального дохода, дополнялись расчетами их соотношения исходя из использования национального дохода. Для этого применялась схема расчета, предложенная К. Марксом в работе «Критика Готской программы.». Из первичных доходов населения исключались налоги и другие обязательные платежи государству и прибавлялись выплаты и льготы, получаемые населением из государственного бюджета и от предприятий. При оценке необходимого продукта исходя из использования национального дохода его объем значительно увеличивался, тогда как величина прибавочного продукта соответственно уменьшалась.
  • Для характеристики социальной структуры советской экономики применялись показатели соотношения предприятий различных форм собственности (государственной, колхозно - кооперативной и частной – до начала тридцатых годов, периода второй пятилетки) в создании продукции по отраслям, производстве национального дохода, а также в процессе его распределения и использования. Социальная структура советского общества характеризовалась также отмеченным выше соотношением необходимого и прибавочного продукта. Дополнительные сведения о социальной структуре советской экономики содержали данные об удельном весе предприятий различных форм собственности в численности занятого населения (баланс труда) и стоимости основных фондов (баланс основных фондов). С середины тридцатых годов преобладающей стала государственная собственность, - новые предприятия, созданные в ходе социалистической индустриализации.
  • Информационная база – государственная статистическая отчетность, поступавшая от предприятий и различных органов государственного управления, осуществлявших плановое руководство экономикой.

Направления конкретизации теории воспроизводства Д. Кейнса в системе национальных счетов. Конкретизация ряда процессов и показателей потребовалась также при переходе от теоретической модели Д. Кейнса к системе национальных счетов. Это касалось следующих основных вопросов.
  • Отражение традиционной экономики, в частности, натурального хозяйства и операций по обслуживанию семей в домашних хозяйствах населения. Первый стандарт СНС (1952г.). был разработан для развитых стран, главным образом европейских, где традиционная экономика в форме натурального хозяйства была практически полностью вытеснена рыночными отношениями. В развивающихся странах традиционной экономике принадлежала гораздо большая роль; в ряде из них во многих отраслях, особенно в сельском хозяйстве, она преобладала. Это потребовало учета в составе экономической деятельности наряду с операциями по производству товаров и услуг в рыночной сфере экономики деятельности, связанной с воспроизводством натуральной части продукции.
  • Хотя в модели Д. Кейнса государство присутствует как самостоятельный сектор экономики (выделены общая сумма расходов государства на оплату товаров и услуг, в том числе на инвестиции и социальные цели), потребовалось разработать особые для сектора государственное управление методы учета валового выпуска и валовой добавленной стоимости, отличающиеся от методик их оценки в отраслях, производящих товары и рыночные услуги.
  • Во многом сходная ситуация имела место в отношении исчисления выпуска, затрат и добавленной стоимости в финансовом секторе (финансовые корпорации), роль которого в экономике всех стран в послевоенный период намного усилилась.
  • Теория Д. Кейнса появилась в то время, когда в большинстве стран не было заметного повышения цен; после кризиса 1929 г. в мировой экономике продолжали отчетливо проявляться дефляционные процессы (снижение цен). В годы второй мировой войны и в послевоенный период преобладающим стал инфляционный тип воспроизводства, проявляющийся в систематическом повышении цен. Соответственно этому в методологию СНС были включены ежегодная (с разбивкой по кварталам) разработка дефляторов ВВП и определение его динамики в реальном выражении (в сопоставимых ценах). Методика исчисления индексов изменения (снижения или роста) физического объема была разработана также для отдельных наиболее важных элементов произведенного и используемого ВВП.
  • Составление СНС потребовало согласования двух конкурирующих на западе концепций измерения национального дохода, - по факторной стоимости (издержкам) и ценам конечного потребления товаров и услуг. В книге Д. Кейнса можно встретить обе трактовки национального дохода. Заработная плата понимается, к примеру, как цена фактора труд; но та же зарплата как элемент конечных доходов и потребительского спроса населения расходуется на оплату товаров и услуг по их рыночным цен. То же следует сказать об образовании прибыли в составе первичных доходов и ее использовании на цели инвестирования. Задача согласования была решена путем включения в объем созданного национального дохода (ВДС, измеренной по факторной стоимости), чистых налогов на продукты. Указанная операция доводила факторную стоимость доходов до их рыночной стоимости. Статистически цифры сходились, хотя первичные доходы и их реализация на рынках потребительских товаров (услуг) и инвестиций измерялись в ценах разного уровня (это отражало перераспределение вновь созданной стоимости через механизм отклонения рыночных цен от стоимости товаров и услуг).
  • Показатели кейнсовой модели воспроизводства (национальный доход, первичные и конечные доходы, сбережения и инвестиции, расходы на потребление и фактическое потребление товаров и услуг) были сгруппированы в СНС в соответствии с классификацией операций по 6 секторам экономики и отдельным счетам, о составе которых говорилось выше. Указанная группировка была согласована далее с классификацией операций по четырем их типам – операциям с товарами и услугами, доходами, финансовыми инструментами и прочими операциями. В системе показателей национальных счетов был отражен по секторам экономики и отдельным отраслям отсутствующий в модели Д. Кейнса показатель валового выпуска. Благодаря этому общий спрос на товары и услуги подразделен на конечный (потребительский и инвестиционный) и промежуточный (рынок товаров и услуг, охватывающий реализацию сырья, материалов, комплектующих изделий, топлива и энергии, услуг производственного характера,

Сравнение процесса формирования двух систем макроэкономической статистики, представленных балансом народного хозяйства и СНС, показывает наличие в них ряда общих решений. К ним относятся:

- выделение двух взаимосвязанных, но отличающихся по содержанию сторон процесса воспроизводства - материально - вещественной и стоимостной, и четырех его стадий – производства, распределения, обмена и потребления (использования) товаров и услуг, включая оборот их стоимости;

- оперирование показателями валового и чистого выпуска (последний представлен добавленной стоимостью и составляющими его элементами), спроса и предложения (ресурсов) товаров и услуг;

- различение в конечном спросе и потреблении рынков товаров потребительского и инвестиционного назначения;

- отслеживание процесса воспроизводства, - результатов производства (продукции, доходов) и их последующего обращения, не только в текущих ценах соответствующих лет, но и в сопоставимых ценах для анализа реальной динамики экономики (оценки изменения физического объема производства продукции и ее потребления);

- признание необходимости подразделения (дизагрегирования) макроэкономических показателей на отдельные составляющие их элементы по секторам, отраслям и видам деятельности.

Названные совпадающие методологические решения объясняются общностью объекта анализа, поскольку обе системы макроэкономической статистики характеризуют реальный процесс воспроизводства. Эта реальность понимается и измеряется ими по-разному, исходя из отличающихся теоретических представлений. Отсюда вытекает неодинаковая характеристика и оценка процессов и показателей воспроизводства в странах. В то же время существует возможность сравнения ряда принятых в обоих системах показателей, перехода от одной методики их измерения к другой, что представляет для исследователя и аналитика актуальность и практическую значимость.

Основные этапы формирования главных макроэкономических показателей. Материалы, приведенные в главе 1, раскрывают эволюцию представлений о национальном продукте, которые исторически в целом корреспондируют преобладавшему в то или иное время уровню развития экономики и составу экономической деятельности. Выделим основные этапы развития понимания главных категорий теории воспроизводства.

У Ф. Кэне годовой национальный продукт целиком представлен материальным продуктом, преимущественно продукцией сельского хозяйства, взятым в натурально – вещественной форме, без стоимости услуг. По экономическому содержанию этот продукт соответствует стоимости валовой продукции сельского хозяйства и промышленности. У А.Смита национальный продукт, если пользоваться современными определениями, выражается стоимостью конечной продукции экономики, независимо от сферы приложения создающего товары производительного труда. На макроуровне национальный продукт соответствует категории национального дохода, как источнику доходов страны. Понятие, соответствующее общественному продукту как стоимости товарной (валовой) продукции присутствует у А.Смита при анализе кругооборота продукта индивидуального капитала, или по современной терминологии, в теории микроэкономики. При рассмотрении процесса воспроизводства в масштабах всего общества он сводил стоимость общественного продукта к вновь созданной стоимости (так называемая «догма» Смита по определению К. Маркса). Вместе с тем он подошел к пониманию необходимости различения при рассмотрении процесса общественного воспроизводства материально-вещественного и стоимостного состава годового продукта труда.

Теория производительного труда А. Смита противоречива: наряду с его определением как труда, создающего товары, им развивается также другая его трактовка как труда, который приносит доход всем участникам экономической деятельности, в том числе и в сфере услуг. Тем самым у А. Смита можно увидеть истоки расширительной характеристики производительного труда, соответствующей определению границ экономической деятельности в СНС.

А. Смит закрепил в политической экономии понятие национального богатства как третьей, наряду с общественным продуктом и национальным доходом, главной категории теории воспроизводства. Однако этот третий элемент им рассматривается не самостоятельно, а главным образом в связи с анализом национального дохода как источника богатства наций процесса накопления капитала.

К. Маркс представил теорию воспроизводства как самостоятельный раздел политической экономии, относящийся к закономерностям процесса создания и обращения всего общественного капитала. Если А. Смит обозначил общие рамки этой теории, то К. Маркс изложил практически все главные ее положения в их взаимосвязи.

В «Капитале» присутствуют оба основных показателя национального продукта - совокупный (валовой) общественный продукт - сумма стоимости товарных продуктов индивидуальных капиталов, и национальный доход - сумма стоимости чистой продукции экономики (за вычетом из валового продукта фонда возмещения годовых материальных затрат). Взаимоотношения двух указанных показателей рассмотрены им в числовой модели – схемах простого и расширенного воспроизводства, которые правомерно считать продолжением первого примера анализа процесса воспроизводства у Ф .Кенэ.

Категории общественного продукта и национального дохода рассмотрены К.Марксом на базе его теории производительного труда и продвинутой по отношению к А. Смиту трудовой теории стоимости - теории прибавочной стоимости. Включение в теорию воспроизводства центрального в политической экономии понятия прибавочного продукта придало ей две новых по сравнению с предшественниками и современниками качественные черты: динамизм – взаимосвязь нескольких годовых циклов воспроизводства через механизм накопления капитала, и отражение классовой структуры общества, процесса взаимодействия труда и капитала.

В марксовой теории воспроизводства четко выделены два аспекта анализа воспроизводства - материально-вещественный, относящийся к процессу производства и использования общественного продукта, и стоимостной, относящийся к процессу создания стоимости, ее первичного распределения и перераспределения, расходования конечных доходов на оплату потребления и накопления товаров и услуг. В схемах воспроизводства по существу содержится характеристика всей системы пропорций воспроизводства как структур, отражающих соотношения отдельных частей национального продукта. Марксовы схемы воспроизводства являются первым в политэкономии опытом построения экономико - математических моделей как инструмента анализа, планирования и прогнозирования развития экономики.

Проблемы национального богатства изложены К.Марксом менее детально, чем теория общественного продукта и национального дохода. Главное, что он внес в исследование этого вопроса, заключается в характеристике богатства как накопления прибавочного продукта и капитала, отражающего классовую структуру и социальные противоречия буржуазного общества.

Д. Кейнс. Его место в разработке теории воспроизводства определяется прежде всего тем, что он через семь десятилетий после К. Маркса ввел эту теорию в основной корпус буржуазной политэкономии как самостоятельный ее раздел - теорию макроэкономики. До Кейнса буржуазная политическая экономия развивалась преимущественно как теория рынков и функционирования фирм, т.е. как теория микроэкономики. Кейнс дополнил ее теорией макроэкономики, заложил основы этой теории на базе традиций классической буржуазной политэкономии – положений о рыночном равновесии, взаимодействии механизмов спроса и предложения, теории факторов производства как основы образования доходов и их распределения.

Теория воспроизводства Д. Кейнса оперирует двумя разновидностями показателя национального дохода: как факторными доходами, оплачивающими затраты (услуги) труда и капитала, с одной стороны, и доходами, представляющими конечный спрос (расходы на конечное потребление и инвестиции), с другой стороны. Особое внимание в ней уделяется механизму функционирования банковского капитала и денежной системы, получивших дальнейшее развитие в конце девятнадцатого и начале двадцатого столетия.

При этом его интересуют не причинные, как у К.Маркса, а функциональные зависимости названных выше элементов национального дохода. Иначе говоря, количественные соотношения переведены им на язык традиционной буржуазной политэкономии, понятный для предпринимателя, торговца, банкира и государственного чиновника. Социальный, классовый аспект анализа экономических процессов заменен им рассмотрением количественных соотношений макроэкономических показателей, представляющих спрос и предложение , - заработную плату и прибыль, расходы домашних хозяйств населения и государства на потребление, сбережение и инвестиции.

Д. Кейнс показал необходимость активного государственного вмешательства в преобладавшее ранее стихийное функционирование рыночного механизма для достижения равновесия капиталистической экономики и предотвращения периодически повторяющихся экономических кризисов (или по крайней мере для их ослабления)..

Теория воспроизводства Д Кейнса явилась одной из двух главных

составляющих неоклассического синтеза, ставшего во второй половине двадцатого века преобладающим направлением буржуазной политэкономии. Неоклассический сиитез совместил новые подходы, предложенные кейнсианством, с традиционными представлениями неоклассической теории о равновесии, преимуществах конкурентных рынков, соответствии цен товаров и услуг их факторной стоимости (оценке предельных продуктов труда и капитала). Кейнсианство стало тем самым альтернативной марксистской теории воспроизводства, - методологией анализа развития экономики и основой для разработки различных программ антикризисного регулирования.

Неоклассический синтез. Относительно его справедливо сказанное выше о теории воспроизводства Д. Кейнса. Дополнительно отметим следующее.

В работах П. Самуэльсона, который считается основоположником указанного направления cовременной буржуазной политэкономии, показатель национального дохода заменен показателем валового национального продукта (в девяностые годы – показателем валового внутреннего продукта) как более практичным при анализе рынка и надежным по методу исчисления. Показатель национального дохода сохранен в СНС как измеритель общей суммы первичных и конечных доходов экономики; в качестве политико-экономической категории и измерителя конечной продукции он по существу уступил место показателю ВВП.

На базе неоклассики создан инструментарий анализа темпов и пропорций воспроизводства, сопоставимый и в ряде отношений более детализованный, чем разработанный на основе марксистской теории.

В последующие десятилетия (с восьмидесятых годов) существенно расширено внимание к проблемам национального богатства. Это касается методологии его определения, - включения в состав богатства человеческого капитала и возросшей фетишизации понятия национального богатства под влиянием усиления роли в мировой экономике современных форм финансового капитала. Фетишизация связана прежде всего с предложениями об отражении в национальном богатстве финансовых активов и фиктивных элементов банковского и денежного капитала,- финансовых пузырей, раздувание которых явилось одной из главных причин кризиса 2008 – 2010 г.г..

Отчетливо проявляется дальнейший отход теоретиков неоклассического синтеза от анализа социальной стороны процесса воспроизводства и классовых противоречий буржуазного общества, основанного на рыночной экономике.

Экономическое содержание показателя ВВП. В завершение обзора исторической части развития теории воспроизводства остановимся на месте в системе показателей объема производства показателя ВВП. Его можно рассматривать в качестве модификации показателя конечной продукции экономики, отделяющего в составе валового общественного продукта (валового выпуска) конечный спрос от промежуточного. ВВП как результат производства по стоимости равен сумме первичных доходов; по использованию его объем равен сумме расходов на конечное потребление, валовое накопление (включая амортизацию основного капитала) и чистый экспорт. ВВП, как показывается далее во второй части пособия, измеряется в ценах конечного потребления (использования) товаров и услуг.

Показатель ВВП в известном смысле является более сложным, чем национальный доход, понимаемый в СНС как сумма первичных или конечных доходов. ВВП согласно методологии национального счетоводства представляет показатель, измеряющий стоимость конечной продукции в отраслях, где она создана. В этом смысле он сходен с показателем национального дохода в системе баланса народного хозяйства, поскольку отражает вновь созданную стоимость в привязке к материально – вещественному составу валового выпуска как результата производства.

Сказанное создает определенные трудности в теоретической интерпретации ВВП как показателя объема производства и при ответе на вопрос о границах его применения. Комиссия Д. Стиглица привела заслуживающие внимания доводы относительно неточности этого показателя в качестве измерителя уровня жизни населения, так как в его объем наряду с расходами на конечное потребление в домашних хозяйствах населения входят также валовое накопление основного капитала, конечное потребление сектора «государственное управление» и сальдо экспорта и импорта. То же следует сказать о недостаточной корректности применения ВВП в качестве измерителя результатов экономической деятельности.

Главное назначение ВВП - оценка объема и структуры конечного спроса экономики, отражающего итоги характеризующих его рыночных операций. Результаты хозяйственной деятельности предприятий и организаций внутренней экономики выражаются показателем валовой добавленной стоимости, который измеряется в основных ценах. ВВП исчисляется в ценах конечного потребления товаров и услуг, которые кроме ВДС включают чистые налоги на продукты; указанные налоги являются формой косвенных налогов, уплачиваемых потребителями сверх основных цен (цен производителей). Налоги на продукты доводят цены производителей (поставщиков) товаров и услуг до уровня цен их приобретения конечными потребителями.

В методологии статистического определения ВВП совмещены две его концепции – понимания ВДС как вновь созданной факторной стоимости товаров и услуг и понимания ВВП как их общей (валовой) стоимости, реализованной на внутреннем и внешнем рынке по ценам оплаты конечного потребления В этом отношении отражение налогов на продукты в объеме произведенного ВВП является способом статистического согласования двух отмеченных подходов к его измерению. Поэтому далее в пособии развивается идея целесообразности применения ВВП в качестве измерителя объема конечного спроса (потребления) экономики. Анализ результатов экономической деятельности в стране (внутренней экономике) целесообразно осуществлять на базе показателя ВДС.


Вопросы.


1.«Экономическая таблица» Ф. Кенэ как первая работа по теории воспроизводства.

2. Проблемы воспроизводства в трудах физиократов.

3. Разработка основ теории воспроизводства (национального дохода и распределения доходов) в работах А. Смита.

4. Характеристика А.Смитом общественного продукта и национального дохода.

5. А.Смит об источниках и факторах роста богатства наций.

6. Теория национального дохода и распределения доходов Ж.Б. Сэя.

7. Теория общественного воспроизводства в «Капитале» К. Маркса.

8. Марксовы схемы простого и расширенного воспроизводства.

9. Развитие К.Марксом теории образования и распределения национального дохода.

10. Схема распределения общественного продукта в Критике Готской программы К. Маркса.

11.К. Маркс о противоречиях капиталистического воспроизводства.

12. Теория воспроизводства и распределения доходов в работах

Д. Кейнса.

13. Кейнсианская трактовка национального дохода.

14. Основные показатели модели воспроизводства Д. Кейнса и их взаимосвязь.

15. Предложенный Д. Кейнсом механизм государственного регулирования процесса капиталистического воспроизводства.

16. Вальрас, модель общего равновесия.

17. Характеристика процесса воспроизводства в неоклассическом синтезе (П. Самуэльсон).

18. Изложение теории воспроизводства в современных учебниках экономической теории.

19. Основные этапы формирования научных представлений о составе общественного продукта и национального дохода.

20.Теория воспроизводства как научная база развития макроэкономической статистики.

21. Марксова теория воспроизводства, схема и методология баланса народного хозяйства.

22. Теория воспроизводства Д. Кейнса как методологическая основа национального счетоводства.

23. Различия и преемственность двух систем макроэкономической статистики - баланса народного хозяйства и СНС.