Geum.ru

Адаптация человека на севере сравнение адаптивных типов человека

Вид материалаДокументы
3.2. Сравнение межэтнических морфофункциональных признаков населения Республики Коми
3.3. Сравнение признаков пришлого и коренного населения севера
3.4. Образ жизни и показатели общественного здоровья населения северных народов
Использованная литература
Подобный материал:
1   2   3

3.2. Сравнение межэтнических морфофункциональных признаков населения Республики Коми


Табл. 10 иллюстрирует общие закономерности морфофункциональных признаков, характерных для разных рас и адаптивных типов. Показана корреляция каждого признака с факторами среды; для некоторых приведен коэффициент корреляции.

Табл. 11 сравнивает закономерности морфофункциональных признаков, характерные для европеоидной/монголоидной расы и умеренного/арктического адаптивных типов, по антропометрическим данным обследования ненцев и русских Республики Коми.

Приведенные данные хорошо согласуются с общеизвестными закономерностями строения тела и физиологии адаптивных типов, которые доминируют над расовыми и этническими различиями. Исключением являются некоторые характеристики пришлого русского населения: являясь потомками наиболее физически выносливых мигрантов, они и по сей день сохранили более мощное телосложение.

Феноакклиматизация европейцев на севере имеет следующие признаки: гипервентиляция, повышение тонуса дыхательной мускулатуры, ускорение кровотока, повышение содержания гемоглобина и кислородной емкости крови; дефицит витамина С и нарушение витаминного обмена (Деряпа, Рябинин, 1977). Даже кратковременное пребывание в условиях холода увеличивает потребление кислорода в 2,5 раза, что указывает на усиление обменных процессов.

Особенности строения тела и метаболизма коренного населения Коми края являются нормой реакции на климатические условия Крайнего Севера (Алексеева, 1975) и не зависят от этнического происхождения. В отличие от реакции, наблюдаемой при акклиматизации пришлого населения в Арктике (Бартон, Эдхолм, 1957; Данишевский, 1968), эти черты непреходящи (закреплены генетически и передаются по наследству). Они тесно переплетены и взаимообусловлены в результате длительного приспособления организма к северным условиям, что позволяет отнести морфофункциональные признаки населения Коми края к субарктическому типу. Для него характерны:
  • Большая плотность тела
  • Прочный скелет
  • Повышенный иммунитет в результате высокого содержания гамма-глобулинов
  • Большое развитие костно-мускульной массы
  • Преимущественно цилиндрическая форма грудной клетки
  • Удлиненные ноги и укороченные руки
  • Почти полное отсутствие астенического и пикнического типа телосложения
  • Высокая вентиляционная способность легких
  • Большое пространство, занимаемое костным мозгом – органом кроветворения
  • Большая стабильность уровня метаболизма в условиях холода
  • Повышенное содержание гемоглобина в крови
  • Высокое содержание белков и липидов в сыворотке крови
  • Повышенная способность к окислению жиров
  • Усиление энергетических и терморегуляционных процессов, сжигание жира.
  • Ослабление способности сосудов к сужению в условиях переохлаждения.

Характер и направление адаптаций рас и адаптивных типов каждого этноса (монголоидов / арктического экотипа и европеоидов / умеренного экотипа) почти совпадают, т.к. расообразование само по себе явилось крупномасштабной адаптацией; а места пересечений ареалов и экологических ниш, занимаемых соответствующими парами рас/экотипов, пересекаются именно в зоне генезиса рассматриваемых этносов:
  • монголоидов / арктического экотипа - на севере и западе Сибири (родине ненцев);
  • европеоидов / умеренного экотипа - в центре Европы (родине русских);

поэтому нельзя с уверенностью сказать, обусловлен данный морфофункциональный признак расой, адаптивным типом или акклиматизацией популяции именно в Коми крае. Для этого потребуется сравнить популяции пришлого населения с контрольными популяциями соответствующего этноса.


. 3.3. Сравнение признаков пришлого и коренного населения севера

Популяции умеренного типа и европеоидной расы часто являются контрольными в антропологических исследованиях, т.к. обладают «усредненными» признаками. Поэтому неудивительно, что значения признаков у северных этносов оказываются сходными.

У пришлого населения (мигрантов) многие физиологические процессы (а теперь, спустя много веков, и строение тела) сдвинуты в направлении характеристик, типичных для аборигенов. Исключение составляют артериальное давление (при акклиматизации повышается, как реакция на стресс), иногда - мощное телосложение и выносливость пришлого русского населения (потомков физически выносливых мигрантов).

В остальном, аборигены более приспособлены к геоклиматическим условиям Севера и по уровню метаболизма, строению тела, физической силе и выносливости; у них наибольшая относительная динамометрия (по отношению к массе тела).

Оптимальная акклиматизация пришлого населения достигается при наибольшем сходстве морфофизиологических особенностей с особенностями коренного населения. Такая адаптация обеспечивается (в меньшей степени) внешним селективным отбором со стороны экстремальных климатических факторов) и (в большей степени) метисацией мигрантов с коренным населением Севера.

В суровом климате Европейского Северо у разных этнических групп наблюдается одна и та ж норма реакции (арктический адаптивный тип). Климатогеографические факторы оказали влияние на русских старожилов (с XV-XVII вв.): у них повышена теплоизоляция и минерализация скелета, основной обмен, они более коротконоги. За пять веков вполне могли возникнуть адаптивные особенности популяции; однако отличия от контрольной группы скорее объясняются метисацией с коренным населением (процент межэтнических браков очень велик), чем прямым влиянием экстремальных климатических условий. Метисация повысила устойчивость русского населения к холодному температурному режиму и минеральной недостаточности Северного края, повысила уровень иммунитета (антител в крови).


3.4. Образ жизни и показатели общественного здоровья населения северных народов

С социально-этнографической точки зрения коренное население Севера – этнические меньшинства, находящиеся в окружении более крупных этносов, хотя их численность достигает сотен тысяч.

Общая численность коренного населения региона сокращается, в основном благодаря культурой и этнической ассимиляции (они предпочитают считать себя русскими). Генетическая ассимиляция (метисация) северных народов также велика, хотя не считается катастрофическим переломом в судьбе малых народов: государственная политика ненасильственного «русификаторства», большое число межэтнических браков традиционно для региона (Козлов, Вершубская, с.26).

Хозяйство и быт разных этнических групп в экстремальных условиях Субарктики обнаруживает черты сходства. На территории Крайнего Севера выделяется особая циркумполярная культура, во многом определяемая геоклиматическими факторами (Cicumpolar problems, 1973). Образ жизни аборигенов Севера отличается большой подвижностью (охота на морского и таежного зверя, оленеводство) круглый год.

Наблюдается сходство в материальной культуре и в демографической структуре населения Крайнего Севера (зависящей от социальных и биологических факторов):
  • высокий естественный прирост (27‰) по сравнению с континент. Евразией (Алексеева, 1972)
  • высокий уровень младенческой смертности (34‰)
  • высокий коэффициент выживаемости (умерших : родившихся 1:2)
  • высокий % детей до 10 лет, резко снижен % лиц старше 60 лет.
  • высокий уровень энергетических процессов из-за усиленной активности (Алексеева,1998, с.166).

Некоторые популяции малых народностей являются изолированными из-за культурного своеобразия и географических барьеров (удаленность поселков от крупных населенных пунктов, отсутствие дорог).

Образ жизни полукочевых народов (напр., ненцев, хантов, манси) остается близким к традиционному; у жителей крупных поселков (коми, пермяков, удмуртов) - к традиционному сельскому при сохранении северной специфики.

Репродуктивное здоровье: у коми женщин шире таз, меньше жироотложение. Вообще, в последнее время женщины-северянки стали заметно долихоморфнее по социально-культурным причинам (влияние западной культуры, диеты, образа жизни). По тем же причинам (акселерация, изменение образа жизни) значительно помолодели роженицы.

Младенческая смертность: хотя официальные данные занижаются на 15% (Столяров, 1993), в 1979-91 гг. на Севере она стабильно превышала общероссискую на 4,4%. Ранее демографическая динамика у коренных народов была благоприятной; кризис 1990-х гг. свел на нет все «демографические достижения» прошлых лет.

У млекопитающих и человека пренатальная (эмбриональная) смертность, вызванная средой и наследственностью, устраняет патологические фенотипы (50% в первые 2 недели беременности, 15% на более поздних сроках) (Артемьев, 1981) и способствует стабилизации популяции. Повышение же младенческой смертности объясняется не биологическими а социально-экологическими причинами.

Масса тела новорожденных: после рождения происходит стабилизирующий отбор по массе тела; наибольшая смертность на 1 месяце жизни наблюдается у младенцев с отклонениями в любую сторону от средней массы (3,6 кг). Элиминация фенотипических отклонений обеспечивает сохранение и передачу по наследству адаптивной нормы; у новорожденных с отклонением от нее больше риск развития заболеваний (пневмония, анемия, желтуха, диатез, лейкоз). (Бисярина и др,, 1978; Потребности …, 1987).У всех трех этносов масса новорожденных значительно больше нормы из-за северного происхождения (правило Бергмана), но в пределах адаптивной нормы.


4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования на Севера России Республике Коми выявили специфику морфофункциональных черт как местного и пришлого населения. Многие черты строения тела и метаболизма жителей аборигенов Севера обнаруживают приспособительные особенности, объяснимые с точки зрения полезности для организма.

Получили подтверждение гипотезы:
  1. Лучшей биологической адаптацией к местным условиям отличается коренное население.
  2. Пришлое население (русские), двигаясь с юга на север, адаптировалось к более экстремальным условиям.
  3. Русские мигранты XIV-XVII вв. (вынужденные и добровольные) отличались более мощным телосложением и физической силой; исключительный генофонд позволил этим признакам сохраниться и до наших дней, хотя они значительно сдвинуты в сторону признаков коренного населения.
  4. В процессе адаптации в одинаковых геоклиматических условиях у разных расово-этнических групп конвергентно возникли одинаковые морфофункциональные приспособления арктического адаптивного типа.



ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА


Алексеев В.П. География человеческих рас. М, 1974.

Алексеев В.П. Системный анализ антропогеоценоза // Природа. 1975. № 7.

Алексеев В.П. Историческая антропология. М., 1979.

Алексеев В.П., Гохман И.И. Антропология азиатской части СССР. М., 1984.

Алексеева Т.И. Биологические аспекты изучения адаптации у человека. Симпозиум «Антропология 70-х годов». М., 1972.

Алексеева Т.И. Биологическая адаптация населения Арктики к экстремальным условиям Крайнего Севера (антропологический аспект) // Географические аспекты экологии человека. М., 1975.

Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. М., 1977. – 302 с.

Алексеева Т.И. Адаптация человека в различных экологических нишах Земли. М.: МНЭПУ,1998. -280 с.

Алисов Б.П., Берлин И.А., Михель В.М. Курс климатологии. Ч.3. Климат земного шара. Л., 1954.

Андрианов Б.В. Хозяйственно-культурные типы и исторический процесс // Сов. этногр, 1968. № 2.

Андрианов Б.В., Чебоксаров Н.Н. Хозяйственно-культурные типы и проблемы их картографировнаия // Сов. Этнография, 1972. № 2.

Бартон А., Эдхолм О. Человек в условиях холода. М., 1957.

Бунак В.В. Об акклиматизации человеческих рас и сравнительном значении определяющих ее факторов // Русск. Антропол.журн. 1924. Т.13.

Данишевский Т.М. Патология человека и профилактика заболеваний на Севере. М., 1968.

Деряпа Н.Р., Рябинин Н.Ф. Адаптация человека в полярных районах Земли. Л., 1977.

Ефремов В.В. Проблема рационализации питания населения в северных районах СССР // Проблемы Севера. Вып. 14. М., 1970.

Козлов А.И., Вершубская Г.Г. Медицинская антропология коренного населения Севера России. М.:МНЭПУ, 1999. 285 с.

Козлов А.И. Экология питания. М.: МНЭПУ, 2002. – 284 с.

Крупник И.И. О методике антропоклиматического районирования//Вопр.антропологии, 1977. Вып. 54.С. 88.

Левин М.Г., Чебоксаров Н.Н. Хозяйственно-культурные типы и историко-этнографические области // Сов. Этнография, 1955. № 4.

Лукьянов В.В., Пушкина Н.Н. Гиповитаминозы среди пришлого и коренного населения некоторых районов Заполярья // Проблемы Севера. М., 1962. Вып. 6.

Павловский О.М. Особенности динамики костной плотности в половозрастном и этнотерриториальном аспектах // Морфофизиологические исследования в антропологии. М., 1970.

Потребности в энергии и белке / Серия технич. докладов ВОЗ. № 724. Женева, 1987. – 208 с.

Прохоров Б.Б. Медико-географическая информация при освоении новых районов Сибири. Новосибирск, 1979.

Харрисон Дж. и др. Биология человека. М.6 Мир, 1968. – 611 с.

Шварц С.С. Пути приспособления наземных позвоночных животных к условиям существования в Субарктике // Млекопитающие. Свердловск, 1963. (Тр. Ин-та Биол. УФ АН СССР. Вып. 33. Т.1).

Circumpolar problems, habitat, economy and social relations in the Arctic. Oxford; New-York, 1973.

Smith E.A. Human adaptation and energetic efficiency // Hum. Ecol. 1979. Vol. 7. No.1.