Программа дисциплины «сравнительное правоведение (сравнительное конституционное право)» Направление030900. 68 «Юриспруденция»
| Вид материала | Программа дисциплины |
- Программа дисциплины «сравнительное правоведение (сравнительное конституционное право)», 648.28kb.
- Перечень вопросов к зачёту по курсу «Сравнительное правоведение», 12.34kb.
- А. Х. Саидов сравнительное правоведение основные правовые системы современности учебник, 6537.73kb.
- Сравнительное правоведение, 355.78kb.
- Г. П. Толстопятенко 200 г. Программа дисциплины, 162.69kb.
- Программа дисциплины «сравнительное вещное право россии и германии» для специальности, 377.66kb.
- Планы семинарских занятий по дисциплине сравнительное правоведение в сфере уголовного, 341.47kb.
- Программа дисциплины «Сравнительное финансовое право», 228.47kb.
- Цвайгерт К., Кётц X. Ц 25 Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права:, 7658.24kb.
- В г. Красноярске сравнительное государствоведение учебно-методический комплекс, 447.49kb.
6.1.3. Критерии оценки на экзамене по сравнительному конституционному праву
| Качество ответа | Оценка по 10-балльной шкале | Оценка по 5-балльной шкале |
| Знания по предмету полностью отсутствуют. | 1– неудовлетворительно | Неудовлетворительно – 2 |
| Экзаменуемый не знает до конца ни одного вопроса, путается в основных базовых понятиях сравнительного правоведения (сравнительного конституционного права), не в состоянии раскрыть содержание основных конституционных терминов и понятий. | 2 – очень плохо | |
| Отдельные фрагментарные правильные мысли все же не позволяют поставить положительную оценку, поскольку знаниях имеются существенные пробелы и курс в целом не усвоен. | 3 –плохо | |
| Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако неполно. Логика ответов недостаточно хорошо выстроена. Пропущен ряд важных деталей или, напротив, при ответе затрагиваются посторонние вопросы. Слабое участие в дискуссии по ответам других экзаменуемых. Базовая терминология сравнительного конституционного права в целом усвоена. | 4 – удовлетворительно | Удовлетворительно – 3 |
| Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако ряд серьезных дефектов логики и содержания ответов не позволяет поставить хорошую оценку. Была попытка участвовать в дискуссии по ответам других экзаменуемых. Базовая терминология усвоена хорошо. | 5 – весьма удовлетворительно | |
| Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Была удачнаяпопытка дополнить и уточнить ответы других экзаменуемых. По знанию базовой терминологии сравнительного конституционного права замечаний нет. | 6 – хорошо | Хорошо – 4 |
| Вопросы раскрыты полно и правильно. Активное участие в дискуссии по другим ответам. Безупречное знание базовой терминологии сравнительного конституционного права. Однако отдельные дефекты логики и содержания ответов все же не позволяют поставить «отлично». | 7 – очень хорошо | |
| Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно.активное участие в дискуссии по отвеам другиъ экзаменуемых. Безупречное знание базовой терминологии, умение раскрыть содержание конституционных терминов и понятий. | 8 – почти отлично | Отлично – 5 |
| На все вопросы даны правильные и точные ответы. Показано знакомство с проблемами сравнительного конституционного права, особенно, поднимавшимися в лекционном курсе. Сделан ряд правильных дополнений и уточнений к ответам других экзаменуемых. Безупречное знание базовой терминологии, умение раскрыть и прокомментировать содержание конституционных терминов и понятий. | 9 – отлично | |
| Ответ отличает четкая логика и знание материала далеко за рамками обязательного курса. Точное понимание рамок каждого вопроса. Даны ссылки на первоисточники, монографии и статьи. Обоснована собственная позиция по отдельным проблемам сравнительного конституционного права. Сделаны правильные дополнения и уточнения к ответам других экзаменующихся. Ответ отличает безупречное зание базовой терминологии сравнительного конституционного права, умение развернуть понятие в полноценный ответ по теме. | 10 – блестяще |
Настоящая программа является основой для преподавания курса сравнительного правоведения (сравнительного конституционного права) в магистратуре на факультете права Национального исследовательского университета Высшей школы экономики
Предметом курса является изучение основ организации и деятельности национальных государственно-правовых систем, рассматриваемых в синтетическом плане.
Конституционное право принадлежит к числу наиболее быстро развивающихся отраслей права. Серьезные изменения претерпевают такие его составляющие, как правовое регулирование статуса личности, территориальная организация публичной власти, институты народного волеизъявления и т.д. Изучение сравнительного конституционного права в наибольшей мере способствует выявлению достоинств и недостатков публично-правовых институтов, что в известной степени помогает определять вектор их развития и прогнозировать их перспективы.
Значение сравнительного правоведения особенно отчетливо видно в свете нарастающих процессов глобализации и информатизации, которые стали дополнительным стимулом активного взаимовлияния и взаимопроникновения элементов различных правовых систем.
От классических курсов конституционного права РФ и зарубежных стран данный курс отличается расширенным применением сравнительно-правового и сравнительно-исторического методов изучения, позволяющих отчетливее выявлять общее и особенное в современном состоянии и процессах развития конституционных институтов и правоотношений, особенно же в регулировании коллизий, возникающих в сфере конституционного права. Заметное внимание в курсе уделяется изучению вопросов, находящихся на стыке конституционного и административного права.
Основные нормативные правовые источники (сборники актов) и литература к курсу приведены в конце каждой темы и в конце программы. Источники и литература также могут быть рекомендована преподавателем в ходе занятий и консультаций. Дополнительную информацию об источниках и литературе к спецкурсу студенты могут также почерпнуть из обычных и электронных каталогов библиотек, из библиографических справочников.
Программа дисциплины «Сравнительное правоведение (сравнительное конституционное право)» предполагает изучение 8 тем. Предусматривается проведение лекционных занятий (32 часа) и семинарских занятий (24 часа), а также самостоятельное внеаудиторное изучение учащимися нормативно-правовых актов и рекомендованной литературы к курсу.
Задача учебного курса сравнительного конституционного права заключается в развитии и закреплении навыков освоения и осмысления как позитивных, так и негативных аспектов обширного и многообразного опыта реализации принципов конституционализма, накопленного наиболее развитыми современными государствами. На обширном правовом материале учащимся следует убедиться в том, что правовой подход и правовая культура лежат в основе конституционного государства, что устойчивые демократические институты и цивилизованное государство в целом становятся реальностью только в итоге постоянного совершенствования правосознания общества.
| | | | |||
| | | | |||
| | |||||
| | |||||
| | | | |||
| | | ||||
7. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Тема N1.
ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В ДИСЦИПЛИНЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ (СРАВНИТЕЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА)
1.Современные правовые системы (семьи): общее и особенное. Взаимовлияние правовых систем.
2.Центральное место конституционного права в правовых системах современности и его влияние на другие отрасли права.
3.Общее и особенное в предмете сравнительного конституционного права.
4.Общее и особенное в методе сравнительного конституционного права. Роль и значение сравнительно-правового метода.
5.Общее и особенное в системе источников сравнительного конституционного права.
6.Соотношение между правовыми семьями (системами) и национальными правовыми системами.
7.Юридические свойства конституций.
А) Виды конституций в современном мире.
Б) Форма и структура современных конституций в различных странах.
В) Традиционные и современные способы принятия конституций.
Г) Традиционные и современные способы изменения конституций.
Д) Конституционные реформы в различных странах.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1.Богданова Н.А. Система науки конституционного права. – М.: Юристъ, 2002. С. 5 – 67.
2. Сравнительное конституционное право. Монография. 2-е изд. // Отв. ред. Чиркин В.Е. - М.: Международные отношения, 2002. С. 9 – 133.
Дополнительная литература:
1.Батурин Ю.М. Конституционные этюды. – М.: Институт права и публичной политики, 2004.
2.Богдановская И.Ю. Толкование конституций // Право и политика. 2006. N8.
3.Валадес Д. Конституционные проблемы правового государства. Пер. с исп. – М.: Идея – пресс, 2010.
4.Гленн П. Национальная правовая традиция // Правовые исследования во Франции. Сборник. - М.: ИНИОН РАН, 2007.
5.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Пер. с франц. 3-е изд. – М.: Международные отношения, 2009.
6.Данилов С.Ю. Конституционная экономика в зарубежных странах. – М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008.
7.Джонсен Д. Функциональный бюрократизм и внесудебное толкование // Современное конституционное право. Сборник научных трудов. - М.: ИНИОН РАН, 2010.
8.Еллинек Г. Общее учение о государстве. Пер. с нем. – СПБ.: Юридический центр-пресс, 2004.
9.Жакке Ж. Конституционное право и политические институты. Пер. с франц. – М.: Юрист, 2002.
10.Иванов А.А. Речь о прецеденте // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. N2.
11.Ковачев Д.А. Проблемы конституционного права. – М.: Городец-издат, 2003.
12. Коллектив авторов. Основные начала российского и французского права. Учебник. Пер. с франц. – М.: Проспект, 2010.
13.Конституционное право: новейшие зарубежные исследования. Сборник // Отв. ред. Андреева Г.Н. – М.: ИНИОН РАН, 2005.
14.Конституционное право государств Европы. Учебное пособие // Отв. ред. Ковачев Д.А. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
15.Конституционные реформы в Великобритании. Сводный реферат // Современное конституционное право. – М.: ИНИОН РАН, 2010.
16.Конюхова И.А. Международное и конституционное право. Теория и практика взаимодействия. – М.: Формула права, 2006.
17.Курицын В.М. и др. Становление конституционализма в США, России и Японии. – М.: Изд-во «Трикста», 2004.
18.Леже М. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. Пер. с франц. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
19.Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. – М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008.
20.Сергеева О.С. Порядок прекращения действия законов в странах СНГ // Ежегодник сравнительного правоведения. 2004. – М., 2005.
21.Сорокин В.В. Общее учение о правовой системе переходного периода. – М.: Юрайт, 2004.
22.Чиркин В.Е. Публичная власть. - М.: Юристъ, 2005.
23.Чиркин В.Е. Публично-правовое образование. – М.: ИНФРА-НОРМА, 2011.
24.Энтерриа Гарсиа Э. Конституция Испании как общественный договор и юридическая норма. Пер. с исп. // Современное конституционное право. – М.: ИНИОН РАН, 2010.
25.Alder J. The Constitutional and Administrative Law. 6th ed. – Oxford – London - New York 2007.
26.Bamforth N., Leyland P. Public Law in Multi-Layered Constitutions. – Oxford 2003.
27.Barnett A. Constitutional and Administrative Law. 3rd ed. – London – Harlow 2003.
28.Barthelemy М. Traite de droit constitutionnel. 2nd ed. – Paris 2004.
29.Bradley A. Constitutional and Administrative Law. – London – Harmondsworth 2003.
30.Debrach C. et al. Droit constitutionnel et institutions politiques. 4-e ed. – Paris 2001.
31.Duhamel O. Droit constitutionnel. Les democraties. – Paris 2000.
32.Edge J. et al. Comparative Law in Comparative Perspective. 2nd ed. - New York - London 2000.
33.Foley M. The Gaps and Abeyances in Maintenance of Government. – London – Cambridge 1999.
34.Giquel J., Giquel E. Le droit constitutionnel et institutions politiques. 21 ed. - Paris 2007.
35.Hamon P., Troper M. Le droit constitutionnel. – Paris 2007.
36.Jackson V., Tushnet M. Comparative Constitutional Law.2 nd ed. – New York - Evanston 1999.
37.Jovell J. et al. Changing Constitutions. – Oxford 2000.
38.Law in Radically Different Cultures. 3 rd ed. Ed. by Trebilcock M. – Minneapolis - St. Paul 1993.
39.Oxford Handbook of Jurisprudence and Law. Ed. by Coleman J. 3rd ed. – Oxford – New York 2008.
40.Pactet P. Institutions politiques. Droit constitutionnel. 16-e ed. – Paris 1997.
41.Perrot R. Les institutions judiciaries. – Paris 2004.
42.Pitchas R. Auf der Weg in Einen Neuen Rechtstaat. – Berlin 2006.
43.Phillips O.H. et al. The Constitutional and Administrative Law. 8 th ed. – Oxford – New York 2003.
44.Riedel R. et al. Recent Trends in German and European Constitutional Law. – Utrecht 2007.
45.Sawer L. Theory of Constitutional Practice. – New Haven – London 2005.
46.Tompkins A. Public Law. - Oxford 2003.
47.Turpin P. Droit constitutionnel. – Paris 2001.
48.Verela S. Politica y Сonstitucion. – Madrid 2007.
Контрольные вопросы:
1.Каковы особенности понятия и предмета сравнительного правоведения (сравнительного конституционного права)?
2. Каковы особенности методологии сравнительного правоведения (сравнительного конституционного права)?
3.Каковы особенности положения конституционно-правового обычая в иерархии источников сравнительного правоведения?
4.Каковы особенности правовой доктрины в качестве источника сравнительного правоведения?
5. Каковы особенности судебного прецедента в качестве источника сравнительного правоведения?
6. Каковы особенности основных современных способов принятия конституций?
7.Каковы особенности основных способов изменения конституций7
8.Каковы особенности конституционных реформ, проведенных в конце ХХ – начале ХХI веков?
ТЕМА N2.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНСТИТУЦИОННО - ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
1.Основные права и свободы личности. Варианты доктринальной классификации прав и свобод личности в современном мире.
2.Основные обязанности личности и их закрепление в конституционном праве различных стран.
3.Конституционные гарантии и защита прав и свобод в различных странах.
4.Конституционно-правовое регулирование гражданства. Способы приобретения гражданства и его прекращения в современном мире.
5.Статус иностранных граждан и лиц без гражданства в современном мире.
6.Право убежища и право экстрадиции в различных странах.
7.Институт чрезвычайного положения и ограничение прав и свобод личности в различных странах.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Карташкин В.А. Права человека: международно-правовая защита в условиях глобализации. – М.: НОРМА, 2011. С. 186 – 224.
Сравнительное конституционное право // Отв. ред. Чиркин В.Е. - М.: Международные отношения, 2002. С.237 - 319.
Дополнительная литература:
1.Акимова Ю.А. Конституционный принцип равноправия мужчины и женщины (на примере законодательства РФ и ФРГ). – М.: Изд-во «Форелементс», 2008.
2.Алешкова И.А. Право на свободу передвижения: историко-правовая перспектива // Конституционное и муниципальное право. 2006. N4.
3.Андреев К.Ю. Основы правового статуса иностранцев во Франции / Правовые исследования во Франции. Сост. Листовская В.Н. Под общ. ред. Маклакова В.В. – М.: ИНИОН РАН, 2007.
4.Андреев К.Ю. Правовой статус коренных малочисленных народов в зарубежных странах. – М.: Юрист, 2006.
5.Андреева Г.Н. Экономическая конституция в зарубежных странах. – М.: Наука, 2007.
6.Васильева Т.А. Миграционная политика, гражданство и статус иностранцев в странах западной демократии. – М.: Институт права и публичной политики, 2010.
7.Волосникова Л.М. Конституционно-правовые основы академических свобод в странах СНГ и Балтии // Конституционное и муниципальное право. 2006. N 11.
8.Гласность как предмет правового регулирования. Под общ. ред. Федотова М.А. // Труды по интеллектуальной собственности. – М.,2009.
9.Данилов С.Ю. Из зарубежного опыта борьбы с терроризмом // Современное право. 2007. N12.
10.Данилов С.Ю. Конституционная экономика в зарубежных странах. – М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008.
11.Де Варенн Ф. Языки национальных меньшинств. Пер. с франц. – М.: Юрист, 2002.
12.Денисов В.В. Понятие «беженец» в законодательстве Российской Федерации и в странах Западной Европы: проблемы унификации правовой дефиниции // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2005. N1.
13.Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав. – М.: Зерцало-М, 2010.
14.Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. – М.: Юристъ, 2006.
15.Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / Отв. ред. Власов С.В. - М.: Городец-издат, 2002.
16.Институты конституционного права иностранных государств. Отв. ред. Ковачев Д.А. – М.: Городец-издат, 2002.
17.Комкова Г.Н. Социальное государство и преодоление социального неравенства: опыт западных стран и России // Модернизация местных администраций. Сборник научных трудов. – Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета, 2005.
18.Леонов И.В. Современное социальное государство: сущность, признаки, проблемы формирования. – М.: МГИМО. 2006.
19.Молчанов С. Развитие права человека на доступ к электронным источникам информации в зарубежных странах // Право и жизнь. 2005. N6.
20.Поленина С.В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. – М.: Христианское изд-во «Эслан», 2000.
21.Поленина С.В. Мультикультурализм и права человека в условиях глобализации // Государство и право. 2005. N5.
22.Помазуев А.Е. К вопросу о некоторых элементах процедуры доступа к публичной информации в законодательстве стран СНГ и Балтии // Административное право и процесс. 2005. N4.
23.Права человека и вооруженные конфликты // Отв. ред. Карташкин В.А. - М.: Городец-издат, 2002.
24.Права человека и процессы глобализации в современном мире // Отв. ред. Лукашева Е.А. - М.: НОРМА, 2005.
25.Право на доступ к информации. Доступ к открытой информации // Отв. ред. Богдановская И.Ю. – М.: Юстицинформ, 2009.
26.Пчелинцев С.В. Проблемы ограничения прав человека в условиях особых правовых режимов. – М.: НОРМА, 2006.
27.Романовский Г.Б. Клонирование: pro et contra // Правоведение. 2006. N3.
28.Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права. – М.: Изд-во «ТФ МИР», 2006.
29.Свобода выражения мнений в правовых позициях Европейского суда по правам человека // Отв. ред. Берестнев Ю.В. - М.: Юридическая литература, 2003.
30.Свобода информации: сравнительное правовое исследование / Мендел Т. и др. Пер. с франц. – Париж: ЮНЕСКО, 2008.
31.Социальное государство (=sozialstaat) проблемы, тенденции. перспективы // Материалы международной научно-практической конференции. – М.: Академия труда и социальных отношений, 2004.
32.Феномен «синдрома бесправия» в современном правовом государстве / Отв. ред. Старилов Ю.В. – Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2004.
33.Цвайгерт К.. Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в области частного права. Пер. с нем. Т.1- 2. – М.: Международные отношения, 1998.
34.Чуксина В.В. Внесудебная защита прав человека в системе национальной правозащитной деятельности Российской Федерации и зарубежных государств // Конституционное и муниципальное право. 2006. N6.
35.Шабайкин Ю.Н. Двойное гражданство. – М.: КОГИТО-ЦЕНТР, 2000.
36.Beatty D. Comparative Constitutional Law. Equality. – Toronto 1999.
37.Beatty D. Comparative Constitutional Law. Religion. – Toronto 1998.
38.Bentzien J. Die Volkerrechtlichen Scranken der Nationalen Souverenitat in 21 Jahrhundert. – Frankfurt am Main 2007.
39.Blume L., Voight S. Economic Еfficiency of Human Rights // Kyklos. 2007. N60.
40.Doerfort C. Der Europarecht. Die Grundlagen der Europaischen Union. 2 Aufl.- Koln 2004.
41.Durst D. et al. National Child Benefit – Phoenix or Fizzle? - Halifax 1999.
42.Favreau L. et al. Droit des libertes fondamenteles. - Paris 2000.
43.Joireman S. Comparing Effectiveness of Common Law and Civil Law // Constitutional Political Economy. – 2004. N15.
44.Knopff R., Morton F. The Charter of Rights and Freedoms and the Court Party. – Calgary 2000.
45.Le citoynnete: perspectives en France et Quebec / Crete J. et al. – Paris 1991.
46.National Unity and Language Policy. Ed. by Beer S. – Totowa 1997.
47.Norton S. The Cost of Diversity. Property Rights and a Growth // Constitutional Political Economy. 2008. N11.
48.Riedel R. et al. Recent Trends in German and European Constitutional Law. – Utrecht 2007.
49.Social Capital, Diversity and Welfare State. Ed. by Kay F. and Johnston R. – Vancouver 2007.
50.Tierney M. The Constitutional Law and National Pluralism. – Oxford 2005.
51.Tushnet M. Red, White and Blue. A Critical Analysis of Constitutional Law. – Cambridge 1998.
Контрольные вопросы:
1.Каковы особенности вариантов доктринальной классификации прав и свобод личности в различных странах?
2.Каковы особенности реализации прав и свобод личности в различных странах?
3.Каковы особенности толкования обязанностей личности в различных странах?
4.Каковы основные тенденции толкования прав, свобод и обязанностей личности в различных странах?
5.Каковы особенности защиты прав и свобод личности в различных странах?
6. Каковы особенности регулирования института гражданства в различных странах?
7.Каковы особенности реализации права убежища и права на экстрадицию в различных странах?
8. Каковы особенности применения института чрезвычайного положения в различных странах?