Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин дс. 04 Для студентов очной формы обучения по специальности 021100 «юриспруденция»

Вид материала

Судебная практика
Задача 5. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства
Задача 6. Какие из указанных правил не применяются при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства
ТЕМА 14. Производство в суде кассационной инстанции.
Задача 2. В каких случаях кассационная жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока
Задача 3. Какие причины могут быть признаны уважительными при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу касс

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

ТЕМА 12. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

Время – 2ч.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Производство по делам с участием иностранных лиц.

Нормативные акты

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – №30.
Федеральный закон от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. – №43. – Ст. 4190.
Федеральный закон от 24 июня 1999г. №122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротстве) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» // СЗ РФ. – 1999. – №26. – Ст. 3179.
Федеральный закон от 25 февраля 1999г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в ред. Федерального закона от 2 января 2000г. №6-ФЗ) // СЗ РФ. – 1999. – №9. – Ст. 1097.
Федеральный закон от 24 июля 2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // РГ. – 2002. 27 июля.
Федеральный закон от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3032.
Федеральный закон от 15 июля 1995г. №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – №29. – Ст. 2757.
Закон РФ от 7 июля 1993г. №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // РГ. – 1993. 27 авг.
Закон РФ от 20 февраля 1992г. №2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (ст. 30) // ВСНД и ВС РФ. – 1992. – №18. – Ст. 961.
Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2002г. №855 «Об уполномоченном и регулирующем органе в делах о банкротстве и процедурах банкротства» // РГ. – 2002. 3 дек.
Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2003г. №100 «Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и в процедурах банкротства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулируемой организацией арбитражных управляющих» // РГ. – 2003. 20 фев.
Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже.
Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954г. (Гаагская конвенция 1954г.).
Конвенция о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965г. (Гаагская конвенция 1965г.).
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970г. (Гаагская конвенция 1970г.).

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. – №1. – С.22.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2001г. №5997/01.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2001г. №61 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» // ВВАС РФ. – 2001. – №9.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996г. №10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995г.» // ВВАС РФ. – 1997. – №3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001г. №58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // ВВАС РФ. – 2001. – №3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998г. №29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // ВВАС РФ. – 1998. – №4.

Основная литература

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд. – М.,2003.
Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие. – М., 2001.
Виноградова Е.А. Третейский суд. – М., 1993.
Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // ВВАС РФ. – 2001. – №3. – С.91.
Никитина О.А. Упрощенные процедуры банкротства // Арбитражная практика. – 2003. - №2.
Светланов А.Г. Международный гражданский процесс. Современные тенденции. – М., 2002.
Телюкина М.В. Признаки и критерии несостоятельности юридических лиц // Юридический мир. – 1997. - №11.
Телюкина М.В. Сущность и некоторые проблемы конкурсного права // Законодательство. – 2000. – №4.

Дополнительная литература

Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража (вопросы теории и практики). – М., 2000.
Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // ВВАС РФ. – 1997. – №8. – С.89-96.
Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. – 2003. – №2.
Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве // Журнал российского права. – 2001. – №7.

Задачи

Задача 1. Решением арбитражного суда с ОАО «Альфа» в пользу ЗАО «Гамма» была взыскана сумма 105 тыс. руб., состоящая из 98 032 руб. – долга за проданный товар и 6968 руб. – процентов за нарушение денежного обязательства. Получив исполнительный лист, должник направил его в службу судебных приставов. Через 10 дней судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю, что должник не имеет имущества. Через два дня после получения письма ЗАО «Гамма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Альфа» банкротом.

Имело ли ЗАО «Гамма» право на обращение с заявлением в настоящем случае?

Вариант. Взысканная сумма 105 тыс. руб. являясь убытками, возникшими в результате неисполнения ОАО «Альфа» условий договора поставки, судебный пристав-исполнитель ничего не сообщал взыскателю в течение месяца.

Задача 2. В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Универсал». Заявление подписано Антоновым – юрисконсультом ООО на основании доверенности, в соответствии с которой Антонову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия в месте жительства.

Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?

Задача 3. ЗАО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитражный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по месту нахождения данного имущества. В обосновании заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная подсудность.

Каковы действия арбитражного суда?

Задача 4. Из перечисленных требований выберите те, которые рассматриваются арбитражными судами в рамках особого производства:

а) признание владения и пользования имуществом;

б) признание права собственности на имущество;

в) факт государственной регистрации юридического лица;

г) принуждение к государственной регистрации ИП.

Задача 5. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:

а) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 12 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

б) по требованию МУП «Правобережное РЭУ» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Захарова В.П., зарегистрированного в качестве ИП;

в) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 15 тыс. руб. с ЗАО «Аваль-2000», основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже;

г) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Малахит», стоимостью 13 тыс. руб.;

д) по требованию общественной организации «Надежда» к ООО «Гарант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете.

Задача 6. Какие из указанных правил не применяются при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства:

а) о единоличном рассмотрении дел и о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей;

б) о предъявлении встречного иска;

в) о привлечении к участию в деле третьих лиц;

г) о предварительном судебном заседании;

д) об изменении предмета или основания иска;

е) о назначении судебной экспертизы;

ж) об осуществлении примирительных процедур;

з) об отложении производства по делу.

Задача 7. Определите подведомственность следующих дел, могут ли они быть рассмотрены третейским судом:

а) между ОАО «Сталь» и территориальным управлением Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ в связи с отказом ОАО «Сталь» в приобретении крупного пакета акций в ОАО «Металлзавод»;

б) между двумя инвестиционными компаниями о выполнении условий договора купли-продажи ценных бумаг;

в) между акционерами и правлением АО о размере дивидендов по привилегированным акциям.

Задача 8. По решению третейского суда о взыскании убытков ответчик отказался исполнить решение, ссылаясь на необъективность бухгалтерской экспертизы, которая была проведена, по его мнению, зависимым от истца аудитором.

Можно ли заявить отвод эксперту в третейском разбирательстве?

Может ли такое возражение послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа арбитражным судом?

ТЕМА 13. Производство в суде апелляционной инстанции.

Время – 2ч.

Право апелляционного обжалования и его субъекты. Объект обжалования.
Срок, порядок подачи, содержание апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе.
Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения судом апелляционной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции и его обжалование.

Нормативные акты

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ // СЗ РФ. –2002. – №30.

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. – 1997. – №1. – С.22.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 1997г. №11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // ВВАС РФ. – 1997. – №12. – С.12.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» (п. 18) // ВВАС РФ. – 1999. – №11.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» // ВВАС РФ. – 1997. – №6; 2001. – №1. (спец. прил.).

Основная литература

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. – М., 1997.
Загребнев С. Апелляционная и кассационная инстанция арбитражных судов: общее и различие // Хозяйство и право. – 1997. – №2. – С. 32-33
Маметов Р.И. Апелляционное производство в арбитражном суде // ВВА РФ. – 1995. – №8. – С.124-126.
Шерстюк В.М. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражный суд // Хозяйство и право. – 1996. – №10.
Шерстюк В.М. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции // Хозяйство и право. – 1997. – №1.
Шерстюк В.М. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены решений // Хозяйство и право. – 1997. – №4.
Ярков В.В. Законодательство об арбитражных судах и арбитражном процессе // Российский юридический журнал. – 1995. – №3.

Задачи

Задача 1. Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности 1 марта, арбитражный суд огласил резолютивную часть решения, которым в удовлетворении иска отказал. В протоколе судебного заседания указано, что в полном объеме решение будет изготовлено 5 марта. Ввиду болезни судьи мотивированное решение было изготовлено лишь 7 апреля. Копия решения получена истцом 10 апреля.

11 апреля истец принес на решение суда апелляционную жалобу.

Определением арбитражного суда первой инстанции апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока ее подачи.

Обоснованно ли возвращение апелляционной жалобы?

Задача 2. ОАО «Пермьконтракт» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным распоряжения министра по управлению государственным имуществом Пермской области о передаче занимаемых заявителем зданий в уставный капитал вновь созданного ГП «Пермский информационно-вычислительный коммерческий центр». Решением суда заявление удовлетворено.

ГП, не привлеченное к участию в деле, подало на решение апелляционную жалобу.

Подлежит ли апелляционная жалоба принятию к производству арбитражного суда?

Задача 3. АО «Норд» - истец и ООО «Полис» - ответчик принесли на решение арбитражного суда апелляционную жалобу. Назначив дело к рассмотрению, арбитражный суд апелляционной инстанции известив стороны о времени и месте рассмотрения по адресам, указанным в исковом заявлении и отзыве на него.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец представил в судебное заседание заявление об увеличении размера исковых требований.

Постановлением арбитражного суда обжалуемое решение изменено (с учетом увеличения АО «Норд размера исковых требований), апелляционная жалоба ООО «Полис» оставлена без рассмотрения со ссылкой на ч. 3 ст. 156 АПК.

Дайте оценку действиям участников процесса.

Задача 4. Какие определения могут быть самостоятельно обжалованы в апелляционном порядке:

а) о замене выбывшей стороны ее правопреемником;

б) о принятии искового заявления;

в) о наложении судебного штрафа;

г) об отказе в истребовании доказательств;

д) о разъединении исковых требований;

е) о возобновлении приостановленного производства по делу;

ж) об отказе в отводе судьи;

з) о прекращении производства по делу.

ТЕМА 14. Производство в суде кассационной инстанции.

Время – 1,5ч.

Субъекты права обращения с жалобой. Форма, содержание, порядок подачи кассационной жалобы, срок подачи. Возвращение кассационной жалобы, оставление ее без движения. Отзыв на кассационную жалобу.
Рассмотрение дела кассационной инстанцией, срок и порядок рассмотрения.
Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене или изменению решения суда.
Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность ее указаний.

Нормативные акты

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3012.
Федеральный конституционный закон от 18 апреля 1995г «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – №18. – Ст. 1859. (с изм. и доп. от 04.07.2003г.).
Федеральный закон от 24 июля 2002 №96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – №30. – Ст. 3013.
Федеральный закон от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. – №43. – Ст. 4190.
Федеральный закон от 9 декабря 1991г. №2005-1 «О государственной пошлине» // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 19.

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. –2003. –№2. – С.5.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» (п. 18) // ВВАС РФ. –1999. – №11.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2001г. №61 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» // ВВАС РФ. – 2001. – №9.

Основная литература

Абова Т.Е. Кассационное производство в арбитражном суде (выступление на «круглом столе») // Государство и право. – 1997. – №1.
Андреева Т.К., Зайцева А.Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса РФ // ВВАС РФ. – 2002. – №10.
Амосов С. Федеральный арбитражный суд округа (проблемы становления) // Хозяйство и право. – 1996. – №8.
Грось Л. Арбитражное процессуальное законодательство: спорные моменты // Хозяйство и право. – 1994. – №2.
Кожемяко А. Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2000. – №2.
Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2000. – №8.
Кожемяко А. Стадия кассационного обжалования // Российская юстиция. – 2000. – №2.
Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. – М., 2000.
Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. – М., 1997.
Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // ВВАС РФ. – 1995. – №12.

Дополнительная литература

Арсенов И.Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001.
Загребнев С. Апелляционная и кассационная инстанции арбитражных судов: общее и различие // Хозяйство и право. – 1997. – №2.
Тетерев Ю.Д. Опыт деятельности федеральных арбитражных судов округов оказался положительным // ВВАС РФ. – 2000. – №7.
Майкова Л.Н. Становление Федерального арбитражного суда Московского округа // ВВАС РФ. – 2000. – №9.

Задачи

Задача 1. Укажите срок кассационного обжалования следующих судебных актов:

а) определении об утверждении мирового соглашения;

б) определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда;

в) определение о наложении штрафа;

г) решение по делу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя;

д) определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

е) определения, принимаемые по результатам рассмотрения заявлений, жалоб и ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве;

ж) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта;

з) определение о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Задача 2. В каких случаях кассационная жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока:

а) на решение арбитражного суда от 15 августа, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подана 20 ноября;

(Вариант. Изменится ли решение задачи, если указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке, однако постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10 октября оно не изменено и не отменено?)

б) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 20 марта была подана 22 мая; резолютивная часть решения была объявлена 24 марта; в апелляционном порядке решение не обжаловалось;

в) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 7 сентября по делу о привлечении к административной ответственности подана 7 декабря; в апелляционном порядке решение не обжаловалось;

г) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 2 июня по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подана 21 октября; указанное решение было обжаловано в порядке апелляционного производства, однако постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15 июля оно не изменено и не отменено;

д) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 12 апреля по делу об оспаривании нормативного правового акта подана 13 июня;

е) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 9 июля подано 2 октября;

ж) кассационная жалоба на определение о наложении штрафа от 14 декабря подана 25 декабря (копия определения получена лицом, на которое наложен штраф, 20 декабря);

з) кассационная жалоба на определение о прекращении производства по делу о банкротстве от 16 февраля подана 18 мая.

Задача 3. Какие причины могут быть признаны уважительными при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы:

а) отсутствие средств для оплаты государственной пошлины;

б) непредставление доказательств отсылки копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, при первоначальной подаче кассационной жалобы;

(Вариант. Изменится ли решение задачи, если данное нарушение было установлено кассатором в срок, установленный судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения);

в) командировка юрисконсульта предприятия-кассатора;

г) несвоевременное изготовление протокола судебного заседания;

д) непунктуальность секретаря, ответственного за техническую сторону подготовки документов для подачи кассационной жалобы;

е) задержка в оформлении решения, допущенная арбитражным судом первой инстанции;

ж) болезнь руководителя юридического лица, выступающего в качестве инициатора возбуждения кассационного производства;

з) нарушение срока изготовления мотивировочной части решения;

и) рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие стороны- кассатора (доказательства надлежащего извещения ее о времени и месте проведения судебного заседания в деле отсутствуют, установить, когда сторона узнала о вынесенном решении, невозможно);

к) подача кассатором ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины;

л) задержка с рассмотрением замечаний к протоколу;

м) неправильное оформление платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Задача 4. 20 марта 2003г. судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Новый Самам» на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2002г. о прекращении производства по делу и на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2003г. по делу №13-89/В, установил, что ОАО «Новый Самам» не представило доказательств уплаты государственной пошлины согласно п.2 ч.4 ст.277 АПК. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отсутствует. Суд определил кассационную жалобу возвратить заявителю.

Оцените правильность постановления суда кассационной инстанции.

Задача 5. ОАО «Ориентал» обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на два определения апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на решение Арбитражного суда Самарской области по иску ОАО «Ориентал» к НПКФ «Тверца» и АКБ «Рослесинтербанк» об освобождении имущества от ареста. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2002г. отменены два определения о возвращении апелляционной жалобы, но дело не направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию потому, что кассационной инстанцией уже была принята жалоба на решение суда, ОАО «Ориентал» от кассационной жалобы не отказалось и настаивало на ее рассмотрении.

Оцените правильность действий суда кассационной инстанции.

Blog

Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин дс. 04 Для студентов очной формы обучения по специальности 021100 «юриспруденция»